Pubblicato il: 20 gennaio 2025 / Aggiornamento del: 20 gennaio 2025 - Autore: Konrad Wolfenstein
Contributo di opinione e discussione: note della community invece di fact check – includere utenti con prospettive diverse – Immagine: Xpert.Digital
Meta e X: come il nuovo modello di moderazione della community sta cambiando le piattaforme
Meta sta guardando X: Perché il sistema Community Notes sta sostituendo i classici fact check
L'annuncio che Meta (la società madre di Facebook, Instagram e Threads) vuole introdurre un nuovo sistema di “Community Notes” ha suscitato un ampio dibattito. Invece dei classici fact check, questo sistema ha lo scopo di aiutare a moderare la diffusione dei contenuti sulle piattaforme attraverso la partecipazione attiva della comunità degli utenti. È interessante notare che Meta si basa su un modello simile già utilizzato sulla piattaforma X di Elon Musk (ex Twitter). Tuttavia, c’è una differenza fondamentale: con Meta, le note della community non vengono applicate agli annunci a pagamento, ma solo ai post organici. Questo approccio e le possibili conseguenze sollevano numerose domande che vanno oltre il puro aspetto della moderazione. Di seguito troverai una descrizione dettagliata del concetto, del contesto, del suo funzionamento, nonché delle opportunità e delle sfide legate all'introduzione di questa funzione.
Adatto a:
1. Contesto e motivazione delle “Community Notes”
Dai fact check agli approcci comunitari
Da anni Meta è sempre più spesso confrontata con accuse secondo cui disinformazione, notizie false e contenuti fuorvianti vengono ampiamente diffusi attraverso le proprie piattaforme. I “fact check” da parte di organizzazioni esterne sono da tempo uno strumento centrale per contrastare questo problema. Tuttavia, in passato l’utilizzo di tali fact check ha spesso portato a controversie. La critica principale riguardava il fatto che tali organizzazioni non erano sempre imparziali o che davano priorità ad alcuni argomenti trascurandone altri. Inoltre, questi meccanismi centralizzati non potrebbero coprire completamente l’immenso volume di post sulle piattaforme.
Le “Community Notes” rappresentano quindi un nuovo approccio per affidare maggiormente il compito di moderazione e valutazione dei contenuti alle mani della comunità degli utenti. Meta spera che ciò ottenga un'accettazione più ampia e una valutazione più rapida se il contenuto è potenzialmente problematico o fuorviante. Nelle parole di Meta: “Vogliamo fare più affidamento sulle nostre radici di libera espressione e dare potere alle persone sulle nostre piattaforme”.
Ispirazione da X (ex Twitter)
Non è un caso che le “Community Notes” di Meta ricordino molto il sistema esistente su X. Elon Musk aveva già annunciato quando ha assunto la direzione di Twitter di voler controllare i contenuti in modo meno centralizzato. Gli utenti dovrebbero invece essere maggiormente coinvolti nel processo di identificazione e segnalazione di contenuti discutibili. “Vogliamo che le persone portino le loro diverse prospettive e lavorino insieme per garantire maggiore trasparenza”, è stata una delle prime dichiarazioni in questo contesto.
Anche se i rispettivi dettagli tecnici differiscono, il principio di base è simile: gli utenti valutano i contributi e li contrassegnano come utili, ambigui o fuorvianti secondo criteri comuni. Tuttavia, il sistema di Meta ha lo stesso nome - "Community Notes" - e si basa su meccanismi di valutazione comparabili. Ciò garantisce un certo livello di riconoscimento, ma solleva anche la questione se Meta stia semplicemente copiando un concetto già noto o se ci si possa aspettare una vera innovazione.
Allontanarsi dal classico fact check
Finora Meta negli USA si è avvalsa di diversi partner di fact-checking che visionavano e analizzavano contenuti sospetti. Tuttavia, questo modello ha raggiunto sempre più i suoi limiti: i classici fact check spesso sono stati in grado di reagire solo con ritardo alle tendenze in rapida crescita nei social media. Inoltre, l’accettazione delle organizzazioni di test esterne non è stata particolarmente elevata tra una parte della popolazione degli utenti perché la neutralità di queste organizzazioni è stata messa in dubbio. Il modello era complesso anche dal punto di vista aziendale, poiché richiedeva un coordinamento regolare con i partner e le risorse finanziarie.
Con “Community Notes” Meta vorrebbe agire in modo più efficiente in termini di costi e coprire un'ampia gamma di contributi incoraggiando la stessa base di utenti a partecipare. Allo stesso tempo, l'utente è tenuto a interagire attivamente con il contenuto invece di accettare semplicemente la recensione di qualcun altro. Secondo Meta, questo cambiamento di prospettiva promette una maggiore credibilità complessiva e un maggiore coinvolgimento della comunità.
2. Cosa sono esattamente le “Note della community”?
Principio fondamentale
Le “Note della community” sono brevi spiegazioni, commenti o correzioni apportati dai membri della Piattaforma quando ritengono che un post sia fuorviante o richieda ulteriori informazioni di base. Può trattarsi di un semplice chiarimento, ad esempio: "Questo articolo contiene dati che sono stati confutati in studi recenti", o informazioni più dettagliate, come: "Questo articolo potrebbe non essere aggiornato poiché si sono verificati nuovi sviluppi".
L'idea è che più utenti possano formulare le proprie valutazioni indipendentemente l'uno dall'altro. Altri membri della comunità valutano poi questi commenti come “utili” o “non utili”. Un commento che riceve un supporto particolarmente elevato e diversificato da diversi gruppi di utenti riceve infine visibilità direttamente sotto il post in questione. Ciò crea una sorta di verifica dei fatti decentralizzata e collaborativa che non è controllata da una singola istituzione.
Prospettive diverse e costruzione del consenso
Una caratteristica centrale delle “Community Notes” è che cercano consapevolmente di includere utenti con prospettive diverse. Meta spera che in questo modo si trovi un consenso che non valga solo all'interno di una certa “camera dell'eco”.
In passato sono emerse ripetutamente divisioni tra diversi gruppi di utenti, che hanno portato a controversie di colore politico o ideologico. Le "Note della comunità" hanno lo scopo di colmare parzialmente queste lacune utilizzando un sistema algoritmico evidenziando in modo visibile solo quei commenti che un'ampia gamma di recensioni valutano positivamente.
Questo approccio ha lo scopo di ridurre il rischio che solo una parte mantenga la sovranità su determinati argomenti. Allo stesso tempo, però, non è chiaro in che misura vengano prese in considerazione le differenze culturali o linguistiche. Soprattutto su piattaforme globali come Facebook e Instagram, la percezione di un post può variare notevolmente a seconda della regione.
Differenziazione dalla pubblicità a pagamento
Attualmente attira molta attenzione il fatto che le “Community Notes” non siano destinate ad essere utilizzate per la pubblicità a pagamento. "Vogliamo che le Community Notes integrino i contenuti organici e non influenzino il settore pubblicitario", afferma Meta.
Questa distinzione porta a critiche perché molte persone vedono la pubblicità e i post sponsorizzati come uno dei principali fattori di possibili fuorvianti. Marchi, associazioni di lobbying o attori politici potrebbero continuare a pubblicare annunci liberamente senza una revisione decentralizzata della comunità. A questo proposito, ciò solleva la questione di quanto trasparente o completo sia il modello se si escludono aree essenziali delle piattaforme.
3. Il programma di lancio e le piattaforme
Lancio previsto negli USA
Secondo Meta le “Community Notes” verranno testate inizialmente negli USA. Questo periodo di prova dovrebbe durare diversi mesi prima di una possibile espansione in altri paesi. L'azienda sottolinea che durante questa fase di test è ancora possibile apportare modifiche, a seconda del feedback degli utenti e delle sfide tecniche che si presentano.
La decisione di iniziare negli USA è comprensibile. Da un lato Meta ha lì il suo mercato più grande, dall’altro le discussioni politiche e sociali negli Stati Uniti sono particolarmente accese. La speranza è quella di ottenere quante più informazioni possibili da questo ambiente altamente polarizzato al fine di ottimizzare il sistema per altri paesi nelle fasi successive.
Facebook, Instagram e discussioni
Meta intende integrare le “Community Notes” su Facebook, Instagram e Threads. L’azienda copre quindi gran parte del mercato globale dei social media. Soprattutto “Threads”, la rete relativamente giovane, potrebbe trarre vantaggio dal consolidamento di una reputazione orientata all'innovazione.
Su Facebook, con i suoi miliardi di utenti, si prevede che il sistema sarà ampiamente applicabile. Qui vengono condivisi diversi tipi di post, dagli aggiornamenti personali agli argomenti di notizie alle campagne politiche. Instagram, d'altra parte, è fortemente legato a immagini e video; lì, l’aggiunta di annotazioni ai contenuti visivi potrebbe aprire nuove opportunità per interagire in modo critico con le immagini.
Integrazione e facilità d'uso
Uno dei fattori cruciali per il successo di “Community Notes” è la sua integrazione nella rispettiva piattaforma. Richiedere agli utenti di adottare misure aggiuntive per leggere o pubblicare commenti potrebbe ridurre significativamente la partecipazione. Meta intende quindi rendere il processo il più fluido possibile: la pressione di un pulsante o il tocco del dito dovrebbe essere sufficiente per aggiungere o valutare una nota.
Inoltre, gli utenti che hanno già interagito con un post dovrebbero ricevere una notifica non appena viene pubblicata una “Community Note”. Ciò garantisce che correzioni o informazioni contestuali non passino inosservate. La sfida è non sopraffare gli utenti. Un'ondata di notifiche può portare rapidamente a ignorarle.
4. Post organici e pubblicità a pagamento
Perché questa distinzione?
Le “Community Note” vengono introdotte solo per i contenuti organici, ovvero per i contributi la cui distribuzione non è supportata da risorse finanziarie. Meta lo giustifica dicendo che gli annunci pubblicitari a pagamento sono già soggetti a severi controlli interni prima di essere pubblicati. Inoltre, esistono già meccanismi per etichettare la pubblicità.
Tuttavia, i critici sottolineano che un coinvolgimento coerente della comunità avrebbe senso anche nell’ambiente pubblicitario. Gli annunci hanno spesso una portata estremamente elevata e, se contengono informazioni false, il danno può essere grave. Si teme che aziende o attori politici utilizzino specificamente la pubblicità per proteggersi dai commenti critici della comunità.
Impatto su brand e influencer
Un aspetto particolarmente interessante riguarda la comunicazione del brand e gli influencer. Molti influencer non pubblicano annunci tradizionali, ma pubblicano contenuti sponsorizzati, posizionamento di prodotti o collaborazioni a pagamento. Non è sempre chiaro se questi tipi di post siano considerati “organici” o rientrino nella categoria dei “contenuti a pagamento”.
Potrebbe crearsi una zona grigia in cui alcuni contributi possono avere carattere pubblicitario ma non sono ufficialmente pubblicizzati e vengono quindi registrati nelle “community note”. Ciò probabilmente porterà a discussioni su come tali contenuti dovrebbero essere adeguatamente etichettati e gestiti. Non è ancora noto fino a che punto Meta crei linee guida chiare.
Discussione nel settore pubblicitario
Negli ambienti pubblicitari si discute già se l'introduzione delle “Community Notes” richieda nuove strategie. Le aziende potrebbero avere più difficoltà a mostrare il proprio marchio in un ambiente controllato se gli utenti aggiungono inaspettatamente commenti su prodotti, dichiarazioni o campagne. Ciò può portare a una dinamica completamente nuova in cui l'immagine di un marchio non è più modellata esclusivamente dalla comunicazione ufficiale, ma anche dall'opinione collettiva della comunità.
Allo stesso tempo, i marchi che operano in modo molto trasparente e promuovono una cultura di discussione aperta potrebbero trarre vantaggio dalle “Community Notes”. Consentendo correzioni fattuali o fornendo informazioni aggiuntive ove opportuno, possono acquisire credibilità. Ciò che è interessante in questo contesto è che soprattutto i gruppi target più giovani spesso apprezzano l’autenticità e sono più propensi a identificarsi con i marchi che rispondono in modo credibile alle critiche.
5. Contenuto politico e strategia a lungo termine
Il ruolo della comunicazione politica
Gli attori politici utilizzano sempre più i social media come piattaforma principale per diffondere i loro messaggi. Gli annunci a pagamento e i post organici svolgono un ruolo altrettanto importante nelle campagne elettorali. La decisione di Meta di non applicare le “Note della comunità” agli annunci politici ha quindi conseguenze sul discorso politico.
Gli oppositori delle “Community Notes” in un contesto politico temono che le principali tattiche di disinformazione tramite la pubblicità rimangano efficaci. I sostenitori, d’altra parte, vedono come positivo che un clima più aperto possa prevalere nei dibattiti organici in cui le affermazioni discutibili vengono rapidamente contestualizzate o confutate dalla comunità. Resta tuttavia discutibile l’efficacia delle “Community Notes” contro le campagne di disinformazione molto professionali e ben finanziate che si basano sull’inserimento di annunci pubblicitari.
Importante ristrutturazione nella gestione dei contenuti
L'introduzione delle “Note della community” fa parte di una ristrutturazione più ampia nel modo in cui gestiamo i contenuti. Meta sperimenta da tempo nuovi formati, algoritmi e linee guida che controllano la visibilità dei post. Ci sono sforzi per ridurre i contenuti politici in generale e concentrarsi maggiormente sulle interazioni personali.
"Stiamo cercando di rendere i social network ancora più social, mettendo in primo piano la famiglia e gli amici", ha commentato un portavoce di Meta. Questa tendenza potrebbe significare che gli attori politici e i partner dei media dovranno pensare a nuovi modi per raggiungere la stessa portata di prima.
Conseguenze a lungo termine per gli utenti
Dal punto di vista dell’utente, l’introduzione delle “Community Notes” può essere valutata in modo molto diverso a seconda del suo comportamento di utilizzo personale. Chi utilizza le piattaforme principalmente per scopi privati potrebbe essere soddisfatto della nuova funzione perché promette maggiore trasparenza e contesto. Tuttavia, chiunque interagisca principalmente con contenuti politici o controversi deve essere preparato al fatto che la cultura del dibattito diventa più complessa.
Aumenta anche la responsabilità dei singoli utenti, perché ognuno può influenzare la percezione del pubblico di un argomento con un piccolo commento. Lo stesso vale nella direzione opposta: chi fa commenti infondati o faziosi rischia di essere etichettato come “inutile” dal resto della comunità.
6. Come funziona in dettaglio le “Community Notes”.
Creazione di note
Per poter scrivere una “Community Note”, gli utenti devono soddisfare determinati requisiti. Ciò spesso include una certa età minima dell'account, una buona cronologia delle interazioni senza violazioni recenti delle regole e, in alcuni casi, la volontà di prendere parte a un programma introduttivo.
Una volta superati questi ostacoli, gli utenti possono creare note selezionando l'opzione appropriata sotto un post. Il testo della nota viene solitamente ridotto a un numero limitato di caratteri in modo da mantenerlo compatto. Non sono previsti trattati dettagliati perché potrebbero pregiudicarne la leggibilità.
Valutazione da parte della comunità
Una volta scritto, il voto non è inizialmente visibile al grande pubblico, ma viene elencato internamente. Anche altre persone che hanno il diritto di creare note possono ora fornire feedback. Valutano il voto come “utile” o “non utile”, spesso con un piccolo commento sul motivo per cui prendono quella decisione.
Il vero punto forte è che il sistema si basa su una sezione trasversale di recensioni quanto più diversificata possibile. Un voto considerato buono solo da un gruppo di utenti molto omogeneo a volte non viene pubblicato. Solo quando utenti con punti di vista diversi sono d’accordo con il contenuto aumenta la possibilità che il voto appaia in evidenza sotto il post. Ciò ha lo scopo di impedire ai gruppi ideologici di votare sistematicamente Notes e manipolare la piattaforma a proprio favore.
Pubblicazione e notifiche
Se una nota è ritenuta utile da un numero sufficiente di utenti diversi, verrà visualizzata sotto il post. Una breve icona o un contrassegno speciale possono anche segnalare che questo post ha ricevuto una “nota della community”. Gli utenti che hanno messo mi piace, commentato o condiviso il post possono essere informati che è disponibile un nuovo voto per dare loro l'opportunità di riconsiderare la loro valutazione originale.
Meta spera che questo porti ad un'autoregolamentazione: chiunque condivida un post fuorviante potrebbe successivamente ricevere una notifica che sono disponibili nuove informazioni contestuali e potrebbe quindi ritirare o correggere il post. Il futuro mostrerà se ciò avrà successo nella pratica.
Anonimato e tutela dei contributori
Uno dei punti sensibili è la tutela degli utenti che scrivono note. Le “Note della community” sono pubblicate in forma anonima in modo che non sia possibile vedere direttamente chi si nasconde dietro un particolare commento. Ciò ha il vantaggio di rendere più difficili le rappresaglie o gli attacchi personali contro gli autori della nota.
Tuttavia, l’anonimato comporta anche il rischio che le persone siano tentate di rilasciare dichiarazioni sconsiderate o offensive. Qui però entra in gioco il sistema di rating e molte di queste note non verranno nemmeno attivate se non sono costruttive o forniscono informazioni affidabili. A lungo termine potrebbe emergere un nucleo di utenti impegnati che godono di una buona reputazione nella comunità e i cui voti vengono ponderati di conseguenza più alti.
Miglioramento continuo
Meta prevede di espandere continuamente le Community Notes. I circuiti di feedback in cui gli utenti possono fornire feedback su quali funzionalità mancano o quali aspetti sono troppo complicati dovrebbero essere valutati continuamente. Anche gli algoritmi che decidono quali banconote diventano visibili al grande pubblico possono essere modificati.
È ipotizzabile che in futuro saranno possibili anche annotazioni multimediali, come ad esempio brevi video o immagini che illustrano un problema. Meta potrebbe anche integrare strumenti che aiutano nella ricerca, come la ricerca automatica di parole chiave in fonti di informazione affidabili. Tuttavia, se e quando tali funzionalità diventeranno realtà dipende da numerosi fattori, tra cui le norme sulla protezione dei dati e la fattibilità tecnica.
7. Opportunità e vantaggi delle “Community Notes”
Decentralizzazione e ampiezza
Un vantaggio chiave è la decentralizzazione. Mentre i fact check classici vengono eseguiti solo da un piccolo team o organizzazione, le “community note” possono in linea di principio coinvolgere milioni di persone. Ciò consente una copertura significativamente maggiore dei post sulle piattaforme.
L’ampia partecipazione significa che viene presa in considerazione un’ampia varietà di prospettive. Ciò può portare ad un equilibrio poiché la valutazione non dipende da un singolo gatekeeper. Soprattutto in tempi in cui cresce la sfiducia nei confronti delle autorità centrali, questo potrebbe essere un segnale importante per una maggiore apertura e partecipazione.
Velocità e tempestività
I social media sono in rapida evoluzione. Le tendenze spesso vanno e vengono nel giro di poche ore o giorni. Un sistema centralizzato di verifica dei fatti spesso non riesce a tenere il passo. Le “Community Notes”, invece, beneficiano della velocità di reazione collettiva di molti utenti. Se un tweet, un post o un'immagine diventano virali, è possibile creare e valutare rapidamente un gran numero di commenti purché ci siano abbastanza contributori attivi online.
Questo aspetto della velocità è particolarmente cruciale quando si tratta di notizie dell’ultima ora o di notizie false che si diffondono rapidamente. Una nota comunitaria tempestiva potrebbe impedire a molti utenti di diffondere la disinformazione fornendo contesto o evidenziando incoerenze.
Promozione dell’alfabetizzazione mediatica
Un aspetto da non sottovalutare è la promozione dell’alfabetizzazione mediatica. Quando le persone partecipano attivamente alle “Community Notes”, inevitabilmente si impegnano con il contenuto, la sua credibilità e la ricerca dei fatti. Imparerai perché alcune affermazioni sono dubbie e quali prove potrebbero indicare una manipolazione.
Questo effetto di apprendimento può avere un effetto positivo sul livello generale della cultura della discussione. Man mano che gli utenti imparano a mettere in discussione le cose in modo più critico e a presentare argomentazioni ben fondate, la qualità complessiva dei contributi sulle piattaforme aumenta. Ne beneficiano anche coloro che non scrivono appunti personalmente, ma leggono i dibattiti e quindi sviluppano una migliore comprensione.
8. Sfide e critiche
Manipolazione e troll
Un approccio decentralizzato è anche vulnerabile alla manipolazione. Gruppi organizzati potrebbero tentare di infiltrarsi nel sistema colludendo e migliorando o declassando sistematicamente contributi o note. Se questi gruppi sono sufficientemente grandi o elaborano abilmente strategie, potrebbero acquisire un’influenza che porta a pregiudizi.
Meta vuole affrontare questo problema con algoritmi progettati per riconoscere sospette azioni coordinate. Inoltre, perché un voto sia visibile potrebbe essere necessario un certo grado di eterogeneità nelle valutazioni (diversi interessi, background, tendenze politiche). Se questo sia sufficiente per prevenire eserciti di troll e “brigate” rimane una questione aperta.
Mancanza di esame tecnico
I critici lamentano che le “Community Notes” non offrono alcuna garanzia che il contenuto sia effettivamente corretto. Sebbene i fact checker professionisti abbiano una formazione giornalistica e spesso lavorino in modo metodico e pulito, chiunque può partecipare alle Community Notes purché soddisfi determinati requisiti di base. Ciò solleva preoccupazioni sul fatto che le falsità potrebbero diventare “opinioni della maggioranza” se un numero sufficiente di utenti le trovasse plausibili.
Per questo motivo la stessa Meta mette in guardia dal considerare le “Community Notes” come l’unica fonte di verità. "Ci consideriamo una piattaforma che facilita il discorso, ma non diamo alcuna garanzia sui contenuti", dichiara l'azienda. Per argomenti complessi che richiedono competenze specializzate, rimane discutibile quanto possa essere affidabile un ampio coordinamento.
Piattaforme senza confini rispetto al contesto locale
Meta opera a livello globale. Lo stesso argomento può essere visto in modo diverso nei diversi paesi, sia a causa di differenze culturali che di diverse situazioni giuridiche. Se le Community Notes venissero diffuse a livello internazionale, ciò potrebbe creare confusione poiché alcuni utenti considerano determinati contenuti come innocui mentre altri li considerano problematici.
La barriera linguistica è un altro fattore: le Community Notes in una lingua sono difficilmente utilizzabili per le persone che non parlano quella lingua. Le traduzioni automatiche possono anche portare a malintesi. Pertanto, sarà una sfida garantire che il sistema funzioni senza problemi in tutto il mondo e consenta valutazioni eque.
Controllo ridotto sui messaggi del marchio
I marchi e le aziende sono abituati a controllare in larga misura la propria comunicazione. Le “Community Notes” sono un’entità aggiuntiva che può contestualizzare o correggere le dichiarazioni di un’azienda. Ciò può avere effetti positivi creando maggiore trasparenza e chiarendo più rapidamente i malintesi. Ma aumenta anche il rischio che le strategie di comunicazione vengano gettate nel caos.
Soprattutto in situazioni di crisi, un marchio già criticato potrebbe trovare in brevissimo tempo una marea di commenti critici tra i suoi post. Ciò influenza direttamente la percezione del pubblico senza che l’azienda sia in grado di reagire in modo tempestivo. La gestione professionale della crisi non può quindi più basarsi solo sui comunicati stampa o sulle dichiarazioni aziendali, ma deve includere anche la dinamica delle “community note”.
9. Prospettive e possibili sviluppi
Espansione in altri paesi
Se i test negli Stati Uniti avranno esito positivo, Meta prevede di rendere disponibili le “Community Notes” in altre regioni. Tuttavia, il lancio in Europa potrebbe essere più complesso, poiché le normative sulla protezione dei dati sono più severe e Meta è sotto l’occhio vigile delle autorità di regolamentazione europee. Le aziende devono già verificare attentamente, con ogni importante aggiornamento dei loro meccanismi di moderazione dei contenuti, se rispettano i requisiti nazionali ed europei.
Collaborazione con governi e istituzioni
È ipotizzabile che nel lungo termine Meta collabori con istituzioni pubbliche o università per affinare le “note di comunità”. Ad esempio, le università potrebbero fornire informazioni di base su determinati argomenti che aiutano gli utenti a valutare i contributi. Le autorità ufficiali potrebbero anche utilizzare interfacce per fornire indicazioni in tempo reale sulla disinformazione.
Tuttavia, ciò è in contrasto con l’idea di base del decentramento. Una collaborazione troppo stretta con agenzie o istituzioni governative potrebbe dare l’impressione che il sistema sia controllato dall’alto. La sfida sarà trovare un equilibrio tra input professionale e comunità autodeterminata.
Innovazioni tecniche e intelligenza artificiale
Un’altra linea di sviluppo potrebbe essere il maggiore utilizzo dell’intelligenza artificiale. I social network utilizzano già algoritmi per identificare i contenuti problematici. In futuro, i sistemi di intelligenza artificiale potrebbero analizzare le “community note” e supportare gli utenti nella loro creazione. Ad esempio, un’intelligenza artificiale potrebbe fornire suggerimenti su quali fonti potrebbero essere rilevanti o addirittura effettuare automaticamente una prima valutazione della credibilità di un post.
Ma anche qui ci sono preoccupazioni. L’intelligenza artificiale potrebbe commettere errori, essere parziale o fare troppo affidamento su determinati set di dati. Resterà quindi importante che il giudizio umano sia in primo piano e che l’intelligenza artificiale svolga una funzione più che altro ausiliaria.
Cambiamento sostenibile nella cultura della discussione
In definitiva, le Community Notes potrebbero aiutare a cambiare il modo in cui comunichiamo sui social media. Invece di consumare passivamente i contenuti, gli utenti sono incoraggiati a riflettere in modo critico e a partecipare attivamente. Il passaggio da puri consumatori a co-creatori potrebbe avere un effetto positivo sulla cultura della discussione.
Tuttavia non è ancora chiaro se il sistema si affermerà effettivamente a lungo termine e se gli utenti lo accetteranno sufficientemente. Molto dipenderà da come Meta gestirà i casi di abuso, da come l’azienda progetta l’esperienza dell’utente e da quali incentivi verranno creati per coinvolgere un numero sufficiente di persone. Se si riuscisse a istituire un processo equo e trasparente, le “Community Notes” potrebbero diventare in futuro una componente fondamentale di molti social network.
La prevista introduzione delle “Community Notes” a Meta segna un punto di svolta nel panorama dei social media
Allontanandosi dai classici fact check centralizzati verso una moderazione decentralizzata e basata sulla comunità, Meta sta facendo un passo coraggioso. Le “Community Notes” hanno lo scopo di garantire maggiore trasparenza, frenare la diffusione della disinformazione e dare agli utenti la possibilità di contribuire attivamente alla qualità dei contenuti.
Tuttavia, il fatto che questo sistema non venga applicato agli annunci a pagamento è motivo di controversia. I critici temono che vi sia una grande necessità di ulteriore controllo in quel settore. Marchi, influencer e inserzionisti osservano gli sviluppi con sentimenti contrastanti poiché il confine tra contenuti organici e sponsorizzati a volte è labile. Gli attori politici e i gruppi di interesse, dal canto loro, vedono nelle “Community Notes” un altro strumento che potrebbe cambiare il loro campo d’azione sulle piattaforme dei social media – in quale direzione resta da vedere.
Tecnicamente parlando, “Community Notes” porta con sé un’entusiasmante interazione tra crowdsourcing, valutazione algoritmica e anonimato. Sorge tuttavia la questione di quanto il sistema sia resistente alla manipolazione e se fornisca risultati affidabili in ambiti altamente delicati. Soprattutto in questioni complesse che richiedono ricerche approfondite, permane un certo rischio che l’opinione della maggioranza non corrisponda necessariamente ai fatti.
Tuttavia, le “Community Notes” offrono grandi potenzialità per una cultura della comunicazione più vivace, trasparente e partecipativa. Se riusciamo a migliorare continuamente i sistemi e a trovare un equilibrio tra partecipazione della comunità e garanzia della qualità, questo potrebbe essere un passo importante per rafforzare la credibilità dei contenuti sui social media. Inoltre, gli utenti possono in questo modo ampliare le proprie competenze mediatiche, con un vantaggio a lungo termine per la società nel suo insieme.
Per Meta, Community Notes non è solo un test, ma potenzialmente un modello per le future funzionalità dei social media. Altre piattaforme monitoreranno da vicino gli sviluppi e potrebbero adottare concetti simili o ampliati. In definitiva, la domanda sarà se la base di utenti generale si impegnerà in questa forma di moderazione collettiva dei contenuti o se il desiderio di informazioni professionali e verificate rimarrà più forte.
In un mondo digitalizzato in cui ogni post può essere condiviso milioni di volte in pochi secondi, è necessaria una nuova comprensione della responsabilità. Le “Community Notes” possono aiutare a distribuire la responsabilità sulle spalle di molti e trovare così un equilibrio tra libertà di espressione e protezione contro la disinformazione. Il progetto è ancora nelle sue fasi iniziali, ma i prossimi mesi e anni dimostreranno se sarà in grado di soddisfare le elevate aspettative.
Con l’introduzione delle “Community Notes”, Meta sta intraprendendo un percorso che ha il potenziale per cambiare radicalmente il rapporto tra operatori della piattaforma, utenti, inserzionisti e attori politici. Se questo percorso porti effettivamente a una cultura della discussione più giusta e veritiera dipende in gran parte dagli utenti stessi. Una cosa è chiara: i social media stanno entrando in una nuova fase in cui la moderazione della comunità potrebbe diventare un importante pilastro dell’interazione digitale .
Adatto a: