Meta o no, questo è il problema: la via porta fuori dall'Europa?

"Il trasferimento, l'elaborazione e/o la ricezione di dati verso paesi e regioni in cui operiamo [...] potrebbero compromettere la nostra capacità di fornire i nostri servizi", scrive Meta, secondo un articolo di t-online. Di conseguenza, il team dirigenziale, guidato dal CEO Zuckerberg, prevede ripercussioni negative sui risultati finanziari. Tuttavia, anche un ritiro dall'Europa avrebbe questo effetto. Il continente rappresenta circa un quarto del fatturato totale, rendendolo la seconda regione globale più importante per Meta dopo il Nord America. Sebbene la maggior parte degli utenti si trovi in ​​Asia (43,9%) e nel resto del mondo (32,5%), queste regioni generano solo il 28% del fatturato.

Meta sta valutando l'idea di chiudere Facebook e Instagram in Europa. Nel suo rapporto annuale alla Securities and Exchange Commission (SEC) statunitense, l'azienda cita le normative europee sulla privacy dei dati come motivazione. "Se non fossimo in grado di trasferire, elaborare e/o ricevere dati tra i paesi e le regioni in cui operiamo [...] ciò potrebbe influire sulla nostra capacità di fornire i nostri servizi", scrive Meta, secondo quanto riportato da t-online. Di conseguenza, il management guidato dal CEO Zuckerberg prevede un impatto negativo sui propri risultati finanziari. Anche un ritiro dall'Europa avrebbe un impatto negativo. Il continente è responsabile di circa un quarto del fatturato totale ed è quindi la regione più importante al mondo per Meta dopo il Nord America. Sebbene la maggior parte degli utenti si trovi in ​​Asia (43,9%) e nel resto del mondo (32,5%), solo il 28% delle vendite viene generato in queste aree.

Secondo la classifica Forbes del 2020, il patrimonio netto di Zuckerberg ammonta a circa 78 miliardi di dollari, collocandolo al settimo posto nella lista delle persone più ricche del mondo. È fondatore e CEO di Meta Platforms, di cui detiene una quota del 28%, e fondatore di Facebook, il social network di proprietà di Meta.

La stampa riporta notizie divergenti in merito all'esatta composizione dei principali azionisti e alle loro quote di partecipazione nella società. Il quotidiano economico svizzero Handelszeitung ha pubblicato la seguente struttura azionaria il 14 maggio 2012:

• Mark Zuckerberg (28,2%)
• Accel Partners (10%)
• Dustin Moskovitz (7,6%)
• Gruppo Mail.ru (5,4%)
• Eduardo Saverín (4%)
• Sean Parker (4%)
• Pietro Thiel (2,5%)
• Sheryl Sandberg (1,8%)
• Microsoft (1,5%)
• Greylock Partners (1,5%)
• Cameron Winklevoss (0,22%)
• Tyler Winklevoss (0,22%)

Il sito web whoownsfacebook.com giunge a cifre sostanzialmente simili per i principali azionisti, ma elenca anche altri azionisti con partecipazioni significativamente inferiori allo 0,1% della società. I ​​gemelli Winklevoss, coinvolti in una disputa legale con Zuckerberg sulla paternità di Facebook, sono indicati con lo 0,22% ciascuno.

Nel 2018, Vanguard Group (7,10%), BlackRock (6,10%) e Fidelity Investments (5,10%) detenevano azioni di Facebook. Nel 2020, Vanguard Group (7,30%) e BlackRock (6,30%) detenevano azioni di Facebook.

Influenza (UE)

In Europa, Facebook è stata la prima azienda tecnologica a spendere in attività di lobbying nel 2020, raggiungendo i 5,5 milioni di euro.

Correlato a questo:

• USA: i giganti della tecnologia aumentano i budget per le attività di lobbying

Trasferimento e utilizzo dei dati utente di WhatsApp

Due anni dopo l'acquisizione da parte di Facebook del servizio di messaggistica istantanea WhatsApp per 20 miliardi di dollari, il 25 agosto 2016 WhatsApp ha modificato la sua politica sulla privacy. Da quel momento in poi, i numeri di telefono dei contatti presenti nella rubrica di un utente WhatsApp sarebbero stati condivisi e utilizzati da Facebook. Il 27 settembre 2016, il Commissario per la protezione dei dati di Amburgo, Johannes Caspar, ha vietato a Facebook di utilizzare e condividere i dati di WhatsApp. Ha affermato che Facebook non aveva ottenuto il consenso esplicito degli utenti di WhatsApp per la condivisione e l'utilizzo dei loro dati. I dati precedentemente memorizzati dovevano essere eliminati. Poiché le attività tedesche di Facebook sono gestite da Amburgo, Caspar ha l'autorità di applicare la legge tedesca sulla protezione dei dati contro Facebook e la sua controllata WhatsApp. Facebook ha annunciato l'intenzione di presentare ricorso contro la decisione.

evasione fiscale

Facebook evita miliardi di tasse pagate attraverso metodi di pianificazione fiscale legali come il principio del "Double Irish with a Dutch Sandwich". Questa pratica è sempre più criticata.

Nell'agosto 2020, la Francia e Facebook hanno raggiunto un accordo dopo una controversia fiscale durata anni, concordando un pagamento di imposte di oltre 100 milioni di euro per gli anni dal 2009 al 2018. Un anno prima, la Francia aveva approvato una legge sulla tassazione delle società Internet. Tuttavia, secondo i calcoli della rivista francese "Capital", Facebook avrebbe dovuto pagare quasi 150 milioni di euro di imposte arretrate se l'azienda avesse dichiarato l'intero fatturato generato in Francia, stimato da "Capital" in 1,3 miliardi di euro.

Utilizzo non autorizzato del software di riconoscimento facciale

Il 2 marzo 2021, la Süddeutsche Zeitung ha riferito che Facebook, dopo anni di contenzioso, avrebbe pagato 650 milioni di dollari (circa 539 milioni di euro) ai querelanti per l'utilizzo di un software di riconoscimento facciale. Quasi 1,6 milioni di utenti di Facebook hanno aderito alla causa, intentata in Illinois nel 2015. Hanno accusato Facebook di aver utilizzato il software di riconoscimento facciale su foto da loro caricate senza il loro previo consenso. Ciascun membro della class action può aspettarsi un risarcimento di almeno 345 dollari.

Minaccia a causa della ricerca su Instagram

AlgorithmWatch voleva indagare sui contenuti preferiti da Instagram in un progetto di ricerca e ha offerto un'estensione per browser a questo scopo, scaricata da 1.500 utenti. Tuttavia, poiché Facebook ha minacciato l'organizzazione di azioni legali "appena velate", lo studio è stato interrotto. Non volendo rischiare una battaglia legale con la multinazionale multimiliardaria, hanno quindi abbandonato il progetto. Alla fine di luglio 2021, Facebook ha inoltre bandito dalla piattaforma una ricercatrice e un ricercatore della New York University. I due stavano conducendo ricerche sulla disinformazione e sulla Libreria pubblicitaria di Facebook. Questa Libreria pubblicitaria era un database consultabile contenente annunci politici e inserzioni su argomenti politicamente rilevanti.

Le agenzie di tutela dei consumatori contro Facebook

Il 6 marzo 2012, il Tribunale Regionale di Berlino ha stabilito che numerose clausole dei termini e delle condizioni di Facebook erano invalide. Secondo il tribunale, Facebook non può concedersi un diritto completo, mondiale e gratuito di utilizzare i contenuti pubblicati dai suoi membri sui propri profili. Facebook può utilizzare opere protette da copyright solo con il consenso dei suoi membri. Il Tribunale Regionale di Berlino ha inoltre ritenuto illegittimo il modulo di consenso con cui i membri di Facebook acconsentono al trattamento dei dati per scopi pubblicitari. Inoltre, Facebook deve garantire che gli utenti siano informati tempestivamente delle modifiche ai termini di servizio e all'informativa sulla privacy. Infine, il pulsante "Trova amici" viola la legge tedesca. In particolare, il tribunale ha vietato l'importazione di indirizzi dalla rubrica dell'utente al database di Facebook, che viene attivata tramite questo pulsante. Nell'agosto 2012, la Federazione delle organizzazioni tedesche dei consumatori (Verbraucherzentrale Bundesverband e. V.) ha inviato a Facebook una lettera di diffida per imporre modifiche all'App Center. I difensori dei consumatori ritengono che l'accesso di Facebook ai contatti personali degli utenti costituisca una violazione della legge tedesca sui telemedia (TMG).

Cause legali contro Facebook Europe

A metà agosto 2011, un gruppo di utenti di Facebook, guidato dallo studente di giurisprudenza austriaco Maximilian "Max" Schrems, ha presentato 16 reclami al Commissario irlandese per la protezione dei dati contro Facebook Ireland Ltd. Tutti gli utenti al di fuori degli Stati Uniti e del Canada hanno un contratto esclusivamente con Facebook Ireland Ltd., la filiale di Facebook responsabile per l'Europa. Il gruppo di studenti sostiene che l'autorità irlandese abbia giurisdizione per far rispettare la protezione dei dati e i diritti dei consumatori degli utenti di Facebook all'interno dell'Unione Europea. Il gruppo basa questa argomentazione sul fatto che, poiché la sede centrale dell'azienda si trova a Dublino, dovrebbe applicarsi la normativa europea sulla protezione dei dati, citando non solo l'Irish Data Protection Act, ma anche la Direttiva UE 95/46/CE del 1995.

Il 24 agosto 2011, il Commissario per la protezione dei dati in Irlanda (DPC) ha inviato una lettera ai denuncianti, affermando che l'autorità irlandese si era dichiarata competente a indagare sulla questione. Il 4 settembre, il quotidiano irlandese Irish Independent ha riferito, citando il DPC, che l'autorità avrebbe condotto un'indagine completa, che si sarebbe estesa oltre il contenuto dei 16 reclami. Come misura più rigorosa ai sensi della legge irlandese sulla protezione dei dati, un'indagine avrebbe avuto luogo anche presso la sede centrale europea di Facebook a Dublino. Ciò è stato confermato dal portavoce della Commissione irlandese per la protezione dei dati in risposta a una richiesta di informazioni da parte di ORF.at.