Meta o no, questa è la domanda: la strada porta fuori dall’Europa?

"La trasmissione, l'elaborazione e/o la ricezione di dati nei paesi e nelle regioni in cui operiamo […] potrebbe influire sulla nostra capacità di fornire i nostri servizi", scrive Meta, secondo un rapporto di t-online . Di conseguenza, il management team attorno al CEO Zuckerberg si aspetta effetti negativi sui propri risultati finanziari. Anche un ritiro dall’Europa avrebbe questo effetto. Il continente è responsabile di circa un quarto delle vendite totali, rendendolo la regione più importante del mondo per Meta dopo il Nord America. La maggior parte degli utenti ha sede in Asia (43,9%) e nel resto del mondo (32,5%), ma lì viene generato solo il 28% delle vendite.

Meta sta accarezzando l’idea di chiudere Facebook e Instagram in Europa. Nel suo rapporto annuale alla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, l’azienda cita come motivo le norme dell’UE sulla privacy dei dati. "Se non siamo in grado di trasferire, elaborare e/o ricevere dati tra i paesi e le regioni in cui operiamo […] ciò potrebbe influire sulla nostra capacità di fornire i nostri servizi", scrive Meta, secondo un rapporto di t-online . Di conseguenza, il management attorno al CEO Zuckerberg prevede un impatto negativo sui propri risultati finanziari. Anche un ritiro dall’Europa avrebbe un impatto negativo. Il continente è responsabile di circa un quarto del fatturato totale ed è quindi la regione mondiale più importante per Meta dopo il Nord America. Sebbene la maggior parte degli utenti risieda in Asia (43,9%) e nel resto del mondo (32,5%), lì viene generato solo il 28% del fatturato.

Secondo l'elenco Forbes del 2020, il patrimonio netto di Zuckerberg è di circa 78 miliardi di dollari. Questo lo colloca al numero 7 nella lista delle persone più ricche del mondo. È il fondatore e amministratore delegato della società Meta Platforms, di cui detiene una quota del 28%, nonché il fondatore del social network Facebook, che fa parte di Meta.

La stampa riporta informazioni diverse sull'esatta composizione dei principali azionisti e sulle loro azioni nella società. Il quotidiano economico svizzero ha pubblicato il 14 maggio 2012 la seguente struttura azionaria:

• Mark Zuckerberg (28,2%)
• Partner Accel (10%)
• Dustin Moskovitz (7,6%)
• Gruppo Mail.ru (5,4%)
• Eduardo Saverin (4%)
• Sean Parker (4%)
• Peter Thiel (2,5%)
• Sheryl Sandberg (1,8%)
• Microsoft (1,5%)
• Partner di Greylock (1,5%)
• Cameron Winklevoss (0,22%)
• Tyler Winklevoss (0,22%)

Il sito whoownsfacebook.com presenta in gran parte gli stessi valori per i principali azionisti, ma elenca altri azionisti con quote ben inferiori allo 0,1% della società. I gemelli Winklevoss, che hanno avuto una disputa legale con Zuckerberg sulla paternità di Facebook, sono qui elencati con lo 0,22% ciascuno.

Nel 2018, Vanguard Group (7,10%), BlackRock (6,10%) e Fidelity Investments (5,10%) detenevano azioni di Facebook. Nel 2020, Vanguard Group (7,30%) e BlackRock (6,30%) detenevano azioni di Facebook.

Influenza (UE)

In Europa, Facebook è al primo posto tra le aziende tecnologiche nel 2020 con una spesa in lobbying di 5,5 milioni di euro.

Adatto a:

• USA: i giganti della tecnologia aumentano i budget delle lobby

Trasferimento e utilizzo dei dati utente di WhatsApp

Due anni dopo che Facebook ha acquistato il servizio di messaggistica istantanea WhatsApp per 20 miliardi di dollari, WhatsApp ha modificato la propria politica sulla privacy il 25 agosto 2016. In futuro i numeri di telefono dei contatti presenti nella rubrica dell'utente WhatsApp verranno trasmessi a Facebook e lì utilizzati. Il 27 settembre 2016 Johannes Caspar, responsabile della protezione dei dati di Amburgo, ha vietato a Facebook di utilizzare e trasmettere i dati di WhatsApp. Facebook non ha ottenuto un chiaro consenso da parte degli utenti di WhatsApp per trasmettere e utilizzare i dati. I dati precedentemente memorizzati dovrebbero essere cancellati. Poiché le attività tedesche di Facebook sono gestite da Amburgo, Caspar ha la responsabilità di far rispettare la legge tedesca sulla protezione dei dati contro Facebook e la sua controllata WhatsApp. Facebook ha annunciato che presenterà ricorso contro la decisione.

Evasione delle tasse

Facebook evita miliardi di pagamenti fiscali con una pianificazione fiscale legale come il principio Double Irish With a Dutch Sandwich. Questa pratica è sempre più criticata.

Nell'agosto 2020, la Francia e Facebook hanno concordato un pagamento fiscale aggiuntivo di oltre 100 milioni di euro per gli anni dal 2009 al 2018 nell'ambito di una controversia fiscale che durava da anni. Un anno prima, la Francia aveva approvato una legge per tassare le società Internet. Tuttavia, secondo i calcoli della rivista francese “Capital”, Facebook dovrebbe pagare quasi 150 milioni di euro di imposte arretrate se la società dichiarasse l'intero fatturato realizzato in Francia da “Capital” per circa 1,3 miliardi di euro.

Utilizzo non autorizzato di software di riconoscimento facciale

Il 2 marzo 2021, la Süddeutsche Zeitung ha riferito che, dopo anni di contenzioso, Facebook avrebbe pagato 650 milioni di dollari (equivalenti a 539 milioni di euro) ai querelanti a causa dell'utilizzo di software di riconoscimento facciale. Alla causa, intentata in Illinois nel 2015, hanno aderito quasi 1,6 milioni di utenti Facebook. Avevano accusato Facebook di utilizzare software di riconoscimento facciale sulle foto caricate senza il loro previo consenso. Ogni membro della classe può aspettarsi di ricevere almeno $ 345.

Minacce alla ricerca su Instagram

AlgorithmWatch ha voluto condurre un progetto di ricerca per indagare su quali contenuti Instagram preferisce e ha offerto un'estensione del browser che è stata scaricata da 1.500 utenti. Tuttavia, poiché Facebook aveva “a malapena nascosto” un’azione legale contro l’organizzazione, lo studio è stato interrotto. Non volevano rischiare una controversia legale con l'azienda miliardaria e quindi hanno interrotto i lavori. Alla fine di luglio 2021 Facebook ha bandito dalla piattaforma anche uno scienziato della New York University. I due avevano effettuato ricerche sulla disinformazione e sulla libreria pubblicitaria di Facebook. Questa libreria pubblicitaria era un database consultabile contenente pubblicità elettorale o pubblicità su argomenti politicamente rilevanti.

Centri di consulenza dei consumatori contro Facebook

Il 6 marzo 2012, il tribunale regionale di Berlino ha stabilito che numerose clausole dei termini e condizioni di Facebook non erano valide. Nelle sue condizioni generali Facebook non può quindi concedersi un diritto di utilizzo completo, mondiale e gratuito per i contenuti che i membri di Facebook hanno pubblicato nei loro profili. Facebook può utilizzare opere protette da copyright solo con il consenso dei membri di Facebook. Secondo il tribunale regionale di Berlino è illegale anche la dichiarazione di consenso con la quale gli utenti di Facebook acconsentono al trattamento dei dati per scopi pubblicitari. Inoltre, Facebook deve garantire che vengano fornite informazioni tempestive sulle modifiche alle condizioni di utilizzo e alle norme sulla protezione dei dati. In definitiva, il pulsante Trova amici viola la legge tedesca. In particolare il tribunale ha vietato l'importazione degli indirizzi dal file degli indirizzi dell'utente nella banca dati di Facebook, che viene attivata tramite questo pulsante. Nell'agosto 2012 l'Associazione federale delle organizzazioni dei consumatori ha inviato un V. Facebook ha emesso un avviso per forzare le modifiche al centro app. I difensori dei consumatori vedono l'accesso di Facebook ai contatti personali degli utenti come una violazione della legge sui telemedia.

Annunci contro Facebook Europa

A metà agosto 2011, un gruppo di utenti Facebook guidato dallo studente di diritto austriaco Maximilian “Max” Schrems ha presentato 16 segnalazioni all’autorità irlandese per la protezione dei dati (Ufficio del commissario per la protezione dei dati) contro Facebook Ireland Ltd. UN. Tutti gli utenti al di fuori degli Stati Uniti e del Canada hanno un contratto esclusivo con Facebook Ireland Ltd., la filiale di Facebook responsabile per l'Europa. Il gruppo studentesco ritiene che l'autorità irlandese sia responsabile del rispetto della protezione dei dati e dei diritti dei consumatori degli utenti di Facebook nell'Unione europea. Il gruppo giustifica ciò affermando che a causa della sede centrale dell'azienda a Dublino si applica la legge europea sulla protezione dei dati e, oltre alla legge irlandese sulla protezione dei dati, fa riferimento alla direttiva UE sulla protezione dei dati 95/46/CE del 1995.

Il 24 agosto 2011, il commissario per la protezione dei dati in Irlanda (DPC) ha inviato una lettera ai denuncianti affermando che l'autorità irlandese si era dichiarata responsabile e avrebbe avviato un'indagine. Il 4 settembre il quotidiano irlandese Irish Independent ha riferito, citando il DPC, che l'agenzia avrebbe condotto un'indagine approfondita oltre al contenuto dei 16 annunci pubblicitari. Come forma più rigorosa ai sensi della legge irlandese sulla protezione dei dati, un'indagine dovrebbe svolgersi anche presso la sede europea di Facebook a Dublino. Lo ha confermato il portavoce dell'autorità irlandese per la protezione dei dati su richiesta di ORF.at.