Meta lo fa come X: le "Note della comunità" sostituiscono la "verifica dei fatti", ma c'è un problema.

Meta introduce "Note della comunità": una nuova era di moderazione dei contenuti con limitazioni

Meta, la società madre di Facebook, Instagram e Threads, prevede di introdurre un nuovo sistema di moderazione dei contenuti chiamato "Community Notes". Questa funzionalità, che ricorda molto il modello già implementato sulla piattaforma X di Elon Musk (ex Twitter), mira a coinvolgere maggiormente gli utenti nella moderazione dei contenuti e a contrastare la diffusione di disinformazione. Tuttavia, c'è un dettaglio fondamentale: le "Community Notes" si applicheranno esclusivamente ai contenuti organici, escludendo gli annunci a pagamento.

Le modifiche e le restrizioni più importanti

1. Ambito di applicazione: le "Note della community" si applicano solo ai post organici, ovvero ai contenuti per i quali Meta non utilizza budget pubblicitari. Gli annunci a pagamento sono esplicitamente esclusi da questa funzionalità.
2. Tempistiche: il lancio sarà graduale e inizierà negli Stati Uniti. L'implementazione completa avverrà nell'arco di diversi mesi e si prevede che sarà ulteriormente ottimizzata nel corso del 2025.
3. Piattaforme: sono interessate le tre principali meta-piattaforme: Facebook, Instagram e Threads.

Questo modello segna una svolta nell'approccio di Meta alla moderazione dei contenuti. Mentre in precedenza l'attenzione era rivolta a un programma centrale di fact-checking, con "Note della comunità" Meta mira a trasferire la responsabilità dell'accuratezza delle informazioni alla comunità.

Come funzionano le "Note della comunità"?

Il sistema "Note della community" si basa sulla partecipazione attiva degli utenti e promuove la moderazione decentralizzata. L'obiettivo è quello di denunciare o integrare la disinformazione attraverso commenti e contesto aggiuntivo.

Principio di base

• Gli utenti possono aggiungere brevi commenti ai post che ritengono fuorvianti o che necessitano di contesto.
• Questi commenti vengono esaminati dagli altri membri della community e pubblicati solo se ritenuti "utili".

partecipazione

• Qualsiasi utente che soddisfi determinati criteri (ad esempio, un'età minima per l'account e nessuna violazione delle regole) può registrarsi come collaboratore.
• Le note devono essere precise e ben documentate. Non devono superare i 280 caratteri e devono basarsi su fonti affidabili.

Valutazione e pubblicazione

• Altri collaboratori esaminano i commenti e li classificano come "utili" o "non utili".
• Uno speciale algoritmo garantisce che vengano pubblicati solo i commenti supportati da utenti con prospettive diverse.
• L'obiettivo è raggiungere il consenso più ampio possibile.

Perché Meta si affida alle "Note della comunità"?

Con questa iniziativa Meta persegue diversi obiettivi:

1. Promuovere la libertà di espressione: l'obiettivo è tornare alle "radici della libertà di parola". Invece di condurre un fact-checking centralizzato, Meta vuole distribuire la responsabilità ai suoi utenti.
2. Combattere la disinformazione: dando agli utenti la possibilità di segnalare e commentare i post fuorvianti, la disinformazione dovrebbe essere individuata in modo più efficace e rapido.
3. Maggiore trasparenza: il coinvolgimento della community rende il processo di moderazione più trasparente. Inoltre, l'anonimato dei partecipanti dovrebbe ridurre al minimo i potenziali pregiudizi.
4. Un'alternativa ai programmi precedenti: Meta sta sostituendo il suo programma centrale di fact-checking negli Stati Uniti con "Community Notes". Ciò rappresenta un cambiamento significativo nella sua direzione strategica.

Critiche e sfide

Sebbene l'introduzione delle "Note della comunità" sia considerata un passo innovativo, non mancano critiche e potenziali problemi:

Limitazioni nell'applicazione

• Le pubblicità a pagamento, che spesso hanno un impatto significativo sull'opinione pubblica, sono escluse dalla sezione. I critici lo considerano un punto debole, poiché la disinformazione nelle pubblicità potrebbe rimanere non filtrata.
• Non è ancora chiaro come debbano essere trattati i contributi organici di marchi, influencer o attori politici.

Rischio di manipolazione

• Poiché la moderazione dipende dalla comunità, esiste il rischio che gruppi ben organizzati sfruttino il sistema per influenzare deliberatamente i contenuti.

Qualità e obiettività

• Non tutti gli utenti possiedono la necessaria alfabetizzazione mediatica per valutare oggettivamente le informazioni.
• Esiste il rischio che i pregiudizi personali influenzino le decisioni delle persone coinvolte.

Complessità della costruzione del consenso

• L'approccio algoritmico alla creazione del consenso potrebbe portare alla mancata pubblicazione di commenti importanti se non ricevono sufficiente supporto.

Vantaggi delle "Note della comunità" rispetto ai tradizionali fact check

Nonostante le sfide, il nuovo sistema offre alcuni notevoli vantaggi:

1. Decentramento e diversità

• Il coinvolgimento di numerosi utenti garantisce una maggiore diversità di prospettive.
• Ciò riduce il rischio di parzialità che può verificarsi nelle organizzazioni centrali di fact-checking.

2. Tempi di risposta più rapidi

• Le note della community possono essere create in tempo reale, consentendo una risposta più rapida alle nuove tendenze o alla disinformazione virale.

3. Promuovere l'alfabetizzazione mediatica

• Gli utenti sono incoraggiati a ricercare attivamente e a mettere in discussione criticamente le fonti.

4. Trasparenza e fiducia

• Poiché il processo è visibile al pubblico, le note della community potrebbero rafforzare la fiducia degli utenti nella piattaforma.

5. Valutazione collaborativa

• Il principio del consenso garantisce che i commenti degli utenti con prospettive diverse vengano valutati e accettati.

L'introduzione delle "Note della community" segna un cambiamento fondamentale nella strategia di moderazione dei contenuti di Meta. Sebbene il modello mostri il potenziale per combattere la disinformazione in modo più efficace e coinvolgere maggiormente gli utenti, la sua efficacia a lungo termine rimane incerta.

Possibili ulteriori sviluppi

• Espansione della funzione ai mercati internazionali
• Integrazione di strumenti basati sull'intelligenza artificiale per supportare la comunità nella moderazione
• Miglioramenti all'algoritmo di creazione del consenso

Implicazioni per il settore pubblicitario

La decisione di escludere gli annunci a pagamento dalle "Note della community" potrebbe avere conseguenze di vasta portata per il settore pubblicitario. Brand e inserzionisti potrebbero dover adattare le proprie strategie per soddisfare la crescente esigenza di trasparenza e credibilità.

Con "Community Notes", Meta sta entrando in una nuova era di moderazione dei contenuti. Se questo approccio avrà l'effetto desiderato dipenderà dall'efficacia del coinvolgimento della community e dalla capacità di Meta di affrontare le debolezze del sistema. L'esperimento potrebbe non solo trasformare le piattaforme di Meta, ma anche ridefinire il modo in cui la disinformazione viene gestita sui social media nel loro complesso.

In un'epoca in cui la presenza digitale di un'azienda ne determina il successo, la sfida è come rendere questa presenza autentica, individuale e di vasta portata. Xpert.Digital offre una soluzione innovativa che si posiziona come intersezione tra un hub di settore, un blog e un ambasciatore del marchio. Unisce i vantaggi dei canali di comunicazione e vendita in un'unica piattaforma e consente la pubblicazione in 18 lingue diverse. La collaborazione con portali partner e la possibilità di pubblicare articoli su Google News e una lista di distribuzione stampa con circa 8.000 giornalisti e lettori massimizzano la portata e la visibilità dei contenuti. Ciò rappresenta un fattore essenziale nelle vendite e nel marketing esterno (SMarketing).

Maggiori informazioni qui:

• Autentico. Individualmente. Globale: la strategia Xpert.Digital per la tua azienda

Concorrenza per X? Meta si basa sulla moderazione basata sugli utenti, con una differenza fondamentale.

In un notevole riallineamento strategico che inevitabilmente richiama paragoni con la piattaforma X di Elon Musk (ex Twitter), Meta, la società madre di Facebook, Instagram e Threads, sta introducendo un nuovo sistema di "Note della community". Questo strumento di moderazione basato sugli utenti è destinato a sostituire gli attuali programmi di fact-checking, spesso criticati. Una differenza fondamentale rispetto al modello di X, tuttavia, è che le "Note della community" di Meta non si applicheranno inizialmente alle inserzioni a pagamento. Questa funzionalità, che mira ad arricchire i contenuti organici con contesto aggiuntivo o correzioni, è limitata ai post per i quali Meta non ha ricevuto un supporto finanziario diretto. I contenuti organici includono quindi tutti i post, le immagini, i video e i contributi testuali creati e condivisi da utenti e pagine senza promozione a pagamento da parte di Meta.

I pilastri del nuovo sistema

L'introduzione delle "Note della Community" segna un passo significativo nell'approccio di Meta alla moderazione dei contenuti e alla lotta alla disinformazione. Gli aspetti chiave di questa nuova funzionalità possono essere riassunti come segue:

Ambito

Un punto chiave è la limitazione delle "Note della Community" ai contenuti organici. La pubblicità a pagamento non è interessata da questo sistema per il momento. Questa decisione solleva interrogativi sulla responsabilità per l'accuratezza dei messaggi pubblicitari e potrebbe portare a una divisione del panorama informativo all'interno delle meta-piattaforme.

Definizione di contenuto organico

I contenuti organici comprendono tutti i post che non raggiungono una maggiore copertura tramite pubblicità a pagamento. Tra questi rientrano i post degli utenti, i post di amici e familiari, nonché le comunicazioni di brand e influencer, a condizione che non siano esplicitamente promossi. La zona grigia tra contenuti organici e a pagamento, in particolare nel campo dell'influencer marketing, rimane un punto di discussione.

Tempistica dell'introduzione

Meta prevede un'implementazione graduale delle "Note della comunità". Gli Stati Uniti saranno i primi a ricevere la funzionalità, il cui lancio è previsto nei prossimi mesi. Si prevede che Meta utilizzerà l'esperienza maturata negli Stati Uniti per ottimizzare il sistema prima di renderlo disponibile in altre regioni e paesi.

Piattaforme interessate

La funzionalità "Note della community" è in fase di implementazione nell'intero ecosistema Meta, inclusi Facebook, Instagram e la piattaforma testuale Threads. Questa implementazione completa sottolinea l'importanza che Meta attribuisce a questo nuovo approccio.

Implicazioni e questioni aperte

L'introduzione delle "Note della comunità" ha una serie di implicazioni e solleva importanti questioni, le cui risposte influenzeranno in modo significativo l'uso futuro e l'accettazione del sistema:

Trattamento della comunicazione del marchio

Una delle principali incertezze riguarda la gestione dei post organici da parte di brand e influencer. Questi post vengono trattati allo stesso modo di quelli dei privati? Quali criteri vengono utilizzati per decidere se un commento è appropriato? La risposta a queste domande è cruciale per le strategie pubblicitarie e di marketing delle aziende sulle meta-piattaforme. Resta da vedere se i brand cercheranno attivamente di evitare le "community notes" nei loro post o se utilizzeranno questo sistema strategicamente per rafforzare i propri messaggi.

Impatto sul settore pubblicitario

La decisione di Meta di non applicare le "Note della Community" alla pubblicità a pagamento sta suscitando vivaci discussioni nel settore pubblicitario. Gli inserzionisti devono ora valutare come affrontare la potenziale discrepanza tra la possibilità di etichettare i post organici e la loro assenza per gli annunci a pagamento. Ciò potrebbe portare a una modifica dei budget pubblicitari o allo sviluppo di nuove strategie per aumentare la credibilità dei messaggi pubblicitari.

Gestire i contenuti politici

L'introduzione delle "Note della Community" fa parte di una più ampia ristrutturazione della gestione dei contenuti politici da parte di Meta. In passato, l'azienda ha dovuto affrontare ripetute critiche per il suo ruolo nella diffusione di disinformazione politica. Trasferire la responsabilità della moderazione alla community potrebbe essere interpretato come un tentativo di contrastare queste critiche, sottolineando al contempo la libertà di espressione. Tuttavia, questo approccio comporta anche il rischio che le fazioni politiche possano tentare di sfruttare il sistema per i propri scopi.

Meta stessa sottolinea che i dettagli del programma sono ancora in fase di sviluppo e soggetti a modifiche. Questa affermazione sottolinea la natura sperimentale del nuovo sistema e consente adattamenti in base alle esperienze degli utenti e alle sfide che si presenteranno nel tempo. Internamente, l'introduzione delle "Note della Community" viene anche interpretata come un ritorno alle "radici della libertà di parola" all'interno dell'azienda, che i critici, tuttavia, vedono come un pretesto per ridurre la propria responsabilità nella moderazione dei contenuti.

Come funziona in dettaglio “Note della comunità”

Il principio fondamentale di "Note della Community" è sfruttare l'intelligenza collettiva degli utenti per contestualizzare o correggere i post. Di seguito viene spiegato più in dettaglio il funzionamento del sistema:

Contributi degli utenti

Se un utente vede un post che ritiene fuorviante, falso o che necessita di contesto, può aggiungere un commento. Questo commento dovrebbe essere conciso e idealmente fare riferimento a fonti attendibili a supporto dell'affermazione.

Processo di valutazione della comunità

I commenti che crei non sono immediatamente visibili al pubblico, ma vengono sottoposti a un processo di revisione. Altri utenti registrati come contributori di "Note della community" possono valutare questi commenti, indicando se li trovano utili e informativi o meno.

La costruzione del consenso come chiave

Un algoritmo intelligente analizza le valutazioni di diversi utenti. Viene dato particolare peso alle valutazioni di utenti che hanno precedentemente espresso opinioni diverse ma che tuttavia concordano nelle loro valutazioni. Questo principio di creazione del consenso mira a garantire che vengano pubblicati solo i commenti ampiamente accettati all'interno della community, e non quelli dominati da singoli gruppi di interesse.

Visibilità delle annotazioni

Solo i commenti che ricevono un numero sufficiente di valutazioni positive e dimostrano un consenso su diverse prospettive saranno visibili sotto il post originale. Questo ha lo scopo di garantire la qualità e la pertinenza delle informazioni visualizzate.

Obiettivi e sostituzione del programma di fact-checking

Con l'introduzione delle "Note della Community", Meta persegue diversi obiettivi strategici. Uno degli obiettivi principali è ridurre la diffusione di disinformazione sulle sue piattaforme. Dando agli utenti la possibilità di contestualizzare o correggere autonomamente i post, si intende consentire una risposta più rapida e diretta alle informazioni false. Internamente, questo approccio viene anche interpretato come un ritorno alle "radici della libertà di parola" all'interno dell'azienda.

Allo stesso tempo, l'introduzione delle "Note della comunità" segna la fine del precedente programma di fact-checking negli Stati Uniti. Meta aveva precedentemente collaborato con organizzazioni esterne di fact-checking per esaminare contenuti controversi. Tuttavia, questo programma è stato ripetutamente criticato, sia dagli utenti che ritenevano che la loro libertà di espressione fosse limitata, sia dagli stessi fact-checker che trovavano difficile collaborare con Meta. Le "Note della comunità" rappresentano quindi una soluzione interna potenzialmente più conveniente e trasferiscono una maggiore responsabilità per la qualità delle informazioni alla comunità degli utenti.

Sfide e critiche del nuovo sistema

Nonostante i suoi approcci promettenti, il sistema “Note della comunità” presenta anche una serie di sfide e critiche:

Spostamento di responsabilità

Un maggiore coinvolgimento della comunità nella moderazione dei contenuti implica anche un trasferimento di responsabilità per la qualità e l'accuratezza delle informazioni agli utenti. Resta da vedere se la comunità sarà in grado di assolvere pienamente a questa responsabilità. C'è il rischio che gli utenti non abbiano le competenze necessarie per valutare correttamente questioni complesse.

Perdita di controllo sul messaggio del marchio

Per aziende e brand, l'introduzione delle "Note della Community" rappresenta una potenziale perdita di controllo sui propri messaggi organici. C'è il rischio che commenti critici sui post possano avere un impatto negativo sulla percezione del brand. La domanda è: come affronteranno i brand questa nuova forma di discorso pubblico?

Potenziale di errori e manipolazioni

Un sistema che si basa sulla partecipazione di un gran numero di utenti è potenzialmente vulnerabile alla manipolazione. Gruppi organizzati potrebbero tentare di influenzare il processo di valutazione per promuovere determinate narrazioni o sopprimere opinioni indesiderate. È fondamentale che Meta implementi meccanismi per rilevare e prevenire tali tentativi.

Timori di una maggiore diffusione di disinformazione

I critici temono che abolire il programma di fact-checking consolidato e introdurre contemporaneamente un sistema non testato basato sulla comunità potrebbe addirittura incoraggiare la diffusione di disinformazione, soprattutto nella fase iniziale di implementazione.

Il parallelo con X (ex Twitter)

Il paragone con il sistema "Note della comunità" già implementato su X (noto anche come "Note della comunità") è ovvio. Anche X si affida all'intelligenza collettiva dei suoi utenti per arricchire i post con informazioni contestuali. Tuttavia, ci sono anche delle differenze. Ad esempio, su X, anche gli annunci a pagamento sono contrassegnati con "Note della comunità". Ciononostante, l'introduzione di questo sistema su Meta segna un cambiamento significativo nella strategia di gestione dei contenuti e si prevede che influenzerà significativamente il modo in cui gli utenti interagiscono con le informazioni su queste piattaforme. Resta da vedere se Meta riuscirà a imparare dall'esperienza di X e a superarne i punti deboli.

Spiegazione dettagliata: La funzionalità di "Note della comunità" in dettaglio

Per comprendere appieno il funzionamento delle “Note della comunità”, è essenziale analizzare più da vicino i singoli passaggi del processo:

Il principio fondamentale della moderazione partecipativa

Fondamentalmente, "Community Notes" si basa sul concetto di moderazione partecipativa. Invece di affidare a Meta la decisione sull'accuratezza delle informazioni in qualità di autorità centrale, questo compito è affidato alla comunità degli utenti.

Partecipazione e redazione dei commenti

Non tutti gli utenti possono scrivere automaticamente "Note della Community". Meta ha stabilito criteri specifici che i potenziali contributori devono soddisfare. Questi includono, ad esempio, un'età minima per l'account e l'assenza di recenti violazioni degli Standard della Community. Gli utenti che soddisfano questi criteri possono scrivere commenti sui post che ritengono fuorvianti o inaccurati, o che richiedono un contesto aggiuntivo. Questi commenti hanno una lunghezza limitata (simile ai servizi di microblogging) e dovrebbero idealmente essere supportati da fonti credibili per corroborare le loro affermazioni. È importante sottolineare che queste fonti non sono direttamente visibili nel post, ma servono come base per la discussione e la valutazione da parte di altri utenti.

Il processo di valutazione multiforme

Una volta pubblicata, una nota viene sottoposta a un complesso processo di valutazione. Gli altri contributori delle Note della Community hanno l'opportunità di valutarla, indicando se la ritengono utile o meno. Questo processo di valutazione, tuttavia, non è puramente quantitativo. Un algoritmo analizza le valutazioni, tenendo conto di diversi fattori.

Il ruolo della costruzione del consenso

Un elemento chiave del processo di revisione è la costruzione del consenso. I commenti valutati come utili da utenti con prospettive e opinioni diverse hanno molte più probabilità di essere pubblicati. Il sistema cerca quindi di trovare un consenso sull'accuratezza o sul contesto necessario di un post che trascenda le divisioni di partito o ideologiche. Questo approccio mira a garantire che i commenti visualizzati godano di ampia accettazione e non siano il risultato di manipolazioni da parte di singoli gruppi di interesse.

Pubblicazione e visibilità per gli utenti

Se un commento riceve un numero sufficientemente elevato di valutazioni positive e c'è un ampio consenso sulla sua utilità, viene pubblicato sotto il post originale ed è visibile a tutti gli utenti. È interessante notare che anche gli utenti che hanno interagito in precedenza con un post successivamente contrassegnato con una "Nota della community" potrebbero ricevere una notifica. Questo per garantire che la correzione o il contesto aggiuntivo raggiungano coloro che hanno già visualizzato il post originale.

Anonimato e trasparenza nel sistema

Per ridurre potenziali pregiudizi e promuovere la libertà di espressione nel processo di revisione, le "Note della Community" vengono pubblicate in forma anonima. L'identità dell'autore non è visibile agli altri utenti. Allo stesso tempo, Meta pone l'accento sulla trasparenza all'interno del sistema stesso. I principi fondamentali del processo di revisione e i criteri di partecipazione come contributore sono accessibili al pubblico.

Elementi di miglioramento continuo e gamification

Il sistema "Note della Community" non è statico, ma viene costantemente sviluppato e migliorato. Meta analizza il feedback degli utenti e adatta di conseguenza algoritmi e processi. Per incoraggiare la partecipazione attiva e la qualità dei contributi, vengono integrati anche elementi di gamification. Gli utenti che scrivono regolarmente note utili possono accumulare punti e raggiungere lo status di "Top Writer", che può garantire loro diritti o funzionalità aggiuntivi all'interno del sistema.

Vantaggi e svantaggi delle “Note della comunità” rispetto ai tradizionali fact check

Il passaggio dal fact-checking tradizionale a un sistema basato sulla comunità come "Community Notes" comporta vantaggi e svantaggi specifici:

Vantaggi della decentralizzazione e della diversità

Un vantaggio fondamentale delle "Note della Comunità" risiede nella loro natura decentralizzata. A differenza delle organizzazioni centralizzate di fact-checking, che possono essere soggette a pregiudizi, le "Note della Comunità" sono create e riviste da un'ampia gamma di utenti con background e prospettive diverse. Questo può portare a una maggiore diversità di punti di vista e a una maggiore accettazione dei risultati, poiché le note sono percepite come più equilibrate e meno dominate da un'unica autorità.

Scalabilità e velocità di risposta

Un altro vantaggio è la potenziale scalabilità e reattività del sistema. Coinvolgendo un gran numero di utenti, "Community Notes" può potenzialmente esaminare un volume di contenuti molto più ampio e reagire più rapidamente alle nuove tendenze e alla disinformazione emergente rispetto a quanto sarebbe possibile con un team limitato di fact-checker. Sensibilizzare in tempo reale sulle informazioni fuorvianti è un fattore cruciale per contrastare la diffusione di fake news.

Promuovere l'alfabetizzazione mediatica degli utenti

Le "Note della comunità" possono anche avere un impatto positivo sulla media literacy degli utenti. Coinvolgendoli attivamente nel processo di verifica delle informazioni, gli utenti sono incoraggiati a condurre ricerche personali, valutare criticamente le fonti e sviluppare una comprensione più approfondita della complessità delle informazioni.

Indipendenza e trasparenza

Idealmente, le "Note della Comunità" sono più indipendenti da interessi governativi o aziendali rispetto ai fact-checker professionisti, il cui finanziamento e orientamento possono talvolta sollevare dubbi. Il processo di valutazione trasparente delle "Note della Comunità" può anche rafforzare la fiducia degli utenti nel sistema. Poiché il processo di selezione è accessibile al pubblico, la sua tracciabilità ne risulta aumentata.

La valutazione collaborativa come criterio di qualità

Un altro elemento di qualità delle "Note della Community" è il processo di valutazione, basato sul consenso di diversi utenti. Il fatto che una nota sia stata valutata come utile da persone con prospettive diverse ne aumenta l'affidabilità.

Tuttavia, non bisogna ignorare gli svantaggi.

Esiste il rischio di manipolazione da parte di gruppi organizzati che potrebbero cercare di influenzare il processo di valutazione a proprio favore. I tempi di risposta per la segnalazione di disinformazione virale potrebbero essere più lenti rispetto a quelli dei fact-checker professionisti che dispongono di risorse dedicate. Inoltre, la portata delle "Note della comunità" potrebbe essere limitata, poiché non tutti gli utenti partecipano attivamente al processo di valutazione. Pertanto, le "Note della comunità" non sono una panacea, ma piuttosto un metodo complementare per combattere la disinformazione, con i suoi punti di forza e di debolezza.

Un approccio promettente con domande aperte

L'introduzione delle "Note della Community" da parte di Meta è una mossa audace, con il potenziale di cambiare radicalmente la moderazione dei contenuti sui social media. Trasferire la responsabilità alla community offre opportunità per una maggiore diversità e risposte più rapide alla disinformazione. Allo stesso tempo, le sfide e i rischi non devono essere sottovalutati. Resta da vedere come il sistema funzionerà nella pratica, se riuscirà a prevenire la manipolazione e se riuscirà a conquistare la fiducia degli utenti. I prossimi mesi dimostreranno se il nuovo approccio di Meta offre davvero un modo più efficace per gestire il flusso di informazioni e disinformazione sulle sue piattaforme.

☑️ Supporto alle PMI nella strategia, consulenza, pianificazione e implementazione

☑️ Creazione o riallineamento della strategia digitale e digitalizzazione

☑️ Espansione e ottimizzazione dei processi di vendita internazionali

☑️ Piattaforme di trading B2B globali e digitali

☑️ Sviluppo aziendale pionieristico

 

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

Potete contattarmi compilando il modulo di contatto qui sotto o semplicemente chiamandomi al numero +49 89 89 674 804 (Monaco) .

Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.

 

 

Xpert.Digital è un hub per l'industria con focus su digitalizzazione, ingegneria meccanica, logistica/intralogistica e fotovoltaico.

Con la nostra soluzione di sviluppo aziendale a 360° supportiamo aziende rinomate dal nuovo business al post-vendita.

Market intelligence, smarketing, marketing automation, sviluppo di contenuti, PR, campagne email, social media personalizzati e lead nurturing fanno parte dei nostri strumenti digitali.

Potete saperne di più su: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus