Meta fa come X: le "Note della comunità" sostituiscono il "controllo dei fatti", ma c'è un problema

Meta presenta le note della community: una nuova era di moderazione dei contenuti limitati

Meta, la società madre di Facebook, Instagram e Threads, prevede di lanciare un nuovo sistema di moderazione dei contenuti chiamato Community Notes. Questa funzionalità, che ricorda molto il modello già implementato sulla Piattaforma X di Elon Musk (ex Twitter), ha lo scopo di coinvolgere maggiormente gli utenti nella moderazione dei contenuti e combattere la diffusione della disinformazione. Ma c’è un problema cruciale: le “Community Notes” si applicheranno solo ai contenuti organici – gli annunci a pagamento sono esclusi.

Le innovazioni e le restrizioni più importanti

1. Ambito: Le “Community Notes” si applicano solo ai contributi organici, ovvero ai contenuti per la cui distribuzione Meta non utilizza budget pubblicitari. Gli annunci a pagamento sono esplicitamente esclusi dalla funzione.
2. Tempistiche: il lancio sarà graduale, a partire dagli Stati Uniti. La piena attuazione durerà diversi mesi e si prevede che sarà ulteriormente ottimizzata nel corso del 2025.
3. Piattaforme: sono interessate le tre principali meta piattaforme: Facebook, Instagram e Threads.

Questo modello segna un punto di svolta nel modo in cui Meta affronta la moderazione dei contenuti. Mentre finora l'attenzione si è concentrata su un programma centrale di verifica dei fatti, le “Note della comunità” di Meta mirano a trasferire la responsabilità dell'accuratezza delle informazioni alla comunità.

Come funzionano le “Community Notes”?

Il sistema “Community Notes” si basa sulla partecipazione attiva degli utenti e promuove la moderazione decentralizzata. L'obiettivo è sfatare o integrare la disinformazione attraverso annotazioni e contesto aggiuntivo.

Principio fondamentale

• Gli utenti possono aggiungere brevi commenti ai post che ritengono fuorvianti o che necessitano di contesto.
• Questi commenti vengono valutati da altri membri della comunità e pubblicati solo se ritenuti "utili".

partecipazione

• Qualsiasi utente che soddisfa determinati criteri (ad esempio un'età minima per l'account e nessuna violazione delle regole) può registrarsi come collaboratore.
• I commenti devono essere precisi e ben documentati. Possono contenere al massimo 280 caratteri e devono essere basati su fonti affidabili.

Valutazione e pubblicazione

• Altri contributori esaminano i commenti e li valutano come “utili” o “non utili”.
• Uno speciale algoritmo garantisce che vengano pubblicati solo i commenti supportati da utenti con prospettive diverse.
• L’obiettivo è ottenere il consenso più ampio possibile.

Perché Meta si affida alle “Community Notes”?

Meta ha diversi obiettivi con questa iniziativa:

1. Promuovere la libera espressione: il punto focale è il ritorno alle “radici della libera espressione”. Invece di condurre un controllo dei fatti centralizzato, Meta vuole distribuire la responsabilità tra gli utenti.
2. Lotta alla disinformazione: offrendo agli utenti la possibilità di segnalare e commentare post fuorvianti, la disinformazione dovrebbe essere identificata in modo più efficace e rapido.
3. Aumentare la trasparenza: coinvolgendo la comunità, il processo di moderazione diventa più trasparente. L'anonimato dei contributori ha inoltre lo scopo di ridurre al minimo possibili pregiudizi.
4. Alternativa ai programmi precedenti: Meta sostituisce il suo programma centrale di fact-checking negli USA con “Community Notes”. Ciò rappresenta un cambiamento significativo nella direzione strategica.

Critiche e sfide

Sebbene l’introduzione delle “Community Notes” sia considerata un passo innovativo, ci sono anche critiche e potenziali problemi:

Limitazioni sull'applicazione

• Sono escluse dalla funzione le pubblicità a pagamento, che spesso hanno una grande influenza sull’opinione pubblica. I critici vedono questo come una vulnerabilità perché la disinformazione negli annunci pubblicitari potrebbe rimanere non filtrata.
• Non è chiaro come dovrebbero essere trattati i post organici di marchi, influencer o attori politici.

Rischio di manipolazione

• Poiché la moderazione dipende dalla comunità, esiste il rischio che gruppi ben organizzati sfruttino il sistema per influenzare in modo mirato i contenuti.

Qualità e obiettività

• Non tutti gli utenti hanno l’alfabetizzazione mediatica necessaria per valutare oggettivamente le informazioni.
• Esiste il rischio che i pregiudizi personali influenzino le decisioni dei contributori.

Complessità della costruzione del consenso

• L’approccio algoritmico alla costruzione del consenso potrebbe comportare la mancata pubblicazione di commenti importanti se non ricevono un sostegno sufficiente.

Vantaggi delle “Community Notes” rispetto ai classici fact check

Nonostante le sfide, il nuovo sistema offre alcuni notevoli vantaggi:

1. Decentralizzazione e diversità

• Coinvolgere numerosi utenti garantisce una maggiore varietà di prospettive.
• Ciò riduce il rischio di distorsioni che possono verificarsi con organizzazioni di controllo dei fatti centralizzate.

2. Tempi di risposta più rapidi

• Le note della community possono essere create in tempo reale, consentendo una risposta più rapida alle nuove tendenze o alla disinformazione virale.

3. Promuovere l'alfabetizzazione mediatica

• Gli utenti sono incoraggiati a ricercare attivamente e a mettere in discussione criticamente le fonti stesse.

4. Trasparenza e fiducia

• Poiché il processo è visibile pubblicamente, le note della community potrebbero aumentare la fiducia degli utenti nella piattaforma.

5. Valutazione collaborativa

• Il principio del consenso garantisce che i commenti degli utenti con punti di vista diversi vengano valutati e accettati.

Il lancio di Community Notes segna un cambiamento fondamentale nella strategia di moderazione dei contenuti di Meta. Sebbene il modello mostri il potenziale per combattere la disinformazione in modo più efficace e coinvolgere maggiormente gli utenti, la sua efficacia a lungo termine rimane incerta.

Potenziali ulteriori sviluppi

• Espansione della funzione ai mercati internazionali
• Integrazione di strumenti basati sull'intelligenza artificiale per supportare la comunità con moderazione
• Miglioramenti all'algoritmo di costruzione del consenso

Implicazioni per il settore pubblicitario

La decisione di escludere gli annunci a pagamento dalle Community Notes potrebbe avere conseguenze di vasta portata per il settore pubblicitario. I marchi e gli inserzionisti potrebbero dover adattare le proprie strategie per soddisfare la crescente esigenza di trasparenza e credibilità.

Con “Community Notes” Meta sta facendo un passo in una nuova era di moderazione dei contenuti. Se questo approccio avrà l'effetto desiderato dipende dall'efficacia del coinvolgimento della comunità e dalla capacità di Meta di affrontare le debolezze del sistema. L’esperimento potrebbe non solo trasformare le piattaforme di Meta, ma anche ridefinire il modo in cui i social media affrontano la disinformazione in generale.

In un'epoca in cui la presenza digitale di un'azienda ne determina il successo, la sfida è come rendere questa presenza autentica, individuale e di vasta portata. Xpert.Digital offre una soluzione innovativa che si posiziona come intersezione tra un hub di settore, un blog e un ambasciatore del marchio. Unisce i vantaggi dei canali di comunicazione e vendita in un'unica piattaforma e consente la pubblicazione in 18 lingue diverse. La collaborazione con portali partner e la possibilità di pubblicare articoli su Google News e una lista di distribuzione stampa con circa 8.000 giornalisti e lettori massimizzano la portata e la visibilità dei contenuti. Ciò rappresenta un fattore essenziale nelle vendite e nel marketing esterno (SMarketing).

Maggiori informazioni qui:

• Autentico. Individualmente. Globale: la strategia Xpert.Digital per la tua azienda

Competizione per X? Meta si basa sulla moderazione basata sull'utente, con una differenza cruciale

In un notevole riallineamento strategico che inevitabilmente fa paragoni con la Piattaforma X (ex Twitter) sotto Elon Musk, Meta, la società madre di Facebook, Instagram e Threads, sta introducendo il nuovo sistema “Community Notes”. Questo strumento di moderazione basato sugli utenti è destinato a sostituire in futuro i precedenti programmi di fact-checking, spesso criticati. Una differenza fondamentale rispetto al modello X, tuttavia, è che per il momento le “Community Notes” di Meta non si applicheranno alla pubblicità a pagamento. Questa funzionalità, che mira a fornire ulteriori informazioni contestuali o correzioni ai contenuti organici, è limitata ai post per i quali Meta non ha ricevuto finanziamenti diretti per la distribuzione. I contenuti organici comprendono quindi tutti quei post, immagini, video e articoli di testo che utenti e pagine creano e condividono senza alcuna promozione a pagamento tramite Meta.

I pilastri del nuovo sistema

L'introduzione delle Community Notes segna un passo significativo nell'approccio di Meta alla moderazione dei contenuti e alla lotta alla disinformazione. Gli aspetti più importanti di questa innovazione possono essere così riassunti:

Ambito

Un punto centrale è la limitazione delle “Community Notes” al contenuto organico. La pubblicità a pagamento inizialmente non viene influenzata da questo sistema. Questa decisione solleva interrogativi sulla responsabilità per l’accuratezza dei messaggi pubblicitari e potrebbe portare a una divisione del panorama informativo all’interno delle metapiattaforme.

Definizione del contenuto organico

I contenuti organici includono tutti i post che non raggiungono una maggiore portata attraverso i posizionamenti a pagamento. Ciò include i post degli utenti di tutti i giorni, i contributi di amici e familiari, ma anche le comunicazioni di marchi e influencer, a meno che non siano esplicitamente pubblicizzate. La zona grigia tra contenuti organici e a pagamento, soprattutto nell’ambito dell’influencer marketing, rimane un punto di discussione.

Tempi per l'introduzione

Meta prevede una graduale introduzione delle “Community Notes”. Il primo sono gli Stati Uniti, dove la funzione verrà implementata nei prossimi mesi. Si prevede che Meta utilizzerà l'esperienza negli Stati Uniti per ottimizzare il sistema prima di renderlo disponibile in altre regioni e paesi.

Piattaforme interessate

Le “Community Notes” saranno diffuse nell’intero ecosistema di Meta, ovvero su Facebook, Instagram e sulla piattaforma testuale Threads. Questa implementazione completa sottolinea l’importanza che Meta attribuisce a questo nuovo approccio.

Implicazioni e questioni aperte

L’introduzione delle “Community Notes” ha una serie di implicazioni e allo stesso tempo solleva importanti domande, le cui risposte influenzeranno in modo significativo il futuro utilizzo e l’accettazione del sistema:

Trattazione della comunicazione di marca

Una delle principali ambiguità riguarda il trattamento dei post organici da parte di brand e influencer. Questi contributi sono trattati allo stesso modo di quelli dei privati? Quali criteri vengono utilizzati per decidere se un'annotazione è appropriata? La risposta a queste domande è fondamentale per le strategie pubblicitarie e di marketing delle aziende sulle meta piattaforme. Resta da vedere se i brand cercheranno attivamente di evitare le “note della community” nei loro post, o se potrebbero addirittura utilizzare questo sistema in modo strategico per rafforzare i loro messaggi.

Impatto sul settore pubblicitario

La decisione di Meta di non applicare le Community Notes alla pubblicità a pagamento sta provocando un vivace dibattito nel settore pubblicitario. Gli inserzionisti devono ora chiedersi come gestire la potenziale discrepanza tra la potenziale etichettatura dei post organici e la mancanza di opportunità con gli annunci a pagamento. Ciò potrebbe portare a uno spostamento dei budget pubblicitari o a nuove strategie per aumentare la credibilità dei messaggi pubblicitari.

Trattare contenuti politici

L'introduzione delle note comunitarie fa parte di una più ampia ristrutturazione del modo in cui Meta gestisce i contenuti politici. La società ha dovuto affrontare critiche in passato per il suo ruolo nella diffusione di disinformazione politica. Trasferire la responsabilità della moderazione alla comunità potrebbe essere interpretato come un tentativo di confutare questa critica sottolineando al contempo la libertà di espressione. Tuttavia, questo approccio comporta anche il rischio che gli schieramenti politici possano tentare di sfruttare il sistema per i propri scopi.

La stessa Meta sottolinea che i dettagli del programma sono ancora in fase di sviluppo e soggetti a modifiche. Questa affermazione evidenzia la natura sperimentale del nuovo sistema e lascia spazio ad aggiustamenti basati sulle esperienze degli utenti e sulle sfide che si presenteranno nel tempo. L'introduzione delle “Community Notes” viene interpretata anche internamente come un ritorno alle “radici della libera espressione” all'interno dell'azienda, sebbene i critici lo vedano come un pretesto per ridurre la propria responsabilità nella moderazione dei contenuti.

Come funziona in dettaglio le “Note della community”.

Il principio fondamentale delle “Community Notes” è sfruttare l’intelligenza collettiva della base di utenti per contestualizzare o correggere i post. Di seguito spieghiamo più nel dettaglio il funzionamento del sistema:

Contributi degli utenti

Se un utente vede un post che ritiene fuorviante, errato o che necessita di contesto, può aggiungere un commento. Questa nota dovrebbe essere concisa e idealmente indicare fonti affidabili a sostegno dell'affermazione.

Processo di valutazione comunitaria

I commenti creati non sono immediatamente visibili al pubblico, ma passano attraverso un processo di valutazione. Altri utenti che si sono registrati come contributori di Community Notes possono valutare queste note. Possono indicare se trovano il commento utile e informativo oppure no.

La ricerca del consenso è fondamentale

Un algoritmo intelligente analizza le valutazioni dei diversi utenti. Un peso particolare viene dato alle recensioni degli utenti che in passato hanno rappresentato punti di vista diversi e tuttavia sono d'accordo nelle loro recensioni. Questo principio di costruzione del consenso ha lo scopo di garantire che vengano pubblicati solo i commenti ampiamente accettati all’interno della comunità e non dominati da gruppi di interesse individuali.

Visibilità delle annotazioni

Solo i commenti che ricevono un numero sufficiente di voti positivi e mostrano consenso attraverso diverse prospettive saranno visibili sotto il post originale. Questo per garantire la qualità e la pertinenza delle informazioni visualizzate.

Obiettivi e sostituzione del programma di fact-checking

Con l'introduzione delle “Community Notes” Meta persegue diversi obiettivi strategici. Una delle principali preoccupazioni è ridurre la diffusione della disinformazione sulle piattaforme. Dando agli utenti la possibilità di contestualizzare o correggere i post, l'obiettivo è consentire una risposta più rapida e diretta alle false segnalazioni. Questo approccio viene interpretato anche internamente come un ritorno alle “radici della libera espressione” all’interno dell’azienda.

Allo stesso tempo, l’introduzione delle “Community Notes” significa la fine dell’attuale programma di fact-checking negli Stati Uniti. Meta ha già collaborato con organizzazioni esterne di controllo dei fatti per verificare contenuti controversi. Tuttavia, questo programma è stato ripetutamente criticato, sia dagli utenti che sentivano limitata la loro libertà di espressione, sia dagli stessi fact-checker che trovavano difficile lavorare con Meta. Le “Community Notes” rappresentano quindi una soluzione interna potenzialmente più conveniente e che sposta maggiori responsabilità sulla qualità delle informazioni sulla comunità degli utenti.

Sfide e critiche al nuovo sistema

Nonostante gli approcci promettenti, il sistema “Community Notes” presenta anche una serie di sfide e punti critici:

Spostare la responsabilità

Un maggiore coinvolgimento della comunità nella moderazione dei contenuti significa anche trasferire agli utenti la responsabilità della qualità e dell’accuratezza delle informazioni. Resta da vedere se la comunità sarà in grado di assumersi pienamente questa responsabilità. Esiste il rischio che gli utenti non abbiano le competenze necessarie per classificare correttamente questioni complesse.

Perdita di controllo sui messaggi del marchio

Per aziende e marchi, l’introduzione delle “Community Notes” significa una potenziale perdita di controllo sui propri messaggi organici. Esiste il rischio che i commenti critici tra i tuoi post possano influenzare negativamente la percezione del marchio. La domanda è come i brand affronteranno questa nuova forma di dibattito pubblico.

Potenziale suscettibilità ad errori e manipolazioni

Un sistema che si basa sulla partecipazione di un gran numero di utenti è potenzialmente vulnerabile alla manipolazione. I gruppi organizzati possono tentare di influenzare il processo di valutazione per promuovere determinate narrazioni o sopprimere opinioni sfavorevoli. È fondamentale che Meta implementi meccanismi per rilevare e fermare tali tentativi.

Timori di una maggiore diffusione della disinformazione

I critici temono che l’eliminazione del programma di verifica dei fatti stabilito e l’introduzione di un sistema non testato basato sulla comunità potrebbe effettivamente incoraggiare la diffusione della disinformazione, soprattutto nelle prime fasi di implementazione.

Il parallelo a X (ex Twitter)

Il paragone con il sistema “Community Notes” già implementato su X (noto lì anche come “Community Notes”) è ovvio. X fa affidamento anche sull'intelligenza collettiva dei suoi utenti per aggiungere informazioni contestuali ai post. Tuttavia, ci sono anche delle differenze. Ad esempio, gli annunci a pagamento su X vengono forniti anche con "note della community". Tuttavia, il lancio su Meta segna un cambiamento significativo nella strategia di gestione dei contenuti e si prevede che avrà un impatto significativo sul modo in cui gli utenti interagiscono con le informazioni su queste piattaforme. Resta da vedere se Meta potrà imparare dalle esperienze di X ed evitare le sue vulnerabilità.

Escursione dettagliata: come funziona in dettaglio le “Community Notes”.

Per comprendere appieno come funziona Community Notes, è essenziale dare un'occhiata più da vicino ai singoli passaggi del processo:

Il principio base della moderazione partecipativa

Fondamentalmente, “Community Notes” si basa sull’idea di moderazione partecipativa. Invece di essere Meta stessa l’autorità centrale che decide sull’accuratezza delle informazioni, questo compito è affidato alla comunità degli utenti.

Partecipazione e scrittura dei commenti

Non tutti gli utenti possono scrivere automaticamente "Note della community". Meta ha stabilito alcuni criteri che i potenziali contributori devono soddisfare. Questi includono, ad esempio, un’età minima per l’account e l’assenza di recenti violazioni degli standard comunitari. Gli utenti che soddisfano questi criteri possono pubblicare commenti sui post che considerano fuorvianti, errati o che necessitano di contesto aggiuntivo. Queste note hanno una lunghezza limitata (simile ai servizi di messaggi brevi) e idealmente dovrebbero essere supportate da fonti credibili per supportarne il significato. È importante sottolineare che queste fonti non sono direttamente visibili nell'articolo, ma servono come base argomentativa per la valutazione da parte di altri utenti.

Il processo di valutazione a più livelli

Dopo che una nota è stata scritta, passa attraverso un complesso processo di valutazione. Altri contributori alle Note della community avranno l'opportunità di valutare questa nota. Possono indicare se trovano il commento “utile” o “non utile”. Tuttavia, questo processo di valutazione non è puramente quantitativo. Un algoritmo analizza le recensioni e tiene conto di una serie di fattori.

Il ruolo della costruzione del consenso

Un elemento centrale del processo di valutazione è la costruzione del consenso. I commenti considerati utili da utenti con prospettive e opinioni diverse hanno molte più probabilità di essere pubblicati. Quindi il sistema cerca di trovare un consenso sull’accuratezza o sul contesto necessario di un contributo che resisterà al di là delle divisioni partitiche o ideologiche. Questo approccio ha lo scopo di garantire che le annotazioni visualizzate siano ampiamente accettate e non siano il risultato di manipolazioni da parte di singoli gruppi di interesse.

Pubblicazione e visibilità per gli utenti

Se una nota ha ricevuto un numero sufficientemente elevato di voti positivi e vi è un ampio consenso sulla sua utilità, verrà pubblicata sotto il post originale e sarà visibile a tutti gli utenti. La cosa interessante è che gli utenti che hanno interagito con un post in passato a cui è stata successivamente assegnata una "nota della community" possono essere avvisati. Questo per garantire che la correzione o il contesto aggiuntivo raggiungano coloro che hanno già visto il post originale.

Anonimato e trasparenza nel sistema

Per ridurre potenziali distorsioni e promuovere la libertà di espressione all'interno del processo di revisione, le note della community vengono pubblicate in forma anonima. L'identità dell'autore del commento non è visibile agli altri utenti. Allo stesso tempo Meta attribuisce grande importanza alla trasparenza del sistema stesso. I principi fondamentali del processo di valutazione e i criteri per la partecipazione come contributore sono visibili al pubblico.

Miglioramento continuo ed elementi di gamification

Il sistema “Community Notes” non è statico, ma viene continuamente sviluppato e migliorato. Meta analizza il feedback degli utenti e adatta di conseguenza gli algoritmi e i processi. Sono presenti anche elementi di gamification per promuovere la partecipazione attiva e la qualità dei contributi. Gli utenti che pubblicano regolarmente commenti utili possono guadagnare punti e ottenere lo stato di Top Writer, che può garantire loro ulteriori diritti o opportunità all'interno del sistema.

I vantaggi e gli svantaggi delle “Community Notes” rispetto ai classici fact check

Il passaggio dal tradizionale controllo dei fatti a un sistema basato sulla comunità come Community Notes comporta vantaggi e svantaggi specifici:

Vantaggi del decentramento e della diversità

Un vantaggio chiave delle “Community Notes” è la loro decentralizzazione. A differenza delle organizzazioni centralizzate di controllo dei fatti, che possono essere soggette ad alcuni pregiudizi, le note della community vengono create e riviste da una varietà di utenti con background e prospettive diverse. Ciò può portare a una maggiore diversità di prospettive e a una maggiore accettazione dei risultati poiché i commenti sono percepiti come più equilibrati e meno dominati da un’unica autorità.

Scalabilità e reattività

Un altro vantaggio è la potenziale scalabilità e reattività del sistema. Coinvolgendo un gran numero di utenti, Community Notes può potenzialmente esaminare un volume molto più ampio di contenuti e rispondere alle nuove tendenze e alla disinformazione emergente più rapidamente di quanto sarebbe possibile con un team limitato di verificatori di fatti. La sensibilizzazione in tempo reale alle informazioni fuorvianti è un fattore critico nella lotta alla diffusione di notizie false.

Promozione dell’alfabetizzazione mediatica tra gli utenti

Le “Community Notes” possono anche avere un’influenza positiva sull’alfabetizzazione mediatica degli utenti. Impegnandosi attivamente nel processo di revisione delle informazioni, gli utenti sono incoraggiati a condurre le proprie ricerche, valutare criticamente le fonti e sviluppare una comprensione più profonda della complessità delle informazioni.

Indipendenza e trasparenza

Idealmente, le “note della comunità” sono più indipendenti dagli interessi del governo o delle aziende rispetto ai verificatori di fatti professionisti, i cui finanziamenti e la cui direzione a volte possono sollevare dubbi. Il processo di valutazione trasparente delle “Community Notes” può anche rafforzare la fiducia degli utenti nel sistema. Poiché il processo di selezione è visibile al pubblico, la tracciabilità risulta aumentata.

La valutazione collaborativa come caratteristica di qualità

Il processo di valutazione, che si basa sul consenso dei diversi utenti, è un'altra caratteristica di qualità di “Community Notes”. Il fatto che un commento sia stato giudicato utile da persone con punti di vista diversi ne aumenta la credibilità.

Tuttavia, gli svantaggi non dovrebbero essere ignorati

Esiste il rischio di manipolazione da parte di gruppi organizzati che potrebbero tentare di influenzare il processo di valutazione a proprio favore. I tempi di risposta per segnalare la disinformazione virale potrebbero essere più lenti rispetto a quelli necessari per i verificatori di fatti professionisti che dispongono di risorse dedicate. Inoltre, la portata delle Community Notes potrebbe essere limitata perché non tutti gli utenti partecipano attivamente al processo di revisione. Pertanto, Community Notes non è una panacea, ma piuttosto un metodo complementare per combattere la disinformazione che ha i suoi punti di forza e di debolezza.

Un approccio promettente con domande aperte

Il lancio di Community Notes da parte di Meta è una mossa coraggiosa che ha il potenziale per trasformare radicalmente la moderazione dei contenuti sui social media. Trasferire la responsabilità alla comunità offre opportunità per una maggiore diversità e una risposta più rapida alla disinformazione. Allo stesso tempo, le sfide e i rischi non dovrebbero essere sottovalutati. Resta da vedere come si comporterà nella pratica il sistema, se riuscirà a prevenire le manipolazioni e a conquistare la fiducia degli utenti. I prossimi mesi dimostreranno se Meta troverà effettivamente un modo più efficace per affrontare il flusso di informazioni e disinformazione sulle sue piattaforme con questo nuovo approccio.

☑️ Supporto alle PMI nella strategia, consulenza, pianificazione e implementazione

☑️ Creazione o riallineamento della strategia digitale e digitalizzazione

☑️ Espansione e ottimizzazione dei processi di vendita internazionali

☑️ Piattaforme di trading B2B globali e digitali

☑️ Sviluppo aziendale pionieristico

 

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

Potete contattarmi compilando il modulo di contatto qui sotto o semplicemente chiamandomi al numero +49 89 89 674 804 (Monaco) .

Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.

 

 

Xpert.Digital è un hub per l'industria con focus su digitalizzazione, ingegneria meccanica, logistica/intralogistica e fotovoltaico.

Con la nostra soluzione di sviluppo aziendale a 360° supportiamo aziende rinomate dal nuovo business al post-vendita.

Market intelligence, smarketing, marketing automation, sviluppo di contenuti, PR, campagne email, social media personalizzati e lead nurturing fanno parte dei nostri strumenti digitali.

Potete saperne di più su: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus