Microsoft conferma sotto giuramento: le autorità statunitensi possono accedere ai dati europei nonostante i servizi cloud dell'UE - Immagine: Xpert.Digital
Sotto giuramento: Microsoft non può impedire l'accesso degli Stati Uniti al cloud dell'UE: la protezione dei dati è diversa nonostante le precedenti audaci promesse
Perché Microsoft si trova improvvisamente di nuovo ad affrontare critiche in merito alla privacy dei dati?
I recenti sviluppi riguardanti Microsoft hanno riportato al centro dell'attenzione la questione della sovranità dei dati in Europa. Nel giugno 2025, Anton Carniaux, responsabile legale di Microsoft Francia, ha rilasciato una dichiarazione in un'udienza pubblica davanti al Senato francese che ha scosso le fondamenta delle precedenti promesse di sicurezza della società statunitense.
Quando il relatore Dany Wattebled gli ha chiesto direttamente se poteva garantire sotto giuramento "che i dati dei cittadini francesi affidati a Microsoft tramite UGAP non saranno mai divulgati su richiesta del governo americano senza l'espresso consenso delle autorità francesi", Carniaux ha risposto inequivocabilmente: "No, non posso garantirlo, ma non è mai successo prima".
Questa dichiarazione ha un peso particolare perché è stata rilasciata sotto giuramento, sottolineando così l'obbligo legale di Microsoft. L'UGAP (Union des Groupements d'Achats Publics) è un'agenzia centrale per gli appalti pubblici francese, che fornisce servizi IT a scuole, municipi e amministrazioni comunali. Carniaux ha inoltre spiegato che Microsoft ha la possibilità di rifiutare le richieste di informazioni del governo statunitense solo se formalmente "infondate".
Correlato a questo:
Quale base giuridica obbliga Microsoft a divulgare i dati?
L'obbligo legale di divulgazione dei dati si basa su diverse leggi statunitensi che vincolano Microsoft in quanto azienda statunitense. Il Patriot Act del 2001 e il Cloud Act del 2018, che si basa su di esso, impongono a tutti i fornitori di servizi cloud statunitensi di collaborare con il governo statunitense, la NSA e altre agenzie di intelligence statunitensi, anche all'estero.
Il Cloud Act (Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act) è il risultato di una battaglia legale durata anni tra Microsoft e il governo degli Stati Uniti. Le autorità statunitensi hanno richiesto l'accesso ai dati di un cittadino statunitense, archiviati sui server Microsoft in Irlanda. Inizialmente Microsoft ha rifiutato, citando le leggi irlandesi e dell'UE sulla protezione dei dati, ma alla fine ha dovuto cedere quando il Congresso ha approvato il Cloud Act nel 2018.
Il Cloud Act conferisce alle autorità statunitensi ampi poteri per richiedere la divulgazione dei dati delle aziende statunitensi, indipendentemente da dove siano fisicamente archiviati. Ciò significa che anche i dati nei data center europei gestiti da Microsoft, Amazon o Google sono soggetti alla legge statunitense.
Andreas Mundt, capo dell'Ufficio federale antitrust tedesco, aveva già messo in guardia da queste dipendenze nel luglio 2025: "Esistono già interventi politici nell'infrastruttura digitale negli Stati Uniti. Questo dimostra il potere dall'altra parte e quanto dipendiamo dalle aziende statunitensi". A titolo di esempio, ha citato un ordine del presidente degli Stati Uniti Trump a Microsoft di revocare l'accesso all'account di posta elettronica Microsoft di Karim Khan, procuratore capo della Corte penale internazionale (CPI).
Cosa significa questo per le promesse di Microsoft in materia di protezione dei dati in Europa?
Le rivelazioni dell'audizione al Senato francese mettono in discussione gli sforzi profusi da Microsoft per ottenere l'accettazione europea. L'azienda aveva investito ingenti risorse nel suo "EU Data Boundary", un progetto durato oltre due anni e completato nel febbraio 2025. Questa iniziativa mirava a garantire che i dati dei clienti europei fossero archiviati ed elaborati esclusivamente nei data center dell'UE.
Il presidente di Microsoft, Brad Smith, aveva coraggiosamente annunciato nell'aprile 2025 che l'azienda avrebbe "fatto causa al governo degli Stati Uniti, se necessario, per proteggere l'accesso dei clienti europei ai suoi servizi". Smith, vicepresidente e responsabile legale di Microsoft, ha dichiarato durante una riunione dell'Atlantic Council a Bruxelles che l'azienda avrebbe "impugnato legalmente qualsiasi ordine governativo negli Stati Uniti di interrompere i servizi cloud per i clienti europei".
Queste rassicurazioni, tuttavia, si rivelano inutili alla luce della realtà giuridica. Anche se Microsoft dovesse contestare gli ordini governativi in tribunale, l'azienda dovrebbe comunque attuarli immediatamente, come sottolineano gli esperti – e, nel migliore dei casi, si deciderebbe mesi o anni dopo che sono effettivamente illegittimi. Inoltre, non è nemmeno garantito che Microsoft sarebbe autorizzata o disposta a informare i clienti interessati dell'accesso ai dati verificatosi.
In che modo il caso della Corte penale internazionale ha messo in luce il problema?
Il caso della Corte penale internazionale (CPI) illustra in modo drammatico le conseguenze pratiche di queste dipendenze. A seguito delle sanzioni statunitensi contro la CPI, il Procuratore capo Karim Khan ha perso l'accesso al suo account di posta elettronica basato su Microsoft. L'Associated Press ha riferito che Khan ha perso anche i suoi conti bancari in Gran Bretagna e ha dovuto passare al provider di posta elettronica svizzero Proton Mail.
Microsoft ha negato di aver "bloccato fisicamente" i servizi dell'ICC, ma non è riuscita a spiegare chi fosse responsabile del blocco. Questa confusione evidenzia la mancanza di trasparenza che circonda tali interventi. Peter Ganten, presidente dell'Open Source Business Alliance (OSBA), ha descritto le azioni di Microsoft come "senza precedenti in questo contesto e con questa portata". Le sanzioni contro l'ICC, ordinate dagli Stati Uniti e implementate da Microsoft, dovrebbero fungere da "campanello d'allarme per tutti coloro che sono responsabili della disponibilità sicura delle infrastrutture IT e di comunicazione governative e private".
Correlato a questo:
Quali alternative offre l'Europa con Gaia-X?
Alla luce di questi evidenti rischi, si stanno prendendo in considerazione alternative europee come Gaia-X. Gaia-X è un'iniziativa lanciata nel 2019 da Germania e Francia per costruire "un'infrastruttura dati ad alte prestazioni e competitiva per l'Europa". Il progetto mira a creare un'infrastruttura dati federata e sicura in cui i dati possano essere scambiati nel rispetto dei valori europei di trasparenza, apertura, protezione dei dati e sicurezza.
Il principio fondamentale di Gaia-X è la salvaguardia della sovranità dei dati: i proprietari dei dati dovrebbero mantenere il pieno controllo sui propri dati ed essere liberi di decidere con chi condividerli o revocarne l'accesso. A differenza delle strutture centralizzate degli hyperscaler statunitensi, Gaia-X si basa su un sistema decentralizzato e federato di nodi interconnessi, basato su standard aperti.
Con le Gaia-X Digital Clearing House (GXDCH), l'iniziativa è ora entrata in una fase operativa. Queste clearing house fungono da centri di controllo per i servizi Gaia-X e certificano la conformità agli standard Gaia-X. Quattro provider IT hanno già lanciato le loro prime clearing house: Aruba in Italia, T-Systems in Germania e Aire Networks e Arsys in Spagna. Altri provider, come OVH, Exaion, Orange, Proximus, A1.digital, KPN e Pfalzkom, hanno annunciato l'intenzione di istituire ulteriori clearing house.
Correlato a questo:
Che cos'è Catena-X e perché è importante?
Catena-X rappresenta la prima importante applicazione dei principi di Gaia-X e dimostra come la sovranità europea dei dati possa concretizzarsi nella pratica. La rete automobilistica Catena-X sta sviluppando un ecosistema collaborativo e decentralizzato di dati e servizi lungo l'intera catena del valore dell'automotive.
Il progetto, finanziato con oltre 100 milioni di euro dal Ministero Federale dell'Economia e della Protezione del Clima, si svolgerà da agosto 2021 a luglio 2024. Oltre 80 aziende, principalmente provenienti dall'industria automobilistica e informatica tedesca, stanno collaborando a questo progetto. L'Ufficio Federale Antitrust ha dato il suo consenso a questa cooperazione, sottolineando che "iniziative come questa, se ben concepite, sono promettenti, in quanto possono contribuire a rafforzare la concorrenza nei servizi cloud in futuro".
Catena-X consente alle aziende, dai produttori ai fornitori di medie dimensioni, fino alle aziende di riciclo, di beneficiare di una gestione basata sui dati, nel rispetto delle leggi europee sulla sovranità dei dati e sulla privacy. Il sistema si basa sui concetti e sui principi di Gaia-X e li estende in base alle esigenze.
I valori fondamentali di Catena-X includono:
- Identità digitale affidabile: identità aziendali verificate e uniche
- Interoperabilità: standard uniformi basati su codice sorgente aperto e KIT
- Autosovranità: architettura decentralizzata con pieno controllo sui propri dati
- Governance del settore: un modello operativo e un quadro globale
Integrazione di una piattaforma di intelligenza artificiale indipendente e multi-data source per tutte le esigenze aziendali
Integrazione di una piattaforma di intelligenza artificiale indipendente e multi-data source per tutte le esigenze aziendali - Immagine: Xpert.Digital
AI Game Changer: la piattaforma di intelligenza artificiale più flessibile - Soluzioni su misura che riducono i costi, migliorano le decisioni e aumentano l'efficienza
Piattaforma di intelligenza artificiale indipendente: integra tutte le fonti di dati aziendali rilevanti
- Questa piattaforma di intelligenza artificiale interagisce con tutte le fonti di dati specifiche
- Da SAP, Microsoft, Jira, Confluence, Salesforce, Zoom, Dropbox e molti altri sistemi di gestione dei dati
- Integrazione rapida dell'IA: soluzioni di IA su misura per le aziende in poche ore o giorni, anziché mesi
- Infrastruttura flessibile: basata su cloud o hosting nel proprio data center (Germania, Europa, libera scelta della posizione)
- Massima sicurezza dei dati: il suo utilizzo negli studi legali ne è una prova inconfutabile
- Distribuzione su un'ampia varietà di fonti di dati aziendali
- Scelta di modelli di intelligenza artificiale propri o diversi (DE, UE, USA, CN)
Sfide che la nostra piattaforma di intelligenza artificiale risolve
- Mancanza di adattamento delle soluzioni di intelligenza artificiale convenzionali
- Protezione dei dati e gestione sicura dei dati sensibili
- Costi elevati e complessità dello sviluppo individuale dell'IA
- Carenza di specialisti qualificati in intelligenza artificiale
- Integrazione dell'IA nei sistemi IT esistenti
Maggiori informazioni qui:
Uscita delle aziende statunitensi: il grande passaggio alle alternative cloud europee
Quali vantaggi specifici offrono le alternative europee?
Le alternative cloud europee offrono diversi vantaggi cruciali rispetto agli hyperscaler statunitensi:
- Certezza del diritto: i fornitori europei sono soggetti esclusivamente al diritto europeo e non a leggi extraterritoriali come il Cloud Act o il Patriot Act. Ciò significa che l'accesso ai dati può avvenire solo sulla base di accordi europei di mutua assistenza giudiziaria.
- Conformità al GDPR: poiché i dati non escono dall'UE, i rigorosi requisiti del Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) vengono automaticamente soddisfatti. Ciò elimina il rischio di violazioni del GDPR, che possono comportare sanzioni fino a 20 milioni di euro o il 4% del fatturato annuo globale.
- Sovranità dei dati: le soluzioni europee consentono ad aziende e pubbliche amministrazioni di mantenere il pieno controllo sui propri dati. Con le soluzioni open source, anche il codice sorgente può essere revisionato e modificato secondo necessità.
- Indipendenza economica: l'utilizzo di alternative europee riduce la dipendenza da poche aziende statunitensi dominanti e rafforza l'economia europea. Il denaro non defluisce, ma rimane all'interno del ciclo economico europeo.
Perché i precedenti sforzi per raggiungere la sovranità digitale sono falliti?
Nonostante anni di impegno politico a favore della sovranità digitale, l'Europa è notevolmente indietro nella sua attuazione pratica. Le ragioni sono molteplici:
- Mancanza di determinazione politica: sebbene il governo tedesco abbia dichiarato la sovranità digitale un obiettivo strategico, manca "un focus coerente e strategico sul software open source", critica l'Open Source Business Alliance. Al contrario, continuano a essere stipulati contratti massicci con i fornitori statunitensi.
- Carenze organizzative: il Senato francese ha rilevato che "lo Stato non è stato in grado di affrontare le sfide quando si è trattato di garantire la sovranità nazionale". Tre importanti attori statali – la Direction des Achats de l'État (DAE), la Direction des Affaires Juridiques (DAJ) e il Commissariat Général au Développement Durable (CGDD) – non sono riusciti a implementare una strategia di governance coerente.
- Dipendenze esistenti: Microsoft detiene una quota di mercato di quasi il 70% in Germania per i sistemi operativi e i software per ufficio. Queste dipendenze, storicamente in crescita, complicano notevolmente il passaggio ad alternative europee.
- Mancanza di consapevolezza delle soluzioni europee: sebbene esistano alternative europee di alta qualità, queste sono "meno conosciute" e spesso non sono così convenienti o facili da usare come le consolidate offerte statunitensi.
Correlato a questo:
Quali alternative europee esistono già?
Contrariamente a quanto si pensa, esistono già numerose alternative europee competitive ai servizi statunitensi dominanti. Il sito web European-Alternatives.eu offre una panoramica completa delle controparti europee di Microsoft Office, Google, Gmail, Microsoft Teams, Dropbox e altri servizi.
- Email e comunicazioni: ProtonMail dalla Svizzera, Posteo dalla Germania e Tutanota offrono valide alternative a Gmail e Outlook. Spesso offrono anche funzionalità di sicurezza migliori, come la crittografia end-to-end.
- Cloud storage: provider europei come Proton Drive, pCloud dalla Svizzera, Internxt dall'Italia e OVHcloud dalla Francia competono con successo con le soluzioni americane.
- Software per ufficio: aziende tedesche come Nextcloud e Ionos stanno sviluppando congiuntamente un software per ufficio alternativo a Microsoft Office, basato sulla tecnologia open source. LibreOffice si è già affermato come alternativa a Microsoft Office.
- Messaggistica e collaborazione: Threema dalla Svizzera offre un'alternativa sicura a WhatsApp, il cui numero di utenti è in continua crescita.
- Infrastruttura cloud: provider tedeschi come IONOS, OVHcloud dalla Francia e altri provider europei offrono soluzioni Cloud Infrastructure as a Service in grado di competere con AWS, Azure e Google Cloud.
Cosa possono insegnarci lo Schleswig-Holstein e altri pionieri?
Lo Schleswig-Holstein è il primo Land tedesco a dimostrare come liberarsi concretamente dalla dipendenza da Microsoft. Il Ministro per la Digitalizzazione Dirk Schrödter ha annunciato che il Land è "sulla buona strada per compiere un importante passo avanti verso l'indipendenza per quanto riguarda le applicazioni Office entro settembre 2025".
Nello specifico, ciò significa:
- Sostituzione di Microsoft Office con LibreOffice
- Sostituzione di Outlook con soluzioni open source come Thunderbird
- Sostituzione di Microsoft Exchange con Open Exchange
- Costruire la nostra infrastruttura IT controllata pubblicamente
Lo Schleswig-Holstein non è il solo: anche Paesi Bassi, Svizzera e Francia stanno lavorando per ridurre la loro dipendenza da Microsoft. Paesi Bassi, Germania e Francia stanno addirittura collaborando ufficialmente allo sviluppo di software per ufficio gratuito.
La Svizzera sta già testando la soluzione tedesca OpenDesk, mentre la Danimarca è al centro di un acceso dibattito sulla sua dipendenza da Microsoft in seguito alle minacce di Trump sulla Groenlandia.
Quale ruolo gioca l'open source nella sovranità digitale?
Il software open source costituisce il fondamento di una vera sovranità digitale. L'Open Source Business Alliance (OSBA) definisce la sovranità digitale come "la capacità di controllare, progettare, adattare e, se necessario, sostituire e passare da un fornitore all'altro sistemi e infrastrutture digitali". Questo è possibile solo con il software open source.
Ciò è possibile grazie alle quattro libertà essenziali del software open source:
- Comprensione del software (approfondimento del codice sorgente)
- Per utilizzarli senza restrizioni
- Per cambiarli
- Per ridistribuirli in forma modificata o non modificata
L'open source garantisce che i sistemi utilizzati siano verificabili in modo indipendente, personalizzabili e intercambiabili. In tempi di turbolenze geopolitiche, questa è anche "una questione di resilienza e sicurezza interna ed esterna, al fine di prevenire fallimenti critici nell'economia e nella pubblica amministrazione".
Come possono agire le aziende e le autorità?
La transizione verso soluzioni IT europee e sovrane richiede pianificazione strategica e volontà politica. Sono possibili diverse misure:
- Nel breve termine: le aziende possono almeno fare affidamento sui server dell'UE quando utilizzano i provider cloud statunitensi esistenti, sebbene permanga un rischio residuo dovuto al Cloud Act. Allo stesso tempo, è opportuno stipulare clausole contrattuali standard (SCC) con valutazioni dell'impatto del trasferimento.
- Nel medio termine: dovrebbe essere avviata la transizione graduale verso alternative europee. Inizialmente, i sistemi meno critici possono essere migrati per acquisire esperienza.
- A lungo termine: l'obiettivo dovrebbe essere quello di costruire un'infrastruttura IT completamente europea utilizzando i principi di Gaia-X e software open source.
- Sviluppare strategie di uscita: le aziende devono essere preparate nel caso in cui il quadro normativo UE-USA sulla privacy dei dati venga sospeso o si verifichino altre perturbazioni geopolitiche.
Correlato a questo:
Cosa significa questo per il futuro dell'Europa?
Le recenti rivelazioni sull'incapacità di Microsoft di proteggere i dati europei dall'accesso degli Stati Uniti segnano una svolta nel dibattito sulla sovranità digitale. L'Europa si trova di fronte a una scelta: accettare una dipendenza digitale permanente dalle multinazionali statunitensi, motivate da motivazioni geopolitiche, oppure investire costantemente nelle proprie alternative sovrane.
L'infrastruttura per la sovranità europea dei dati esiste già con Gaia-X e le sue applicazioni pratiche come Catena-X. Le Digital Clearing House sono operative, i provider cloud europei sono pronti e le alternative open source al software proprietario sono disponibili e mature.
Ciò che manca è la volontà politica per un'implementazione coerente. Finché le autorità e le aziende continueranno ad affidarsi ai fornitori statunitensi per comodità o percepiti vantaggi economici, l'Europa rimarrà digitalmente vulnerabile. La consapevolezza che Microsoft non può garantire la protezione dei dati europei dovrebbe essere il campanello d'allarme definitivo.
L'Europa deve agire ora, non per risentimento antiamericano, ma per una preoccupazione razionale per il proprio futuro digitale. L'alternativa a Gaia-X e Catena-X non è lo status quo, ma una crescente sottomissione digitale a leggi e interessi stranieri. La scelta è nostra.
Il percorso verso l'indipendenza digitale
La dichiarazione giurata di Microsoft Francia, secondo cui l'azienda non può garantire la protezione dei dati europei dalle autorità statunitensi, pone fine ad anni di falsa sicurezza. Il Cloud Act e il Patriot Act rendono inefficaci tutte le misure di sicurezza tecnica se le autorità statunitensi richiedono l'accesso ai dati.
Gaia-X e Catena-X non sono solo concetti teorici, ma realtà operative che offrono alternative concrete al predominio del cloud negli Stati Uniti. Grazie alle Digital Clearing House, alle oltre 200 aziende associate alle associazioni europee e ai crescenti investimenti in infrastrutture sovrane, sono state gettate le basi tecnologiche per l'indipendenza digitale.
La transizione verso la sovranità digitale non è più una visione utopica, ma una necessità pratica. L'Europa ha una scelta: autodeterminazione digitale attraverso soluzioni proprie o dipendenza permanente da aziende che, in ultima analisi, sono soggette a leggi e interessi stranieri. Il tempo dei compromessi timidi è finito: l'Europa deve decidere.
Il tuo partner globale per il marketing e lo sviluppo aziendale
☑️ La nostra lingua aziendale è l'inglese o il tedesco
☑️ NOVITÀ: Corrispondenza nella tua lingua madre!
Konrad Wolfenstein
Io e il mio team saremo lieti di essere a tua disposizione come tuo consulente personale.
Puoi contattarmi compilando il modulo di contatto qui wolfenstein@xpert.digital:o semplicemente chiamandomi al numero +49 7348 4088 965. Il mio indirizzo email è
Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.
