Imposta digitale tedesca: il piano fiscale per Google, Meta, Amazon & Co. provoca Trump – Stiamo andando incontro a una guerra commerciale?

Battaglia per il potere interpretativo: ecco perché ora il governo vuole far pagare le Big Tech

La Germania sta pianificando un passo di vasta portata per regolamentare i giganti della tecnologia: l'introduzione di un'imposta digitale del 10% per aziende come Google, Meta e Amazon. Promossa dal Ministro di Stato per la Cultura Wolfram Weimer, l'iniziativa mira a limitare il crescente potere di mercato delle piattaforme, ad aumentare l'equità fiscale e a rafforzare in particolare il settore dei media tedesco. Il concetto si ispira al sistema austriaco, che ha già generato con successo entrate, ma con un'aliquota doppia, si prevede che sarà significativamente più severa.

Tuttavia, la proposta sta suscitando notevoli controversie e innescando un dibattito sfaccettato. Vi è una forte resistenza non solo all'interno del governo tedesco, principalmente da parte del Ministero dell'Economia, ma anche a livello internazionale. Gli Stati Uniti, in particolare, sotto la guida di Donald Trump, hanno già minacciato severe contromisure qualora la Germania tentasse un approccio nazionale unilaterale, alimentando le preoccupazioni per un'escalation della controversia commerciale. La discussione tocca quindi questioni fondamentali come la sovranità digitale, la concorrenza leale e le relazioni transatlantiche, sollevando la domanda cruciale: la Germania riuscirà a prevalere nella sua lotta contro le Big Tech e gli Stati Uniti, o il progetto è destinato a fallire fin dall'inizio?

Cos'è la tassa digitale prevista e chi la sostiene?

Il governo federale tedesco sta pianificando di introdurre una cosiddetta imposta digitale per le grandi aziende tecnologiche come Google, Meta e Amazon. A guidare l'iniziativa è il Ministro di Stato per la Cultura Wolfram Weimer, un politico apartitico, che intende presentare una bozza concreta nell'autunno del 2025. Weimer propone di strutturare il pagamento come un'imposta piuttosto che come una tassa, il che ha implicazioni legali e politiche diverse.

Il Ministro di Stato per la Cultura giustifica la sua iniziativa con il crescente potere di mercato delle piattaforme Big Tech. "Non possiamo permettere che le piattaforme Big Tech acquisiscano il potere di definire l'informazione e che noi ne perdiamo il controllo democratico", ha dichiarato Weimer alla Redazione Germania. Vede la tassa digitale come uno strumento per limitare le posizioni dominanti di aziende come Google nella diffusione dell'informazione e, al contempo, rafforzare il panorama mediatico tedesco.

Il concetto si basa sul modello austriaco, ma lo supera. Mentre l'Austria applica un'imposta digitale del 5% sui servizi pubblicitari online dal 2020, la Germania prevede un'imposta del 10%. Questa imposta è destinata a concentrarsi sugli operatori di piattaforme con miliardi di fatturato che utilizzano contenuti multimediali, inclusi non solo contenuti giornalistici, ma anche culturali.

Quali esperienze si sono già avute con tasse simili in Europa?

L'Austria rappresenta un importante punto di riferimento per i piani della Germania. Il Paese confinante ha introdotto una tassa digitale il 1° gennaio 2020, che obbliga le grandi piattaforme online a versare il 5% dei loro ricavi pubblicitari. L'esperienza austriaca mostra una crescita costante e, in alcuni casi, rapida del gettito fiscale. Nel 2024, il Ministero delle Finanze austriaco ha incassato 124,1 milioni di euro dalla tassa digitale, con un aumento del 20% rispetto all'anno precedente.

Questi dati illustrano il volume sostanziale dei ricavi pubblicitari digitali. I 124,1 milioni di euro di gettito fiscale digitale rappresentano un deflusso di denaro pubblicitario dall'Austria verso le piattaforme online internazionali per un importo pari a circa 2,48 miliardi di euro. Allo stesso tempo, il gettito fiscale derivante dall'imposta sulla pubblicità tradizionale è stagnante e tendenzialmente al ribasso, evidenziando i cambiamenti strutturali nel mercato pubblicitario.

La Francia è stata pioniera nell'introduzione di una tassa nazionale sul digitale già nel 2019, sebbene con un'aliquota ridotta del 3%. La tassa sul digitale francese era rivolta esplicitamente alle cosiddette società "GAFA" (Google, Amazon, Facebook e Apple) e copriva tre aree principali: i ricavi pubblicitari online, la vendita dei dati degli utenti e la facilitazione delle relazioni commerciali tramite piattaforme digitali. Al momento della sua introduzione, il Ministro dell'Economia francese prevedeva un fatturato annuo compreso tra 500 e 600 milioni di euro.

Anche Italia e Spagna hanno introdotto tasse digitali, sebbene con approcci e aliquote diverse. Dal 2020, l'Italia applica un'imposta del 3% sui ricavi derivanti dalla pubblicità sulle piattaforme digitali, mentre la Spagna ha introdotto un'imposta digitale del 2% a maggio 2021 per le grandi aziende digitali con un fatturato annuo superiore a 750 milioni di euro.

Come reagiscono i vari attori politici alla proposta di Weimer?

Le reazioni politiche ai piani di Weimer per l'imposta digitale sono contrastanti, anche all'interno della coalizione di governo. Lo stesso Weimer rivendica un ampio sostegno da parte di CDU/CSU, SPD e Verdi, ma la realtà dipinge un quadro più sfumato.

La Ministra dell'Economia tedesca, Katherina Reiche della CDU, respinge categoricamente una tassa digitale per le aziende tecnologiche statunitensi. "Dovremmo parlare di meno barriere commerciali, non di più", ha dichiarato Reiche al RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). Sostiene che, allo stesso tempo, le condizioni competitive per le aziende digitali tedesche ed europee devono essere migliorate affinché abbiano una possibilità di competere a livello internazionale. Il Ministero dell'Economia sottolinea che il rifiuto di Reiche è stato formulato nel contesto dei colloqui in corso tra la Commissione Europea e l'amministrazione statunitense.

Anche Jens Spahn, capogruppo parlamentare CDU/CSU, ha espresso riserve, sebbene non un netto rifiuto. "Amazon e altre aziende fanno molti affari qui, ma pagano poche tasse. Non è giusto. La questione se introdurre o meno una tassa è ancora aperta", ha dichiarato il politico della CDU alla rivista Stern. Spahn ha tuttavia sottolineato che l'esito dipende anche dai negoziati con gli Stati Uniti: "Una spirale di escalation non giova a nessuno. Con ogni probabilità, danneggerà principalmente l'Europa".

All'interno della CDU vi sono divergenze. Mentre il Ministro delle Finanze della Renania Settentrionale-Vestfalia, Marcus Optendrenk, mette in guardia dai rischi e ritiene controproducente una tassa digitale, altri politici della CDU si mostrano più aperti. La vicepresidente del gruppo parlamentare CDU/CSU, Anja Weisgerber, sostiene la misura come soluzione provvisoria in vista di una direttiva fiscale a livello UE.

La SPD accoglie in generale con favore l'iniziativa di Weimer. Martin Rabanus, portavoce del gruppo parlamentare SPD per la politica dei media, ha dichiarato che la SPD accoglie con favore il fatto che il Ministro di Stato per la Cultura stia "ora rapidamente attuando l'introduzione di un'imposta per le piattaforme online, come previsto dall'accordo di coalizione". L'imposta creerebbe inoltre il margine di bilancio necessario per investire specificamente nell'espansione e nel rafforzamento del settore mediatico tedesco.

Anche i Verdi hanno espresso il loro sostegno generale, ma hanno criticato la tempistica e chiesto un approccio europeo comune. Il vice capogruppo parlamentare Konstantin von Notz ha affermato di accogliere con favore il fatto che la CDU/CSU abbia riconosciuto la necessità di una tassa digitale, ma che, soprattutto alla luce della situazione statunitense, un approccio europeo comune è più importante che mai.

Quale ruolo gioca la controversia commerciale con gli Stati Uniti?

La disputa commerciale con gli Stati Uniti sotto la presidenza di Donald Trump rappresenta una sfida fondamentale per i piani tedeschi di una tassa digitale. Trump ha ripetutamente minacciato misure di ritorsione qualora i paesi introducessero tasse digitali contro le aziende statunitensi. "Le tasse digitali sono tutte progettate per danneggiare o discriminare la tecnologia americana", ha scritto Trump sulla sua piattaforma Truth Social. Ha minacciato dazi aggiuntivi significativi sulle esportazioni dai rispettivi paesi verso gli Stati Uniti e restrizioni all'esportazione di tecnologia e chip statunitensi.

Le preoccupazioni circa un'escalation sono giustificate, come dimostra l'esempio del Canada. Nel giugno 2025, il governo canadese ha ritirato una tassa digitale pianificata del 3% dopo che Trump aveva minacciato sanzioni commerciali. Questa tassa sarebbe stata retroattiva e avrebbe comportato un costo di due miliardi di dollari per le aziende statunitensi entro la fine di giugno. L'inversione di tendenza del Canada dimostra l'enorme pressione che gli Stati Uniti possono esercitare.

Lo stesso Weimer è consapevole del problema. Alla domanda su cosa succederebbe se Trump reagisse aumentando i dazi, ha risposto: "È possibile che dovrò fare marcia indietro. Purtroppo, l'Europa non è abbastanza forte per raggiungere i risultati che vogliamo su un piano di parità con gli americani". Questa affermazione illustra il dilemma dei piani fiscali digitali europei nel contesto del potere di mercato americano.

La Commissione Europea sta attualmente negoziando questioni commerciali con l'amministrazione Trump, e il pacchetto negoziale prevede anche possibili misure contro il settore dei servizi statunitense. Un "accordo commerciale reciproco" pianificato tra Stati Uniti e UE potrebbe persino sospendere l'applicazione del Digital Markets Act per aziende statunitensi come Alphabet, Meta o Apple.

Quale sarebbe l'impatto specifico della tassa digitale?

La prevista imposta tedesca sul digitale funzionerebbe secondo il modello austriaco, ma con un'aliquota più elevata. Colpirebbe le aziende che superano determinate soglie di fatturato sia a livello globale che in Germania. In Austria, questa soglia è di 750 milioni di euro di fatturato globale e di 25 milioni di euro di fatturato pubblicitario online nazionale. È probabile che anche la Germania stia pianificando criteri simili.

La base imponibile sarebbe il compenso che i fornitori di pubblicità online percepiscono dai clienti, da cui potrebbero essere dedotte le spese per i servizi preliminari forniti da altri fornitori di pubblicità online. Il compenso sarebbe concepito come un compenso autoliquidato, pagabile mensilmente.

Weimer sostiene che l'esperienza in Austria dimostra che i clienti finali non noterebbero variazioni di prezzo significative a seguito di tale imposta. Tuttavia, è controverso se i costi saranno in ultima analisi trasferiti agli utenti. Google aveva già annunciato nel 2020 che avrebbe trasferito l'imposta digitale austriaca ai suoi clienti pubblicitari con una commissione del 5%.

Le entrate generate dall'imposta sul digitale sono destinate a rafforzare il settore mediatico tedesco. Weimer non specifica cifre concrete, limitandosi a parlare di un "importo significativo". Sulla base dell'esperienza austriaca e delle dimensioni dell'economia tedesca, le entrate potrebbero raggiungere miliardi di dollari.

La nostra competenza globale nel settore e nel business nello sviluppo aziendale, nelle vendite e nel marketing - Immagine: Xpert.Digital

Focus del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro aziendale esperto

Un hub di argomenti con approfondimenti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza sull'economia globale e regionale, sull'innovazione e sulle tendenze specifiche del settore
• Raccolta di analisi, impulsi e informazioni di base dalle nostre aree di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Hub tematico per le aziende che vogliono informarsi sui mercati, sulla digitalizzazione e sulle innovazioni del settore

Quali sono le sfide tecniche e legali?

L'attuazione di un'imposta digitale comporta notevoli complessità tecniche e legali. Un problema chiave è definire quali servizi siano soggetti a tassazione. I servizi di pubblicità online sono definiti come annunci pubblicitari pubblicati su un'interfaccia digitale, in particolare sotto forma di banner pubblicitari, pubblicità sui motori di ricerca e servizi pubblicitari simili.

L'allocazione geografica dei servizi rappresenta un'ulteriore sfida. Un servizio pubblicitario è considerato fornito a livello nazionale se viene ricevuto sul dispositivo di un utente con un indirizzo IP nazionale ed è mirato agli utenti nazionali in termini di contenuto e design. Il luogo di fornitura può essere determinato in base all'indirizzo IP o utilizzando altre tecnologie di geolocalizzazione.

Le implicazioni giuridiche risiedono nella sua demarcazione dai sistemi fiscali esistenti. Il prelievo sul digitale è destinato a essere riscosso parallelamente alla tassazione ordinaria, il che potrebbe portare a una doppia imposizione. Inoltre, sussiste il rischio di danni collaterali per le aziende che non rientrano principalmente tra le grandi aziende tecnologiche, ma che potrebbero comunque essere colpite dal prelievo.

L'autoliquidazione impone alle aziende interessate di effettuare i pagamenti mensili entro il 15 del secondo mese successivo a quello in cui sorge l'obbligo fiscale. La dichiarazione annuale elettronica deve essere presentata entro il 31 marzo dell'anno successivo. Questo onere amministrativo potrebbe rivelarsi particolarmente problematico per le aziende di piccole dimensioni.

Perché Weimer ritiene che Google sia particolarmente problematico?

La tesi di Weimer si concentra fortemente su Google e sul suo ruolo di diffusore di informazioni. Egli chiede che Google sia soggetta alla legge tedesca sulla stampa e alla relativa responsabilità. Google sostiene di non essere un'azienda di media e quindi di non essere soggetta alla logica della legge sui media e sulla stampa. Weimer non è d'accordo: "Se si ricevono informazioni e classificazioni in pochi secondi tramite una ricerca su Google, si ha a che fare con un medium".

Come esempio concreto del potere di definizione di Google, Weimer ha citato l'idea del presidente degli Stati Uniti Donald Trump di chiamare il Golfo del Messico Golfo d'America. "Pochi giorni dopo, il desiderio di Trump è diventato realtà perché Google si limita a riscrivere la mappa del mondo secondo la sua volontà", ha criticato il Ministro di Stato per la Cultura. L'azienda esercita un potere di definizione globale attraverso Google Maps. "Quando il potere politico e quello mediatico diventano così intrecciati, siamo perduti".

Questa argomentazione dimostra che Weimer non si preoccupa solo degli aspetti fiscali, ma anche delle questioni fondamentali del potere di plasmare l'opinione pubblica e del controllo democratico. Grandi piattaforme come Google hanno copiato tutta la conoscenza presente su Internet e, con l'intelligenza artificiale, hanno creato una nuova forma di conoscenza. Weimer vede questo sviluppo come una minaccia all'ordine democratico.

Come si posiziona l'industria mediatica tedesca?

L'industria mediatica tedesca sostiene in generale i piani di Weimer per un'imposta sul digitale. Gli editori di riviste tedeschi stanno aumentando la pressione sul governo federale affinché introduca finalmente un'imposta sul digitale per le grandi aziende tecnologiche statunitensi e utilizzi il gettito per alleggerire il carico sulle case editrici nazionali.

Il presidente del consiglio di amministrazione dell'Associazione della Stampa Libera (MVFP), Philipp Welte, sostiene che i proventi derivanti dall'imposta imposta da Google e Meta potrebbero essere utilizzati per ridurre l'imposta sulle vendite sui prodotti giornalistici delle aziende mediatiche tedesche. "La creazione di valore delle aziende più potenti del mondo si basa sulla nostra infrastruttura digitale e sui nostri contenuti di alta qualità", ha spiegato Welte.

Il manager di Burda, che è anche a capo dell'associazione degli editori di riviste MVFP, ha accolto con favore il piano, ritenendolo atteso da tempo. "Una parte significativa del valore digitale creato dai mercati mediatici europei finisce negli Stati Uniti", ha affermato Welte. "Una manciata di aziende tecnologiche statunitensi e i loro cloni, creati dalla dittatura cinese, stanno soffocando la libertà di Internet".

L'industria dei media vede la tassa sul digitale non solo come un mezzo di finanziamento, ma anche come uno strumento per ripristinare una concorrenza leale. Welte ha sottolineato: "L'enorme potere di mercato di queste aziende rappresenta un problema strutturale e normativo per l'economia digitale europea e rappresenta una minaccia sempre più grave per la stabilità culturale e politica della nostra democrazia".

Quali sviluppi internazionali influenzano il dibattito tedesco?

La dimensione internazionale della tassazione digitale influenza in modo significativo il dibattito tedesco. I negoziati per una soluzione globale per la tassazione dell'economia digitale sono in corso da anni a livello OCSE, ma non hanno ancora portato a un accordo globale.

L'UE nel suo complesso non è finora riuscita a concordare un'imposta digitale comune, nonostante la Commissione europea abbia presentato una proposta di direttiva in merito già nel 2018. Il tentativo di creare un ampio consenso per un'imposta uniforme a livello europeo è fallito dopo tre anni di intensi negoziati. Un'imposta digitale europea comune rimane al momento irrealistica, poiché richiederebbe l'approvazione congiunta di tutti i 27 Stati membri dell'UE.

Diversi Stati membri dell'UE hanno quindi adottato misure nazionali unilaterali. Oltre ad Austria, Francia, Italia e Spagna, anche altri Paesi hanno pianificato azioni simili. Tuttavia, questo approccio frammentato crea incertezza giuridica e può portare a distorsioni della concorrenza all'interno dell'UE.

Gli Stati Uniti stanno reagendo in modo sempre più aggressivo alle tasse digitali nazionali. Trump sostiene che tali tasse siano discriminatorie nei confronti di giganti tecnologici statunitensi come Amazon, Alphabet e Meta. Gli Stati Uniti stanno imponendo sempre più restrizioni all'esportazione di tecnologie, compresi i chip di intelligenza artificiale ad alte prestazioni, ritenute cruciali per la sicurezza nazionale o economica.

Quale potrebbe essere una soluzione europea?

Considerate le difficoltà di un'azione nazionale autonoma, cresce la richiesta di una risposta europea coordinata. Il Centro per gli Studi Politici Europei, su incarico dei Verdi Europei, ha presentato un'analisi su come potrebbe essere strutturata una tassa digitale a livello europeo. Secondo l'analisi, un'imposta del 5% sui ricavi derivanti da servizi pubblicitari digitali e servizi di piattaforma genererebbe 37,5 miliardi di euro di gettito fiscale nel 2026.

Una soluzione di questo tipo a livello europeo presenterebbe diversi vantaggi: eviterebbe distorsioni della concorrenza tra gli Stati membri, creerebbe una base giuridica uniforme e consentirebbe una posizione negoziale più forte nei confronti degli Stati Uniti. Allo stesso tempo, potrebbe essere utilizzata come contromisura ai dazi americani.

Tuttavia, la realtà politica dimostra che una soluzione del genere è di difficile attuazione. I diversi interessi economici degli Stati membri dell'UE, la regola dell'unanimità in materia fiscale e la resistenza di alcuni Paesi che vogliono posizionarsi come hub digitali complicano notevolmente il raggiungimento di un accordo.

Tuttavia, ci sono voci che ritengono indispensabile una soluzione europea. Andreas Audretsch, vicepresidente del gruppo parlamentare dei Verdi, ha definito una tassa digitale, idealmente a livello europeo, come necessaria da tempo "per limitare il potere degli oligarchi della tecnologia che stanno mettendo a repentaglio la nostra democrazia e l'economia sociale di mercato".

Quali argomenti economici sono a favore e contro la tassa digitale?

Le argomentazioni economiche a favore di una tassa digitale si concentrano su questioni di equità fiscale e di equità competitiva. I sostenitori sostengono che le principali aziende digitali hanno conseguito margini di profitto pari a circa il 50% per anni, il che è un chiaro segnale di eccessivo potere di mercato. I profitti delle cinque maggiori aziende tecnologiche – Microsoft, Alphabet, Meta, Amazon e Apple – ammontavano a quasi 400 miliardi di euro al netto delle imposte nel 2024.

Allo stesso tempo, queste aziende ottengono un ulteriore vantaggio competitivo sleale attraverso un'aggressiva elusione fiscale. Le aziende più grandi e redditizie, in particolare, pagano le aliquote fiscali più basse perché è particolarmente facile per loro trasferire i profitti verso paradisi fiscali. Si stima che le principali aziende digitali paghino solo circa il 3% di imposte sugli utili generati in Germania.

I critici della tassa digitale mettono in guardia contro i vari effetti negativi. Marcus Optendrenk, Ministro delle Finanze del Nord Reno-Vestfalia, sostiene: "La competitività economica della Germania risente di oneri fiscali e tributari eccessivamente elevati. Considerare l'introduzione di una nuova tassa digitale crea ora incertezza e, in ultima analisi, comporta maggiori oneri per imprese e consumatori".

Un'altra argomentazione degli oppositori è il rischio di un'escalation della controversia commerciale con gli Stati Uniti. Le tasse digitali, che presumibilmente colpirebbero principalmente le aziende statunitensi, potrebbero riaccendere la controversia fiscale e tariffaria con gli Stati Uniti. Le azioni nazionali unilaterali aumentano il rischio di nuovi conflitti commerciali.

Quali sono le prospettive future?

Il futuro della tassa digitale in Germania dipende da diversi fattori. Weimer intende presentare un documento di sintesi concreto entro l'autunno del 2025, ma all'interno del governo si registra una notevole resistenza politica. La posizione negativa del Ministro dell'Economia Reiche e la reticenza del capogruppo parlamentare CDU/CSU Spahn indicano che il percorso verso l'attuazione potrebbe essere irto di difficoltà.

Il fattore decisivo sarà l'evoluzione dei negoziati commerciali tra UE e Stati Uniti. Se Trump dovesse dare seguito alle sue minacce e rispondere alla tassa digitale tedesca con dazi, ciò potrebbe significare la fine dei piani. Lo stesso Weimer ha già lasciato intendere che potrebbe dover "fare marcia indietro".

In alternativa a una soluzione unilaterale tedesca, potrebbe emergere una risposta europea coordinata. Il dibattito sulle tasse digitali come contromisura ai dazi americani sta prendendo sempre più piede. Un simile sviluppo conferirebbe alla Germania una posizione negoziale più forte.

Anche lo sviluppo tecnologico giocherà un ruolo importante. Con l'avvento dell'intelligenza artificiale e dei nuovi modelli di business digitali, il dibattito sulla corretta tassazione della creazione di valore digitale si intensificherà ulteriormente. Gli approcci discussi oggi potrebbero già essere obsoleti domani.

In definitiva, il dibattito tedesco sulla tassazione digitale esemplifica questioni più ampie sulla regolamentazione dell'economia digitale, sull'equilibrio tra sovranità nazionale e cooperazione internazionale e sul futuro del controllo democratico sulle potenti aziende tecnologiche. I prossimi mesi diranno se la Germania prenderà l'iniziativa o si piegherà alle realtà internazionali.

☑️ La nostra lingua commerciale è l'inglese o il tedesco

☑️ NOVITÀ: corrispondenza nella tua lingua nazionale!

Konrad Wolfenstein

Sarei felice di servire te e il mio team come consulente personale.

Potete contattarmi compilando il modulo di contatto o semplicemente chiamandomi al numero +49 89 89 674 804 (Monaco) . Il mio indirizzo email è: wolfenstein ∂ xpert.digital

Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.

☑️ Supporto alle PMI nella strategia, consulenza, pianificazione e implementazione

☑️ Creazione o riallineamento della strategia digitale e digitalizzazione

☑️ Espansione e ottimizzazione dei processi di vendita internazionali

☑️ Piattaforme di trading B2B globali e digitali

☑️ Pioneer Business Development/Marketing/PR/Fiere

Dal locale al globale: le PMI conquistano il mercato globale con strategie intelligenti - Immagine: Xpert.Digital

In un'epoca in cui la presenza digitale di un'azienda ne determina il successo, la sfida è come rendere questa presenza autentica, individuale e di vasta portata. Xpert.Digital offre una soluzione innovativa che si posiziona come intersezione tra un hub di settore, un blog e un ambasciatore del marchio. Unisce i vantaggi dei canali di comunicazione e vendita in un'unica piattaforma e consente la pubblicazione in 18 lingue diverse. La collaborazione con portali partner e la possibilità di pubblicare articoli su Google News e una lista di distribuzione stampa con circa 8.000 giornalisti e lettori massimizzano la portata e la visibilità dei contenuti. Ciò rappresenta un fattore essenziale nelle vendite e nel marketing esterno (SMarketing).

Maggiori informazioni qui:

• Autentico. Individualmente. Globale: la strategia Xpert.Digital per la tua azienda