La fine dei mostri burocratici? La ristrutturazione della Deutsche Bahn: un'analisi da una prospettiva economica e strategica organizzativa.

Taglio radicale di Pallas: perché un dirigente ferroviario su due ora deve andarsene

Deutsche Bahn al punto di svolta: perché una ristrutturazione radicale è l'unica opzione

È una manovra senza precedenti nella storia dell'economia tedesca: la Deutsche Bahn AG, spesso ridicolizzata come un colosso ingombrante e sinonimo di inerzia burocratica, sta tentando una mossa decisiva. L'amministratore delegato Evelyn Palla ha impugnato il bisturi, non per correzioni cosmetiche, ma per un profondo intervento operativo. L'annuncio dell'eliminazione di quasi la metà di tutte le posizioni dirigenziali di vertice senza sostituzione ha suscitato scalpore nella sede centrale di Berlino e in tutta la "Germania Inc." Ma quello che a prima vista sembra un brutale programma di austerità, a un'analisi più attenta si rivela una necessità attesa da tempo per una sana politica economica.

L'azienda non soffre di mancanza di risorse, ma piuttosto di "obesità organizzativa". Un eccesso di livelli dirigenziali ha portato a un blocco decisionale, a flussi informativi distorti e a una dispersione di responsabilità che sta paralizzando sempre di più le operazioni. Quando oggi i treni si fermano, la causa spesso non risiede solo nella fatiscente rete ferroviaria, ma anche nelle arterie intasate del management aziendale.

La seguente analisi illumina il contesto di questa svolta storica. Guardiamo dietro le quinte della decisione: perché la drastica riduzione della complessità è matematicamente imperativa? Che ruolo giocano la legge di Parkinson e i conflitti principale-agente in un'azienda statale? E qual è l'ironia nel fatto che proprio quegli stessi dirigenti che per anni hanno invocato il cambiamento siano ora vittime di questo cambiamento? Il percorso di Evelyn Pallas è rischioso, ma potrebbe diventare un modello per rendere nuovamente competitive le strutture consolidate in Germania, a condizione che il paziente sopravviva all'operazione.

Adatto a:

• Stoccarda 21 – simbolo del fallimento del progetto politico e della mancanza di comprensione delle realtà economiche

Quando il bisturi è l'ultima opzione prima del collasso del sistema: l'era degli aggiustamenti incrementali è finita.

Deutsche Bahn AG sta attraversando una trasformazione storica che va ben oltre i consueti programmi di ristrutturazione degli ultimi decenni. La decisione dell'amministratore delegato Evelyn Palla di eliminare praticamente ogni altra posizione dirigenziale di alto livello segna la fine dell'approccio incrementale. Da una prospettiva di economia strutturale, questo processo non dovrebbe essere visto come una semplice riduzione del personale, ma piuttosto come un tentativo di ripristinare la capacità operativa di un'azienda statale paralizzata dalla complessità interna. Questa analisi esamina la necessità aziendale di queste misure, le loro implicazioni per la governance aziendale e il loro effetto segnaletico sulla Germania come sede aziendale. Non assistiamo qui a una purga arbitraria, ma a una correzione precisa, seppur dolorosa, di un'errata allocazione del potere decisionale che si è sviluppata nel corso di decenni. Se Evelyn Palla riuscirà in questo percorso radicale, potrebbe servire da modello per il profondo cambiamento che si può realizzare nelle strutture consolidate delle aziende tedesche.

Ridurre la complessità: perché la riduzione è matematicamente imperativa

Il processo attualmente in corso, definito dai tabloid "epurazione manageriale", è in realtà una razionalizzazione della struttura manageriale attesa da tempo. Evelyn Palla ha avviato un processo che, secondo i piani interni, eliminerà circa la metà delle posizioni dirigenziali di vertice senza alcuna sostituzione. Non si tratta di una correzione estetica, ma di un intervento fondamentale nella struttura aziendale. Per comprendere perché questo passaggio fosse inevitabile, è necessario analizzare lo stato dell'azienda. Negli ultimi anni, Deutsche Bahn non ha sofferto principalmente di mancanza di risorse o talenti, ma piuttosto di una sorta di obesità organizzativa. Stava soffocando sotto la propria burocrazia e le proprie strutture, che si erano radicate nel tempo a tal punto da assorbire qualsiasi impulso al cambiamento prima che potesse avere un impatto operativo.

La sfida che Palla si trova ad affrontare è un compito erculeo che non consente più un cambiamento cauto. La teoria classica del management distingue tra cambiamento evolutivo, che avviene gradualmente, e cambiamento rivoluzionario o dirompente. La situazione delle ferrovie, caratterizzata da una massiccia insoddisfazione dei clienti, infrastrutture fatiscenti e un calo della fidelizzazione dei dipendenti, non consente più il lusso dell'evoluzione. È necessario un approccio dirompente. Tuttavia, le modalità di esecuzione sono cruciali. Palla non opera con la distruttività indiscriminata a volte osservata in miliardari della tecnologia come Elon Musk, che spesso smantellano strutture senza considerare i rischi sistemici. Piuttosto, il suo approccio assomiglia a quello di un chirurgo d'urgenza.

Il sistema ferroviario versa in condizioni critiche; le sue funzioni vitali, ovvero puntualità e affidabilità, sono a rischio. In una situazione del genere, sono necessari un bisturi affilato e tagli precisi. Il primo di questi tagli è stato il licenziamento dell'amministratore delegato di Cargo, Sigrid Nikutta, che ha già inviato un chiaro segnale della nuova cultura orientata alla performance. Il secondo passo, il dimezzamento del top management, colpisce proprio il centro nevralgico dell'inefficienza. Questo approccio radicale è progettato per garantire la sopravvivenza dell'intera organizzazione rimuovendo i livelli amministrativi patologicamente proliferanti.

La logica economica della decentralizzazione radicale

Il fulcro dell'attuale ristrutturazione risiede in un'inversione filosofica del principio di leadership: dal centralismo alla sussidiarietà. Il secondo passo essenziale, dopo i cambiamenti del personale, è il decentramento delle strutture decisionali. Da una prospettiva economica, questo segue una semplice equazione: meno decisioni da prendere centralmente richiedono inevitabilmente meno decisori in sede centrale. Il licenziamento di metà del top management non è quindi una quota arbitraria, ma la logica conseguenza di una nuova architettura organizzativa.

Nelle grandi aziende, e soprattutto nelle imprese statali, i livelli dirigenziali più alti sono spesso considerati i maggiori ostacoli a un autentico cambiamento. Questa non è una critica ai tratti caratteriali individuali di chi vi lavora, ma piuttosto un problema sistemico. Più manager ci sono, più cicli di coordinamento, comitati e processi di approvazione vengono creati artificialmente per giustificarne l'esistenza. In sociologia organizzativa, questo fenomeno è noto come Legge di Parkinson, secondo la quale il lavoro si espande fino a riempire il tempo e il personale disponibili per il suo completamento.

L'obiettivo della nuova strategia è chiaro: le decisioni devono essere prese dove vengono prese e dove sono disponibili informazioni dirette. Ciò significa trasferire il potere alle persone sul campo, allontanandole dai tre o quattro livelli dirigenziali degli uffici centrali. Un responsabile di stazione o un responsabile di rete regionale può spesso risolvere i problemi operativi in ​​modo più rapido e preciso di un capo di gabinetto presso la sede centrale di Berlino. Eliminando i livelli intermedi, non solo si riducono i costi, ma soprattutto si eliminano i tempi di latenza. Il potere decisionale si sposta alla periferia, dove avviene effettivamente la creazione di valore per il cliente. Ciò richiede coraggio, poiché significa una perdita di controllo per la sede centrale, ma è l'unico modo per aumentare significativamente la reattività della ferrovia.

Latenza nel processo decisionale: i costi dell'integrazione verticale

Le prove scientifiche della necessità di queste misure sono schiaccianti. Studi condotti da importanti società di consulenza strategica come McKinsey dimostrano empiricamente che le aziende con un numero eccessivo di livelli dirigenziali hanno processi decisionali fino al 35% più lenti rispetto ai concorrenti più snelli. In un contesto di mercato caratterizzato da volatilità e dalla necessità di un rapido adattamento, tale inerzia organizzativa rappresenta una minaccia per la sopravvivenza. Questo è particolarmente grave per il settore ferroviario, poiché i ritardi operativi si riflettono spesso, o addirittura sono causati da, decisioni gestionali tardive.

La domanda economica centrale che Palla pone con le sue azioni è quindi: quale beneficio economico marginale fornisce un ulteriore livello tra il consiglio di amministrazione e la realtà operativa? Se la risposta è che offre scarso valore aggiunto ma rallenta i processi, filtra le informazioni e disperde le responsabilità, allora la sua eliminazione è economicamente imperativa. Ogni livello gerarchico aggiuntivo funziona come un telefono senza fili: le informazioni dalla base arrivano distorte al vertice, e le direttive strategiche dall'alto arrivano diluite al fondo.

Queste asimmetrie informative e i costi di transazione interni all'azienda sono un lusso che le ferrovie non possono più permettersi. I ritardi rappresentano già un enorme problema fisico e infrastrutturale all'interno del sistema ferroviario; i ritardi organizzativi causati da colli di bottiglia burocratici aggravano ulteriormente questo problema. Eliminare posizioni dirigenziali è quindi anche una misura per aumentare la velocità di comunicazione all'interno del sistema nervoso dell'azienda. Un accesso più diretto e un feedback non filtrato dalle prime linee sono essenziali per rimettere in carreggiata questo complesso meccanismo.

La velocità come strategia: evitare gli anticorpi organizzativi

La ristrutturazione del livello dirigenziale porterà inevitabilmente a risparmi nell'amministrazione generale. Questo è il passo logico successivo nella catena di eventi che porterà alla svolta aziendale. Tradizionalmente, i dipartimenti amministrativi più grandi e sovradimensionati crescono, ovvero strutture amministrative non più proporzionate alle prestazioni operative. Da anni, la Corte dei Conti Federale critica aspramente l'apparato amministrativo completamente sovradimensionato delle ferrovie. Relazioni interne e audit esterni stimano i costi di questo apparato in oltre tre miliardi di euro all'anno. Si tratta di fondi urgentemente necessari per la modernizzazione della rete ferroviaria, la digitalizzazione dei semafori o l'acquisto di nuovi treni.

Evelyn Palla sta implementando questo cambiamento dirompente esattamente come è concepito in teoria, ma raramente osato nella pratica. Agisce con rapidità, decisione e una certa spietatezza. Il ritmo è un fattore strategico in questo caso. Nei processi di cambiamento, la resistenza si forma solitamente quando trascorre troppo tempo tra l'annuncio e l'attuazione. Durante questo periodo, le forze di conservazione – gli anticorpi organizzativi – possono radunarsi, stringere alleanze e diluire o bloccare le riforme. Creando i fatti così rapidamente, Palla supera i suoi oppositori interni. La resistenza organizzata non può nemmeno formarsi perché la realtà ha già superato il dibattito.

Non c'è tempo per discutere all'infinito delle misure nei gruppi di lavoro. Questo potrebbe non sembrare elegante a un osservatore esterno, e certamente non a chi è direttamente interessato. Manca l'atmosfera confortevole e orientata al consenso spesso coltivata nelle grandi aziende tedesche. Ma in un intervento chirurgico d'urgenza in cui è in gioco la sopravvivenza del paziente, non ci sono vantaggi estetici da guadagnare. L'estetica del management deve passare in secondo piano rispetto all'efficacia. Palla dimostra qui una comprensione della leadership che non rifugge il conflitto, ma piuttosto lo considera una fase di transizione necessaria nel percorso verso il miglioramento.

La nostra competenza nell'UE e in Germania nello sviluppo aziendale, nelle vendite e nel marketing - Immagine: Xpert.Digital

Focus del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro aziendale esperto

Un hub di argomenti con approfondimenti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza sull'economia globale e regionale, sull'innovazione e sulle tendenze specifiche del settore
• Raccolta di analisi, impulsi e informazioni di base dalle nostre aree di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Hub tematico per le aziende che vogliono informarsi sui mercati, sulla digitalizzazione e sulle innovazioni del settore

Il paradosso della volontà di cambiamento: quando il riformatore diventa il riformato.

Un aspetto particolarmente affascinante di questa ristrutturazione è la dinamica psicologica e culturale all'interno della forza lavoro. Palla sta abilmente cogliendo l'opportunità e il clima prevalente in azienda. Secondo un sondaggio interno condotto solo poche settimane fa, più dipendenti che mai sono insoddisfatti dello status quo. Il 70% della forza lavoro, secondo questi dati, chiede un cambiamento. Questo conferisce all'amministratore delegato un forte mandato per le sue azioni. Sta essenzialmente attuando la volontà della maggioranza.

Ciò crea una situazione che probabilmente passerà alla storia della Deutsche Bahn come un'ironia della sorte, forse addirittura un colpo di fortuna: è documentato che esattamente il 90% del top management chiedeva cambiamenti radicali. Ora che i licenziamenti di massa stanno colpendo proprio questo gruppo, coloro che chiedevano il cambiamento stanno diventando essi stessi oggetto del cambiamento. Ciò rivela un profondo problema di dissonanza cognitiva in molti livelli dirigenziali: il cambiamento viene solitamente richiesto per gli altri – per il livello inferiore, per i fornitori, per i politici. La possibilità che uno possa essere parte del problema viene ignorata.

Questa discrepanza tra il desiderio astratto di riforma e l'impatto personale è un classico delle grandi organizzazioni. Palla sta ora risolvendo con la forza questa contraddizione. Prendendo alla lettera coloro che chiedevano il cambiamento e avviando quel cambiamento dentro di sé, rompe il circolo vizioso del mero atteggiamento di facciata. Questo è un processo di apprendimento difficile ma necessario per la cultura aziendale: il vero cambiamento ferisce e non discrimina in base al rango.

Adatto a:

• Puntualità nel trasporto di birra: Wasteiner raggiunge il 99%, mentre Deutsche Bahn può solo sognare il 62,5%

Il coraggio come moneta del futuro

In sintesi, un cambiamento di successo richiede coraggio. Evelyn Palla dimostra questo coraggio a un livello ormai raro nel panorama imprenditoriale tedesco. Rischia il conflitto, infrange i tabù e dà priorità all'efficienza rispetto alla rappresentanza proporzionale. Se Evelyn Palla riuscisse con questo approccio radicale, i suoi metodi potrebbero avere conseguenze di vasta portata che vanno oltre la ferrovia. Potrebbe diventare un modello di come un autentico cambiamento strutturale sia di nuovo possibile in questo Paese, contro ogni resistenza, contro l'inerzia delle masse e contro i privilegi consolidati. La ferrovia come esempio della capacità di rinnovamento della Germania: questa sarebbe la vera sensazionale di questa riforma.

Analisi approfondita: il problema principale-agente nelle imprese statali

Per comprendere appieno le implicazioni economiche della decisione di Pallas, vale la pena esaminarne i fondamenti teorici. La Deutsche Bahn è un esempio lampante del cosiddetto problema principale-agente nella sua forma più complessa. Il proprietario (lo Stato, rappresentato dal Ministero dei Trasporti e, in ultima analisi, dal contribuente) è il principale. La direzione ferroviaria è l'agente. Negli ultimi decenni, l'asimmetria informativa tra queste due parti è cresciuta enormemente. La direzione ha instaurato un monopolio informativo, garantito dai suoi numerosi livelli di gestione.

L'espansione del management non solo ha garantito avanzamenti di carriera, ma ha anche creato un senso di isolamento. Una complessa rete di responsabilità rende quasi impossibile per il proprietario esigere una chiara responsabilità. Se un treno è in ritardo, chi è il colpevole? Il direttore delle infrastrutture? Il responsabile dei servizi a lunga percorrenza? L'operatore della rete regionale? O il dispatcher? Questa gerarchia sfaccettata ha permesso che la responsabilità fosse diffusa fino a diventare praticamente intangibile.

La ristrutturazione di Pallas è quindi anche un tentativo di ridurre i costi di agenzia. Snellendo la gerarchia, rende l'organizzazione più trasparente. Riduce la capacità del management di nascondersi dietro la complessità. A medio termine, questo rafforza la posizione della proprietà, poiché i problemi possono essere attribuiti più rapidamente a una specifica area di responsabilità. Rappresenta un ritorno a una governance aziendale chiara, in cui responsabilità e rendicontazione sono nuovamente più strettamente allineate.

L'illusione delle sinergie nell'impresa integrata

Un altro dogma economico implicitamente messo in discussione da queste misure è la convinzione delle sinergie di un'azienda integrata e controllata centralmente. Per lungo tempo, la dottrina prevalente ha ritenuto necessaria una forte autorità centrale per orchestrare le varie divisioni della ferrovia – rete, trasporto passeggeri, logistica – e sfruttare le sinergie. Tuttavia, la realtà ha dimostrato che i costi del coordinamento sono spesso superiori agli effetti sinergici ottenuti.

In economia aziendale, il termine "diseconomie di scala" si riferisce a situazioni in cui un'azienda diventa così grande e complessa che i costi marginali di amministrazione annullano i vantaggi delle sue dimensioni. Deutsche Bahn ha da tempo superato questo punto. I suoi tre miliardi di euro di costi amministrativi sono una chiara indicazione che l'azienda è più concentrata sulla gestione di se stessa che sul servizio ai propri clienti.

Il decentramento e il rafforzamento del potere decisionale locale rappresentano un allontanamento dall'idea di un'autorità centrale onnisciente. È un riconoscimento del fatto che le informazioni locali – la conoscenza delle condizioni di un cambio di direzione nella Foresta Nera o dei livelli di personale ad Amburgo – sono più preziose dei modelli di pianificazione centralizzati. Spostando l'autorità decisionale a livello locale, Palla riconosce che l'autorità centrale non era la soluzione, ma spesso il problema del coordinamento. A lungo termine, questo potrebbe anche riaccendere il dibattito sulla frammentazione o un'ulteriore separazione della rete e delle operazioni, poiché la separazione operativa viene ora perseguita efficacemente.

Rischi ed effetti collaterali della cura radicale

Pur riconoscendo la necessità di queste misure, un'analisi oggettiva non può ignorarne i rischi. Una riduzione del 50% del top management rappresenta un'enorme perdita per la memoria istituzionale dell'azienda. Con questi dirigenti, non si perdono solo fattori di costo, ma anche decenni di esperienza, reti informali e competenze tecniche.

Durante la fase di transizione sussiste il rischio che si crei un vuoto. Se i vecchi processi decisionali vengono interrotti, ma le nuove strutture decentralizzate non sono ancora state consolidatamente consolidate, può verificarsi un caos temporaneo. Inoltre, lo stress psicologico sui dipendenti rimasti è enorme. La paura di perdere il lavoro può portare alla paralisi, che ottiene esattamente l'opposto di ciò che si spera: anziché agilità, si traduce in shock e inerzia.

Il successo di Pallas dipenderà dalla sua capacità di trasformare questa narrazione di paura in una narrazione di liberazione. Dovrà trasmettere in modo convincente ai dipendenti rimasti e a quelli a livello operativo che rimuovere lo "strato di argilla" al vertice darà loro più respiro e maggiore libertà d'azione. Se questa trasformazione culturale fallisce, la ferrovia rischia una resistenza passiva, che è ancora più pericolosa dell'opposizione aperta: lavorare per governare in un sistema che si basa sul coinvolgimento.

Confronto con il settore privato e benchmark internazionali

Uno sguardo oltre i confini tedeschi e al settore privato mette in prospettiva la gravità percepita di queste misure. Confrontando il rapporto di gestione della Deutsche Bahn con quello di efficienti ferrovie statali come le Ferrovie Federali Svizzere (FFS) o con i giganti privati ​​della logistica, si nota l'entità della precedente cattiva gestione. Le FFS sono considerate un ottimo esempio di ferrovia che, nonostante il mandato statale, opera con una struttura gestionale snella ed efficiente. I processi decisionali sono rapidi, l'autonomia locale è elevata e l'identificazione dei dirigenti con il prodotto operativo è estremamente forte.

Anche nel settore privato, la radicale razionalizzazione delle strutture gestionali in tempi di crisi non è un tabù, ma piuttosto una prassi consolidata. Quando Siemens e altre grandi aziende si sono trovate in difficoltà, programmi simili erano all'ordine del giorno. Ciò che è insolito nel settore ferroviario non è la misura in sé, ma il fatto che venga attuata in un'azienda che gode di una così forte protezione politica ed è così fortemente regolamentata dall'influenza sindacale.

La decisione di Palla di intraprendere questa azione dimostra anche l'erosione del sostegno politico all'attuale sistema "business as usual". I politici non possono più permettersi una ferrovia disfunzionale, né dal punto di vista della politica dei trasporti né da quello del bilancio. La pressione pubblica e i dati disastrosi sulle prestazioni hanno aperto una finestra di opportunità in cui la razionalità economica ha temporaneamente la precedenza sul clientelismo politico.

Un precedente per la Germany Inc.

Il caso di Evelyn Palla e Deutsche Bahn è più di una semplice ristrutturazione aziendale. È una cartina tornasole per la capacità di riforma della Germania. Per anni, il credo prevalente è stato che, in sistemi complessi di stakeholder, il cambiamento potesse essere ottenuto solo attraverso lunghe negoziazioni, compromessi e ammortizzatori finanziari. Palla sta rompendo con questo modello tedesco di consenso. Sta optando per disruption, durezza e rapidità.

In caso di fallimento, trionferanno i tradizionalisti, sostenendo che sistemi come la ferrovia non possono essere gestiti come un'azienda. Tuttavia, se dovesse avere successo – e in due anni i treni saranno più puntuali, i costi diminuiranno e la soddisfazione dei dipendenti aumenterà – allora le conseguenze saranno di vasta portata. Dimostrerebbe che la "malattia tedesca" – la combinazione di eccessiva burocratizzazione, indecisione e desiderio di armonia – è curabile.

L'analisi economica dimostra che le misure sono razionali, basate su prove concrete e affrontano la radice del problema, non solo i sintomi. Il rischio è elevato, ma il costo dell'inazione sarebbe disastroso. Pertanto, questa massiccia riduzione delle posizioni dirigenziali non è un atto arbitrario, bensì un atto di autodifesa aziendale per salvare la futura sostenibilità del sistema ferroviario in Germania. Si tratta di un esperimento a cuore aperto, il cui esito dovremmo tutti osservare con il fiato sospeso.

Piattaforme di intelligenza artificiale indipendenti come alternativa strategica per le aziende europee - Immagine: Xpert.Digital

Ki-GameChanger: le soluzioni più flessibili di fabbricazione della piattaforma AI che riducono i costi, migliorano le loro decisioni e aumentano l'efficienza

Piattaforma AI indipendente: integra tutte le fonti di dati aziendali pertinenti

• Integrazione rapida AI: soluzioni AI su misura per le aziende in ore o giorni anziché mesi
• Infrastruttura flessibile: basata su cloud o hosting nel proprio data center (Germania, Europa, scelta libera della posizione)

• La massima sicurezza dei dati: l'uso negli studi legali è l'evidenza sicura
• Utilizzare attraverso un'ampia varietà di fonti di dati aziendali
• Scelta dei tuoi o vari modelli AI (DE, UE, USA, CN)

Maggiori informazioni qui:

• Piattaforme di intelligenza artificiale indipendenti vs. hyperscaler: qual è la soluzione giusta per te?

Konrad Wolfenstein

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

contattarmi sotto Wolfenstein ∂ xpert.digital

Chiamami sotto +49 89 674 804 (Monaco)

LinkedIn
 

Approfitta dell'ampia e quintuplicata competenza di Xpert.Digital in un pacchetto di servizi completo | Ottimizzazione di R&S, XR, PR e visibilità digitale - Immagine: Xpert.Digital

Xpert.Digital ha una conoscenza approfondita di vari settori. Questo ci consente di sviluppare strategie su misura che si adattano esattamente alle esigenze e alle sfide del vostro specifico segmento di mercato. Analizzando continuamente le tendenze del mercato e seguendo gli sviluppi del settore, possiamo agire con lungimiranza e offrire soluzioni innovative. Attraverso la combinazione di esperienza e conoscenza, generiamo valore aggiunto e diamo ai nostri clienti un vantaggio competitivo decisivo.

Maggiori informazioni qui:

• Utilizza l'esperienza 5x di Xpert.Digital in un unico pacchetto, a partire da soli € 500/mese