La logistica militare italiana e la svolta militare di Giorgia meloni: l'Italia è davvero pronta per la NATO

Perché ho la questione della volontà militare dell'Italia come osservatore?

Come qualcuno che persegue gli attuali sviluppi geopolitici, continuo a farmi la domanda: l'Italia è davvero preparata per un caso seriale della NATO? Questa domanda è particolarmente preoccupata per me poiché l'Italia, come paese di ancoraggio meridionale, ha una percezione di minaccia diversa rispetto agli stati sul fianco orientale. Mentre la Germania e la Polonia guardano principalmente la minaccia russa dall'est, l'attenzione strategica dell'Italia è principalmente sul Mediterraneo e sul Nord Africa.

Il governo di Meloni sta affrontando un dilemma complesso: da un lato, deve adempiere agli obblighi della NATO e dimostrare solidarietà con i partner dell'Alleanza orientale. D'altra parte, il paese sta lottando con i punti deboli militari strutturali, in particolare l'esercito e una situazione di bilancio teso, il drastico aumento delle spese della difesa.

In che modo l'Italia percepisce l'attuale situazione delle minacce?

Se dico più da vicino alla politica di sicurezza italiana, diventa chiaro che Roma valuta la minaccia della Russia in modo diverso rispetto a molti altri partner della NATO. L'Italia non è principalmente minacciata da un'invasione russa diretta, ma dagli effetti destabilizzanti delle attività russe nel Mediterraneo.

La leadership italiana è particolarmente preoccupata per la presenza militare russa in Libia. Il generale Vincenzo Camporini, ex capo dello staff italiano, ha esortato: "L'apertura di una base militare russa a Bengasi sarebbe una grave minaccia strategica per la sicurezza del Mediterraneo". Questa valutazione riflette il modo in cui l'Italia percepisce la minaccia geograficamente e strategicamente in modo diverso.

Allo stesso tempo, l'Italia sottolinea il suo ruolo di "punto di forza sul fianco sud della NATO". Le forze armate italiane si concentrano sul "contribuire alla stabilità lungo il fianco sud dell'Alleanza", che illustra il loro ambiente prioritario strategico. Tuttavia, questa attenzione al sud non significa che l'Italia sia completamente trascurata – il paese contribuisce al rinforzo della NATO negli Stati baltici e fornisce truppe per il monitoraggio dello spazio aereo.

Quali contributi militari specifici fa l'Italia per il sostegno dell'Ucraina?

Se guardo le consegne di armi in Italia in Ucraina, un'immagine di spettacoli di supporto modesti ma abbastanza rilevanti. L'Italia ha consegnato fino a 60 cerniere corazzate M109, diversi armature antiaeree Sidam-25 e Transport Tank Puma 6 × 6. Secondo l'intelligenza open source, quattro serbatoi di ruote Puma e cinque carri armati Sidam sono stati distrutti nei combattimenti, che conferma l'uso effettivo di questi sistemi.

Inoltre, l'Italia pianifica una "enorme consegna di armi" di 400 trasportatori di truppe M113 in Ucraina. Secondo il ministro della Difesa Crosetto, questi veicoli, sebbene più anziani, possono "attraversare foreste e terreni accidentati" e sono quindi abbastanza adatti alle condizioni ucraine.

Tuttavia, ciò che mi fa pensare è la riluttanza a consegnare. Uno dei motivi per l'aiuto limitato per le armi è che "l'esercito italiano manca di materiale". Ciò indica problemi strutturali che vanno oltre la pura disponibilità a sostenere l'Ucraina.

Che dire della situazione finanziaria e delle edizioni di difesa dell'Italia?

I numeri parlano un linguaggio chiaro: l'Italia ha speso l'1,49 percento del suo PIL per la difesa nel 2024, che è significativamente inferiore al bersaglio della NATO del due percento. A 38 miliardi di euro, l'Italia è molto indietro rispetto ad altri grandi partner della NATO europea.

La situazione diventa particolarmente problematica in vista dei nuovi requisiti della NATO. Gli Stati membri della NATO hanno intrapreso per spendere il cinque percento del loro PIL per difesa e sicurezza entro il 2035. Questa è una grande sfida per l'Italia, che ha già difficoltà nell'obiettivo del due percento.

È interessante fare approccio creativo in Italia a questa sfida: Roma prevede di dichiarare progetti di infrastrutture civili come spesa per la difesa, compreso il previsto ponte da 13,5 miliardi di euro sulla strada di Messina. Questa argomentazione "a doppio uso" mostra come l'Italia cerca di soddisfare i requisiti della NATO senza un eccessivo onere del bilancio statale.

Quali piani di modernizzazione inseguono l'Italia per le sue forze armate?

Nonostante le restrizioni finanziarie, l'Italia ha avviato ambiziosi piani di modernizzazione. Il governo prevede di investire 25 miliardi di euro nella modernizzazione delle forze armate, il che è uno sforzo significativo.

Forze aeree: F-35 come spina dorsale

L'Italia prevede di acquistare 115 jet da combattimento F-35, che renderebbero la più grande flotta F-35 in Europa. L'ultimo ordine comprende 25 F-35 aggiuntivi (15 F-35A e 10 F-35B) per un valore di $ 7 miliardi. Per confronto: la Germania sta pianificando solo 35 jet F-35.

Inoltre, sono ottenuti 24 nuovi Eurofighers di Tranche 4 per sostituire le macchine più vecchie. Questi investimenti mostrano che l'Italia ha modernizzato ambizioso nelle forze aeree.

Marine: forza nel Mediterraneo

La Marina italiana è già una forza impressionante. L'Italia "ha uno dei più grandi e potenti marini nel Mediterraneo" e "li ha ampiamente modernizzati negli ultimi anni". L'approvvigionamento di due nuovi fremmre evo fregate per 1,5 miliardi di euro sottolinea questi sforzi di modernizzazione.

Heer: il punto più debole

Questo è il problema principale: "L'esercito è la disputa parziale che è in ritardo. Solo circa 50 dei 200 carri armati di combattimento Ariete italiani sono operativi, il che illustra la debolezza materiale.

Tuttavia, l'Italia prevede un rinnovamento completo

380 nuovi carri armati di battaglia KF51 Panther dovrebbe sostituire gli Aliets obsoleti, ulteriori 1.050 Lynx KF41. Questo appalto avviene tramite una joint venture tra Rheinmetall e Leonardo con un volume totale di circa 30 miliardi di euro.

In che modo l'Italia ha in programma di espandere il proprio personale?

Un altro aspetto importante è l'aumento del personale previsto. L'Italia vuole aumentare il suo esercito per 40.000 soldati a circa 135.000 uomini. Questo piano deve essere implementato tra il 2030 e il 2033 ed è parzialmente finanziato da fondi UE.

L'Italia ha già una notevole forza generale: 340.000 uomini e donne sotto le armi – teoricamente. Questo numero include i Carabinieri (110.000), la Guardia Di Finanza (oltre 60.000) e la Guardia Costiera (oltre 10.000), che hanno tutto lo status di combattimento.

Hub per sicurezza e difesa – Immagine: Xpert.Digital

L'hub per la sicurezza e la difesa offre consigli ben fondati e informazioni attuali al fine di supportare efficacemente le aziende e le organizzazioni nel rafforzare il loro ruolo nella politica europea di sicurezza e difesa. In stretta connessione con il gruppo di lavoro PMI Connect, promuove in particolare le piccole e medie società di dimensioni medio che vogliono espandere ulteriormente la propria forza e competitività innovative nel campo della difesa. Come punto di contatto centrale, l'hub crea un ponte decisivo tra PMI e strategia di difesa europea.

Adatto a:

• La difesa del gruppo di lavoro della PMI Connect – rafforzando le PMI nella difesa europea

Che ruolo svolge l'Italia nelle missioni della NATO in tutto il mondo?

Il contributo dell'Italia alla NATO va ben oltre lo spessore del materiale puro. L'Italia è "nella NATO che porta alla qualità e alla quantità" delle sue misure e "i principali pagatori per le missioni dell'Atlantic Alliance".

L'Italia è particolarmente impegnata in Kosovo: con circa 1.000 unità di stanza in Kosovo, l'Italia è il principale paese di contributo della missione KFOR. Ciò sottolinea la responsabilità storica dell'Italia per la regione dei Balcani, che è considerata "di importanza cruciale".

L'Italia offre 7.500 soldati in missioni dalla NATO, dall'UE e dalle Nazioni Unite, significativamente più della Germania con 3.500. Ciò dimostra che, nonostante le risorse limitate, l'Italia dà un contributo sproporzionato alle missioni internazionali.

In che modo gli altri partner della NATO affrontano sfide simili?

Al fine di classificare meglio la situazione dell'Italia, vale la pena confrontarsi con altri partner della NATO. Germania e Francia hanno investito somme simili nelle loro forze armate per oltre 30 anni (1993-2022): Germania $ 1.408,8 miliardi, Francia 1.401,39 miliardi.

È interessante notare che "la Germania e la Francia investono le loro spese militari in generale in modo più efficiente del Regno Unito". Ciò indica che non si tratta solo della quantità di spese, ma del loro uso efficace.

"In passato, la Francia ha intrattenuto un budget militare paragonabile alla Germania, ma quindi ha costruito un esercito più potente". Questa realizzazione mostra che l'Italia ha l'opportunità di ottenere di più con mezzi limitati.

Perché l'Italia esita ad attuare i requisiti della NATO?

L'Italia ha diverse cause. "In Italia, la guerra ucraina non è percepita come una minaccia immediata", poiché il paese è "geograficamente e culturalmente più lontano dall'Ucraina".

Politicamente, la situazione è complessa: "nell'opposizione italiana e ci sono tendenze pacifiste molto forti nella popolazione e solo scarso sostegno per l'aumento della spesa militare". Questa realtà domestica rende significativamente difficili le misure di aggiornamento drastico.

Meloni ha quindi scelto una strategia di comunicazione cauta: "" L'aggiornamento non è la parola giusta ", ha detto dopo il vertice". Invece, sottolinea che sono inoltre preoccupati "materie prime, sicurezza informatica e infrastruttura critica".

Quali sono i problemi pratici nell'implementazione?

Le maggiori sfide sono in dettaglio. L'Italia ha già annunciato che vuole raggiungere l'obiettivo del due percento entro il 2025, ma la realtà sembra diversa. Secondo le stime attuali, l'Italia non raggiungerà questo obiettivo nel 2025.

Un problema principale risiede nell'alto debito pubblico: "Italia non può difficilmente fare più debiti", mentre la Germania può aggiornare la Bundeswehr attraverso ulteriori debiti.

I difetti sono particolarmente evidenti nell'esercito: "C'è un sacco di recuperare per recuperare e finanziamenti in particolare". L'attrezzatura per 340.000 soldati non è semplicemente disponibile, il che relativizza la forza del personale teorico.

In che modo l'Italia valuta le sue priorità strategiche?

L'Italia stabilisce consapevolmente accenti diversi rispetto ai partner della NATO dell'Europa orientale. "Proprio come la pressione è in Germania per assumere un ruolo di primo piano sul fianco orientale, l'Italia è responsabile del fianco sud".

Questo orientamento strategico è del tutto giustificato: "Il Mediterraneo è un traffico importante e un percorso di approvvigionamento per l'Europa e i paesi nordafricani sono importanti fornitori di energia". Inoltre, ci sono "argomenti nella regione che possono essere una minaccia per i paesi della NATO come il terrorismo, il contrabbando di armi e la migrazione illegale".

Quali progressi sono già riconoscibili?

Nonostante tutti i problemi, gli sviluppi positivi sono riconoscibili. L'Italia si è ufficialmente impegnata a raggiungere l'obiettivo della NATO del PIL del cinque percento entro il 2035, anche se insiste su "un periodo di almeno dieci anni".

Sono in corso i programmi di modernizzazione: il primo fucile Armatura Lynx KF41 è arrivato al Centro di test italiano il 31 dicembre 2024 e le consegne F-35 sono in corso.

"L'Italia è l'unico stato della NATO meridionale in grado di costruire un potere militare credibile", come si può vedere da varie analisi di esperti. La combinazione di una forte marina, aeronautica modernizzata e dei miglioramenti dell'esercito previsto potrebbe effettivamente rendere l'Italia una delle principali poteri militari europei.

Cosa significa questo per l'Alleanza NATO d'Italia?

La risposta alla domanda originale è complessa. L'Italia è preparata solo parzialmente per un caso seriale della NATO, ma ha avviato piani ambiziosi per migliorare le sue capacità.

I punti di forza sono chiaramente nell'area aerea e nel mare. A 115 F-35, l'Italia avrà la più grande flotta di moderni getti da combattimento in Europa e la Marina è già una forza rispettabile nel Mediterraneo. L'industria dell'armatura italiana con Leonardo e la cooperazione con Rheinmetall mostra che il paese è tecnicamente competitivo.

Le debolezze si concentrano sull'esercito e sul finanziamento. I 30 miliardi di euro previsti per nuovi carri armati sono ambiziosi, ma il finanziamento non è ancora completamente garantito. L'obiettivo del cinque percento della NATO sarà un'enorme sfida per l'Italia, che sarà gestita solo dalla contabilità creativa e dal supporto dell'UE.

L'Italia fungerà da partner specializzato di un molitante militare a tutto tondo. I suoi punti di forza risiedono nel controllo del Mediterraneo, il supporto aereo con moderno F-35 e la stabilizzazione del fianco sud. L'Italia è attualmente solo in misura limitata per la difesa nazionale classica o le operazioni del suolo più grandi, ma sta lavorando intensamente per migliorare queste abilità.

La partnership strategica con la Germania (Rheinmetall-Leonardo) e l'integrazione dell'UE della pianificazione della difesa mostrano la strada a un'architettura di difesa europea in cui l'Italia porta i suoi punti di forza specifici invece di cercare di costruire tutte le abilità militari da sole. In questo contesto, l'Italia è un partner NATO abbastanza affidabile e sempre più potente – solo con un ambiente regionale diverso diverso dai paesi del fianco orientale.

Markus Becker

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

Head of Business Development

Presidente PMI Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

contattarmi sotto Wolfenstein ∂ xpert.digital

Chiamami sotto +49 89 674 804 (Monaco)

LinkedIn