Elementi costitutivi della difesa nazionale dell'UE: il concetto quadro di nazione della NATO

### Come gli stati più piccoli della NATO "si agganciano" alla Bundeswehr e perché questo rende tutti più forti ### Come la Bundeswehr sta diventando la spina dorsale della difesa europea ### Focus sul ruolo centrale e l'importanza strategica della Germania ### Il concetto di nazioni quadro: cosa si nasconde dietro la strategia NATO più importante di cui quasi nessuno parla ### È diventato cruciale solo durante la crisi ucraina: il concetto NATO che sta ridefinendo la sicurezza dell'Europa ### Una nazione guida, molte seguono: come la Germania sta rivoluzionando la cooperazione militare in Europa ###

Che cos'è il Framework Nation Concept e come è nato?

Il Framework Nation Concept rappresenta uno degli approcci più significativi alla cooperazione militare all'interno della NATO. Quando ho iniziato a occuparmi di questa iniziativa, mi sono posto la domanda fondamentale sulle sue origini e sulle motivazioni sottostanti.

Le origini del Framework Nation Concept risalgono al 2013, quando l'allora Ministro della Difesa tedesco Thomas de Maizière sviluppò questa iniziativa. È interessante notare che il primo annuncio pubblico del concetto fu in qualche modo casuale. Nel giugno 2013, durante una riunione della NATO, de Maizière annunciò che la Germania avrebbe sviluppato una nuova iniziativa di cooperazione – una dichiarazione che sorprese persino il suo stesso Ministero.

Questo annuncio apparentemente spontaneo è stato in realtà il risultato di un'analisi sistematica del panorama della difesa europea. Diverse personalità lungimiranti all'interno del Ministero della Difesa tedesco hanno riconosciuto l'opportunità di "europeizzare" la Bundeswehr, gettando così le basi per il Concetto Quadro delle Nazioni.

Quale situazione iniziale ha portato allo sviluppo del concetto?

L'elaborazione del Framework Nation Concept si è basata su una valutazione obiettiva della situazione della sicurezza europea all'inizio degli anni 2010. Diversi fattori hanno contribuito a far emergere la necessità di nuove forme di cooperazione militare.

Il fattore scatenante più importante fu il continuo calo della spesa militare in Europa. Questo sviluppo portò a tagli radicali alle forze armate europee, duramente criticati dagli Stati Uniti. Le singole forze armate europee erano diventate troppo piccole per fare da sole una differenza significativa. Mentre la Russia ha oltre un milione di soldati, le forze armate europee variano dai circa 6.400 soldati in Estonia ai circa 200.000 in Francia.

Questa distribuzione diseguale ha fatto sì che un terzo dei paesi dell'UE e della NATO avesse meno di 20.000 soldati, mentre otto stati rappresentavano l'80% delle forze armate europee. Allo stesso tempo, si è verificata una crescente carenza di capacità militari di base come comando, logistica e ricognizione, nonché di capacità di nicchia specializzate come la difesa aerea e il supporto medico.

I pianificatori militari delle Forze Armate tedesche riconobbero che l'impulso allo sviluppo del Concetto Quadro delle Nazioni derivava principalmente dal calo delle spese militari in Europa. Questa situazione rese chiaro che le nazioni europee potevano possedere tutte le capacità necessarie solo collettivamente.

Chi ha sviluppato il framework del Nation Concept e quali erano le sue motivazioni?

Il Framework Nation Concept è stato sviluppato principalmente dalla Germania sotto la guida del Ministro federale della Difesa Thomas de Maizière. L'iniziativa tedesca è nata dalla consapevolezza della necessità per la Germania di assumere un ruolo più attivo nell'architettura di sicurezza europea.

Le motivazioni alla base dello sviluppo di questo concetto da parte della Germania erano molteplici. Da un lato, la questione della cooperazione in materia di difesa tra i paesi della NATO doveva essere rimessa al centro dell'attenzione. La Germania cercava di affermare la propria pretesa di leadership nella cooperazione europea in materia di difesa, senza parlare esplicitamente di leadership o egemonia.

Thomas de Maizière scelse deliberatamente la NATO come sede per presentare il concetto. Questa decisione rifletteva la volontà della Germania di presentarsi come un partner militare affidabile e di dissipare lo scetticismo sull'affidabilità tedesca. Il Framework Nation Concept rappresentò quindi un passo importante verso la condivisione transatlantica degli oneri.

Dopo l'annuncio iniziale del giugno 2013, ci vollero diverse settimane prima che il Ministero della Difesa potesse inviare un documento concreto di "spunti di riflessione" al Segretario generale della NATO, che fu preparato per la discussione alla successiva riunione dei ministri della Difesa in ottobre.

Quali erano gli obiettivi originali del Framework Nation Concept?

Gli obiettivi del Framework Nation Concept erano ambiziosi e multiformi fin dall'inizio. L'obiettivo primario era consentire lo sviluppo congiunto e strutturato delle capacità militari degli Stati europei. Ciò implicava il perseguimento di obiettivi a lungo termine, rendendo al contempo visibile e rapidamente promossa l'interoperabilità tra le forze armate partecipanti.

Un obiettivo chiave era colmare le lacune in termini di capacità individuate dalla NATO. Questo obiettivo doveva essere raggiunto attraverso un approccio coordinato, con gli Stati europei che formavano cluster e coordinavano a lungo termine chi avrebbe fornito quali equipaggiamenti e truppe.

Il concetto mirava a eliminare la necessità per ogni nazione di fornire e pagare tutto. Ciò avrebbe liberato più denaro per procurarsi ciò di cui ogni gruppo aveva effettivamente bisogno. Questo aumento di efficienza fu un aspetto chiave dell'iniziativa tedesca.

L'obiettivo a lungo termine era quello di creare una potente alleanza di eserciti europei. Era importante sottolineare che il Framework Nation Concept non era stato concepito come un percorso verso un "esercito europeo", ma piuttosto per preservare la piena sovranità nazionale degli Stati partecipanti.

Un altro obiettivo importante era il rafforzamento della difesa collettiva attraverso la cooperazione multinazionale. Il concetto mirava a rafforzare in modo sostenibile e credibile le capacità di difesa del pilastro europeo dell'alleanza.

Quale ruolo ha avuto la crisi ucraina in questo sviluppo?

La crisi ucraina del 2014 ha agito da catalizzatore cruciale per l'ulteriore sviluppo e l'accettazione del Framework Nation Concept. Sebbene il concetto fosse già stato elaborato nel 2013, l'annessione della Crimea da parte della Russia nel marzo 2014 ha modificato radicalmente i parametri della politica di sicurezza in Europa.

L'annessione della Crimea da parte della Russia e la destabilizzazione dell'Ucraina hanno suscitato una diffusa preoccupazione per le ambizioni di Mosca, in particolare nell'Europa orientale. Questi eventi hanno portato a una rinnovata vitalità della NATO come garante della sicurezza. Il mutato scenario della sicurezza ha reso chiaro che l'approccio tradizionale basato su piccole unità mobili non sarebbe più stato sufficiente a scoraggiare le grandi forze armate sponsorizzate dagli stati.

La crisi ucraina ha portato a un ampliamento degli obiettivi originali del Framework Nation Concept. In seguito all'annessione della Crimea da parte della Russia e all'inizio della guerra russo-ucraina nel 2014, l'obiettivo è stato ampliato per includere la formazione di unità militari più grandi, con una forza pari a quella di una divisione. Ciò ha segnato la transizione dall'originale FNC 1.0, incentrato su capacità di nicchia come la difesa aerea, al FNC 2.0, innescato dalla crisi ucraina.

Gli eventi in Ucraina hanno stravolto i piani originali per il vertice NATO in Galles nel settembre 2014. Inizialmente, i capi di Stato e di governo intendevano discutere il futuro dell'alleanza dopo la missione in Afghanistan, ma la crisi ucraina ha cambiato i temi centrali del vertice.

Come è stato introdotto ufficialmente il concetto nella NATO?

L'introduzione ufficiale del Framework Nation Concept nella NATO è avvenuta in diverse fasi tra il 2013 e il 2014. Dopo l'annuncio iniziale nel giugno 2013 e la presentazione del documento "Food for Thought" nell'ottobre 2013, il concetto è stato ampiamente discusso all'interno dell'alleanza.

Il momento decisivo arrivò con il vertice NATO in Galles del 4 e 5 settembre 2014. In occasione di questo vertice, il Framework Nations Concept fu ufficialmente adottato dai capi di Stato e di governo degli Stati membri della NATO. La Dichiarazione del Vertice in Galles afferma: "Oggi abbiamo anche approvato il Framework Nations Concept della NATO. Questo concetto riunisce gruppi di partner dell'alleanza coordinati da una Framework Nations".

Il Framework Nation Concept è stato approvato nel contesto del NATO Readiness Action Plan, elaborato in risposta alla crisi ucraina. Tale piano mirava a garantire che l'Alleanza fosse pronta a rispondere in modo rapido e deciso alle nuove sfide per la sicurezza.

Con l'adozione ufficiale al Vertice del Galles, i vari modelli di cooperazione hanno acquisito un potenziale collegamento con i processi dell'alleanza, al fine di generare sinergie al suo interno. Allo stesso tempo, è stato chiarito che la cooperazione dovrebbe rimanere principalmente responsabilità degli Stati membri e dei rispettivi forum e processi di voto.

L'hub per la sicurezza e la difesa offre consigli ben fondati e informazioni attuali al fine di supportare efficacemente le aziende e le organizzazioni nel rafforzare il loro ruolo nella politica europea di sicurezza e difesa. In stretta connessione con il gruppo di lavoro PMI Connect, promuove in particolare le piccole e medie società di dimensioni medio che vogliono espandere ulteriormente la propria forza e competitività innovative nel campo della difesa. Come punto di contatto centrale, l'hub crea un ponte decisivo tra PMI e strategia di difesa europea.

Adatto a:

• La difesa del gruppo di lavoro della PMI Connect - rafforzando le PMI nella difesa europea

Quali cambiamenti strutturali ha portato questo concetto?

Il Framework Nation Concept ha portato significativi cambiamenti strutturali nell'architettura della NATO. Inizialmente, sono emersi tre distinti gruppi di nazioni quadro, incentrati su Germania, Gran Bretagna e Italia. Questi tre approcci differiscono notevolmente per obiettivi, metodi e struttura.

Il gruppo tedesco per il Framework Nations Concept ha sviluppato due pilastri. Fin dall'inizio, il gruppo si è concentrato sullo sviluppo coordinato delle capacità nei cosiddetti cluster di capacità. Dal 2015, anche la creazione di strutture di forza multinazionali più ampie è stata un obiettivo prioritario. Il Framework Nations Concept tedesco comprende ora 16 cluster, ciascuno dei quali affronta uno o più obiettivi di capacità, come la guerra antisommergibile.

La Germania, in qualità di nazione quadro, ha assunto un ruolo guida, tra le altre cose, nel cluster Logistico. Sotto la guida del Comando Logistico, sono state sviluppate in modo coordinato diverse capacità logistiche. Altri cluster importanti includono la difesa CBRN, dove il Comando di Difesa CBRN della Bundeswehr a Bruchsal funge da comando di capacità nazionale.

Il numero di partecipanti è cresciuto costantemente. Mentre inizialmente dieci Stati partecipavano al gruppo tedesco del Framework Nations Concept, ora le nazioni coinvolte sono 21. Tra queste, figurano anche Stati membri dell'UE non membri della NATO. Nel giugno 2016, è stato concordato di aprire la cooperazione anche a nazioni e organizzazioni partner esterne alla NATO.

Quali sono le funzionalità specifiche del Framework Nation Concept?

Il concetto di nazione quadro si basa sul principio "plug-in". L'idea di base è che le nazioni più piccole, che hanno ridotto significativamente le dimensioni delle proprie forze armate, possano integrare le capacità rimanenti in una nazione quadro più ampia. La nazione quadro fornisce la struttura militare, composta da logistica, comando e controllo. Le nazioni più piccole contribuiscono a questa struttura con le loro capacità specializzate, come la difesa aerea o l'ingegneria.

Il coordinamento avviene attraverso diversi organi direttivi, che si riuniscono sotto la presidenza tedesca. Le decisioni fondamentali vengono prese dai ministri della Difesa del Framework Nations Concept in riunioni preparate e seguite da Berlino. La Germania svolge quindi un ruolo cruciale nei processi operativi del gruppo Framework Nations Concept.

Il concetto si basa su un approccio bottom-up. Le nazioni aderenti al Framework Nations Concept decidono liberamente a quali cluster desiderano partecipare. Questa flessibilità rende il concetto attraente per gli stati membri, ma significa anche che, essendo un concetto sviluppato dai singoli stati, il Framework Nations Concept dipende dal loro impegno.

L'attuazione pratica avviene attraverso diverse esercitazioni e misure di coordinamento. Un esempio è l'esercitazione "Coronat Mask 2024" nell'ambito della difesa CBRN, che ha stabilito nuovi standard nelle capacità di difesa multinazionale e promosso l'integrazione e la prontezza operativa delle forze armate europee.

Quali sono le sfide e i limiti del Framework Nation Concept?

Nonostante i suoi successi, il Framework Nation Concept presenta diverse sfide e limiti strutturali. Una sfida fondamentale risiede nel fatto che il concetto dipende fortemente dalla leadership decisiva della rispettiva Framework Nation. In assenza di una leadership decisiva, la flessibilità del Framework Nation Concept può trasformarsi da punto di forza a punto di debolezza, poiché l'alleanza non dispone di un organo di coordinamento centrale.

Un altro problema è che il Framework Nation Concept tedesco e britannico, con la sua focalizzazione su un pool di eserciti nazionali, non offre necessariamente una soluzione immediata alla questione di come schierare rapidamente forze multinazionali in caso di crisi. Sebbene la cooperazione sia, ovviamente, intesa ad accelerare un potenziale processo di generazione di forze.

L'orientamento geografico dei tre gruppi del Framework Nations Concept si traduce in un'ampia focalizzazione regionale. Se da un lato questo può essere utile per rendere operativo l'"approccio a 360 gradi" della NATO, dall'altro comporta il rischio di frammentare l'alleanza. I critici mettono in guardia da un "multilateralismo a mosaico" che potrebbe portare a un'Europa meno coerente e articolata.

Un problema fondamentale risiede nella discrepanza tra l'aspirazione e la realtà della condivisione degli oneri. Sebbene il Framework Nation Concept sia inteso a contribuire alla condivisione degli oneri transatlantica, le analisi mostrano che il rapporto tra la spesa per la difesa europea e quella americana potrebbe non migliorare in modo significativo. Le prime stime per il 2024 indicano che gli alleati europei della NATO spenderanno circa 490 miliardi di dollari e gli Stati Uniti 935 miliardi di dollari.

Cosa significa il Framework Nation Concept per il futuro della NATO?

Il Framework Nation Concept rappresenta un importante tassello per il futuro della NATO, anche se non offre una soluzione completa a tutte le sfide dell'alleanza. L'iniziativa contribuisce ad affrontare le carenze strutturali delle forze armate europee, salvaguardando al contempo la sovranità nazionale.

Per la Germania, il Framework Nation Concept significa assumersi una responsabilità che va ben oltre il suo ruolo precedente. La Bundeswehr potrebbe diventare la spina dorsale della sicurezza europea a lungo termine e la Germania, in quanto Framework Nation, può dare un contributo fondamentale alla capacità operativa della NATO. Tuttavia, ciò richiede la volontà di assumere un ruolo di leadership politica e militare all'interno dell'alleanza.

L'importanza strategica del concetto è sottolineata dalla sua continua espansione. Con 21 nazioni partecipanti e 16 cluster di capacità, il Framework Nation Concept dimostra la sua attrattiva per i partner europei. La sua apertura a stati non membri della NATO come Austria, Finlandia e Svizzera sottolinea ulteriormente la dimensione europea del concetto.

Il Framework Nation Concept offre un modello per una cooperazione sistematica in materia di difesa in Europa. Mira a unire stati grandi e piccoli, rendendoli più della somma delle loro parti. Le nazioni europee formano cluster per coordinare chi fornisce quali equipaggiamenti e truppe nel lungo termine.

Il futuro dipenderà dalla capacità del Framework Nation Concept di raggiungere i suoi ambiziosi obiettivi. La sfida consiste nel superare gli ostacoli ben noti alla cooperazione in materia di difesa, riducendo al contempo lo scetticismo tra i potenziali partner. Ciò richiederà probabilmente ulteriori aumenti della spesa per la difesa nel lungo termine.

Il Framework Nation Concept dimostra che gli Stati sovrani continueranno a essere gli attori centrali della cooperazione europea in materia di difesa all'interno della NATO. Questo pragmatismo strategico apre nuove possibilità, ma pone anche dei limiti. Il successo del concetto dipende in ultima analisi dalla capacità di mantenere la determinazione nazionale degli Stati partecipanti nel lungo termine e di colmare efficacemente le lacune in termini di capacità individuate.

L'iniziativa rappresenta un importante contributo all'adattamento della NATO alle mutevoli sfide della politica di sicurezza. Allo stesso tempo, sottolinea che il futuro della difesa europea non risiede nella creazione di strutture sovranazionali, bensì nell'intelligente interconnessione delle capacità nazionali, nel rispetto della sovranità statale.

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

Head of Business Development

Presidente PMI Connect Defense Working Group

LinkedIn

 

 

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

contattarmi sotto Wolfenstein ∂ xpert.digital

Chiamami sotto +49 89 674 804 (Monaco)

LinkedIn