Fotovoltaico su larga scala e architettura a tensigrità: costi fino al 70% inferiori e strutture di supporto sicure per i moduli solari – Immagine: Xpert.Digital
Costi inferiori fino al 70%: come il principio della tensegrità sta rivoluzionando l'industria solare
Minaccia di tempesta per i parchi solari: questo ingegnoso metodo di costruzione sta rivoluzionando gli enormi parchi solari
Quando cedere ti rende più forte: la soluzione inaspettata per le centrali solari da gigawatt
Il fotovoltaico su larga scala sta crescendo a ritmo sostenuto, ma con le dimensioni sempre maggiori dei moderni parchi solari, aumentano anche le sfide strutturali ed economiche. Condizioni meteorologiche estreme, come tempeste distruttive, stanno rivelando sempre più i limiti fisici delle classiche strutture rigide in acciaio. Il risultato: danni ingenti, per milioni di euro. A ciò si aggiungono la scarsità di terreni edificabili pianeggianti e gli elevati costi dei materiali, che mettono sotto pressione gli sviluppatori di progetti in tutto il mondo. Un cambio di paradigma è imperativo, e la soluzione potrebbe provenire dalla costruzione di ponti e stadi. Le innovative architetture a tensigrità basate sulla tensione si affidano alla flessibilità dinamica anziché alla rigidità. Le reti intelligenti di cavi di tensione non solo consentono enormi risparmi sui costi dei materiali, ma aumentano anche drasticamente la resilienza alle forze naturali. Scoprite di seguito perché il futuro dell'industria solare potrebbe non risiedere in enormi tubi d'acciaio, ma nella potenza della deformazione controllata.
Quando la rigidità si trasforma in debolezza: perché l'industria solare ha bisogno di reinventare le proprie strutture di supporto
Negli ultimi due decenni, il fotovoltaico su larga scala ha subito una notevole evoluzione tecnologica. I sistemi rigidi ad angolo fisso sono stati sostituiti da sistemi di inseguimento a singolo asse, che hanno aumentato significativamente la resa per unità di superficie e modificato radicalmente la redditività economica dei grandi parchi solari. Oggi, le architetture a tubo di torsione centralizzato dominano il mercato globale degli inseguitori solari e hanno accelerato notevolmente la diffusione a livello mondiale dei parchi solari su larga scala. Il mercato globale degli inseguitori solari valeva circa 3,4 miliardi di dollari nel 2021 e da allora è cresciuto a un tasso annuo superiore al 20%, a sottolineare la cruciale importanza economica di questa tecnologia.
Questa storia di successo, tuttavia, ha un risvolto negativo che diventa sempre più evidente con l'aumentare delle dimensioni degli impianti. Più i parchi solari diventano grandi e potenti, più emergono requisiti strutturali che vanno oltre la semplice produzione di energia. La scarsità di terreni accessibili, la complessità del territorio, la carenza di manodopera, l'aumento dei costi di installazione e le esigenze di gestione e manutenzione a lungo termine stanno spingendo il settore a riconsiderare i limiti dei concetti strutturali altamente centralizzati.
Il punto debole dei moderni sistemi di inseguimento solare: quando il vento è favorevole
I sistemi di inseguimento solare tradizionali si basano in genere su elementi strutturali continui, percorsi di carico meccanico centralizzati e un comportamento strutturale rigido per resistere alle sollecitazioni di allineamento e ambientali. Sebbene questa progettazione sia molto efficace in molti scenari applicativi, le strutture rigide fortemente centralizzate possono aumentare la suscettibilità a guasti localizzati ed eventi di carico transitori. Il problema di fondo è semplice: in condizioni meteorologiche estreme, in particolare con venti forti, le forze che agiscono sul sistema si concentrano in pochi punti centrali all'interno della struttura di supporto, anziché essere distribuite sull'intero sistema.
I dati provenienti dal settore assicurativo sottolineano in modo impressionante questo quadro. Quasi la metà di tutti i danni materiali agli impianti solari in Nord America è dovuta a cause meteorologiche, rendendo gli impatti legati al meteo di gran lunga la categoria di danni più rilevante. Un fenomeno particolarmente insidioso è il cosiddetto galoppo torsionale, in cui i vortici di vento si staccano da entrambi i lati di un sistema di inseguimento solare, innescando un'instabilità che si intensifica rapidamente e termina solo quando il vento si placa. Studi scientifici dimostrano che i carichi dinamici del vento durante tali fasi di instabilità possono raggiungere valori cinque volte superiori ai carichi statici, riducendo significativamente l'affidabilità dei classici calcoli di carico statico.
Inoltre, è emerso un risultato controintuitivo dalla ricerca aeroelastica: ritrarre i pannelli in posizione orizzontale durante le tempeste, la prassi standard del settore per minimizzare i danni da decenni, si rivela, secondo le analisi dinamiche, la posizione più pericolosa che un pannello piatto possa assumere in presenza di venti forti. Studi condotti dalla società di ricerca sull'energia eolica CPP dimostrano che l'instabilità torsionale con angoli di retrazione pari o inferiori a venti gradi può verificarsi anche a velocità del vento relativamente moderate, intorno ai 90 chilometri orari. Questa scoperta mette in discussione le consolidate strategie operative dell'intero settore e dimostra che la semplice progettazione per carichi del vento più elevati non risolve il problema di fondo.
Quando l'elasticità è maggiore della resistenza
È qui che entra in gioco l'approccio architettonico a sollecitazione di trazione distribuita descritto nell'articolo, commercializzato in questo caso con il nome di Tensagrid. L'idea di base non deriva dalla tradizione classica dell'ingegneria strutturale del settore solare, ma si ispira piuttosto ai principi di progettazione della costruzione di ponti, stadi e dell'ingegneria aerospaziale leggera. Le strutture basate sulla trazione sono da tempo consolidate in architettura proprio perché utilizzano il materiale in modo efficiente, distribuendo la forza attraverso la sollecitazione di trazione anziché la pura rigidità.
Anziché utilizzare poche travi d'acciaio massicce che devono sopportare da sole tutti i carichi, questo concetto impiega una rete di cavi di tensione ed elementi strutturali più flessibili che distribuiscono le forze sull'intera struttura. Un chiaro esempio della logica sottostante è il cosiddetto design a tensegrità, in cui elementi rigidi compressi e cavi di tensione formano insieme una struttura autoportante ed estremamente efficiente in termini di materiali. La ricerca accademica su tali sottostrutture solari basate sulla tensegrità ha dimostrato che i costi strutturali della sottostruttura possono essere ridotti fino al 70% rispetto ai sistemi di riferimento convenzionali, mentre allo stesso tempo, la geometria modificata può persino portare a una maggiore resa per i moduli bifacciali grazie a una migliore esposizione alla luce posteriore.
La svolta concettuale cruciale rispetto ai metodi costruttivi precedenti risiede nel non offrire più una resistenza rigida al vento, bensì nel cedere in modo controllato. Questo principio è noto in termini tecnici come "sopravvivenza controllata". Attraverso una flessibilità strutturale mirata entro limiti definiti, un sistema può dissipare e ridistribuire dinamicamente l'energia transitoria sull'intera struttura, anziché concentrarla in singoli nodi. Questa capacità di movimento controllato, anziché di resistenza rigida, si allinea con una scoperta fondamentale nella ricerca sull'energia eolica: un certo grado di cedevolezza nella risposta dinamica può rappresentare un compromesso ragionevole tra un controllo robusto del movimento e una progettazione orientata al valore.
Il tipo di terreno non detta più il metodo di costruzione
Un altro vantaggio pratico dei sistemi distribuiti e modulari risiede nella loro adattabilità al terreno. I tradizionali sistemi di inseguimento solare su larga scala generalmente beneficiano di condizioni del terreno relativamente uniformi e spesso richiedono estesi lavori di livellamento in terreni più complessi. Le strutture distribuite con un design modulare, d'altro canto, possono compensare le differenze di altitudine e le irregolarità del terreno in modo molto più flessibile, senza la necessità di costosi lavori di sterro preliminari.
Questa caratteristica sta acquisendo sempre maggiore importanza economica perché le aree pianeggianti, adatte e ben sviluppate per nuovi progetti solari stanno diventando sempre più rare. Gli sviluppatori si stanno orientando sempre più verso siti topograficamente complessi, rurali o ex industriali, dove i costi di sterro rappresentano una parte significativa e spesso sottovalutata dell'investimento totale. Una progettazione strutturale che si adatta al terreno esistente, anziché adattare il terreno alla struttura, sta cambiando la redditività economica di interi progetti e aprendo aree che, secondo la logica precedente, sarebbero state considerate non economicamente redditizie.
L'acciaio costa caro, l'intelligenza no
La dimensione economica di questo dibattito non può essere compresa senza esaminare la struttura dei costi degli attuali sistemi di inseguimento solare. Secondo i dati del settore, l'acciaio rappresenta circa il settanta percento dei costi totali dei sistemi di inseguimento, mentre motori, sistemi di controllo e software costituiscono la parte restante. Il costo dei sistemi di inseguimento a singolo asse in Europa si aggira intorno a 0,07 euro per watt, mentre negli Stati Uniti può raggiungere fino a 0,15 dollari per watt. Negli Stati Uniti, possono essere applicati costi aggiuntivi per le fondamenta, compresi tra 0,30 e 0,50 dollari per watt, a seconda delle normative edilizie locali. I sistemi di inseguimento a doppio asse, che richiedono una quantità di acciaio significativamente maggiore, sono considerevolmente più costosi, con un costo compreso tra 0,25 e 0,33 euro per watt.
Questi dati dimostrano che qualsiasi riduzione nell'utilizzo dei materiali, pur mantenendo o migliorando le prestazioni strutturali, ha un impatto diretto sulla redditività economica di un progetto. Un concetto che consente di ridurre l'impiego di acciaio attraverso una distribuzione intelligente dei carichi non solo modifica un parametro tecnico, ma anche una delle voci di costo più significative dell'intero budget di progetto. Considerata la volatilità dei prezzi dell'acciaio e i rischi legati alla catena di approvvigionamento globale, questa efficienza nell'utilizzo dei materiali assume un'ulteriore importanza strategica, poiché rende i progetti meno vulnerabili alle fluttuazioni dei prezzi delle materie prime.
Allo stesso tempo, analisi indipendenti condotte nei settori assicurativo e operativo dimostrano che i guasti strutturali causano costi significativi e consequenziali sull'intero ciclo di vita di un impianto. Uno studio indipendente condotto da un affermato produttore di inseguitori solari ha rilevato che un sistema di rilascio del carico meccanico migliorato ha permesso di ottenere un valore attuale netto superiore di 4 centesimi di dollaro USA per watt e un costo livellato dell'energia elettrica (LCOE) inferiore del 6,7%, grazie a una riduzione del 37% dei costi operativi del ciclo di vita. Un altro progetto di ricerca europeo stima che interventi mirati di centralizzazione strutturale sui sistemi di inseguimento solare esistenti potrebbero già ridurre l'LCOE del 7%, mentre un sistema di bloccaggio specializzato per una centrale elettrica da 100 megawatt promette risparmi di circa sei milioni di euro in 30 anni grazie a un numero di guasti ai componenti 700 volte inferiore. Questi dati dimostrano che l'ottimizzazione strutturale non è più una questione puramente tecnica, ma determina significativi risparmi a doppia cifra sui costi operativi totali.
Novità: brevetto dagli USA: installare parchi solari fino al 30% più economici e fino al 40% più rapidi e semplici, con video esplicativi!
Novità: Brevetto dagli USA – Installare parchi solari fino al 30% più economici e fino al 40% più veloci e facili – con video esplicativi! - Immagine: Xpert.Digital
Il fulcro di questo progresso tecnologico è l'abbandono deliberato del tradizionale montaggio a morsetto, che è stato lo standard per decenni. Il nuovo sistema di montaggio, più rapido ed economico, affronta questo problema con un concetto fondamentalmente diverso e più intelligente. Invece di fissare i moduli in punti specifici, questi vengono inseriti in una guida di supporto continua, appositamente sagomata, e tenuti saldamente in posizione. Questa progettazione garantisce che tutte le forze, siano esse carichi statici dovuti alla neve o carichi dinamici dovuti al vento, siano distribuite uniformemente su tutta la lunghezza del telaio del modulo.
Maggiori informazioni qui:
Tempesta, terreno, costi: l'innovazione sottovalutata nel settore solare – Quando la sottostruttura diventa un vantaggio competitivo
Cavi al posto dei tubi d'acciaio: quanto è realistica questa rivoluzione nella costruzione di parchi solari?
Nonostante l'entusiasmo per il nuovo concetto, è opportuna anche una valutazione critica. I sistemi a tensione sono noti nel settore delle costruzioni da decenni, ma al di fuori di ponti, coperture di stadi e alcune strutture leggere selezionate, non hanno ancora raggiunto una diffusione capillare. Le ragioni di ciò includono le maggiori esigenze di precisione durante l'assemblaggio e la manutenzione, la necessità di competenze specialistiche nei sistemi a cavi di tensione e un certo scetticismo da parte di committenti e finanziatori più conservatori nei confronti di concetti strutturali meno collaudati rispetto ai sistemi rigidi che hanno superato la prova del tempo.
Inoltre, occorre considerare che gli stessi sistemi di inseguimento a tubo di torsione sono in continua evoluzione. Sistemi di rilascio meccanico del carico, tecnologie di smorzamento migliorate e analisi dinamiche del vento più sofisticate hanno già aumentato significativamente l'affidabilità delle architetture classiche negli ultimi anni. Una visione realistica degli sviluppi del mercato suggerisce quindi che i sistemi a sollecitazione di trazione distribuita non sostituiranno completamente le architetture rigide a tubo di torsione nel prossimo futuro, ma acquisiranno piuttosto importanza come soluzione complementare per specifici scenari applicativi, in particolare per siti con topografia complessa, regioni con carichi di vento estremi e progetti in cui i costi dei materiali e la logistica dei trasporti rivestono un ruolo preponderante.
Si raccomanda inoltre cautela riguardo ai risparmi sui costi, stimati fino al settanta percento, per la sottostruttura, poiché tali cifre derivano principalmente da modelli teorici e progetti pilota e devono essere prima confermate da un'ampia applicazione commerciale in condizioni di mercato reali. L'esperienza a lungo termine in merito alla fatica dei materiali dei cavi di tensione, al comportamento alla corrosione sotto carichi meccanici variabili e agli intervalli di manutenzione effettivi su un periodo di venti-trent'anni è attualmente limitata per le applicazioni su larga scala, il che rappresenta un rischio significativo per la valutazione da parte di investitori istituzionali e assicuratori.
L'automazione come fattore di crescita nascosto
Un aspetto sottovalutato nel dibattito pubblico sui sistemi di montaggio solare è la relazione tra progettazione strutturale e metodologia di installazione. La persistente carenza di manodopera specializzata nel settore edile e l'aumento dei costi del lavoro stanno spingendo il settore verso una maggiore automazione e robotica nell'installazione di parchi solari su larga scala. Concetti strutturali leggeri e modulari con interfacce distribuite potrebbero facilitare significativamente i metodi di installazione automatizzati in questo contesto, poiché i componenti standardizzati e più leggeri sono generalmente più facili da movimentare per i robot rispetto ai massicci tubi d'acciaio, che spesso richiedono attrezzature specializzate e squadre di montaggio più numerose.
Questo sviluppo diventerà probabilmente il principale elemento di differenziazione tra i concetti strutturali nei prossimi anni, poiché i costi di costruzione dei grandi parchi solari si sposteranno sempre più dai costi dei moduli ai costi della manodopera, della logistica e della velocità di installazione. Un concetto strutturale che può essere assemblato in modo più efficiente tramite macchinari grazie al suo peso inferiore e alla tecnologia di connessione più semplice, ottiene quindi un vantaggio in termini di costi strutturali che va oltre il semplice risparmio di materiale, in particolare dell'acciaio.
Il cambiamento climatico altera le equazioni della statica
Il dibattito sui concetti strutturali non può essere considerato isolatamente dalle mutate condizioni climatiche. L'aumento degli eventi meteorologici estremi e la crescente frequenza di tempeste intense stanno incrementando la pressione su tutti gli impianti solari a campo aperto, indipendentemente dal concetto strutturale scelto. Mentre i tradizionali sistemi di inseguimento solare su larga scala spesso beneficiano di terreni relativamente uniformi, richiedono frequentemente una progettazione dei materiali complessa per rimanere stabili in terreni più intricati e soggetti a carichi ambientali più variabili.
Gli approcci strutturali distribuiti potrebbero offrire un duplice vantaggio a lungo termine, rispondendo sia alla crescente inaccessibilità dei terreni edificabili rimanenti, sia alla maggiore varietà e intensità degli eventi meteorologici estremi. È importante sottolineare che questi nuovi concetti strutturali non devono necessariamente essere considerati una sostituzione completa delle architetture di inseguimento solare esistenti. Rappresentano piuttosto un'ulteriore direzione nella più ampia evoluzione della progettazione delle infrastrutture fotovoltaiche, che privilegia diverse filosofie strutturali a seconda delle condizioni del sito, dei carichi ambientali, delle dimensioni del progetto e dei requisiti operativi.
Cosa devono sapere davvero gli investitori e gli sviluppatori di progetti
Da questa analisi si possono trarre diverse conclusioni concrete per le decisioni pratiche di investimento. In primo luogo, la scelta dell'architettura strutturale non dovrebbe più essere considerata una mera decisione di acquisto basata sul prezzo più basso, ma piuttosto parte integrante della valutazione del sito e dei rischi del progetto, soprattutto in regioni esposte al vento o con topografia complessa. In secondo luogo, i parametri di costo rilevanti si stanno spostando sempre più dai soli costi dei materiali a una valutazione olistica dei costi del ciclo di vita, dei premi assicurativi e dei rischi di cedimento, ed è proprio in questo contesto che i sistemi a tensione distribuita potrebbero dimostrare con maggiore chiarezza il loro potenziale teorico.
In terzo luogo, gli sviluppatori e i finanziatori dei progetti dovrebbero richiedere esplicitamente test in galleria del vento validati in modo indipendente, analisi dei carichi dinamici e, ove disponibili, dati operativi provenienti da progetti di riferimento completati per concetti strutturali più recenti come Tensagrid. Questo perché la letteratura evidenzia ripetutamente che le affermazioni di molti produttori in merito all'integrità strutturale sono proprietarie, non sottoposte a revisione paritaria e insufficientemente validate rispetto al comportamento reale dei sistemi di inseguimento solare sul campo. Questo requisito di una solida validazione empirica si applica a qualsiasi nuova tecnologia strutturale, indipendentemente da quanto convincente possa sembrare la sua logica ingegneristica teorica.
La vera intuizione dietro il dibattito
L'intuizione strategica cruciale derivante da questo sviluppo non risiede tanto nella questione se le architetture a sollecitazione di trazione distribuita sostituiranno completamente i sistemi rigidi a tubo di torsione, quanto piuttosto nel fatto che il fotovoltaico su larga scala sta entrando in una nuova fase di differenziazione strutturale. Mentre finora il settore solare si è concentrato principalmente sulla tecnologia delle celle, sull'efficienza degli inverter e sui costi di finanziamento, la struttura fisica di supporto sta ora diventando un fattore determinante per la creazione di valore, sia per gli ingegneri che per gli investitori e le compagnie assicurative.
Dal punto di vista ingegneristico, un comportamento controllato e flessibile diventerà probabilmente un criterio di progettazione sempre più importante, poiché i parchi solari dovranno far fronte a carichi ambientali maggiori e a condizioni operative più impegnative in contesti geografici sempre più diversificati. I principi strutturali basati sulla trazione sono da tempo utilizzati in ponti, opere di ingegneria civile, coperture di stadi e sistemi architettonici leggeri proprio perché consentono di distribuire i carichi in modo efficiente con una concentrazione minima di materiale. A differenza dei sistemi puramente rigidi, che resistono alle forze principalmente attraverso la rigidità, le strutture basate sulla trazione consentono una flessibilità strutturale controllata entro limiti definiti, il che contribuisce a dissipare l'energia temporanea anziché gestire i carichi esclusivamente attraverso un aumento della rigidità e della massa del materiale.
Con la maturazione del fotovoltaico su larga scala, l'architettura degli impianti fotovoltaici è destinata a diventare un campo di innovazione sempre più importante. Le future valutazioni delle strutture solari dovranno estendersi ben oltre i costi iniziali di investimento, includendo la resilienza, l'adattabilità, la manutenibilità, la scalabilità dell'installazione, la resilienza operativa e l'efficienza strutturale in condizioni ambientali sempre più dinamiche. Per lo sviluppo di progetti in Germania e in Europa, che si confronta sempre più con siti dismessi topograficamente complessi e standard di carico del vento più rigorosi, questo dibattito acquisirà probabilmente una notevole rilevanza pratica nei prossimi anni, anche se la diffusione sul mercato commerciale di nuovi sistemi a tensione richiederà, dal punto di vista odierno, ancora tempo e solidi progetti di riferimento.
Il tuo partner per lo sviluppo aziendale nei settori del fotovoltaico e dell'edilizia
Dai pannelli fotovoltaici sui tetti industriali ai parchi solari e ai parcheggi solari più grandi
☑️ La nostra lingua aziendale è l'inglese o il tedesco
☑️ NOVITÀ: Corrispondenza nella tua lingua madre!
Konrad Wolfenstein
Io e il mio team saremo lieti di essere a tua disposizione come tuo consulente personale.
Puoi contattarmi compilando il modulo di contatto qui wolfenstein@xpert.digital:o semplicemente chiamandomi al numero +49 7348 4088 965. Il mio indirizzo email è
Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.
