Il ritorno dell'impero americano: la dottrina Donroe – Dopo il Venezuela, ora Messico e Cuba nel mirino di Donald Trump

Battaglia per il litio: come gli Stati Uniti vogliono cacciare la Cina dal loro “cortile”

Nel gennaio 2026, gli Stati Uniti sotto la guida di Donald Trump inaugurarono una nuova era di politica di potenza in America Latina con il loro intervento militare in Venezuela. Quella che apparentemente veniva presentata come una missione umanitaria per liberare il Venezuela dal regime autoritario di Nicolás Maduro, a un esame più attento si rivela una politica intransigente e orientata all'interesse personale, con conseguenze geopolitiche di vasta portata. L'aggressivo riallineamento della politica estera statunitense nei confronti di Messico e Cuba si inserisce perfettamente in un quadro più ampio caratterizzato dalla messa in sicurezza di risorse vitali, dall'espansione delle sfere di influenza e dal contenimento dell'influenza cinese.

Correlato a questo:

• Fortezza America: perché gli Stati Uniti abbandonano il loro ruolo di "polizia mondiale" – La nuova strategia per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti

Il contesto economico dell'intervento in Venezuela

Il Venezuela possiede le maggiori riserve petrolifere accertate al mondo, stimate in 303 miliardi di barili, superando persino quelle dell'Arabia Saudita, il principale membro dell'Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio (OPEC). Questa enorme quantità rappresenta circa il 17% delle riserve globali. Tuttavia, queste riserve sono costituite principalmente da petrolio greggio pesante, che può essere estratto e lavorato solo con tecnologie specializzate. Diverse raffinerie sulla costa del Golfo degli Stati Uniti, tradizionalmente progettate per questo tipo di petrolio greggio, possiedono proprio questa tecnologia.

Tuttavia, la realtà della produzione venezuelana mostra un drastico calo. Mentre vent'anni fa il Paese produceva quasi tre milioni di barili al giorno, la produzione attuale si attesta su circa un milione di barili al giorno. Questo crollo è dovuto a decenni di cattiva gestione della compagnia energetica statale PDVSA, alla corruzione diffusa, alla mancanza di investimenti nelle infrastrutture e, non da ultimo, agli effetti devastanti delle sanzioni americane, che da anni paralizzano l'economia del Paese.

Subito dopo l'arresto di Maduro, il 3 gennaio 2026, Trump annunciò che il Venezuela avrebbe fornito agli Stati Uniti tra i 30 e i 50 milioni di barili di petrolio sanzionato. Questa quantità corrisponde approssimativamente alla produzione petrolifera totale del Venezuela per uno o due mesi. Tuttavia, il fattore cruciale non è solo la quantità di petrolio fornito, ma chi lo controlla. Trump dichiarò inequivocabilmente che, in qualità di presidente, avrebbe supervisionato personalmente i proventi derivanti dalle vendite di petrolio per garantire che il denaro fosse utilizzato a beneficio del popolo venezuelano e degli Stati Uniti.

Controllo finanziario totale: quando il tuo partner diventa il sovrano

Il Segretario all'Energia statunitense Chris Wright ha ulteriormente elaborato questa strategia. La vendita del petrolio venezuelano verrebbe affidata agli Stati Uniti a tempo indeterminato. Il ricavato verrebbe depositato su conti correnti di banche controllate dagli Stati Uniti in tutto il mondo, con l'erogazione a sola discrezione dell'amministrazione Trump. Ciò equivale di fatto alla completa acquisizione della più importante fonte di entrate e valuta estera del Venezuela da parte di una potenza straniera.

Il vicepresidente statunitense J.D. Vance ha articolato la logica di fondo con notevole franchezza. Il Venezuela poteva vendere il suo petrolio solo se ciò serviva gli interessi degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti controllavano le risorse energetiche e avevano detto al regime che potevano vendere il petrolio a patto che ciò andasse a beneficio degli interessi nazionali americani. La scelta delle parole è rivelatrice. Non è un partner che parla, ma un sovrano che si rivolge al suo vassallo.

Anche il Ministro degli Esteri Marco Rubio ha annunciato un piano in tre fasi per il Venezuela. La prima fase riguarda la stabilizzazione del Paese. Seguirà una fase di ripresa e ricostruzione, che consisterà nel garantire alle aziende americane, occidentali e di altre nazioni un equo accesso al mercato venezuelano. La terza fase è, ovviamente, la transizione politica, e Rubio ha sottolineato che si tratta di una questione che riguarda il popolo venezuelano. L'ironia di questa affermazione, dato il controllo totale americano sulle finanze pubbliche, non è passata inosservata a nessuno.

Contratti restrittivi e ricatti geopolitici

Il governo degli Stati Uniti ha inoltre imposto al Venezuela condizioni chiare per l'aumento della produzione di petrolio. Secondo quanto riportato da fonti governative, a Caracas viene chiesto di interrompere i legami economici e politici con Cina, Russia, Iran e Cuba prima di poter riprendere la produzione di petrolio su larga scala. Ciò rappresenterebbe una rottura radicale con partnership di lunga data. Inoltre, il Venezuela dovrà cooperare esclusivamente con gli Stati Uniti nei settori della produzione di petrolio e della vendita di olio combustibile pesante.

Trump ha anche annunciato che il Venezuela ha accettato di utilizzare i proventi delle vendite di petrolio esclusivamente per acquistare beni di fabbricazione americana. Tra questi, prodotti agricoli, medicinali, attrezzature mediche e attrezzature per migliorare la rete elettrica e le infrastrutture energetiche. Questo meccanismo ricorda in modo inquietante le strutture economiche coloniali, in cui i fornitori di materie prime erano costretti a spendere i propri guadagni solo per acquistare beni provenienti dalla potenza coloniale.

La Casa Bianca ha annunciato un incontro con i dirigenti del settore petrolifero per il 6 gennaio 2026, per discutere le opportunità di investimento in Venezuela. Trump aveva precedentemente affermato che le compagnie petrolifere statunitensi avrebbero dovuto tornare nel Paese sudamericano dopo la caduta di Maduro. Il colosso petrolifero americano Chevron opera in Venezuela da tempo con un permesso speciale e, secondo quanto riportato da Bloomberg, ha inviato altre undici navi nella regione per esportare più petrolio di prima.

Blocchi navali e rottura dei legami con la Cina

Gli Stati Uniti hanno notevolmente aumentato la sorveglianza militare della regione. In due operazioni militari, sono state sequestrate petroliere sospettate di violare le sanzioni statunitensi. Una delle navi, la Marinera, battente bandiera russa, è stata sequestrata nell'Atlantico settentrionale. L'altra, la superpetroliera Sophia, è stata sequestrata nei Caraibi. Il Segretario per la Sicurezza Interna degli Stati Uniti, Kristi Noem, ha dichiarato che entrambe le petroliere avevano recentemente attraccato in Venezuela o erano in rotta verso quella destinazione. Secondo gli Stati Uniti, la Sophia trasportava non solo petrolio venezuelano, ma anche greggio iraniano.

La dimensione geopolitica di questo intervento diventa particolarmente evidente se si considerano le precedenti relazioni commerciali del Venezuela. La Cina è stata il principale acquirente di petrolio greggio venezuelano. Tuttavia, lo scorso anno, il petrolio greggio venezuelano ha rappresentato solo circa il quattro percento delle importazioni petrolifere cinesi. Inoltre, la nazione caraibica fornisce principalmente petrolio greggio ad alto contenuto di zolfo, difficile da lavorare e utilizzato, ad esempio, nella produzione di asfalto. Il petrolio viene inoltre offerto a prezzi fortemente scontati, il che lo rende attraente per le raffinerie cinesi più piccole e private.

Il Ministero degli Esteri cinese ha condannato le azioni violente e l'abuso di potere degli Stati Uniti nella gestione delle riserve petrolifere venezuelane a proprio vantaggio. Secondo ABC News, il governo degli Stati Uniti ha chiesto alla presidente ad interim del Venezuela, Delcy Rodríguez, di espellere dal Paese ex partner come Cina, Russia e Iran e di interrompere i legami economici. Tuttavia, le azioni degli Stati Uniti potrebbero avere conseguenze di vasta portata per la Cina. Negli ultimi anni, il Venezuela non è stato solo un importante fornitore di materie prime, ma anche un debitore e un luogo di progetti infrastrutturali cinesi volti a espandere l'influenza globale e a sfidare gli Stati Uniti.

“Drill baby drill”: interessi di profitto contro tutela del clima

Le conseguenze economiche per gli Stati Uniti stessi sono decisamente contrastanti. L'accesso al petrolio venezuelano, con i suoi circa 300 miliardi di barili, si sposa perfettamente con la visione di politica energetica di Trump, all'insegna del motto "Drill, baby drill". Tuttavia, le riserve petrolifere statunitensi confermate, pari a circa 46-48 miliardi di barili, sono significativamente inferiori. La recente elevata produzione è stata resa possibile principalmente dal fracking. Ciononostante, il prezzo del greggio sui mercati mondiali è attualmente relativamente basso, con un costo inferiore a 60 dollari al barile, un evento storicamente raro. Ciò riduce considerevolmente i guadagni finanziari immediati derivanti dall'accordo sul petrolio venezuelano.

Per la protezione del clima globale, apertamente abbandonata dal presidente "drill baby drill", questo sviluppo invia un segnale disastroso. Lo sviluppo e l'aumento dello sfruttamento delle gigantesche riserve petrolifere del Venezuela contrastano con tutti gli sforzi verso una transizione energetica e la riduzione dei combustibili fossili. Sta diventando chiaro che sotto Trump, gli interessi economici e geopolitici a breve termine hanno la priorità assoluta sulle necessità ecologiche a lungo termine.

Il Messico e la militarizzazione della politica antidroga

Il secondo bersaglio della strategia aggressiva di Trump in America Latina è il Messico. Qui, diverse sfere di interesse si sovrappongono. Il problema della droga, in particolare la crisi del fentanyl, fornisce il pretesto ufficiale. Dietro questo, tuttavia, si celano complessi legami economici e l'imminente rinegoziazione del più importante accordo commerciale tra i due Paesi.

La crisi del fentanyl negli Stati Uniti ha ormai raggiunto proporzioni drammatiche. Tra luglio 2021 e giugno 2022, oltre 107.000 persone sono morte negli Stati Uniti a causa di un'overdose. Nel 2022, il numero è stato stimato a 111.029 e nel 2023, per la prima volta dal 2018, è sceso a 107.543 decessi. Secondo i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), quasi 841.000 persone sono morte per overdose tra il 1999 e marzo 2021. La maggior parte di loro era diventata dipendente da antidolorifici precedentemente prescritti dai medici.

Più di recente, la crisi è stata causata principalmente dal fentanil sintetico, poco costoso da produrre ed estremamente potente, che ha soppiantato altre sostanze più costose e difficili da reperire, come l'eroina, circa 50 volte più debole. Durante l'epidemia di oppioidi, l'avvelenamento da fentanil è diventata la principale causa di morte tra gli americani di età compresa tra 18 e 45 anni. Il bilancio delle vittime di questa epidemia supera di gran lunga quello dell'epidemia di crack negli Stati Uniti durante gli anni '80 e l'inizio degli anni '90.

Il fentanyl è 50 volte più potente dell'eroina e 100 volte più forte della morfina. Anche la quantità contenuta in un granello di sale può essere fatale. Anne Milgram, a capo della Drug Enforcement Administration (DEA) statunitense dal 2021 al 2025, ha osservato che il fentanyl è particolarmente diffuso tra i giovanissimi. Ogni settimana, 22 adolescenti tra i 14 e i 18 anni muoiono a causa di questa sostanza. Questo equivale praticamente a un'intera classe scolastica che soccombe alla droga ogni settimana.

Il farmaco viene prodotto principalmente in Messico, spesso utilizzando precursori chimici provenienti dalla Cina, e poi introdotto illegalmente negli Stati Uniti. Secondo la Drug Enforcement Administration, le principali fonti di fentanil negli Stati Uniti sono i cartelli della droga messicani di Sinaloa e Jalisco. Durante la pandemia di COVID-19, i cartelli messicani hanno in gran parte spostato il loro commercio dall'eroina o dalla cocaina al fentanil. Ottengono le sostanze chimiche necessarie per la produzione di fentanil principalmente da Cina e India.

Dichiarazione di guerra ai cartelli: la minaccia alla sovranità

Trump sta usando questa situazione drammatica per giustificare una militarizzazione senza precedenti delle politiche antidroga. Nel gennaio 2025, ha ufficialmente designato otto cartelli della droga, sei dei quali in Messico, come organizzazioni terroristiche. Questa designazione ha conseguenze legali e militari di vasta portata. Consente al governo degli Stati Uniti di usare la forza militare contro queste organizzazioni, anche in territorio straniero.

Nell'agosto 2025, Trump ha firmato un ordine esecutivo che autorizza l'esercito statunitense a colpire i cartelli della droga e altri gruppi designati come organizzazioni terroristiche straniere. Questa mossa ha sollevato preoccupazioni sulle relazioni diplomatiche e sull'autorità presidenziale. Secondo fonti interne all'esercito statunitense, attivo ed ex, al Dipartimento di Giustizia e alle agenzie di intelligence, la Casa Bianca, il Pentagono e la CIA sono nelle fasi iniziali della pianificazione di operazioni militari contro i cartelli in Messico. Trump spera nell'approvazione del Messico, ma non è esclusa un'azione unilaterale segreta.

L'esercito statunitense e la CIA hanno già ampliato la loro raccolta di informazioni sul Messico, con l'approvazione dell'amministrazione del presidente Claudia Sheinbaum. L'obiettivo è quello di stilare una lista di potenziali obiettivi, tra cui depositi di droga o persino singoli membri del cartello. Tuttavia, la decisione finale è ancora in sospeso. Secondo quanto riportato dai media statunitensi, Donald Trump starebbe valutando l'utilizzo di droni nella lotta contro il letale fentanyl, per frenare il contrabbando attraverso il confine meridionale degli Stati Uniti e attaccare i cartelli della droga messicani.

Nel gennaio 2026, Trump annunciò in un'intervista a Fox News che gli Stati Uniti avrebbero preso provvedimenti contro i cartelli della droga anche sulla terraferma. "Inizieremo a colpire la terraferma ora", dichiarò il presidente degli Stati Uniti. Trump presentò questa mossa come una risposta a quello che descrisse come il controllo dei cartelli sul Messico e citava un bilancio annuale di vittime negli Stati Uniti compreso tra 250.000 e 300.000. Questa cifra, tuttavia, è notevolmente esagerata e serve principalmente a drammatizzare la situazione. Le cifre reali, come accennato in precedenza, si aggirano tra 107.000 e 111.000 decessi all'anno correlati alla droga.

Nell'intervista, Trump ha sottolineato che i cartelli governano il Messico. "È molto, molto triste vedere cosa è successo a questo Paese. Ma i cartelli hanno il controllo e uccidono dalle 250.000 alle 300.000 persone ogni anno nel nostro Paese. La droga è terribile. Ha distrutto famiglie. Si perde un figlio o un genitore. Anche i genitori muoiono per droga"

La presidente messicana Claudia Sheinbaum ha ripetutamente e inequivocabilmente dichiarato che non tollererà alcuna operazione militare statunitense sul suolo messicano. "Gli Stati Uniti non interverranno militarmente in Messico", ha dichiarato. "Stiamo collaborando, ma non ci sarà alcuna invasione. Questo è fuori questione, assolutamente fuori questione". Il Messico ha ribadito questa posizione dopo che Trump ha firmato la direttiva nell'agosto 2025. Sheinbaum ha spiegato all'epoca che il governo messicano era stato informato dell'emissione di un ordine contro i cartelli e che questo non prevedeva la partecipazione di personale militare.

Le dichiarazioni di Trump sugli attacchi via terra suggeriscono una possibile escalation che va oltre le operazioni antidroga principalmente marittime condotte finora dall'amministrazione. Queste nuove operazioni potrebbero potenzialmente interessare il territorio messicano o le infrastrutture legate ai cartelli. Un simile scenario solleva seri interrogativi sulla sovranità, l'autorità del Congresso e le possibili risposte lungo il confine tra Stati Uniti e Messico.

Gli esperti hanno avvertito che un'operazione militare contro i cartelli in Messico potrebbe essere interpretata come un'aggressione e avere conseguenze indesiderate, come lo sfollamento e l'aumento della pressione migratoria. Un'azione unilaterale sarebbe problematica ai sensi del diritto internazionale. L'ex ambasciatore messicano Arturo Sarukhan ha affermato che se il Messico dovesse agire unilateralmente, le relazioni bilaterali andrebbero in rovina.

Ciononostante, il Messico sta mostrando una certa disponibilità a collaborare, probabilmente perché non sarebbe la prima volta che i due Paesi uniscono le forze nella lotta contro i cartelli. Nel marzo 2025, il Messico ha schierato 10.000 soldati al confine settentrionale per perquisire i veicoli alla ricerca di fentanyl. Ventinove presunti narcotrafficanti sono stati estradati alle autorità statunitensi, ma finora senza alcun successo misurabile.

Gli Stati Uniti, da parte loro, hanno aumentato notevolmente la loro presenza militare al confine. Il Dipartimento della Difesa statunitense ha inviato truppe aggiuntive al confine meridionale con il Messico. Secondo diversi resoconti dei media statunitensi, si tratta di circa 3.000 soldati aggiuntivi. Con questi schieramenti, ora ci sono circa 9.000 soldati statunitensi di stanza al confine con il Messico. Tra le attrezzature schierate c'erano anche veicoli blindati, noti come Stryker.

I soldati sono destinati a rendere gli sforzi per contrastare l'immigrazione illegale e il traffico di droga al confine meridionale ancora più flessibili ed efficaci. I compiti delle forze aggiuntive includono rilevamento e sorveglianza, supporto amministrativo, assistenza ai trasporti, magazzinaggio e supporto logistico. Trump ha descritto l'afflusso di migranti al confine meridionale come un'invasione e ha dichiarato l'emergenza nazionale.

Guerra commerciale invece di guerra alla droga: la pressione sull'accordo USMCA

Dietro la retorica della guerra alla droga, tuttavia, si celano interessi economici molto concreti. In primo luogo, Trump può guadagnare punti politici a livello nazionale adottando una linea dura e promettendo di tenere sotto controllo la crisi della droga in patria. In secondo luogo, e più cruciale da un punto di vista economico, può usare le sue minacce per costringere il Messico a interrompere le forniture di petrolio a Cuba. Ciò danneggerebbe gravemente il regime cubano e si inserisce perfettamente nella strategia generale di isolamento di Cuba.

In terzo luogo, l'USMCA, l'accordo commerciale tra Stati Uniti, Messico e Canada, dovrebbe essere sottoposto a revisione contrattuale nel luglio 2026. Sebbene l'accordo, firmato nel 2020, sia valido fino al 2036, prevede una prima revisione dopo sei anni. L'esito è di fondamentale importanza per l'economia messicana, che dipende direttamente da quella statunitense.

Trump vuole rinegoziare il North American Free Trade Agreement (NAFTA) in anticipo. Trump stesso ha negoziato l'accordo nel 2018 e all'epoca lo ha definito il miglior accordo commerciale al mondo. La rinegoziazione non è prevista prima di luglio 2026. Tuttavia, Trump vuole rinegoziazioni immediate con l'obiettivo di aumentare la quota statunitense nella produzione automobilistica nordamericana dall'attuale 75% all'85%. In parole povere, questo significa che Trump vuole riportare più posti di lavoro nel settore automobilistico negli Stati Uniti.

Gli addetti ai lavori si aspettano che le aziende messicane si preparino a requisiti minimi locali più elevati in termini di valore aggiunto e di normative salariali. L'economia messicana si sente svantaggiata nella concorrenza internazionale, poiché paesi come l'UE e il Giappone sono riusciti a negoziare dazi doganali solo del 15% con gli Stati Uniti. Si teme che il governo statunitense affronti questo processo come una completa rinegoziazione dell'accordo.

La presidente messicana Claudia Sheinbaum deve continuare il suo equilibrismo diplomatico – affermare con sicurezza gli interessi del Messico ed evitare di inimicarsi il grande vicino – in condizioni sempre più difficili. Questo continuerà fino all'11 giugno 2026, quando Città del Messico ospiterà la partita inaugurale della Coppa del Mondo FIFA con Canada, Messico e Stati Uniti. Donald Trump sarà senza dubbio presente come ospite d'onore. Fino ad allora, Sheinbaum si impegnerà a creare le migliori condizioni possibili per i negoziati sulla revisione dell'USMCA.

La strategia di Trump nei confronti del Messico è quindi multiforme. La minaccia di un intervento militare contro i cartelli serve principalmente a mobilitare la politica interna e a fare leva per ottenere concessioni economiche. L'effettiva attuazione di tali operazioni comporterebbe enormi costi diplomatici e metterebbe a dura prova le relazioni con il terzo partner commerciale degli Stati Uniti. Allo stesso tempo, la drammatica messa in scena della crisi del fentanyl consente di giustificare praticamente qualsiasi misura in nome della sicurezza nazionale.

Analogamente alle sue critiche al Venezuela, Trump ha ripetutamente criticato le politiche apparentemente indulgenti del governo messicano nei confronti della criminalità legata alla droga nel Paese. Poche ore dopo la cattura di Maduro, Trump ha messo in dubbio l'autorità della presidente messicana Claudia Sheinbaum, che aveva respinto l'intervento degli Stati Uniti contro i cartelli della droga in Messico. "Non è lei a governare il Messico, sono i cartelli", ha dichiarato Trump. "Dobbiamo fare qualcosa con il Messico"

Aree di interesse del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro di affari esperti

Un hub tematico che offre spunti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza che copre le economie globali e regionali, l'innovazione e le tendenze specifiche del settore
• Una raccolta di analisi, approfondimenti e informazioni di base sui nostri principali settori di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Un punto di riferimento per le aziende che cercano informazioni su mercati, digitalizzazione e innovazioni del settore

Cuba come obiettivo strategico

Cuba occupa una posizione speciale nella strategia di Trump per l'America Latina. Tra tutti i Paesi attualmente nel mirino del presidente degli Stati Uniti, Cuba dovrebbe essere il più preoccupato. In primo luogo, l'isola è stata un obiettivo di ogni amministrazione statunitense sin dalla rivoluzione comunista del 1959. In secondo luogo, il Ministro degli Esteri Marco Rubio ha un'attenzione particolare, e anche personale, per il regime dell'Avana. I suoi genitori sono nati a Cuba e Rubio si è impegnato a lungo per un cambio di regime a L'Avana.

In terzo luogo, Cuba è l'alleato più stretto del Venezuela nella regione e sarebbe probabilmente una facile preda per gli Stati Uniti. Infine, l'isola si trova a soli 145 chilometri dalla Florida, il che la colloca nella sfera d'influenza immediata degli Stati Uniti secondo la nuova Dottrina Donroe. A causa della sua vicinanza geografica all'estremità meridionale della Florida, della sua ideologia comunista, della crisi missilistica cubana del 1962 e, non da ultimo, del potere politico della numerosa comunità cubana nel sud della Florida, l'isola ha da tempo un significato speciale per Washington.

La situazione politica di Cuba è simile a quella del Venezuela. Il regime manca di legittimità democratica e attua una dura repressione contro la propria popolazione. Pertanto, Trump probabilmente affronterebbe poche critiche o conseguenze internazionali come dopo l'attacco a Caracas. Trump ha dichiarato che Cuba era pronta a cadere. Ha affermato che l'azione militare era inutile perché il regime sull'isola caraibica non avrebbe potuto sopravvivere a lungo senza il sostegno del Venezuela. "Cuba è uno stato fallito; cadrà da sola", ha dichiarato Trump.

Correlato a questo:

• Capire gli Stati Uniti | L'architettura del potere americano: come quattro scuole di pensiero determinano la rotta di Washington

Giorni bui per l'Avana: la fatale dipendenza dal petrolio

La base economica di questa valutazione è la totale dipendenza di Cuba dalle forniture di petrolio venezuelano. Dal 2021, Cuba sta attraversando una crisi energetica cronica, che si manifesta principalmente alla popolazione attraverso frequenti e prolungate interruzioni di corrente. Il 18 ottobre 2024, questa crisi è culminata in un blackout nazionale, il primo di una serie di cinque blackout totali in un solo anno. Alla fine di giugno 2025, il deficit di produzione di energia elettrica era di quasi due gigawatt, mentre la domanda era di 3,6 gigawatt.

Cuba attraversa una grave crisi economica dagli anni '20, iniziata con la pandemia di Covid-19. La situazione è stata aggravata da una riforma valutaria fallita a cavallo tra il 2020 e il 2021. Lo Stato non dispone dei fondi necessari per acquistare petrolio greggio o gasolio da riscaldamento per far funzionare le sue centrali elettriche, né dei pezzi di ricambio necessari per una corretta manutenzione degli impianti. Inoltre, i pensionamenti e l'emigrazione hanno portato a una carenza di manodopera qualificata. Le croniche difficoltà finanziarie comportano inoltre che le importazioni di petrolio greggio, benzina e gasolio per le centrali elettriche e i generatori siano insufficienti.

Solo il 5% del fabbisogno energetico di Cuba è soddisfatto da fonti rinnovabili. Ciò comporta un aumento delle interruzioni dovute a guasti tecnici o interruzioni dovute alla carenza di combustibile. Il risultato è un deficit persistente nella produzione di elettricità e, spesso, interruzioni di corrente di ore nelle famiglie cubane. Alla fine di ottobre 2024, il deficit giornaliero di produzione di elettricità oscillava intorno ai 1.000 megawatt. Una domanda di circa 3.000 MW è stata soddisfatta da una fornitura di 2.000 MW, con un deficit di circa il 35% e con conseguenti interruzioni di corrente programmate.

Secondo l'Agenzia Internazionale per l'Energia, l'approvvigionamento elettrico di Cuba dipende dal petrolio per oltre l'80% del suo fabbisogno. Il fattore più critico è la carenza di combustibile. Le due centrali elettriche più grandi del Paese, Felton e Antonio Guiteras, necessitano urgentemente di manutenzione e producono meno elettricità del previsto, secondo i dati ufficiali. Il governo attribuisce la causa delle difficoltà nell'ottenere pezzi di ricambio e combustibile al decennale embargo statunitense.

L'Avana è strettamente legata a Caracas da decenni, in particolare attraverso la cooperazione energetica. Il governo degli Stati Uniti, sotto la presidenza di Donald Trump, sta ora aumentando la pressione sul Venezuela, coinvolgendo direttamente Cuba. Secondo quanto riportato da fonti governative, Caracas sta per interrompere i suoi legami politici ed economici con Cina, Russia, Iran e Cuba. L'obiettivo dell'amministrazione statunitense è riallineare la politica estera del Venezuela e affermare gli Stati Uniti come partner centrale, se non unico, nel settore petrolifero venezuelano.

Il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha dichiarato in un briefing riservato ai membri del Congresso che Washington si considera in una posizione negoziale forte. Molte petroliere venezuelane sono cariche ma non riescono a scaricare il loro carico. Senza vendite rapide, il Paese rischia l'insolvenza imminente entro poche settimane. Le richieste avrebbero conseguenze di vasta portata per Cuba. Per Cuba, la fine della stretta cooperazione energetica con il Venezuela avrebbe significative ripercussioni economiche e potrebbe aggravare ulteriormente la sua già tesa situazione di approvvigionamento.

Ma anche così, è probabile che l'isola si ritrovi con la fornitura di petrolio completamente interrotta semplicemente perché gli Stati Uniti, con la loro massiccia presenza militare nei Caraibi, intendono continuare a bloccare tutte le esportazioni di petrolio venezuelano, in particolare quelle destinate a Cuba. E perché Trump rivendica il petrolio venezuelano per gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti, con la loro massiccia presenza nei Caraibi, vogliono controllare tutte le esportazioni di petrolio venezuelano, in particolare quelle destinate a Cuba.

La strategia della fame e l'ignoto russo

Ma ora i governanti di Washington sono convinti di non dover fare altro, se non semplicemente aspettare. I giorni di Cuba sono contati, ha dichiarato Trump di recente. Non dureranno, ha spiegato, perché non avranno più entrate. Alla domanda su un possibile intervento militare statunitense sull'isola, il presidente degli Stati Uniti ha risposto di non ritenerlo necessario. L'arresto di Nicolás Maduro ha gettato Cuba in un profondo scompiglio. Trump prevede l'imminente fine del governo cubano.

Sia il presidente Donald Trump che il ministro degli Esteri Marco Rubio non hanno lasciato dubbi nel fine settimana successivo all'arresto di Maduro: il crollo del regime comunista a Cuba non era solo prevedibile come conseguenza della rimozione di Maduro, ma anche un obiettivo auspicabile. "Penso che si debba intervenire", ha dichiarato Trump. Senza Maduro e le forniture di petrolio venezuelano, ha aggiunto, "sembra che Cuba sia spacciata"

La strategia di strangolamento economico attraverso il taglio delle forniture energetiche è cinica, ma efficace dal punto di vista degli Stati Uniti. Senza un intervento militare diretto, che attirerebbe le critiche internazionali, il regime cubano verrebbe abbattuto attraverso la pressione economica. Questa strategia d'assedio accetta deliberatamente il rischio di trascinare la popolazione cubana, già afflitta da gravi carenze, ulteriormente nella miseria e nella disperazione.

Tuttavia, c'è un fattore geopolitico che potrebbe complicare i calcoli di Trump. Cuba mantiene un'ampia cooperazione con la Russia, inclusi partenariati economici e militari. Secondo diverse accuse, il regime starebbe anche inviando mercenari nella guerra in Ucraina. È improbabile che il presidente Vladimir Putin accolga con favore un cambio di potere all'Avana. I due paesi hanno intensificato la loro cooperazione militare ed economica negli ultimi anni. Hanno firmato accordi di difesa e navi da guerra russe hanno attraccato all'Avana.

Nel 2024, due anni dopo l'invasione russa dell'Ucraina, il presidente cubano Miguel Díaz-Canel ha augurato alla Russia il successo nella sua "operazione militare speciale". I due paesi hanno firmato accordi commerciali e gli investimenti russi nel petrolio e nell'agricoltura cubani sono aumentati. Soprattutto, gli stretti legami della Russia con Cuba potrebbero tenere Trump sotto controllo. Questo è presumibilmente ciò che il regime spera ora.

Né la Russia né l'Iran sembrano in grado di colmare il divario petrolifero. Tuttavia, la Russia è probabilmente la migliore speranza per Cuba di trovare una via d'uscita in generale. Il sostegno russo potrebbe ritardare il crollo del regime cubano, ma è improbabile che possa impedirlo se le forniture di petrolio venezuelane cessassero completamente e gli Stati Uniti mantenessero il blocco. Cuba rappresenta una potenziale testa di ponte per Cina e Russia, cosa che gli Stati Uniti sotto Trump non sono disposti a tollerare. Navi da guerra russe, compresi i sottomarini, hanno ripetutamente attraccato nei porti cubani, facendo scattare l'allarme a Washington.

L'affermazione di Trump secondo cui Cuba potrebbe crollare da sola potrebbe non essere del tutto errata. Senza petrolio e il sostegno del Venezuela, il regime dell'Avana potrebbe davvero implodere. La situazione economica è già disperata. Le interruzioni di corrente a livello nazionale stanno causando un crollo della produttività. La fatiscente rete elettrica spesso genera a malapena la metà dell'elettricità per cui è stata progettata. La persistente carenza di pezzi di ricambio, la mancanza di investimenti in manutenzione e riparazioni e l'emigrazione di molti tecnici sono tutti fattori che contribuiscono.

Gli esperti non si aspettano una soluzione rapida. Il presidente Díaz-Canel aveva promesso miglioramenti per la seconda metà del 2025. Tuttavia, anche a luglio, le centrali elettriche non sono state in grado di fornire la quantità di energia prevista. Gli economisti prevedevano un certo sollievo solo entro la fine dell'anno. Ciò non si è concretizzato e la situazione è peggiorata drasticamente con l'intervento in Venezuela.

Una o due moderne centrali elettriche a petrolio da 300 megawatt sono destinate a fornire la spinta iniziale al sistema elettrico cubano. Il resto del sistema, progettato per una potenza compresa tra 3.500 e 4.000 megawatt, dovrebbe essere generato principalmente da fonti energetiche rinnovabili entro il 2030. Ciò significherebbe la dismissione di tutte e nove le fatiscenti centrali elettriche a petrolio, di età compresa tra 30 e 40 anni, situate tra Santiago de Cuba e Pinar del Río. Non è chiaro come verranno reperiti gli investimenti necessari. Nelle attuali condizioni di totale isolamento economico, una tale trasformazione è del tutto irrealistica.

La dottrina Donroe come quadro ideologico

L'aggressivo riallineamento della politica statunitense nei confronti dell'America Latina non è affatto improvvisato, ma segue una dottrina geostrategica chiaramente formulata. La Strategia per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, pubblicata nel 2025, afferma che, dopo anni di abbandono, gli Stati Uniti avrebbero riaffermato e attuato la Dottrina Monroe al fine di riconquistare l'egemonia americana nell'emisfero occidentale.

Poco dopo la cattura di Maduro da parte delle forze americane, Trump ha fatto riferimento a questa dottrina, affermando: "La Dottrina Monroe è una cosa importante, ma l'abbiamo superata molte volte. Ora la chiamiamo 'Dottrina Donroe'". Questo neologismo, una parola macedonia composta da Donald e Monroe, non è affatto inteso come uno scherzo, ma piuttosto segnala una radicale reinterpretazione e intensificazione della dottrina originale.

Nel 1823, il presidente James Monroe dichiarò l'America Latina nella sfera d'influenza degli Stati Uniti e proibì qualsiasi interferenza coloniale europea nel subcontinente. La dottrina fu originariamente formulata in modo difensivo e rivolta contro le potenze coloniali europee. Theodore Roosevelt rafforzò significativamente questa strategia nel 1904 con il "Corollario Roosevelt". Da esso derivò un diritto di intervento per gli Stati Uniti. Nell'emisfero occidentale, l'attuazione della Dottrina Monroe avrebbe potuto costringere gli Stati Uniti, seppur con riluttanza, a esercitare il "potere di polizia internazionale" in "casi flagranti di tale illecito o incompetenza".

Correlato a questo:

• La dottrina Monroe: dal 1823 all'era Trump – Un'analisi economica della politica egemonica americana

Il corollario di Trump: la forza militare come mezzo legittimo

Trump ha ora formulato un'ulteriore espansione con il "Corollario Trump". "Negheremo ai concorrenti non continentali la possibilità di istituire forze armate o altre capacità minacciose, o di possedere o controllare risorse strategicamente importanti nel nostro emisfero", afferma il corollario. Con ciò, Trump riecheggia deliberatamente il Corollario Roosevelt del 1904 e lo intensifica ulteriormente.

Il documento di accompagnamento di Trump afferma che gli Stati Uniti amplieranno la loro presenza militare nell'emisfero occidentale, riservandosi il diritto di condurre operazioni mirate, incluso, ove necessario, l'uso della forza letale. L'obiettivo è controllare le rotte marittime e garantire l'accesso a posizioni strategiche. Trump usa questa opzione esplicitamente militare per giustificare le sue attuali azioni contro il Venezuela.

L'obiettivo imperiale è chiaro. L'America Latina deve contribuire alla ricostruzione, al rafforzamento e all'ulteriore sviluppo delle forze e delle capacità produttive, tecniche, strategiche e militari degli Stati Uniti, al fine di mantenere un equilibrio di potere con altri attori riconosciuti come pari, in primo luogo la Cina, ma anche la Russia. I ministri della cerchia ristretta di Trump hanno ripetutamente sottolineato che Washington considera ancora una volta l'America Latina una sfera di influenza esclusiva degli Stati Uniti.

Sebbene la Cina non venga mai nominata esplicitamente, è il rivale globale degli Stati Uniti e la sua influenza economica, finanziaria e tecnologica in America Latina a essere costantemente presa di mira tra le righe. Per contrastare l'influenza di Pechino, Trump sta perseguendo una nuova diplomazia commerciale con i paesi latinoamericani e li esorta a seguire la linea di Washington sia in politica interna che estera.

La Strategia per la Sicurezza Nazionale assegna la massima priorità geopolitica all'America Latina. Questo termine si riferisce ai paesi dell'America Centrale e Meridionale. Il documento strategico articola in modo sorprendentemente chiaro la rivendicazione americana del potere. L'emisfero occidentale è di vitale importanza per gli Stati Uniti e deve quindi essere protetto da invasori stranieri ostili.

L'obiettivo economico della strategia è dare priorità alle regioni che favoriscono l'industria nazionale e scartare quelle considerate un peso. Una di queste regioni è il continente americano, in particolare l'America Latina, in quanto fornisce le risorse minerarie e le materie prime necessarie per la produzione industriale e, allo stesso tempo, rappresenta un mercato per i prodotti manifatturieri statunitensi. Trump non ha mai nascosto il suo interesse per le risorse petrolifere del Venezuela, le terre rare del Canada e della Groenlandia e il Canale di Panama.

La strategia si basa sulla costruzione di una nuova alleanza di classe tra capitale industriale, energetico, della difesa e tecnologico. Nella sua nuova strategia di sicurezza, Donald Trump articola con sorprendente chiarezza la sua rivendicazione di potere in America Latina e delinea misure drastiche per attuarla. È ormai ufficiale che Trump attribuisce all'emisfero occidentale la massima priorità geopolitica per gli Stati Uniti.

La Cina come avversario invisibile

L'aggressiva strategia statunitense in America Latina è principalmente guidata dal conflitto sistemico con la Cina. L'influenza della Cina in America Latina è cresciuta dall'inizio del millennio, parallelamente all'ascesa della Repubblica Popolare Cinese allo status di superpotenza. Il "Regno di Mezzo" è ora il principale partner commerciale della regione e sta espandendo la sua presenza a tutti i livelli. Uno sguardo alle dinamiche degli ultimi 20 anni mostra che Washington rischia di perdere la corsa contro il suo rivale strategico, la Cina, in America Latina.

Ancora nel 2000, meno del due percento delle esportazioni della regione era destinato alla Cina. Nel 2010, il volume delle esportazioni era già cresciuto fino a 80 miliardi di dollari e nel 2021 aveva raggiunto i 450 miliardi di dollari. Altri importanti partner commerciali, tra cui Stati Uniti e Germania, non riescono a tenere il passo con questa crescita. L'elenco delle esportazioni include molte materie prime come rame e petrolio. In cambio, la Cina fornisce prodotti finiti con un valore aggiunto più elevato.

L'attenzione della Cina in America Latina è tradizionalmente rivolta alla sicurezza delle forniture di cibo e materie prime, come carne di manzo e soia, o rame e ferro. Quest'anno sono entrati in vigore gli accordi di libero scambio tra Cina e Cile, Costa Rica, Ecuador e Perù. Sono in corso trattative con l'Uruguay per un accordo di libero scambio. Ad oggi, 21 paesi latinoamericani hanno aderito all'iniziativa cinese Belt and Road (Nuova Via della Seta).

La crescente influenza di Pechino non è evidente solo nel commercio. La Repubblica Popolare è facilmente accessibile con investimenti diretti e prestiti. Nel 2022, gli investimenti diretti cinesi in America Latina e nei Caraibi ammontavano a circa 12 miliardi di dollari, pari a circa il 9% degli investimenti diretti totali nella regione. Tra il 2000 e il 2018, la Cina ha investito 73 miliardi di dollari nel settore delle materie prime latinoamericane, compresa la costruzione di raffinerie e impianti di lavorazione in paesi con grandi riserve di carbone, rame, gas naturale, petrolio e uranio.

Anche il litio è all'ordine del giorno da diversi anni. Le aziende cinesi sono particolarmente attive in Argentina, Bolivia e Cile, i tre paesi del "Triangolo del Litio", dove si ritiene si trovi circa la metà delle riserve mondiali di questo ricercato metallo per batterie. In Bolivia, il presidente Luis Arce ha dichiarato l'inizio dell'era dell'industrializzazione del litio in Bolivia nel gennaio 2023. Ciò è stato motivato dalla firma di un accordo con il consorzio cinese CBC per lo sviluppo di due complessi industriali per l'estrazione della materia prima.

L'Argentina, insieme a Cile e Bolivia, fa parte del cosiddetto Triangolo del Litio, una regione che detiene oltre la metà delle riserve mondiali di questo prezioso metallo. L'Argentina riveste quindi grande importanza per la politica cinese in materia di materie prime. Per garantire l'approvvigionamento della propria industria, aziende come Ganfeng, Zijin Mining, Tibet Summit Resources e Tianqi si sono assicurate l'accesso a redditizi giacimenti in Argentina.

Crescono quindi le preoccupazioni negli Stati Uniti. Pechino potrebbe sfruttare i suoi legami sempre più stretti per perseguire i propri obiettivi geopolitici, come l'isolamento di Taiwan. Si teme anche che la Cina possa sostenere i governi di paesi come Cuba o Venezuela. Il presidente Biden ha lanciato l'iniziativa "Build Back Better World" con il G7. L'iniziativa mira a contrastare l'espansione della Cina sviluppando infrastrutture nei paesi a basso e medio reddito, compresi quelli dell'America Latina. Tuttavia, il governo degli Stati Uniti non ha ancora stanziato più di sei miliardi di dollari per il progetto.

Battaglia per il litio e il controllo del Canale di Panama

La ragione della chiara formulazione della nuova dottrina di sicurezza è anche la crescente influenza della Cina in America Latina. Negli ultimi decenni, la leadership di Pechino ha investito miliardi nell'espansione delle infrastrutture in America Latina, garantendosi così l'accesso a materie prime essenziali e alle importazioni agricole. Pertanto, Washington intende subordinare i nuovi accordi a condizioni per limitare l'influenza straniera, dall'accesso a installazioni militari e porti all'acquisto di asset strategici. Le società infrastrutturali straniere devono essere respinte. La leva americana in ambito finanziario e tecnologico sarà utilizzata come mezzo di pressione.

Sebbene la Cina non sia menzionata esplicitamente nel documento strategico, è chiaro tra le righe che la Repubblica Popolare Cinese è l'obiettivo primario. Il documento afferma che le potenze extraeuropee hanno già compiuto progressi significativi sia "svantaggiandoci economicamente che danneggiandoci strategicamente". Il litio proveniente dal sud del continente e il rame delle Ande sono di importanza strategica non solo per la Cina, ma per l'intera economia globale. La transizione energetica sta intensificando la competizione per le risorse, che sta già causando tensioni sociali e ambientali nella regione.

I minerali essenziali sono al centro di questa nuova fase. Litio, rame e persino le terre rare sono oggetto di investimenti e accordi volti a garantire l'approvvigionamento cinese di materie prime per batterie, veicoli elettrici ed energie rinnovabili. Mentre il volume dei finanziamenti cinesi è diminuito, le relazioni economiche sono diventate più diversificate. Le aziende svolgono ora un ruolo sempre più importante, mentre lo Stato cinese è meno coinvolto come finanziatore diretto.

I Paesi latinoamericani continuano a fornire materie prime strategiche all'economia cinese, come prodotti agroindustriali ed energia. Questo modello di relazione non è nuovo, ma sta acquisendo importanza in uno scenario globale caratterizzato dall'accelerazione della transizione energetica, dalla ricerca della sicurezza alimentare e dalle tensioni geopolitiche tra Cina e Stati Uniti.

La Cina mantiene la sua posizione di principale partner commerciale di paesi come Brasile, Cile e Perù, mentre la regione importa sempre più prodotti di fabbricazione cinese, dai beni di consumo alle attrezzature industriali e tecnologiche. Per molti paesi latinoamericani, questa dinamica aumenta la dipendenza dalle materie prime a scapito delle esportazioni a più alto valore aggiunto e aggrava i deficit commerciali.

Il caso di Panama illustra la dimensione geoeconomica della Strategia per la Sicurezza Nazionale. Il documento strategico chiarisce che la proprietà e il controllo di risorse strategiche come porti, hub e rotte di transito non sono solo questioni economiche o di sviluppo, ma piuttosto questioni di politica di sicurezza rigorosa. Le segnalazioni di pressioni statunitensi sul governo panamense affinché rivedesse le concessioni accordate agli operatori portuali controllati dalla Cina e prendesse le distanze dalla Belt and Road Initiative sono state viste nella regione come la prima concreta attuazione dell'emendamento Trump.

Nella disputa con gli Stati Uniti sul controllo del Canale di Panama e sull'influenza della Cina, il presidente José Raúl Mulino ha fatto alcune concessioni, ma ha chiarito che la sovranità sulla via d'acqua non è negoziabile. Il canale "non è disponibile", ha dichiarato Mulino. L'anno prossimo, tuttavia, Panama porrà fine alla sua cooperazione con l'ampia Belt and Road Initiative cinese. L'accordo, firmato con la Cina nel 2017, non sarà rinnovato nel 2026. Panama è stato il primo paese dell'America Latina ad aderire all'iniziativa, avendo precedentemente interrotto i rapporti diplomatici con Taiwan per stabilirli con Pechino.

Il presidente degli Stati Uniti Trump ha espresso preoccupazione per il fatto che una società con sede a Hong Kong gestisca due dei quattro porti del Canale di Panama. Il ministro degli Esteri Rubio aveva invitato il governo panamense a ridurre immediatamente l'influenza e il controllo della Cina sul canale. Di particolare preoccupazione per il governo statunitense è il fatto che Hutchison Ports, guidata dal miliardario Li Ka-shing, gestisca due dei porti dal 1997. Trump sostiene, senza fornire prove, che l'operatore sia un'estensione del governo cinese.

Il controllo della via d'acqua, tuttavia, spetta all'Autorità del Canale di Panama (ACP), che è contrattualmente vincolata alla neutralità. Ciononostante, Rubio ha sottolineato che gli Stati Uniti potrebbero modificare il trattato sul Canale di Panama se lo desiderassero. Circa il 6% del commercio globale e il 58% delle merci trasportate via nave container dall'Asia alla costa orientale degli Stati Uniti attraversano questa via d'acqua.

La Cina cerca da tempo di espandere la propria influenza in America Latina per ottenere l'accesso a materie prime e cibo. Oggi è il secondo partner commerciale della regione e persino il primo del Sud America. Secondo il World Economic Forum, il volume degli scambi commerciali tra Cina e America Latina è aumentato da 12 miliardi di dollari nel 2000 a 315 miliardi di dollari nel 2020.

Aree di interesse del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro di affari esperti

Un hub tematico che offre spunti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza che copre le economie globali e regionali, l'innovazione e le tendenze specifiche del settore
• Una raccolta di analisi, approfondimenti e informazioni di base sui nostri principali settori di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Un punto di riferimento per le aziende che cercano informazioni su mercati, digitalizzazione e innovazioni del settore

La diplomazia economica come sistema di premi e punizioni

Trump persegue una chiara strategia di diplomazia economica basata su un sistema di premi e punizioni. Le aziende statunitensi devono ottenere un accesso privilegiato ai mercati interni dei paesi latinoamericani attraverso accordi commerciali reciproci. "I governi e i movimenti che si conformano ampiamente ai nostri principi e alla nostra strategia saranno premiati". Al contrario, ciò implica che i governi che perseguono convinzioni politiche diverse saranno puniti.

In Argentina, Trump ha già dimostrato come funziona il suo sistema di premi. Washington ha sostenuto il governo libertario di Javier Milei con prestiti per oltre 40 miliardi di dollari. Senza questi finanziamenti, il presidente avrebbe probabilmente perso le elezioni di medio termine con un margine significativo. Inoltre, Trump e Milei hanno concluso un accordo commerciale e di investimento globale che va ben oltre i consueti accordi statunitensi in Sud America. Apre il mercato statunitense ai prodotti agricoli argentini e, in cambio, garantisce alle aziende statunitensi un ampio accesso all'economia argentina.

Ciò che questa narrazione omette è che senza un'iniezione finanziaria da parte degli Stati Uniti, l'Argentina non sarebbe più stata in grado di far fronte ai propri obblighi di pagamento nell'autunno del 2025. Le riserve della banca centrale sono a un livello critico. Il peso resiste solo grazie al sostegno esterno. Gli aiuti sono ideologici e strategici. Washington voleva inviare un segnale a Pechino: l'Argentina deve rimanere occidentale.

Inoltre, in un accordo commerciale firmato dopo le elezioni dell'ottobre 2025, l'Argentina ha fatto decine di concessioni concrete, dal riconoscimento dei certificati statunitensi per prodotti farmaceutici e automobilistici all'apertura del mercato per bovini e pollame vivi, mentre gli Stati Uniti hanno ceduto solo su due punti. La campagna elettorale è stata inoltre dominata dai timori di un "lunedì nero" con un crollo del peso e un ritorno al peronismo. Trump ha minacciato: "Se vince Milei, lo aiuteremo. Altrimenti, siamo fuori". Questa si è rivelata un'astuta manipolazione. Se, quando e quanti soldi verranno erogati, rimane poco chiaro.

Grazie alla partnership ineguale con gli Stati Uniti, il governo Milei è ora relativamente sicuro della sua posizione. Finché Washington sostiene l'Argentina, non c'è rischio di collasso. Ma il prezzo è una rinuncia alla sovranità, senza alcuna garanzia di una governance fluida. Trump, a sua volta, ha un programma chiaro per riorganizzare il "cortile di casa" degli Stati Uniti. Chiunque parli apertamente, come il presidente colombiano Gustavo Petro, viene sommariamente etichettato come narcotrafficante senza prove. Milei, tuttavia, è un amico di Trump. I costosi viaggi di Milei negli Stati Uniti sono controversi a livello nazionale, soprattutto perché si concludono ripetutamente senza concreti risultati diplomatici o economici.

I nuovi accordi mirano a far rispettare gli standard statunitensi, la legge sui brevetti e le normative sulla sicurezza. Saranno scambiate grandi quantità di dati. I paesi che possiedono giacimenti di materie prime industriali critiche, come terre rare o minerali preziosi, garantiranno agli Stati Uniti l'accesso a queste risorse. Le aziende tecnologiche statunitensi saranno esentate dalle nuove tasse locali. Solo pochi giorni fa, il governo degli Stati Uniti ha annunciato l'intenzione di perseguire accordi simili con Ecuador, Guatemala ed El Salvador.

Correlato a questo:

• Tra aspettative e disillusione: la valutazione globale (che include USA, UE e Cina) della presidenza Trump nel novembre 2025

Amico o nemico: come comportarsi con Milei, Petro e Lula

Considerato il generale spostamento a destra in America Latina, Trump non resterà a corto di nuovi partner. In Bolivia, dopo 20 anni di socialismo, è stato eletto il candidato di centro-destra Rodrigo Paz Pereira, che ha urgente bisogno di prestiti esteri e potrebbe offrire in cambio le maggiori riserve di litio al mondo. In Cile, un altro candidato di destra, José Antonio Kast, è probabile che assuma la presidenza. Il paese è il maggiore esportatore di rame al mondo.

Trump ha già aumentato la pressione sui regimi autoritari di sinistra a Cuba e in Nicaragua, nel tentativo di isolarli politicamente. Il presidente colombiano Gustavo Petro ha anche minacciato Trump di intervenire per distruggere i laboratori di droga del Paese. Gli aiuti militari precedentemente concessi a Bogotà sono già stati tagliati. Il repubblicano aveva detto ai giornalisti che la Colombia era molto malata e governata da un uomo malato che amava produrre cocaina e venderla agli Stati Uniti. Non avrebbe continuato a farlo ancora per molto, ha detto Trump, senza però specificare cosa intendesse dire.

Dopo le minacce alla Colombia, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha parlato telefonicamente con il presidente colombiano Gustavo Petro e ha annunciato un incontro alla Casa Bianca. Petro ha dichiarato poco dopo di aver parlato con Trump per circa un'ora. "Senza dialogo, ci sarà la guerra", ha detto ai manifestanti durante una manifestazione per la sovranità del suo Paese. Ha affermato che la sua prima conversazione con il presidente degli Stati Uniti da quando è entrato in carica si è concentrata sul Venezuela e sul narcotraffico.

Petro ha reagito duramente alle ultime minacce di Trump. Ha scritto che le dichiarazioni costituivano una minaccia illegittima e che le avrebbe esaminate attentamente. Petro ha avvertito delle gravi conseguenze qualora fossero stati presi provvedimenti contro di lui personalmente. Ha respinto le accuse secondo cui la Colombia non stava facendo abbastanza per combattere il narcotraffico. Anche dopo la sua telefonata con Trump, Petro continua a considerare un attacco da parte dell'esercito statunitense una minaccia reale. "Gli Stati Uniti trattano le altre nazioni come parte di un impero statunitense. Così facendo, rischiano di non essere una potenza mondiale, ma di isolarsi dal resto del mondo"

Alla domanda su come e se la Colombia si sarebbe difesa da un attacco americano, Petro ha risposto che avrebbe voluto avviare un dialogo, aggiungendo: "Non si tratta di affrontare un grande esercito con armi che non abbiamo. Non abbiamo nemmeno sistemi antiaerei. Invece, facciamo affidamento sulle masse, sulle nostre montagne e sulle nostre giungle, come abbiamo sempre fatto"

Il Brasile è un caso di studio particolarmente interessante. La situazione brasiliana sembra inizialmente bizzarra. Con dazi fino al 50%, il paese sudamericano è il leader indiscusso della lista nera di Washington. Nell'attuale tornata di dazi, il governo statunitense ha aggiunto un altro 40% al 10% in vigore dall'aprile 2025, a causa di una presunta "caccia alle streghe" contro il predecessore di estrema destra di Lula, Jair Bolsonaro.

L'attuale ingerenza di Washington negli affari interni del Brasile va ben oltre quanto consueto nella sofferente America Latina. A quanto pare, Trump vuole dare un esempio al Brasile e tornare ai tempi in cui il subcontinente era visto da Washington come una sfera di influenza praticamente naturale. I sostenitori di Trump sono già al potere in Argentina, El Salvador ed Ecuador. I leader di sinistra in Cile, Colombia e Brasile potrebbero presto essere sostituiti da estremisti di destra.

Tuttavia, i rapporti tra Trump e il presidente brasiliano Lula sono recentemente migliorati. Trump ha dichiarato che la sua telefonata con Luiz Inácio Lula da Silva è andata "molto bene". "Avremo ulteriori colloqui e ci incontreremo presto sia in Brasile che negli Stati Uniti". Lula ha chiesto la rimozione dei dazi sui prodotti brasiliani e la fine delle sanzioni. I due presidenti hanno parlato per 30 minuti in tono amichevole. Il vicepresidente Geraldo Alckmin ha descritto la conversazione come "migliore del previsto".

Lula e Trump si sono scambiati i numeri di telefono per facilitare la comunicazione diretta. Hanno anche concordato di incontrarsi il prima possibile. Secondo il governo brasiliano, Lula ha suggerito di incontrarsi durante il vertice dell'ASEAN in Malesia, ma ha indicato la sua disponibilità a recarsi negli Stati Uniti. Il presidente populista di destra Trump e Lula, di sinistra, si erano già incontrati nel settembre 2025 a margine dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite a New York. Trump ha successivamente elogiato "l'eccellente alchimia" tra loro, nonostante le relazioni tese tra i due Paesi all'epoca.

Lula ha dichiarato ai giornalisti nella capitale Brasilia che, dopo le divergenze iniziali, è riuscito a costruire un buon rapporto con Trump. "Trump è diventato mio amico, parliamo solo un po'. Due ottantenni non hanno motivo di litigare". Lula vuole mediare nel conflitto venezuelano. Chiederà a Trump come il Brasile possa contribuire a una soluzione diplomatica alla crisi. Il conflitto tra Stati Uniti e Venezuela si sta intensificando. Lula ha tuttavia affermato di non comprendere appieno cosa ci sia dietro. "Ogni giorno ci sono nuove minacce sui giornali e siamo preoccupati. Nessuno dice specificamente perché questa guerra debba essere combattuta. Non so se si tratti di petrolio o di minerali rari. Nessuno rivela cosa vuole"

Trump sta ora trattando di nuovo come partner i presidenti di sinistra Claudia Sheinbaum in Messico e Luiz Inácio Lula da Silva in Brasile. Parla con Lula quasi settimanalmente e di recente ha ridotto la maggior parte dei dazi sulle esportazioni brasiliane. Inizialmente entrambi i Paesi erano soggetti a dazi elevati, ma ora sta trattandoli in modo più collaborativo.

Impatti economici e geopolitici a lungo termine

L'aggressivo riallineamento della politica statunitense nei confronti dell'America Latina, sotto la Dottrina Donroe, segna una svolta fondamentale nelle relazioni nel continente. Ciò che Trump descrive come una rinascita dell'egemonia americana è, in realtà, un ritorno a un modello coloniale che plasmerà la regione per i decenni a venire.

Le conseguenze economiche sono molteplici. Nel breve termine, gli Stati Uniti si assicurano l'accesso a risorse critiche, in particolare il petrolio venezuelano e potenzialmente il litio proveniente dall'America Latina meridionale. Il controllo su queste materie prime conferisce effettivamente a Washington un vantaggio strategico nella competizione sistemica con la Cina. Tuttavia, i paesi interessati pagano un prezzo elevato. La completa acquisizione dell'industria petrolifera venezuelana da parte degli interessi americani priva il paese della sua sovranità economica e rende impossibile un autentico sviluppo.

Nel medio termine, l'intera regione è minacciata dalla destabilizzazione. La militarizzazione della politica antidroga in Messico, l'isolamento economico di Cuba e l'aggressiva ingerenza negli affari interni di stati sovrani come Colombia e Brasile stanno creando un clima di incertezza e instabilità. Gli investimenti vengono trattenuti, i capitali defluiscono e lo sviluppo economico ristagna.

La migrazione che Trump afferma di voler combattere sarà, a lungo termine, esacerbata anziché alleviata dalle sue politiche. Quando intere economie collasseranno a causa di sanzioni, blocchi e isolamento forzato, ancora più persone saranno costrette a lasciare le proprie case. L'aumento della povertà in Messico potrebbe innescare ulteriori migrazioni verso nord, verso gli Stati Uniti. La crisi del fentanyl non sarà risolta da attacchi militari contro i cartelli, ma semplicemente spostata. Finché esisterà una domanda negli Stati Uniti e persisteranno gli incentivi economici alla produzione e al contrabbando, emergeranno nuovi attori.

Le conseguenze geopolitiche potrebbero rivelarsi ancora più gravi. La Cina non rinuncerà alla sua influenza in America Latina senza combattere. Pechino possiede notevoli risorse economiche e può offrire ai governi latinoamericani alternative alla dipendenza unilaterale dagli Stati Uniti. Paradossalmente, una politica americana aggressiva potrebbe indurre altri paesi della regione a rivolgersi alla Cina per preservare il proprio margine di manovra.

La Russia sta già sfruttando la situazione per rafforzare la propria presenza, in particolare a Cuba e in Venezuela. La cooperazione militare tra Mosca e L'Avana si è intensificata negli ultimi anni. Un crollo completo del regime cubano potrebbe spingere la Russia a intervenire più direttamente, inasprendo pericolosamente le tensioni tra le maggiori potenze. I Caraibi potrebbero diventare una nuova arena per la rivalità tra grandi potenze, con tutti i rischi che ne conseguono.

Questo sviluppo pone l'Europa di fronte a sfide significative. Il partenariato transatlantico, già gravemente compromesso sotto Trump, si sta ulteriormente erodendo. La brutale politica di potere di Washington in America Latina contraddice fondamentalmente le nozioni europee di ordine internazionale basato su regole e di cooperazione multilaterale. Allo stesso tempo, l'Europa è troppo debole economicamente e in termini di politica di sicurezza per svolgere un ruolo indipendente nella regione o per offrire ai paesi interessati un'alternativa credibile.

La recente approvazione dell'accordo Mercosur da parte degli Stati membri dell'UE potrebbe almeno consentire una certa diversificazione delle relazioni commerciali per Brasile, Argentina, Uruguay e Paraguay. Tuttavia, è discutibile che questo accordo venga effettivamente attuato, data la forte pressione americana e la resistenza interna europea. La Francia e altri Stati membri dell'UE continuano a respingere l'accordo per ragioni protezionistiche.

L’erosione della democrazia e la bomba ecologica

Le istituzioni democratiche in America Latina sono sottoposte a un'enorme pressione da parte delle politiche di Trump. Il sistema di premiare i governi di destra compiacenti e punire quelli di sinistra o indipendenti mina le decisioni elettorali democratiche. L'aperta ingerenza nelle campagne elettorali, come nel caso dell'Argentina, e il sostegno a tendenze autoritarie, come si è visto con Milei o Bukele a El Salvador, stanno causando danni duraturi al tessuto democratico della regione.

La diplomazia economica di Trump equivale a una ricolonizzazione dell'America Latina. I paesi sono costretti a vendere le loro materie prime alle condizioni dettate da Washington. Devono spendere i loro profitti in prodotti americani e garantire alle aziende americane un accesso privilegiato al mercato. La loro politica estera è determinata da Washington. Perdono il controllo sulle infrastrutture strategiche. Questa è l'antitesi di una partnership alla pari.

L'impatto sulla transizione energetica globale è devastante. Il massiccio sfruttamento delle risorse di combustibili fossili in Venezuela, la continua dipendenza dal petrolio in tutta la regione e il blocco degli investimenti nelle energie rinnovabili minano tutti gli obiettivi climatici. Trump non fa mistero del suo disprezzo per la protezione del clima. La sua politica del "drill baby drill" è un deliberato rifiuto di qualsiasi forma di sviluppo sostenibile. Il controllo sui 300 miliardi di barili di petrolio del Venezuela significa che queste riserve saranno prima o poi estratte e bruciate, con conseguenze catastrofiche per il clima globale.

Le prospettive per le popolazioni colpite in America Latina sono fosche. La gente comune in Venezuela, Messico, Cuba e altri paesi sta pagando il prezzo dei giochi di potere geopolitici. In Venezuela, dopo decenni di cattiva gestione sotto Maduro, incombe ora la minaccia di un dominio straniero diretto da parte delle multinazionali americane. I proventi del petrolio, che dovrebbero in realtà andare a beneficio della popolazione, sono controllati personalmente da Trump e distribuiti secondo la sua discrezione. La speranza di un rinnovamento democratico e di una ripresa economica sta svanendo.

A Cuba, la popolazione sta affrontando un collasso totale dei servizi di base. Le continue interruzioni di corrente rendono impossibile la vita normale. Senza elettricità, né la refrigerazione, né le comunicazioni, né l'assistenza medica funzionano. Le aziende non possono produrre e i negozi non possono aprire. Questo strangolamento economico attraverso l'interruzione della fornitura energetica è una forma di punizione collettiva eticamente ingiustificabile, anche se il regime cubano è autoritario e repressivo.

In Messico, la violenza minaccia di intensificarsi ulteriormente. Le operazioni militari contro i cartelli, condotte dalle forze messicane o americane, provocano invariabilmente vittime civili. I cartelli non scompariranno semplicemente; si adatteranno, si trasferiranno e potenzialmente opereranno in modo ancora più brutale. La popolazione civile è presa nel mezzo del fuoco incrociato. Allo stesso tempo, l'insicurezza economica e la dipendenza dal sostegno americano stanno aumentando la povertà, il che a sua volta amplia la base di reclutamento per le organizzazioni criminali.

I costi a lungo termine di questa politica potrebbero avere ripercussioni anche sugli stessi Stati Uniti. Il brutale perseguimento degli interessi americani crea un'immagine di nemico destinata a durare per generazioni. Il sentimento antiamericano si rafforza, rendendo più difficile la cooperazione con le future amministrazioni di Washington. La reputazione internazionale degli Stati Uniti, già compromessa, ne risente ulteriormente. L'immagine dell'America come paladina della democrazia e dei diritti umani viene definitivamente smantellata.

Dal punto di vista economico, questa strategia potrebbe rivelarsi controproducente. L'isolamento forzato del Venezuela da Cina, Russia e altri partner potrebbe favorire le aziende americane nel breve termine. Nel lungo termine, tuttavia, l'industria petrolifera venezuelana, in difficoltà, richiede ingenti investimenti per aumentare significativamente la produzione. Questi investimenti devono provenire da fonti americane, poiché le sanzioni scoraggiano altri investitori. È discutibile se le compagnie petrolifere americane siano disposte a investire i miliardi necessari in un Paese politicamente instabile, le cui entrate sono già controllate da Washington.

L'aumento della produzione potrebbe di per sé far scendere i prezzi del petrolio sul mercato mondiale, il che danneggerebbe i produttori americani, in particolare le società di fracking, il cui punto di pareggio si colloca a prezzi significativamente più alti rispetto all'estrazione convenzionale. Un eccesso di offerta di petrolio dovuto alla ripresa della produzione venezuelana avrebbe un impatto negativo sulla redditività del settore energetico americano.

Rinegoziare l'USMCA potrebbe anche rivelarsi un'arma a doppio taglio. Aliquote locali più elevate sul valore aggiunto e normative salariali più severe aumentano i costi di produzione e rendono i prodotti nordamericani meno competitivi sul mercato globale. L'industria automobilistica nordamericana si fermerebbe nel giro di una settimana se Trump imponesse effettivamente dazi drastici sui componenti provenienti da Canada e Messico. L'integrazione della catena di approvvigionamento è così stretta che districarla comporterebbe costi enormi e perdite di efficienza.

Il ritorno dell'impero americano in America Latina sotto Trump segue una chiara logica economica. Assicurare le risorse, in particolare petrolio e minerali essenziali, è fondamentale. Respingere l'influenza cinese è un obiettivo strategico. La militarizzazione della politica antidroga fornisce il pretesto interno e la leva per concessioni economiche. La Dottrina Donroe costituisce il quadro ideologico per una politica di dimostrazione di potenza nuda e cruda.

Il Venezuela, con le sue gigantesche riserve di petrolio, è il bersaglio principale. Il controllo completo su produzione, vendite e ricavi equivale alla colonizzazione di fatto di uno Stato sovrano. Il Messico viene spinto a fare concessioni nella rinegoziazione dell'USMCA e a cooperare all'isolamento di Cuba attraverso la minaccia di un intervento militare. Cuba stessa verrà portata al collasso attraverso lo strangolamento economico, senza la necessità di un intervento militare diretto degli Stati Uniti.

Il sistema di premi e punizioni applicato ai vari governi latinoamericani mira a trasformare l'intera regione in un retroterra docile agli interessi americani. Regimi autoritari di destra come quelli di Milei, Bukele o Kast sono sostenuti con prestiti e accordi commerciali. Governi di sinistra o indipendenti come quelli di Petro o, a volte, di Lula, sono soggetti a dazi, sanzioni e umiliazioni pubbliche.

I costi a lungo termine di questa politica sono enormi. Instabilità economica, divisione politica, sconvolgimenti sociali, aumento delle migrazioni, un aggravamento della crisi climatica e il rischio di scontri geopolitici con Cina e Russia sono conseguenze prevedibili. Le popolazioni colpite pagano il prezzo più alto, mentre i benefici promessi per gli Stati Uniti stessi rimangono dubbi.

Ciò che viene presentato come "America First" è in realtà una sovraestensione imperiale che crea più problemi di quanti ne risolva. La storia ci insegna che gli imperi che affermano spietatamente il loro potere finiscono per generare resistenza e crollare per sovraestensione. Se la Dottrina Donroe di Trump accelererà questo declino o se una correzione sia ancora possibile, sarà chiaro nei prossimi anni. Per l'America Latina, almeno, è iniziata una nuova era di dipendenza, la cui fine non è ancora in vista.

☑️ La nostra lingua aziendale è l'inglese o il tedesco

☑️ NOVITÀ: Corrispondenza nella tua lingua madre!

 

Io e il mio team saremo lieti di essere a tua disposizione come tuo consulente personale.

Puoi contattarmi compilando il modulo di contatto qui wolfenstein@xpert.digital:o semplicemente chiamandomi al numero +49 7348 4088 965. Il mio indirizzo email è

Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.

 

 

☑️ Supporto alle PMI in strategia, consulenza, pianificazione e implementazione

☑️ Creazione o riallineamento della strategia digitale e digitalizzazione

☑️ Espansione e ottimizzazione dei processi di vendita internazionali

☑️ Piattaforme di trading B2B globali e digitali

☑️ Sviluppo aziendale pionieristico / Marketing / PR / Fiere

Xpert.Digital vanta una conoscenza approfondita di diversi settori. Questo ci consente di sviluppare strategie su misura, perfettamente in linea con le esigenze e le sfide del vostro specifico segmento di mercato. Analizzando costantemente le tendenze del mercato e monitorando gli sviluppi del settore, possiamo agire in modo proattivo e offrire soluzioni innovative. La combinazione di esperienza e competenza genera valore aggiunto e offre ai nostri clienti un decisivo vantaggio competitivo.

Maggiori informazioni qui:

• Approfitta delle 5 aree di competenza di Xpert.Digital in un unico pacchetto, a partire da soli 500 €/mese