Il progetto di legge EEG viola gli interessi delle piccole e medie imprese

Pubblicato il: 16 settembre 2020 / Aggiornamento del: 16 settembre 2020 - Autore: Konrad Wolfenstein

Il progetto di legge EEG danneggia gli interessi delle medie imprese – Immagine: @shutterstock|Juergen Priewe

Assurda discriminazione nei confronti dei consumi personali

La legge tedesca sulle fonti energetiche rinnovabili (EEG 2017) regola l’immissione preferenziale di elettricità da fonti rinnovabili nella rete elettrica e garantisce ai produttori tariffe feed-in fisse. Mentre la Confederazione ritiene che l'EEG abbia avuto successo in termini di espansione delle energie rinnovabili, la sua efficienza economica ed ecologica nonché aspetti come le esenzioni per l'industria sono oggetto di controversie.

Secondo la definizione legale (Sezione 1 Paragrafo 1 EEG), dovrebbe essere nell’interesse della protezione del clima e dell’ambiente

• consentire lo sviluppo sostenibile dell’approvvigionamento energetico,
• ridurre i costi economici dell’approvvigionamento energetico includendo gli effetti esterni a lungo termine (internalizzazione dei costi esterni),
  conservare le risorse energetiche fossili e
• promuovere l’ulteriore sviluppo delle tecnologie per la generazione di energia elettrica da fonti rinnovabili.

La quota delle energie rinnovabili nell'approvvigionamento elettrico dovrà aumentare al 40-45% entro il 2025 e al 55-60% entro il 2035 (§ 1 cpv. 2 EEG 2014).

È stato pubblicato il primo progetto di legge che modifica l'EEG. L’Associazione Federale della Mobilità Rigenerativa eV (BRM) si concentra sull’ottimizzazione delle condizioni affinché le medie imprese, i servizi comunali di piccole e medie dimensioni e i cittadini possano partecipare attivamente alla transizione energetica.

Solo attraverso una rapida e massiccia espansione del fotovoltaico, dell’energia eolica, del biogas (compreso il biometano), delle tecnologie di stoccaggio come l’elettrolisi dell’idrogeno con utilizzo di H2 nella mobilità, nonché della rigenerazione dell’elettricità e della mobilità elettrica, i combustibili fossili potranno essere sostituiti abbastanza rapidamente da contrastare la catastrofe climatica.

Sfortunatamente, secondo il BRM, la bozza prevede solo l’esenzione dell’elettrolisi dell’idrogeno dalla tassa EEG:

• Il modo più rispettoso del clima ed economico è utilizzare autonomamente l’energia autoprodotta. Il disegno di legge continua l'assurda discriminazione contro il consumo personale.
• Gli obiettivi di espansione sono troppo bassi perché il consumo di elettricità per il 2030 è fissato a 580 TWh.
• Se nel 2030 si vogliono produrre in modo rigenerativo 100 TWh di idrogeno secondo la strategia federale sull'idrogeno, saranno necessarie enormi capacità di produzione. La quota di 14 TWh provenienti dalla produzione nazionale è comunque fissata troppo bassa. L’importazione di idrogeno ha senso dal punto di vista ecologico e finanziario solo se il paese esportatore si approvvigiona con (quasi) il 100% di energia rinnovabile. Altrimenti i trasporti e le infrastrutture necessarie non potrebbero essere giustificati.
• Anche se solo 14 TWh venissero prodotti a livello nazionale, il fabbisogno di elettricità da energie rinnovabili aumenterebbe notevolmente. Ciò è dovuto da un lato alle misure del tutto inadeguate adottate dalla Confederazione per il risparmio energetico e dall’altro all’espansione dell’elettromobilità e dei data center.
• L'ampliamento dell'obbligo di gara agli impianti su tetto sotto i 750 KWp sta causando notevoli danni ai cittadini e alle medie imprese.
• La giustificazione della legge serve espressamente “progettisti o investitori professionisti” e riconosce addirittura che “gli appalti competitivi non sono molto adatti” per gli “investitori privati” e le società energetiche comunitarie. Il disegno di legge mira quindi espressamente a escludere la maggior parte dei cittadini e delle aziende dalla realizzazione e dalla gestione di impianti su tetto di medie dimensioni.

"Il progetto porta chiaramente le caratteristiche delle grandi EVU (società di approvvigionamento energetico) che vogliono imporre un oligopolio ed escludere dalla concorrenza le aziende energetiche comunitarie e le medie imprese", dice Peter Schrum, presidente della BRM.

"Chiediamo a tutte le associazioni di settore di lavorare per rafforzare coloro che hanno effettuato la transizione energetica e questi sono i cittadini con diversi milioni di voti, le medie imprese e i servizi comunali di piccole e medie dimensioni", ha continuato Peter Schrum.

“Chiediamo che gli impianti fotovoltaici fino a 2 MWp siano esentati dall’obbligo di gara”.

“Continuiamo a chiedere che venga promossa la commercializzazione diretta dell'elettricità rinnovabile e che non si lasci unilateralmente la commercializzazione dell'energia comunitaria alle società di servizi pubblici. Anche l’idrogeno è un’impresa di medie dimensioni. Le associazioni di cittadini devono inoltre poter fornire il loro pacchetto di elettricità EE (energia rinnovabile) all'elettrolisi decentralizzata dell'H2 tramite connessione alla rete senza trarre profitto dalle società di servizi pubblici. Qualsiasi altra cosa equivarrebbe a depotenziare i cittadini.

La BRM afferma: “Consumo interno e commercializzazione diretta sono i pilastri della transizione energetica. L’industria solare, eolica e delle biomasse deve lottare più che mai per questo obiettivo”.