Agri-PV: Il problema del solare in Germania non è la mancanza di spazio, ma l'incapacità di utilizzare il territorio per molteplici scopi – immagine creativa sull'argomento, realizzata con l'intelligenza artificiale da Xpert.Digital
Duplice uso del suolo: il futuro dell'agricoltura e della produzione energetica
Agri-PV: Più di un semplice impianto solare – Un nuovo concetto economico?
L'espansione del fotovoltaico in Germania è spesso condizionata dal dibattito sull'uso e l'assegnazione del territorio. Il conflitto tra i diversi interessi legati all'utilizzo del suolo – che si tratti di agricoltura contro produzione energetica o di conservazione della natura contro infrastrutture – porta spesso a una visione distorta delle reali possibilità. Una soluzione promettente risiede nell'agrifotovoltaico (agri-FV), che combina l'uso agricolo primario del terreno con la produzione di energia solare. Questa forma innovativa di utilizzo del suolo non solo offre l'opportunità di sfruttare al meglio i terreni esistenti, ma consente anche la creazione simultanea di valore aggiunto derivante dall'agricoltura, dalla produzione energetica e dall'adattamento ai cambiamenti climatici.
Con l'obiettivo di raggiungere una capacità fotovoltaica installata di 215 gigawatt entro il 2030, è fondamentale comprendere il quadro di riferimento e il potenziale per una pianificazione intelligente dell'uso del suolo e del sistema energetico. L'agrifotovoltaico non è solo parte di una trasformazione tecnologica, ma anche una risposta alle crescenti sfide della scarsità di terra e della crescente domanda di energia. Utilizzando i terreni agricoli per molteplici scopi, è possibile sviluppare nuove fonti di reddito per gli agricoltori e aumentare la resilienza agli eventi meteorologici estremi. Le sezioni seguenti esamineranno in modo esaustivo il potenziale e la logica economica dell'agrifotovoltaico per dimostrare come questa tecnologia possa contribuire a risolvere le problematiche urgenti della transizione energetica.
Agri-fotovoltaico e impianti solari innovativi: la prossima fase dell'economia fondiaria
In Germania, il dibattito sull'espansione del fotovoltaico è ancora troppo spesso inquadrato come una battaglia per le risorse: tetti contro spazi aperti, agricoltura contro produzione di energia, tutela della natura contro infrastrutture, aree rurali contro centri urbani. Dal punto di vista economico, questa dicotomia è troppo semplicistica. La questione cruciale non è più solo quanta terra aggiuntiva si possa rendere disponibile per gli impianti solari. La questione chiave è come utilizzare la terra esistente in modo così produttivo che agricoltura, produzione di energia, adattamento ai cambiamenti climatici e attività commerciali contribuiscano simultaneamente alla creazione di valore aggiunto.
L'agrifotovoltaico, o Agri-FV in breve, esemplifica questo cambiamento di prospettiva. Combina l'uso agricolo primario del terreno con la produzione di energia solare. Lo spettro spazia dai moduli sopraelevati su frutteti e colture specializzate a file verticali di moduli tra i margini dei campi. Sono inclusi anche sistemi di inseguimento solare, soluzioni per serre e strutture che possono anche fornire protezione contro grandine, forti piogge, calore o gelo. Allo stesso tempo, stanno emergendo altre forme di fotovoltaico integrato: tetti solari pieghevoli sugli impianti di depurazione, installazioni galleggianti su specchi d'acqua artificiali, fotovoltaici sopra i parcheggi, installazioni su torbiere riumidificate e tettoie solari per aree logistiche, di trasporto e industriali.
Questi concetti non sono un mero espediente tecnico ai margini della transizione energetica. Rispondono a una reale scarsità economica. La terra è un fattore di produzione, una risorsa naturale, un bene, un oggetto di pianificazione e, sempre più spesso, un fattore determinante per la localizzazione delle infrastrutture energetiche. Chi destina un appezzamento di terreno a una sola funzione rischia di rinunciare a rese aggiuntive, effetti di protezione e vantaggi in termini di resilienza. Tuttavia, anche la conclusione opposta è errata: non tutte le soluzioni a duplice uso sono automaticamente economicamente sostenibili, ecologicamente valide o agro-sostenibili. Il successo dipende dalla localizzazione, dalla coltura, dal tipo di impianto, dal collegamento alla rete, dal finanziamento e, soprattutto, dalla credibilità della continuità dell'attività agricola.
Il boom del solare sta spostando il collo di bottiglia
Alla fine del 2025, la Germania disponeva di circa 117 gigawatt di capacità fotovoltaica installata. Circa 16,4 gigawatt sono stati aggiunti solo nel 2025. L'obiettivo legale è di raggiungere 215 gigawatt entro il 2030 e 400 gigawatt entro il 2040. Pertanto, nonostante la già rapida espansione, entro il 2030 sarà ancora necessario realizzare una capacità aggiuntiva molto ingente. Allo stesso tempo, la domanda di elettricità è in crescita a causa dell'elettrificazione, delle pompe di calore, dei veicoli elettrici, dei data center, della produzione di idrogeno e della decarbonizzazione dei processi industriali.
Il collo di bottiglia si sta quindi spostando. I moduli non sono più intrinsecamente scarsi e anche i costi di generazione del fotovoltaico sono diminuiti drasticamente nel lungo termine. Ciò che sta diventando scarso, piuttosto, sono le aree idonee, le connessioni alla rete ad alte prestazioni, la capacità di trasformatori e sottostazioni, l'accettazione locale, le aree adatte al progetto e modelli di ricavo affidabili. Nelle regioni con una forte espansione del solare, una posizione teoricamente eccellente può diventare economicamente inutile se il punto di connessione alla rete più vicino e idoneo è lontano, sovraccarico o disponibile solo dopo anni.
Questo cambia la logica alla base della selezione del sito. Un sito con una resa solare leggermente inferiore può risultare economicamente più attraente se presenta già un elevato consumo di energia elettrica, una connessione alla rete utilizzabile o un sistema di accumulo. Impianti di depurazione delle acque reflue, cave di ghiaia, centri logistici, celle frigorifere, sistemi di irrigazione, serre e impianti di trasformazione alimentare sono quindi particolarmente interessanti. Essi combinano spazio disponibile, domanda di energia e spesso infrastrutture tecniche preesistenti. Il valore di un impianto solare deriva quindi non solo dai kilowattora immessi in rete, ma anche dai costi di approvvigionamento di energia elettrica evitati, dalla riduzione dei picchi di carico, dal miglioramento dell'autosufficienza e dalla minore dipendenza dalla volatilità dei prezzi dell'energia.
L'agrifotovoltaico si inserisce quindi in un contesto più ampio. Rappresenta una transizione dalla semplice ricerca di terreni a una pianificazione intelligente del sistema energetico e territoriale. Il progetto economicamente più redditizio non è necessariamente quello con la maggiore capacità installata per ettaro, bensì quello che meglio integra il profilo elettrico, la rete, l'uso del suolo, la produzione agricola e la struttura del rischio.
Il duplice utilizzo modifica la resa del terreno
Gli impianti fotovoltaici convenzionali installati a terra in genere massimizzano la produzione di elettricità per ettaro e minimizzano i costi per kilowatt installato. L'agri-PV persegue un obiettivo di ottimizzazione diverso: consentire elevati rendimenti solari senza compromettere l'uso agricolo primario. Ciò si traduce solitamente in una minore densità di potenza elettrica, mentre la costruzione, la pianificazione e la gestione diventano più complesse. Tuttavia, questo svantaggio è compensato da maggiori entrate agricole, potenziali benefici in termini di protezione ambientale e una maggiore produttività complessiva del terreno.
Ai fini della valutazione economica, non è sufficiente confrontare semplicemente il costo livellato dell'energia elettrica (LCOE). Un approccio più significativo consiste nel considerare il ritorno totale sull'investimento (ROI) del terreno. Questo include il margine di contribuzione derivante dall'uso agricolo, il valore della produzione di energia elettrica, i proventi da locazione o da partecipazione azionaria, i risparmi sui costi energetici, i danni evitati e le spese aggiuntive per il funzionamento, la manutenzione, l'assicurazione e la documentazione dei macchinari. Anche il valore di opzione gioca un ruolo importante: un terreno che rimane utilizzabile per l'agricoltura conserva una maggiore adattabilità rispetto a un terreno la cui funzione economica è interamente dedicata alla produzione di energia elettrica.
La cosiddetta efficienza d'uso del suolo può aumentare significativamente in sistemi ben progettati. Studi pratici e scientifici dimostrano che i sistemi combinati possono raggiungere un'efficienza areale di circa il 160%, e persino superiore in casi favorevoli, rispetto alla produzione separata di prodotti agricoli ed energia solare. Ciò non significa che sulla stessa superficie si raggiunga il 100% della resa agricola di riferimento e il 100% della resa solare massima possibile. Il beneficio deriva dalla somma di due output ridotti, ma erogati simultaneamente.
Questa logica è particolarmente rilevante per le regioni con prezzi dei terreni elevati, agricoltura su piccola scala o forte pressione sul territorio. Può essere vantaggiosa anche laddove le colture specializzate richiedano già strutture di protezione. Se un'azienda frutticola dovesse installare reti antigrandine, protezioni contro la pioggia o sistemi di ombreggiatura, un impianto fotovoltaico può combinare diversi obiettivi di investimento. In questi casi, il fotovoltaico agricolo compete non solo con i sistemi a terra economici, ma anche con i costi dei sistemi di protezione convenzionali e con il rischio economico derivante da danni alle colture causati da eventi meteorologici avversi.
Il potenziale è maggiore di quello del mercato
La portata puramente tecnica del fotovoltaico agricolo è enorme. Per la Germania, è stato individuato un potenziale installabile di diverse migliaia di gigawatt, considerando ampie porzioni di terreno agricolo fondamentalmente idoneo. Anche con rigide restrizioni spaziali e ambientali, rimane un potenziale teorico di circa 5.600 gigawatt. Considerando solo i siti particolarmente adatti, si possono ancora ipotizzare circa 500 gigawatt. Questa cifra supera l'intero obiettivo fotovoltaico tedesco per il 2040.
Tuttavia, tali cifre potenziali non devono essere confuse con una reale espansione del mercato. Il potenziale tecnico risponde alla domanda su dove un impianto potrebbe, in linea di principio, essere ubicato. Dice poco sulla disponibilità di un collegamento alla rete elettrica, sul consenso dei proprietari terrieri, sul sostegno della comunità locale al progetto, sulla fattibilità del finanziamento o sulla possibilità di organizzare in modo razionale l'utilizzo agricolo nel corso dei decenni. Anche le catene di approvvigionamento, la manodopera specializzata, i trasformatori, le capacità di rilascio dei permessi e i limiti regionali all'espansione rappresentano dei vincoli.
Ecco perché la cifra di 500 gigawatt è interessante. Non significa che la Germania debba sviluppare indiscriminatamente tutti i suoi campi. Piuttosto, dimostra che non c'è bisogno di imporre lo sviluppo su siti inadatti o a rischio di conflitti. Anche una piccola selezione delle aree migliori potrebbe dare un contributo significativo. Una strategia economicamente valida dovrebbe quindi privilegiare la qualità rispetto alla mera quantità di terreno: buoni collegamenti con la rete elettrica, colture adatte, elevato valore di conservazione, pratiche di gestione chiare, impatto minimo sul paesaggio e sul suolo e una giusta creazione di valore a livello locale.
Il potenziale varia considerevolmente da regione a regione. La Baviera, con la sua vasta area agricola, possiede un potenziale tecnico particolarmente elevato. Anche la Bassa Sassonia e Brema dispongono di ampie zone idonee a questo scopo. Per il Baden-Württemberg, il numero assoluto di ettari è meno importante della combinazione di colture specializzate, elevata creazione di valore agricolo, aziende agricole innovative e domanda di energia elettrica industriale. Nella Germania meridionale, la produzione di frutta, vino e verdura, grazie all'agrifotovoltaico, può offrire un valore aggiunto maggiore rispetto alle zone in cui si coltivano colture arabili robuste senza irrigazione o particolari protezioni climatiche.
Non tutti gli impianti fotovoltaici agricoli sono uguali
Il termine agrifotovoltaico comprende sistemi tecnicamente ed economicamente diversi. Gli impianti sopraelevati posizionano i moduli al di sopra dell'area coltivata. A seconda dell'altezza e della campata, al di sotto della struttura possono essere utilizzati trattori, mietitrici o attrezzature per la coltivazione di frutta e verdura. Tali sistemi consentono un utilizzo estensivo dell'area sottostante i moduli, ma richiedono una maggiore quantità di acciaio, fondazioni più complesse e maggiori esigenze in termini di ingegneria strutturale, assemblaggio e sicurezza sul lavoro.
Gli impianti a livello del suolo o verticali dispongono i moduli in file tra le strisce coltivate. I moduli bifacciali verticali generano elettricità su entrambi i lati e, a seconda del loro orientamento, possono immettere più energia nella rete al mattino e nel tardo pomeriggio. Questa configurazione può risultare più vantaggiosa rispetto a una maggiore produzione durante il picco di consumo già elevato di mezzogiorno. Allo stesso tempo, si mantengono ampie corsie di accesso per l'agricoltura. La capacità installata per ettaro è in genere significativamente inferiore rispetto a quella di un impianto convenzionale a terra, ma la progettazione e la gestione possono essere relativamente semplici.
I sistemi di inseguimento solare regolano l'angolazione dei moduli durante il giorno. Possono aumentare la resa energetica, uniformare il profilo di immissione in rete e fornire più luce alle colture durante le fasi critiche di crescita. Tuttavia, ciò aumenta anche la complessità meccanica, le esigenze di manutenzione e il rischio di malfunzionamenti. La loro redditività economica dipende dal fatto che l'aumento della resa e la flessibilità di ombreggiamento giustifichino l'investimento aggiuntivo e i costi operativi.
Per le colture specializzate, la funzione protettiva può essere fondamentale. I moduli installati su mele, frutti di bosco, uva o ortaggi possono deviare parzialmente le precipitazioni, ridurre la radiazione solare diretta e proteggere le colture più sensibili da grandine o scottature. Allo stesso tempo, modificano l'umidità, la bagnatura fogliare, la temperatura e la pressione delle malattie. Pertanto, un beneficio protettivo contro un evento meteorologico può innescare nuovi rischi agronomici altrove. I sistemi efficaci richiedono un concetto di irrigazione e ventilazione specifico per il sito e la coltura, piuttosto che una semplice copertura.
La verità sui costi rimane scomoda
In molti casi, l'agrivoltaico è più costoso del fotovoltaico convenzionale a terra. A seconda del sistema, dell'altezza, delle fondamenta, delle dimensioni dell'area e della posizione, l'investimento specifico richiesto può essere superiore dal 15% a ben oltre il 100%. Gli impianti sopraelevati richiedono quantità particolarmente elevate di materiale e strutture di supporto complesse. Gli impianti pilota di piccole dimensioni soffrono inoltre della mancanza di economie di scala, degli elevati costi di progettazione e della necessità di sviluppare componenti individualmente.
Il costo livellato dell'elettricità (LCOE) è spesso stimato tra i 5 e i 12 centesimi di dollaro per kilowattora, a seconda del sistema e delle ipotesi. Questa gamma dimostra che non esiste un prezzo unico e uniforme per l'agrivoltaico. Un sistema verticale su larga scala installato su terreni agricoli ben sviluppati ha una struttura di costi diversa rispetto a una struttura alta sopra gli alberi da frutto. I costi di finanziamento, l'irraggiamento solare, il collegamento alla rete, le condizioni del suolo, i prezzi dell'acciaio, la densità dei moduli, la manutenzione e la durata di vita influiscono significativamente sul risultato finale.
Il pericolo maggiore risiede in un confronto errato. Se un costoso impianto fotovoltaico agricolo viene valutato esclusivamente rispetto a un impianto a terra economicamente vantaggioso, spesso appare poco attraente. Tuttavia, se si considerano fattori come l'eliminazione delle reti antigrandine, la riduzione del fabbisogno idrico per l'irrigazione, rese più stabili, il consumo in loco, i potenziali pagamenti diretti e la possibilità di continuare a utilizzare l'impianto in agricoltura, il quadro può cambiare. Al contrario, un progetto non dovrebbe essere gonfiato artificialmente con benefici aggiuntivi difficili da dimostrare. Un presunto valore di protezione è economicamente valido solo se si quantificano i rischi meteorologici, la storia dei danni, i premi assicurativi e gli impatti effettivi.
Le economie di scala giocano un ruolo cruciale. I costi specifici spesso diminuiscono significativamente nei progetti più piccoli, di dimensioni ettaro, perché la pianificazione, l'analisi della rete, le perizie e l'allestimento del sito sono distribuiti su un'area più ampia. Tuttavia, gli impianti di grandi dimensioni non sono automaticamente ottimali. Con l'aumentare dell'area, aumentano anche i requisiti per la connessione alla rete, la compatibilità paesaggistica e l'accettazione da parte del pubblico. Inoltre, un'eccessiva standardizzazione può portare ad adattare l'agricoltura all'impianto solare, quando dovrebbe essere il contrario.
La resa agricola non è costante
L'effetto dell'ombreggiamento dipende fortemente dalla coltura, dal tipo di terreno, dalla disponibilità idrica e dalle condizioni meteorologiche annuali. Prove condotte su grano invernale, patate, sedano e trifoglio dimostrano che il fotovoltaico agricolo può stabilizzare le rese negli anni caldi e secchi o addirittura aumentarle in alcune colture. Tuttavia, negli anni con forti piogge, gli stessi sistemi possono causare perdite di resa. Per gli impianti fissi e sopraelevati, sono state osservate perdite fino al 20% per determinate colture e annate.
Questa fluttuazione non rappresenta una controargomentazione, bensì il fulcro della valutazione economica in agricoltura. Il valore del fotovoltaico agricolo potrebbe risiedere meno in una resa media costantemente più elevata e più in una minore vulnerabilità agli anni con condizioni meteorologiche estreme. Per un'azienda agricola, un margine di contribuzione più stabile può essere più prezioso di una media più alta ma fortemente fluttuante. Ciò è particolarmente vero per le colture specializzate con elevati costi di produzione e un alto potenziale di danneggiamento.
L'ombreggiatura riduce la radiazione diretta e può limitare l'evaporazione e il riscaldamento del suolo. Questo è vantaggioso durante le estati secche, ma può avere un impatto negativo sulla crescita, l'essiccazione e la salute delle piante durante i periodi freschi e umidi. Anche la distribuzione spaziale è importante. Sotto le file di moduli si creano condizioni diverse rispetto agli spazi tra di esse. Ciò si traduce in tempi di maturazione, livelli di umidità del suolo e finestre di lavoro differenti. I processi agricoli possono quindi diventare più complessi, ma allo stesso tempo aprono anche nuove possibilità per l'irrigazione mirata e la gestione differenziata.
Pertanto, da un punto di vista economico, i risultati dei singoli anni di prova non dovrebbero essere generalizzati. Sono necessari scenari pluriennali con annate secche, medie e piovose. Per ogni coltura, occorre considerare la resa, la qualità, il prezzo, l'impiego di manodopera e il rischio di fallimento. Una resa inferiore può essere parzialmente compensata da una migliore qualità o da un periodo di commercializzazione più lungo. Al contrario, un volume di raccolto nominalmente stabile può risultare economicamente meno redditizio se la selezione, la protezione delle colture o l'organizzazione della raccolta diventano più costose.
Novità: brevetto dagli USA: installare parchi solari fino al 30% più economici e fino al 40% più rapidi e semplici, con video esplicativi!
Novità: Brevetto dagli USA – Installare parchi solari fino al 30% più economici e fino al 40% più veloci e facili – con video esplicativi! - Immagine: Xpert.Digital
Il fulcro di questo progresso tecnologico è l'abbandono deliberato del tradizionale montaggio a morsetto, che è stato lo standard per decenni. Il nuovo sistema di montaggio, più rapido ed economico, affronta questo problema con un concetto fondamentalmente diverso e più intelligente. Invece di fissare i moduli in punti specifici, questi vengono inseriti in una guida di supporto continua, appositamente sagomata, e tenuti saldamente in posizione. Questa progettazione garantisce che tutte le forze, siano esse carichi statici dovuti alla neve o carichi dinamici dovuti al vento, siano distribuite uniformemente su tutta la lunghezza del telaio del modulo.
Maggiori informazioni qui:
Approcci innovativi all'uso del suolo in agricoltura
Lo standard tutela l'agricoltura solo sulla carta
La norma DIN SPEC 91434 distingue gli impianti fotovoltaici agricoli da quelli convenzionali installati a terra e definisce i requisiti per l'uso agricolo primario. Per gli impianti sopraelevati, la perdita di terreno coltivabile non deve superare il 10%, mentre per gli impianti a livello del suolo non deve superare il 15%. La resa agricola sull'intera area di progetto deve raggiungere almeno il 66% di una resa di riferimento definita. Ulteriori requisiti includono la fattibilità operativa, la disponibilità di luce e acqua e un concetto di utilizzo agricolo.
Questi criteri sono importanti, ma non sostituiscono le buone prassi di progetto. Una resa del 66% può essere formalmente sufficiente, ma economicamente poco attraente per l'attività. Allo stesso modo, un sistema può rispettare le perdite di superficie ammissibili e tuttavia peggiorare le larghezze di lavoro, le manovre di svolta o la logistica di raccolta. Ciò che conta non è solo quanta superficie viene nominalmente mantenuta, ma se può essere coltivata in modo sicuro ed efficiente con i macchinari disponibili.
Il piano di utilizzo del suolo agricolo deve quindi essere più di un semplice documento di autorizzazione. Dovrebbe definire la rotazione delle colture, i macchinari, i tracciati di passaggio, le capezzagne, il drenaggio, l'irrigazione, il percorso dei cavi, la posizione delle fondamenta, lo smantellamento, la protezione del suolo e le responsabilità per l'intera durata del progetto. Poiché gli impianti solari sono pianificati per diversi decenni, il piano deve anche tenere conto dei trasferimenti di aziende agricole, dei contratti di locazione e delle variazioni dei mercati agricoli.
Una sfida particolare risiede nel monitoraggio a lungo termine. All'inizio di un progetto, l'utilizzo agricolo può essere dimostrato in modo convincente. Più difficile è la questione di cosa accada dopo dieci o vent'anni, quando le colture cambiano, un'azienda agricola viene abbandonata o la coltivazione si riduce a causa dei bassi prezzi dei prodotti agricoli. Una politica agricola fotovoltaica credibile richiede quindi prove verificabili ma concrete. Non deve gravare sugli agricoltori con una burocrazia sproporzionata, ma deve anche impedire che un'agricoltura meramente simbolica diventi un pretesto per l'installazione di impianti solari.
Il collegamento alla rete elettrica è fondamentale ancor prima che il campo abbia inizio
In molte analisi, la distanza dal punto di connessione alla rete si rivela uno dei principali fattori limitanti. Ciò è economicamente plausibile. Lunghi percorsi dei cavi, attraversamenti, nuove stazioni di trasformazione o l'ampliamento di una sottostazione possono rappresentare una parte significativa dei costi del progetto. Ancora più problematica è l'incertezza relativa alle tempistiche. Un progetto può essere tecnicamente pianificato e idoneo all'approvazione, ma senza un piano vincolante di connessione alla rete, potrebbe non ottenere i finanziamenti necessari.
Questo aspetto è particolarmente importante per il fotovoltaico agricolo, poiché il sistema può già sostenere costi di investimento più elevati rispetto ai semplici impianti fotovoltaici a terra. Ulteriori costi di connessione alla rete possono compromettere rapidamente la redditività. Gli sviluppatori di progetti non dovrebbero quindi prima acquisire il terreno e poi cercare una connessione alla rete. Un approccio più sensato è una valutazione preliminare integrata che tenga conto della capacità della rete, del profilo di consumo, delle opzioni di accumulo e dell'idoneità del sito.
L'autoconsumo locale può ridurre la dipendenza dalla rete elettrica. Le aziende agricole necessitano di elettricità per il raffreddamento, la ventilazione, la mungitura, l'essiccazione, il pompaggio, la lavorazione e, sempre più spesso, per i veicoli elettrici o la produzione di calore. Tuttavia, consumo e produzione solare non coincidono automaticamente. L'essiccazione dei cereali, con una domanda stagionalmente elevata, può essere ben coordinata con la produzione estiva, mentre altri carichi variano nel tempo. Lo stoccaggio aumenta l'autoconsumo, ma comporta costi e perdite aggiuntivi.
Le partnership energetiche nelle aree rurali sono particolarmente interessanti. Un progetto fotovoltaico agricolo può rifornire celle frigorifere, caseifici, zone industriali, data center o strutture municipali limitrofi tramite contratti di fornitura diretti, a condizione che vengano rispettati i requisiti legali e di rete. Questo trasforma un impianto di generazione isolato in un sistema energetico regionale. I vantaggi economici derivano quindi dalla combinazione di consumatori prevedibili, prezzi a lungo termine e riduzione del carico sulla rete.
Le entrate devono basarsi su molteplici pilastri
Un modello di business fotovoltaico agricolo sostenibile non dovrebbe dipendere da un'unica fonte di reddito. L'elettricità può essere generata tramite contratti di fornitura a lungo termine, sistemi di premi di mercato, commercializzazione diretta o consumo in loco. Ulteriori fonti di reddito includono i proventi agricoli, i canoni di locazione, gli investimenti azionari, i potenziali risparmi sui sistemi di protezione e il valore delle perdite di raccolto evitate. A seconda della struttura specifica, anche i certificati di origine, i prodotti elettrici regionali o i requisiti di sostenibilità dei clienti industriali possono svolgere un ruolo importante.
Per gli agricoltori, la distribuzione delle opportunità e dei rischi è cruciale. Un semplice contratto di affitto del terreno offre un reddito prevedibile, ma consente solo una partecipazione limitata agli elevati ricavi derivanti dalla vendita di energia elettrica. Una partecipazione aziendale permette di ottenere rendimenti più elevati, ma richiede capitale e propensione al rischio imprenditoriale. I modelli ibridi, che combinano un canone di affitto minimo con una componente basata sui ricavi, possono bilanciare meglio gli interessi contrapposti. È fondamentale che le difficoltà gestionali, i rischi di resa e la manodopera aggiuntiva siano remunerati separatamente.
Proprietari e gestori non sempre coincidono. L'elevato valore degli impianti solari può alterare i mercati di locazione e acuire i conflitti tra la proprietà terriera e l'attività agricola. Se la maggior parte del valore aggiunto va a beneficio di investitori esterni e proprietari terrieri, mentre il gestore si fa carico della complessità operativa, il modello perde di credibilità. Pertanto, è fondamentale che i contratti equi regolamentino chiaramente i diritti di accesso, la responsabilità, i danni ai raccolti, le riparazioni, la compattazione del suolo, lo smantellamento e i risarcimenti.
Per banche e investitori, l'agrivoltaico (fotovoltaico agricolo) è più complesso del fotovoltaico tradizionale installato a terra. Oltre ai livelli di irraggiamento, alla tecnologia e ai prezzi dell'elettricità, è necessario valutare l'utilizzo agricolo dell'impianto, la struttura operativa e la disponibilità di terreni a lungo termine. Questa complessità può aumentare i costi di finanziamento. Allo stesso tempo, crea nuove opportunità per assicuratori, banche agricole, cooperative energetiche e sviluppatori di progetti specializzati. Contratti standardizzati, dati affidabili sulla resa produttiva e sistemi collaudati possono ridurre i premi di rischio con la crescita del mercato.
L'adattamento climatico può diventare un modello di business
L'agricoltura non è influenzata solo dalle misure di protezione climatica, ma sempre più anche dalle conseguenze fisiche dei cambiamenti climatici. Calore, siccità, gelate tardive, grandine e forti piogge aumentano le fluttuazioni dei raccolti. Il fotovoltaico agricolo può mitigare alcuni di questi rischi se l'impianto è specificamente progettato come infrastruttura di protezione. Questo gli conferisce un valore che rimane invisibile in una semplice bolletta elettrica.
Per le coltivazioni di frutta e bacche, la copertura parziale può ridurre i danni causati dalla grandine e dalle scottature solari. Nelle regioni aride, l'ombreggiatura può ridurre l'evaporazione e trattenere l'umidità del suolo più a lungo. L'acqua piovana può essere raccolta ai bordi del modulo e convogliata in serbatoi di stoccaggio o sistemi di irrigazione mirati. In combinazione con sensori, la produzione di acqua, luce ed elettricità può essere controllata attivamente, trasformando il sistema in una piattaforma per l'agricoltura di precisione.
Tuttavia, i benefici non possono essere dati per scontati in ogni caso. Un drenaggio inadeguato può causare erosione, ristagno idrico o umidità del suolo irregolare. La ridotta circolazione dell'aria può favorire le malattie fungine. Le fondamenta e le strade di accesso possono compattare il terreno. Gli effetti del riverbero, l'impatto paesaggistico e gli effetti sulle specie devono essere valutati caso per caso. Nemmeno la biodiversità ne trae automaticamente beneficio. Può migliorare se le strisce incolte vengono progettate come aree fiorite e habitat, oppure può deteriorarsi se la manutenzione, le recinzioni e i metodi di costruzione compromettono le funzioni ecologiche.
Pertanto, una pianificazione che definisca benefici misurabili derivanti dall'adattamento climatico è economicamente valida. Questi includono la riduzione del fabbisogno idrico per l'irrigazione, la prevenzione dei danni da grandine, classi di qualità più stabili e la riduzione dei premi assicurativi. Solo quando tali effetti sono documentati per diversi anni, possono essere integrati in modo affidabile nella pianificazione finanziaria e operativa.
Il tetto pieghevole solare dimostra la nuova logica
Un esempio particolarmente eclatante di pannelli solari innovativi è in fase di installazione presso il principale impianto di depurazione delle acque reflue di Vienna. Un tetto solare mobile e pieghevole, con una potenza installata di 262 kilowatt, viene eretto sopra una vasca di sedimentazione primaria. Con una superficie effettiva di 1.750 metri quadrati, i 504 moduli dovrebbero generare circa 260 megawattora di elettricità all'anno. La struttura può essere estesa o ritratta in circa 30 secondi, consentendo l'accesso alla vasca sottostante per la manutenzione e la pulizia.
Il sistema reagisce automaticamente anche a forti venti, grandine e abbondanti nevicate. La sua altezza libera è di 4,35 metri, l'altezza complessiva è di 6,3 metri e pesa circa 57 tonnellate. L'investimento di circa 1,3 milioni di euro equivale a quasi 5.000 euro per kilowatt installato, superando significativamente i costi specifici di un tipico impianto solare a terra. Sarebbe difficile giustificarlo come impianto solare standard isolato. Tuttavia, come progetto pilota su un'area infrastrutturale operativamente essenziale e altrimenti in gran parte inutilizzabile, il progetto segue una logica diversa.
Il valore economico risiede nella dimostrazione che un bacino di depurazione delle acque reflue può essere utilizzato per la produzione di energia elettrica senza limitarne la funzione primaria. Circa 46.000 metri quadrati di superficie del bacino all'interno del sito sono considerati fondamentalmente idonei. Se la produzione del progetto pilota potesse essere proporzionalmente aumentata, si otterrebbe teoricamente una produzione annua di energia solare di circa 6,8 gigawattora. Tale proiezione non costituisce un impegno di investimento, ma illustra il potenziale di scalabilità.
Gli impianti di depurazione delle acque reflue sono luoghi particolarmente attraenti perché necessitano di una fornitura continua di energia elettrica, di personale tecnico qualificato e spesso dispongono di ampie aree di trattamento a cielo aperto. L'energia solare può essere utilizzata direttamente in loco. Ciò riduce i rischi di commercializzazione e aumenta il valore di ogni kilowattora autoconsumato. Allo stesso tempo, questo esempio dimostra che gli impianti fotovoltaici integrati possono inizialmente risultare più costosi. La loro competitività deriva dalle curve di apprendimento, dalla produzione di massa, dai costi del terreno evitati e dal valore dell'uso primario mantenuto.
Acque, brughiere e parcheggi vengono trasformati in aree destinate a centrali elettriche
Gli impianti fotovoltaici galleggianti sfruttano laghi artificiali, cave di ghiaia, laghi creati da miniere a cielo aperto e, in alcuni casi, bacini artificiali. La Germania possiede oltre 6.000 laghi artificiali con una superficie di almeno un ettaro, per un totale di circa 90.000 ettari di superficie acquatica. A seconda delle ipotesi relative all'occupazione e all'orientamento, il potenziale tecnico si aggira sulle decine di gigawatt. Con un limite di occupazione del 15% delle superfici acquatiche idonee, la potenza potenziale è stimata tra i 13,7 e i 19,1 gigawatt.
Le acque utilizzate per scopi industriali sono particolarmente interessanti. Le cave di ghiaia e altre attività possono consumare direttamente l'energia elettrica e alcune sono già collegate alla rete. Allo stesso tempo, l'ancoraggio, le onde, il ghiaccio, la corrosione, l'ecologia e l'accessibilità rappresentano sfide particolari. La parte economicamente redditizia del potenziale tecnico è quindi significativamente inferiore. Anche in questo caso, i progetti più interessanti non si trovano necessariamente sui laghi più grandi, ma piuttosto dove la superficie dell'acqua, la domanda di energia elettrica e le infrastrutture sono idealmente adatte.
Il fotovoltaico nei parcheggi segue la stessa logica. Si sfruttano superfici già impermeabilizzate, i veicoli beneficiano di ombra e protezione dalle intemperie e l'infrastruttura di ricarica può essere integrata direttamente. Il potenziale tecnico dei parcheggi tedeschi è stimato tra i 59 e i 60 gigawatt. Tuttavia, le tettoie solari sono significativamente più costose dei semplici impianti su tetto o a terra, poiché la struttura di supporto, la protezione dagli urti, il drenaggio, l'illuminazione e le misure di sicurezza stradale comportano costi aggiuntivi. Per supermercati, centri logistici, parchi divertimento e parcheggi aziendali, la combinazione di consumo energetico in loco, opzioni di ricarica e praticità può comunque giustificare il prezzo più elevato.
Il fotovoltaico (FV) nelle torbiere combina la produzione di energia elettrica con la reidratazione delle torbiere drenate. Il potenziale climatico è significativo perché i terreni organici drenati rilasciano grandi quantità di gas serra. Il fotovoltaico può consentire un utilizzo economicamente sostenibile, innalzando al contempo il livello dell'acqua e proteggendo la torba. Tuttavia, la tecnologia è ancora nelle sue fasi iniziali. Fondamenta, cavi, strade di accesso per la manutenzione e gestione della vegetazione devono funzionare anche con livelli idrici elevati. Le torbiere quasi naturali e di valore ecologico non devono essere utilizzate per l'energia solare; l'attenzione dovrebbe concentrarsi sulle aree già drenate e gravemente degradate.
L'accettazione è un fattore economico di produzione
I progetti raramente falliscono esclusivamente per problemi tecnici. La resistenza sorge quando le persone percepiscono che il paesaggio e le infrastrutture locali vengono compromessi, mentre i profitti affluiscono a investitori lontani. L'agrifotovoltaico gode generalmente di un vantaggio in termini di accettazione perché l'agricoltura rimane visibilmente intatta. Tuttavia, questo vantaggio viene meno se il duplice uso è solo una formalità o se gli impianti assomigliano a parchi industriali chiusi.
La partecipazione fin dalle prime fasi non è quindi un mero elemento comunicativo aggiuntivo, ma parte integrante della gestione del progetto. I comuni necessitano di informazioni chiare su imposte commerciali, coinvolgimento comunale, strade di accesso, sicurezza antincendio, demolizioni e sistemazione del verde. Le aziende agricole devono comprendere come cambieranno i loro flussi di lavoro. I residenti vogliono essere informati sulle conseguenti ripercussioni sulla visibilità, sull'abbagliamento e sul traffico generato dai lavori. Una pianificazione trasparente riduce i ritardi successivi, le controversie legali e le costose riprogettazioni.
I modelli di proprietà regionale possono migliorare la distribuzione del valore aggiunto. I progetti energetici di proprietà dei cittadini, la partecipazione comunale, i prodotti elettrici locali o le collaborazioni con le aziende di servizi pubblici creano un collegamento diretto tra l'impianto e il territorio. Il fattore cruciale non è che ogni progetto sia interamente finanziato a livello locale, bensì che una quota verificabile dei benefici economici rimanga nella regione.
Le giornate informative e dimostrative in regioni a vocazione agricola come l'area di Memmingen sono quindi molto più di semplici attività di pubbliche relazioni. L'agrifotovoltaico può essere spiegato solo in parte attraverso i progetti. La larghezza delle macchine, la distribuzione delle ombre, la lavorazione del terreno, la protezione dei cavi e i processi di raccolta diventano comprensibili osservando gli impianti reali. Lo scambio di conoscenze tra agricoltura, sviluppo di progetti, comuni, banche e gestori di rete può prevenire errori di progettazione e professionalizzare il mercato.
In tutti i settori stanno emergendo nuovi modelli di business
Il fotovoltaico agricolo sta trasformando le catene del valore. Le aziende agricole si stanno trasformando in produttori di energia o partner energetici. Le aziende del settore solare devono sviluppare competenze agronomiche. I produttori di macchinari necessitano di soluzioni per le linee di passaggio, i sensori e l'agricoltura automatizzata. Le compagnie assicurative devono valutare i rischi combinati legati a condizioni meteorologiche, rese e tecnologie. I comuni e i gestori di rete sono sempre più coinvolti nelle decisioni relative alla localizzazione e alle infrastrutture.
Le soluzioni integrate sono particolarmente promettenti. Un unico fornitore può fornire la struttura di supporto, i moduli, l'irrigazione, la gestione dell'acqua piovana, i sensori e il software operativo come un sistema completo. I modelli digitali possono ottimizzare simultaneamente l'ombreggiamento, la crescita delle piante, la resa energetica e la disposizione delle macchine. L'intelligenza artificiale può utilizzare le previsioni meteorologiche, i prezzi dell'energia elettrica e i dati agronomici per controllare i moduli mobili. Il valore di mercato risiede quindi non solo nell'hardware, ma anche nella pianificazione, nei dati e nell'ottimizzazione continua.
Si aprono opportunità anche per l'industria e il commercio. Le aziende alimentari possono combinare contratti di fornitura di energia elettrica a lungo termine con produttori regionali e, allo stesso tempo, promuovere catene di approvvigionamento più resilienti. I rivenditori possono integrare pannelli solari nei parcheggi, infrastrutture di ricarica e sistemi di raffreddamento. Gli impianti di depurazione delle acque reflue, le aziende idriche e di smaltimento dei rifiuti possono riattivare aree di processo precedentemente inutilizzate. Le aziende di logistica dispongono di ampi spazi su tetti, cortili e parcheggi, oltre a una crescente domanda di energia elettrica per le flotte di veicoli elettrici.
Ciò crea anche un campo di applicazione per le politiche industriali della Germania e dell'Europa. Strutture di supporto, sistemi di tracciamento, elettronica di potenza, sistemi di controllo, moduli specializzati e software di progettazione offrono opportunità di differenziazione che vanno oltre la produzione di moduli standardizzati. Il vantaggio competitivo risiede nell'integrazione dei sistemi, nell'affidabilità e nella capacità di sviluppare siti complessi in modo economicamente vantaggioso.
I rischi maggiori si concentrano tra le aree di responsabilità
I progetti fotovoltaici in agricoltura si intersecano con le normative edilizie, energetiche, agricole, ambientali e fiscali. Queste intersezioni creano incertezza e costi di transazione. Un sistema può essere economicamente sostenibile dal punto di vista energetico, ma fallire a causa di normative urbanistiche, valutazioni di impatto ambientale o mancanza di autorizzazione per la connessione alla rete. Le diverse interpretazioni da parte delle autorità complicano lo sviluppo di progetti standardizzati.
Inoltre, sussistono rischi operativi a lungo termine. La tecnologia solare deve resistere a polvere, pesticidi, ammoniaca, irrigazione e macchinari agricoli. Allo stesso tempo, la manutenzione non deve interrompere il raccolto. I danni derivanti da collisioni, rotture di cavi o movimenti del terreno devono essere coperti da contratti e assicurazioni. Per i sistemi mobili, aumenta il numero di componenti meccanici e, per le installazioni in altezza, aumentano anche i carichi del vento e i requisiti di installazione.
Un altro rischio è rappresentato dalla struttura degli incentivi, che risulta inadeguata. Se vengono concessi ingenti pagamenti aggiuntivi senza criteri agricoli efficaci, si creano sistemi che ottimizzano principalmente le condizioni di finanziamento. Al contrario, se i requisiti sono troppo complessi o economicamente imprevedibili, anche i progetti validi non si concretizzeranno. Pertanto, i sussidi dovrebbero mirare a coprire costi aggiuntivi misurabili e benefici sociali, senza perpetuare sistemi inefficienti.
Infine, esiste un rischio di prezzo. Con l'aumento della produzione di energia solare, si verificano con maggiore frequenza ore con prezzi dell'elettricità molto bassi o negativi sul mercato. Pertanto, i sistemi con un profilo che si discosta dal picco di mezzogiorno, con un elevato autoconsumo o con l'integrazione di sistemi di accumulo acquisiscono valore. I sistemi verticali est-ovest, i sistemi di inseguimento solare e i progetti integrati con le attività agricole possono offrire vantaggi strutturali in questo senso. Fondamentalmente, non conta solo la quantità di elettricità prodotta, ma anche il suo valore di mercato nel tempo.
La nuova resa per unità di superficie è decisiva
Gli impianti fotovoltaici agricoli e le soluzioni solari innovative non sostituiranno i tradizionali impianti fotovoltaici a terra. Li integreranno laddove la terra è scarsa, la creazione di valore agricolo è elevata, i rischi climatici sono significativi o le infrastrutture esistenti possono essere utilizzate per un duplice scopo. Il loro mercato crescerà non solo grazie alla diminuzione dei prezzi dei moduli, ma anche grazie a una migliore integrazione dei sistemi, a normative affidabili, a finanziamenti standardizzati e a un valore aggiunto dimostrabile.
La priorità economica dovrebbe essere data alle aree in cui concorrono diversi vantaggi: colture adatte, elevate esigenze di conservazione, buon collegamento alla rete elettrica, consumo locale di energia elettrica, strutture di proprietà chiare e integrazione paesaggistica accettata. I progetti che si basano esclusivamente su ipotesi ottimistiche di resa, sussidi incerti o un'agricoltura simbolica risultano meno convincenti.
Per la transizione energetica, il maggior valore strategico risiede nella mitigazione dei conflitti legati all'uso del suolo. La Germania non dovrebbe essere costretta a scegliere tra produzione alimentare e produzione di energia elettrica se un determinato territorio può soddisfare entrambe le esigenze. Allo stesso modo, impianti di depurazione, parcheggi, laghi artificiali e torbiere degradate non dovrebbero essere considerati in modo unidimensionale. L'innovazione cruciale non risiede nel singolo modulo, bensì nella capacità di preservare le funzioni esistenti del territorio e di ampliarle per includere una produzione energetica economicamente sostenibile.
Questo cambia anche il parametro di riferimento per una politica solare di successo. L'obiettivo non è più la massima capacità installata in una determinata area, bensì il massimo rendimento economico complessivo per località. Ciò include la produzione di energia elettrica, la produzione agricola, l'adattamento ai cambiamenti climatici, la creazione di valore a livello regionale, la sostenibilità ambientale e la sicurezza dell'approvvigionamento. L'agrifotovoltaico non è quindi un compromesso tra due usi, ma un modello di produttività per un'economia che deve ottenere di più con una terra scarsa.
Il tuo partner per lo sviluppo aziendale nei settori del fotovoltaico e dell'edilizia
Dai pannelli fotovoltaici sui tetti industriali ai parchi solari e ai parcheggi solari più grandi
☑️ La nostra lingua aziendale è l'inglese o il tedesco
☑️ NOVITÀ: Corrispondenza nella tua lingua madre!
Konrad Wolfenstein
Io e il mio team saremo lieti di essere a tua disposizione come tuo consulente personale.
Puoi contattarmi compilando il modulo di contatto qui wolfenstein@xpert.digital:o semplicemente chiamandomi al numero +49 7348 4088 965. Il mio indirizzo email è
Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.
