Produzione di energia nucleare e relativi costi – Immagine: Wolfilser|Shutterstock.com
I costi sociali dell'energia nucleare e a carbone sono attualmente fino a tre volte superiori ai costi dell'elettricità prodotta da fonti energetiche rinnovabili
I costi della produzione di energia elettrica da centrali a carbone e nucleari tendono a essere sottovalutati nella percezione pubblica, mentre i costi della produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili tendono a essere sovrastimati.
L'aumento dei costi energetici in Germania sta portando a crescenti richieste di prolungamento della vita operativa delle centrali nucleari ancora in funzione. Come mostra il grafico basato su uno studio del Forum per l'Economia di Mercato Ecologica e Sociale (scaricabile in PDF), i costi sociali complessivi dell'energia nucleare sono superiori a quelli di qualsiasi altra forma di produzione di elettricità. Questi costi totali includono non solo il prezzo di mercato e i sussidi governativi, ma anche i costi consequenziali come i danni ambientali, climatici e sanitari. Oltre all'energia nucleare, anche la produzione di elettricità da carbone e lignite è associata a costi sociali complessivi significativamente più elevati rispetto alla produzione di elettricità da energia eolica e solare. Ad esempio, l'utilizzo dell'energia eolica comporta solo un terzo dei costi sociali complessivi causati dalla lignite.
Dopo la chiusura di tre centrali nucleari in Germania lo scorso anno, tre impianti sono attualmente ancora in funzione. Secondo la legge sull'energia atomica, i tre reattori più recenti saranno chiusi entro la fine del 2022 al più tardi. Tuttavia, da gennaio di quest'anno è in corso un dibattito sulla sostenibilità dell'elettricità prodotta da centrali nucleari e a gas. Il contesto: il giorno di Capodanno, la Commissione europea ha presentato una bozza di criteri di sostenibilità per gli investimenti. Secondo questa bozza, gli investimenti in nuove centrali nucleari possono essere classificati come "green" solo se gli impianti soddisfano i più recenti standard tecnici e se entro il 2050 viene presentato un piano concreto per la gestione di un impianto di smaltimento per rifiuti altamente radioattivi.
Nonostante le potenziali carenze di approvvigionamento energetico dovute alla guerra di aggressione russa in Ucraina, il Ministro dell'Economia Robert Habeck e il Ministro dell'Ambiente Steffi Lemke si erano già espressi un mese fa contro l'estensione della vita operativa delle restanti tre centrali nucleari. Queste centrali non sarebbero state in grado di produrre elettricità prima dell'autunno 2023, dopo essere state rifornite con barre di combustibile di nuova fabbricazione. Inoltre, il proseguimento dell'attività richiederebbe una revisione completa della sicurezza e la formazione del personale per ciascuna delle tre centrali nucleari.
I costi “nascosti” della produzione di energia elettrica fanno la differenza
1. Sussidi governativi con impatto sul bilancio (sussidi diretti e indiretti, come agevolazioni fiscali sulle imposte sull'energia o spese di ricerca per lo sviluppo tecnologico)
2. Costi esterni non internalizzati (costi che devono essere pagati dalla società perché chi inquina non li copre, come ad esempio i costi consequenziali non quantificabili dovuti a
danni ambientali, climatici e sanitari)
Il grafico mostra i costi sociali totali della produzione di energia elettrica in Germania, suddivisi per fonte energetica
Il grafico mostra i costi sociali totali della produzione di elettricità in Germania per fonte energetica – Immagine: Statista
Versione inglese: I costi consequenziali nella produzione di energia elettrica sono più elevati per le centrali nucleari e a carbone
I costi sociali dell'elettricità nucleare e a carbone sono oggi fino a tre volte superiori a quelli dell'elettricità da fonti rinnovabili. La percezione pubblica tende a sottostimare i costi della produzione di elettricità da centrali a carbone e nucleari, mentre i costi della produzione di elettricità da fonti rinnovabili tendono a essere sovrastimati.
L'aumento dei costi energetici sta spingendo in Germania a chiedere un prolungamento della vita operativa delle centrali nucleari rimanenti. Come mostra il grafico basato su uno studio del Forum per un'economia di mercato ecologico-sociale (scaricabile in PDF), i costi sociali complessivi dell'energia nucleare sono più elevati rispetto a qualsiasi altro tipo di produzione di energia. Oltre al prezzo di mercato e ai sussidi statali, questi costi totali includono anche costi consequenziali come i danni ambientali, climatici e sanitari. Oltre all'energia nucleare, anche le tipologie di produzione di energia elettrica da carbon fossile e lignite sono associate a costi sociali complessivi significativamente più elevati rispetto alla produzione di energia elettrica da energia eolica e solare. L'uso dell'energia eolica, ad esempio, comporta solo un terzo dei costi sociali complessivi della lignite.
Dopo la chiusura di tre centrali nucleari in Germania lo scorso anno, tre centrali sono attualmente ancora in funzione. Secondo la legge sull'energia atomica, i tre reattori più recenti saranno chiusi entro la fine del 2022 al più tardi. Tuttavia, da gennaio di quest'anno è in corso un dibattito sulla sostenibilità dell'elettricità prodotta da centrali nucleari e a gas. Contesto: il giorno di Capodanno, la Commissione europea ha presentato una bozza di criteri di sostenibilità per gli investimenti. In base a tale bozza, gli investimenti in nuove centrali nucleari dovrebbero poter essere classificati come "green" se gli impianti soddisfano i più recenti standard tecnici e se viene presentato un piano concreto per la gestione di un impianto di smaltimento per rifiuti altamente radioattivi a partire dal 2050 al più tardi.
Nonostante i possibili colli di bottiglia nell'approvvigionamento energetico dovuti alla guerra di aggressione russa in Ucraina, il Ministro dell'Economia Robert Habeck e il Ministro dell'Ambiente Steffi Lemke si erano già espressi un mese fa contro l'estensione della vita operativa delle tre centrali nucleari rimanenti. Queste non sarebbero state in grado di produrre elettricità prima dell'autunno del 2023, dopo essere state riempite con barre di combustibile di nuova fabbricazione. Il proseguimento dell'attività richiederebbe anche approfonditi test di sicurezza e formazione del personale per ciascuna delle tre centrali nucleari.
I costi “nascosti” della produzione di energia elettrica fanno la differenza
1. sussidi governativi con impatto sul bilancio (sussidi diretti e indiretti, come crediti d'imposta sull'energia o spese di ricerca per lo sviluppo tecnologico).
2. costi esterni non internalizzati (costi che devono essere pagati dalla società perché l'inquinatore non li paga, ad esempio costi consequenziali non prezzati dovuti a
danni ambientali, climatici e alla salute)
Scrivimi
Xpert.Digital – Konrad Wolfenstein
Xpert.Digital è un hub per l'industria focalizzato sulla digitalizzazione, l'ingegneria meccanica, la logistica/intralogistica e il fotovoltaico.
Con la nostra soluzione di sviluppo aziendale a 360° supportiamo aziende rinomate dalla fase di avvio del nuovo business fino al post-vendita.
Market intelligence, smarketing, marketing automation, sviluppo di contenuti, PR, campagne email, social media personalizzati e lead nurturing sono parte dei nostri strumenti digitali.
Ulteriori informazioni sono disponibili ai seguenti indirizzi: www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus
Rimaniamo in contatto
