L'uomo che mette in guardia la Germania? Peter Altmaier come Ministro dell'Economia: fallimenti e responsabilità condivisa per la difficile situazione

L'ipocrisia del potere: perché l'avvertimento di Altmaier sul crollo arriva troppo tardi

Crollo solare e disastro digitale: come Peter Altmaier ha messo a repentaglio l'economia tedesca

Nella primavera del 2026, Peter Altmaier lanciò l'allarme: la Germania si trovava ad affrontare una crisi economica e politica senza precedenti. Ma quanto era credibile il drammatico avvertimento dell'ex capo della Cancelleria federale e Ministro federale dell'Economia? Un'analisi lucida dell'era Merkel rivela un paradosso scomodo: molti dei profondi problemi strutturali che Altmaier oggi lamenta con evidente sgomento portano la sua impronta politica. Che si tratti del crollo storico dell'industria solare nazionale (la cosiddetta "crisi Altmaier"), del devastante disastro della digitalizzazione, della crescente dipendenza dal gas russo o del caos burocratico legato agli aiuti per il COVID-19, il ministro che un tempo avrebbe dovuto tracciare la rotta per il futuro ha troppo spesso optato per la stagnazione. Questa è un'analisi critica della fatale eredità di un politico che ha preferito gestire l'economia tedesca piuttosto che plasmarla, e dell'urgente questione della sua stessa complicità nell'attuale declino.

L'uomo che mette in guardia la Germania – e che una volta ha co-governato

Alla fine di aprile 2026, una dichiarazione che a prima vista sembrava un sincero appello di aiuto da parte di uno statista preoccupato scosse l'opinione pubblica tedesca. Peter Altmaier, ex Ministro dell'Economia, Capo della Cancelleria federale e da tempo stretto collaboratore politico di Angela Merkel, avvertì in un'intervista podcast con il vicedirettore del quotidiano Bild, Paul Ronzheimer, di temere, per la prima volta nella sua carriera politica – forse addirittura nella storia della Repubblica Federale dal 1949 – che la Germania potesse precipitare in una vera e propria crisi costituzionale. Descrisse uno scenario desolante: in caso di nuove elezioni, non solo ci sarebbe stato il rischio di una paralisi politica delle istituzioni statali, ma anche di una recessione economica che avrebbe superato quella vissuta dalla Germania durante la crisi bancaria e di borsa e la pandemia di COVID-19. Aggiunse che il suo avvertimento non era una richiesta di rimozione del Cancelliere in carica Friedrich Merz, bensì un appello al buon senso politico.

Queste parole hanno un peso. Ma sollevano anche un interrogativo scomodo: con quale autorità morale un politico che per molti anni ha occupato il centro nevralgico del potere ora mette in guardia dal fallimento dello Stato tedesco? Peter Altmaier non era una figura marginale. Era uno degli uomini più potenti del governo di Berlino: capo della Cancelleria, Ministro dell'Ambiente, Ministro dell'Economia e confidente della Merkel durante tutti gli anni cruciali tra il 2012 e il 2021. Un'analisi economica onesta deve quindi andare oltre la semplice registrazione delle sue attuali preoccupazioni. Deve chiedersi: cosa ha effettivamente lasciato in eredità Altmaier durante il suo mandato? Quale rotta ha tracciato e quale ha consapevolmente scelto di non seguire? E quanta responsabilità ha per il declino strutturale che ora lamenta con visibile sgomento?

L'illusione della crescita economica: cosa hanno rappresentato davvero gli anni di Merkel

Per comprendere il ruolo di Altmaier, è necessario uno sguardo lucido al bilancio economico complessivo dell'era Merkel. A prima vista, i dati sembrano eccellenti: il prodotto interno lordo pro capite è cresciuto di circa il 43% tra il 2005 e il 2020, sono stati creati oltre sei milioni di nuovi posti di lavoro, la disoccupazione è scesa dall'11% a meno del 4% e la Germania ha registrato avanzi di bilancio per diversi anni. In una valutazione dell'era Merkel, l'Istituto ifo ha parlato di un successo apparentemente spettacolare rispetto al "malato d'Europa" del 2005.

Ma questa patina macroeconomica luccicante maschera debolezze fondamentali. La crescita economica media durante gli anni della Merkel è stata di appena l'1,1% annuo, una cifra significativamente inferiore ai tassi di crescita dei decenni precedenti. Nonostante il boom occupazionale, il reddito disponibile reale delle famiglie è aumentato di appena l'1% annuo in 15 anni. Allo stesso tempo, il carico fiscale e previdenziale in percentuale del PIL è aumentato da circa il 38,8% al 41,5%. Pertanto, i guadagni sul fronte occupazionale sono stati compensati da un aumento degli oneri sui consumi. E, cosa ancora più grave, la sostanza dell'economia – la sua modernizzazione tecnologica, le sue infrastrutture digitali, la sua indipendenza energetica – è stata sistematicamente trascurata. A metà del 2024, il prodotto interno lordo corretto per l'inflazione era allo stesso livello della fine del 2019: un decennio di crescita persa.

Non c'è stata praticamente alcuna politica economica proattiva. La crisi finanziaria globale non è stata sfruttata come opportunità per riformare il sistema finanziario tedesco. La crisi economica europea è rimasta senza risposta. L'unione bancaria e l'unione dei mercati dei capitali sono rimaste incomplete. Ciò che economisti come quelli dell'Istituto ifo e del quotidiano economico Die Zeit avevano diagnosticato fin da subito può essere riassunto come segue: il successo economico degli anni 2010 non è stato il risultato di buone politiche, ma principalmente dei frutti delle riforme dell'Agenda 2010 del precedente governo di coalizione rosso-verde guidato da Gerhard Schröder.

Da Ministro dell'Ambiente a Ministro dell'Economia: un'operazione politica priva di sostanza

Peter Altmaier ha assunto la guida del Ministero federale dell'Economia e dell'Energia nel marzo 2018, segnando la prima volta in molti anni che la CDU si è ritrovata a capo del portafoglio strategicamente più importante per le società industrializzate. Le aspettative erano alte tra le associazioni imprenditoriali e l'opinione pubblica. Dopotutto, la Germania si trovava già ad affrontare una forte pressione competitiva a livello internazionale: la digitalizzazione stava accelerando, la Cina si stava affermando come sfidante tecnologico, gli Stati Uniti stavano perseguendo la propria rinascita industriale e le principali industrie tedesche, in particolare il settore automobilistico, stavano affrontando profondi cambiamenti strutturali.

L'unico concetto riconoscibile di Altmaier era il suo consolidato habitus di amministratore, non di visionario. La sua competenza nelle questioni chiave di politica economica era a malapena evidente; la sua reputazione di "arma a tutto tondo" della Merkel era la sua risorsa più importante. Ciò che seguì fu impietosamente commentato dai rappresentanti del mondo imprenditoriale: Reinhold von Eben-Worlée, presidente dell'Associazione delle imprese familiari, lo definì un "fallimento totale" e un sostenitore di "politiche anti-PMI". Rainer Dulger, presidente dell'associazione degli imprenditori, lo definì la "peggiore scelta" nel governo Merkel. La Federazione delle industrie tedesche (BDI) lo accusò di fallimenti fondamentali. E il commentatore politico Albrecht von Lucke, che valutò con lucidità il bilancio complessivo di Altmaier, concluse: Il Ministero dell'Economia è stato certamente l'incarico che Altmaier ha ricoperto nel peggiore dei modi.

Questi giudizi non sono polemiche. Riflettono piuttosto un modello di passività strutturale che permea tutti i principali settori della politica economica durante il suo mandato.

Strategia industriale nazionale: un concetto senza anima e senza effetti

Nel febbraio 2019, Altmaier presentò con grande enfasi la sua "Strategia industriale nazionale 2030", un piano concepito come una vera e propria reinvenzione del modello economico tedesco per l'era digitale. Il concetto si basava sull'idea di promuovere le grandi aziende europee come cosiddette "campioni", in grado di competere ad armi pari con Amazon, Google e Microsoft per i mercati del futuro. A tal fine, si prevedeva di incentivare l'intervento statale nel mercato e persino le fusioni. La strategia citava specificamente alcune aziende – Siemens, Thyssenkrupp, Deutsche Bank e le case automobilistiche – il cui successo continuo veniva dichiarato una questione di interesse nazionale.

La reazione dell'industria è stata devastante. La Federazione delle industrie tedesche (BDI) ha smantellato il progetto in 136 punti. La commissaria europea per la concorrenza, Margrethe Vestager, si è opposta perché Altmaier voleva anche indebolire la legislazione europea in materia di concorrenza. I Verdi e i Liberali hanno criticato le tendenze di pianificazione centralizzata del documento. Il comitato consultivo scientifico del Ministero dell'Economia ha considerato l'approccio di aumentare la quota industriale di due punti percentuali "completamente fuorviante". E, soprattutto, la vera forza dell'economia tedesca – l'ampia classe media, i cosiddetti campioni nascosti, le piccole e medie imprese che rappresentano la metà di tutti i posti di lavoro e un terzo di tutti gli euro prodotti – non ha avuto praticamente alcun ruolo nella visione industriale di Altmaier.

Si trattava di una strategia ancorata alla mentalità dei decenni passati: la convinzione che la politica industriale nazionale significasse principalmente proteggere le più grandi multinazionali. Il fatto che proprio queste multinazionali – Deutsche Bank, Thyssenkrupp, Siemens – fossero a loro volta invischiate in gravi crisi strutturali rendeva il concetto assolutamente assurdo. Invece di tracciare la rotta per l'economia di domani, Altmaier tentò di preservare l'economia di ieri. Il documento fu rivisto, poi rivisto ancora, senza che alla fine risultasse nulla di attuabile.

Transizione energetica gestita, ma non plasmata: i danni storici del dietrofront di Altmaier

L'errore più devastante e storicamente più grave di Peter Altmaier risiede nella politica energetica, un settore di cui è stato responsabile in due ruoli ministeriali: prima come Ministro federale dell'Ambiente dal 2012 al 2013 e poi come Ministro dell'Economia dal 2018 al 2021. Durante il suo primo mandato come Ministro dell'Ambiente, avviò una drastica riduzione dei sussidi per il fotovoltaico, che di fatto distrusse il fiorente mercato solare tedesco. L'installazione annuale di energia solare crollò da oltre 8.000 megawatt a meno di 2.000 megawatt. Gli esperti calcolarono che, con una continua espansione, la Germania avrebbe potuto installare oltre 20.000 megawatt di energia solare e 30.000 megawatt di energia eolica. Questo rallentamento, orchestrato politicamente, dell'espansione delle energie rinnovabili è passato alla storia della politica energetica tedesca come la "crisi Altmaier".

Le conseguenze furono drammatiche: circa 75.000 posti di lavoro nell'industria solare tedesca andarono persi. Aziende come Q-Cells e Solon, che erano state tra i leader tecnologici mondiali, dichiararono bancarotta. Mentre la Cina espandeva strategicamente la sua industria fotovoltaica e diventava leader indiscusso del mercato globale in pochi anni, la Germania liquidava di fatto la propria industria solare attraverso decisioni politiche. Ciò che andò perduto in termini di sostanza economica, know-how tecnologico e capacità industriale non poté essere recuperato attraverso successivi programmi di sovvenzione.

In qualità di Ministro dell'Economia tra il 2018 e il 2021, Altmaier ha costantemente proseguito su questa linea politica. L'energia eolica terrestre, che avrebbe potuto diventare il principale motore della transizione energetica dopo l'indebolimento del settore solare, ha sofferto di un arretrato nelle autorizzazioni, peggiorato drasticamente sotto la sua supervisione. Nella prima metà del 2019, sono state costruite solo 35 nuove turbine eoliche terrestri – nette – in tutto il paese. Ne sarebbero state necessarie circa 1.500 all'anno. Anche in questo settore sono andati persi decine di migliaia di posti di lavoro. Il Ministero dell'Economia ha atteso che l'arretrato nelle autorizzazioni si risolvesse, mentre altri paesi espandevano massicciamente le proprie capacità di produzione di energia rinnovabile.

Ciò che rende questa scoperta particolarmente grave da una prospettiva storica è che, parallelamente alla negligenza nei confronti delle energie rinnovabili, la dipendenza della Germania dal gas naturale russo non si è ridotta sotto il governo Merkel, bensì è aumentata. Il progetto Nord Stream 2 è stato portato avanti nonostante i forti avvertimenti provenienti da Polonia, Stati baltici e Stati Uniti. Altmaier, in qualità di Ministro dell'Economia, è stato direttamente coinvolto in questa fase e si è astenuto da qualsiasi intervento critico. La convinzione che l'interdipendenza economica con la Russia avrebbe creato stabilità si è rivelata un errore di valutazione fatale nel 2022. L'ingenuità di questa strategia energetica in politica estera continua a ripercuotersi sulla Germania ancora oggi, e i costi – per lo sviluppo oneroso delle infrastrutture per il GNL, per l'aumento dei prezzi dell'energia, per la perdita di competitività – sono a carico di cittadini e imprese.

Aree di interesse del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro di affari esperti

Un hub tematico che offre spunti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza che copre le economie globali e regionali, l'innovazione e le tendenze specifiche del settore
• Una raccolta di analisi, approfondimenti e informazioni di base sui nostri principali settori di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Un punto di riferimento per le aziende che cercano informazioni su mercati, digitalizzazione e innovazioni del settore

La digitalizzazione come cantiere senza fine: il fallimento sulla frontiera del futuro tecnologico

Il fallimento strutturale del governo Merkel, e quindi anche della politica economica di Altmaier, è particolarmente evidente nella digitalizzazione. Già nel 2005 Angela Merkel aveva sottolineato l'importanza della digitalizzazione per l'economia tedesca. A questa affermazione seguirono decine di iniziative, comitati consultivi, agende digitali e, più recentemente, un gabinetto digitale. Il risultato fu un vero e proprio disastro.

Ancora nel 2013, la Merkel promise personalmente di garantire a ogni famiglia una connessione a 50 Mbps entro la fine del 2018: un obiettivo già all'epoca poco ambizioso e che, ciononostante, rimase irrealizzato fino alla fine del suo mandato. Gran parte dell'infrastruttura di telecomunicazioni tedesca è rimasta ferma ai livelli dei decenni precedenti. Nei confronti internazionali, la Germania ha regolarmente ottenuto posizioni deludenti in termini di espansione della banda larga e digitalizzazione dei servizi pubblici.

Il comitato consultivo scientifico del Ministero federale dell'Economia e dell'Energia, organo consultivo di cui fa parte anche Altmaier, ha pubblicato nel 2021 una schietta valutazione intitolata "Digitalizzazione in Germania: lezioni dalla crisi del coronavirus", affermando che la pubblica amministrazione tedesca mantiene strutture, processi e mentalità che "appaiono arcaici sotto certi aspetti". Il rapporto criticava la mancanza di una chiara ripartizione di responsabilità e compiti. Il problema, secondo il rapporto, non era il denaro, ma la volontà politica. Per quanto riguarda il Patto digitale per le scuole, solo una frazione dei fondi federali stanziati era effettivamente arrivata agli istituti scolastici. Anche Norbert Röttgen, politico della CDU come Altmaier, ha espresso un giudizio severo, affermando che la Germania era indietro di 20 anni nella sua trasformazione digitale.

Ciò che rende la situazione particolarmente aspra è che l'ala del partito guidata dalla CDU, responsabile delle questioni economiche e digitali, si era strutturalmente allineata agli interessi del settore delle telecomunicazioni anziché regolarlo e obbligarlo ad assumere impegni strategici di espansione. Per anni, l'espansione della banda larga è stata lasciata in mano a società private che, per interesse personale, si sono affidate alla tecnologia in rame e si sono rifiutate di adottare la fibra ottica. Solo quando l'arretrato è diventato innegabile, il governo federale ha finalmente fatto marcia indietro, senza però riuscire a recuperare il tempo perduto.

La crisi del coronavirus come dichiarazione di bancarotta: quando la burocrazia diventa nemica dell'economia

La pandemia di coronavirus avrebbe potuto rappresentare per Altmaier un'opportunità per dimostrare la sua capacità di agire. Invece, la crisi ha messo a nudo, in forma concentrata, tutte le debolezze strutturali della sua amministrazione. Il ministro delle Finanze federale Olaf Scholz e Altmaier avevano promesso congiuntamente un "bazooka" statale: aiuti rapidi, snelli e completi per le imprese in difficoltà. Ciò che ne è seguito è stato l'esatto opposto: un mostro burocratico di regolamenti in continua evoluzione, linee telefoniche sovraccariche, infrastrutture informatiche inadeguate e ritardi di settimane nei pagamenti.

Per mesi, il Ministero federale dell'Economia e dell'Energia non è riuscito a erogare gli aiuti promessi per l'emergenza coronavirus. Gli anticipi sono arrivati ​​in ritardo, il software non era stato preparato in tempo e i consulenti fiscali e le camere di commercio, intermediari cruciali, non sono stati coinvolti. Altmaier si è scusato pubblicamente per i ritardi – un gesto politico insolito, ma che non ha cambiato il fatto che migliaia di imprese e lavoratori autonomi hanno perso il lavoro o subito gravi danni durante questo periodo. Il deputato dell'SPD Sören Bartol ha riassunto il fallimento in modo inequivocabile: il fatto che il Ministero federale dell'Economia e dell'Energia abbia impiegato quasi tre mesi per riportare il caos sotto controllo rappresenta un caso di fallimento amministrativo di prim'ordine.

Inoltre, nel caos dovuto alla scarsa preparazione, i fondi di aiuto governativo sono finiti anche nelle mani di organizzazioni criminali, estremisti islamici e truffatori, a causa delle gravi lacune del sistema di verifica e di erogazione. I richiedenti onesti hanno dovuto attendere mentre i truffatori sfruttavano le falle. È stata una beffa amara: proprio il Ministro dell'Economia che ha fallito nella gestione dell'estrema situazione economica per la quale il suo intero mandato avrebbe dovuto, in un certo senso, preparare.

Ministri amministrativi al posto dei leader economici: il problema sistemico fondamentale

Per valutare equamente Altmaier, è necessario un quadro analitico che vada oltre la semplice elencazione dei suoi errori. Qual era il problema strutturale fondamentale del suo mandato? Gli osservatori politici che lo hanno conosciuto da vicino hanno descritto uno schema ricorrente: Altmaier era meno un ministro dell'economia e più un generalista politico che utilizzava il Ministero dell'Economia come strumento per gestire lo status quo, non come strumento strategico per plasmare le politiche.

Sembrava disinteressato alle questioni sostanziali di politica economica. A tratti, si aveva l'impressione che il suo ministero operasse in modo indipendente dal ministro. Allo stesso tempo, si trovava ad affrontare un secondo problema, di natura strutturale: il gruppo parlamentare CDU/CSU al Bundestag, che sistematicamente ritardava o bloccava importanti progetti di transizione energetica, tanto che persino la volontà politica di Altmaier si scontrò infine con una resistenza interna. Tuttavia, questa spiegazione lo scagiona solo parzialmente: un ministro deciso avrebbe combattuto attivamente questa resistenza o quantomeno l'avrebbe affrontata pubblicamente. Altmaier non fece né l'una né l'altra cosa.

A tutto ciò si aggiungeva una caratteristica peculiare del suo stile politico, che il commentatore Albrecht von Lucke definì "pacificatore della repubblica": Altmaier era un maestro nell'attenuare i conflitti, placare i gruppi di interesse ed evitare decisioni polarizzanti. In tempi di calma, questa può essere un'abilità utile. In un'epoca in cui la Germania doveva prendere decisioni di trasformazione fondamentali – in materia di politica energetica, digitalizzazione e politica industriale – proprio questa passività rappresentava il problema. La trasformazione richiede decisioni dolorose. Altmaier evitò sistematicamente tali decisioni.

Il risultato: tre anni sprecati al Ministero dell'Economia, durante i quali le debolezze strutturali della Germania non furono affrontate, ma semplicemente gestite. Lasciò al successivo governo di coalizione una lunga lista di questioni in sospeso.

Il paradosso del corresponsabile che ammonisce: l'avvertimento di Altmaier del 2026

In questo contesto, l'avvertimento di Altmaier di una crisi costituzionale nella primavera del 2026 assume una dimensione diversa. Sarebbe ingiusto e analiticamente errato liquidarlo semplicemente come ipocrisia. Altmaier è indubbiamente un politico esperto con una conoscenza approfondita delle istituzioni statali, e la sua valutazione dell'attuale crisi di governo sotto Friedrich Merz – mancanza di esperienza di governo, lotte intestine, perdita di credibilità, pessimismo economico e riluttanza a investire – riflette problemi reali. La sua descrizione di un pessimismo economico senza precedenti, e il suo ricorso all'immagine dei cavalli che si rifiutano di bere, coniata dall'economista Karl Schiller, non è mera retorica, ma si allinea con sobrie osservazioni provenienti dal mondo economico.

Eppure il paradosso analitico rimane: i problemi strutturali che lamentava nel 2026 – incapacità di agire, mancanza di volontà di riforma, incertezza nella pianificazione per le imprese, pessimismo economico – non sono nati durante il governo Merz. Sono stati piantati negli anni tra il 2012 e il 2021, periodo in cui Altmaier stesso ha ricoperto la carica più alta. Coloro che non sono riusciti a modernizzare le infrastrutture energetiche all'epoca, che hanno trascurato la digitalizzazione, che hanno alienato le piccole e medie imprese con una strategia industriale irrealistica, che non hanno contrastato la dipendenza dal gas russo e che sono stati responsabili del caos burocratico degli aiuti economici durante il cruciale anno di crisi della pandemia – tutti hanno una parte di responsabilità per ciò che non funziona oggi.

È una reazione profondamente umana quella di minimizzare, a posteriori, gli errori del passato. Ma proprio perché Altmaier è un osservatore acuto che comprende i meccanismi strutturali dello Stato tedesco come pochi altri, il suo silenzio sulla propria responsabilità condivisa è particolarmente grave. I suoi avvertimenti per il 2026 sarebbero più credibili se fossero accompagnati da un'aperta autocritica del suo operato durante il mandato.

Il cedimento strutturale come eredità: cosa ha lasciato in eredità la Germania dall'era Merkel-Altmaier

La somma dei fallimenti di cui Peter Altmaier è responsabile nei suoi vari incarichi può essere riassunta in quattro eredità strutturali che continuano ad avere un impatto ancora oggi.

Innanzitutto: la politica energetica fuorviante. Durante l'era Merkel – e in gran parte a causa delle decisioni di Altmaier quando era Ministro dell'Ambiente e dell'Economia – la Germania ha perso l'occasione più opportuna per una vera trasformazione del suo sistema energetico. Il cambio di rotta di Altmaier ha ritardato lo sviluppo della produzione nazionale di energia rinnovabile di almeno un decennio, ha aumentato anziché ridotto la dipendenza dal gas russo e ha lasciato una lacuna strutturale nella sicurezza energetica – senza un'adeguata capacità di sostituzione – che solo ora si sta gradualmente colmando.

In secondo luogo: l'arretratezza digitale. La Germania è rimasta molto indietro rispetto agli altri Paesi, in termini di infrastrutture a banda larga, digitalizzazione dei servizi pubblici e competitività del settore tecnologico. Ciò che altri Paesi hanno realizzato in questo periodo manca in Germania: una pubblica amministrazione digitalizzata, aziende che operano su piattaforme competitive e un'infrastruttura digitale ampiamente disponibile su tutto il territorio nazionale. Le decisioni necessarie sono state annunciate, ma non sono mai state attuate con la necessaria volontà politica.

In terzo luogo: la negligenza nei confronti delle piccole e medie imprese (PMI). Per decenni, la forza economica della Germania si è basata sul suo ampio settore delle PMI, sui campioni nascosti e sulle imprese familiari che sono leader mondiali nei rispettivi mercati di nicchia. La politica industriale ed economica di Altmaier ha strutturalmente trascurato questa spina dorsale dell'economia tedesca, privilegiando un'ossessione per le grandi aziende che non ha giovato alle PMI né ha ristrutturato le aziende stesse.

Quarto: l'arretrato di riforme nella pubblica amministrazione. La crisi del coronavirus ha mostrato cosa significano anni di negligenza nella modernizzazione delle strutture statali: uno Stato capace di riscuotere rapidamente le entrate, ma non di fornire aiuti altrettanto rapidamente. Altmaier non è riuscito ad avviare alcuna seria riforma amministrativa durante tutto il suo mandato. La rete burocratica è rimasta intatta e il federalismo è stato strumentalizzato come scusa per la sua inerzia.

Tra ammonimento e complicità: una valutazione finale

Peter Altmaier non è un personaggio malintenzionato che si possa accusare di intenti malevoli. È un uomo affabile, eloquente e politicamente astuto, abile nel districarsi tra le complessità del sistema politico berlinese. Ma forse proprio questo è stato il suo problema più grande: era troppo politico e non abbastanza statista. Uno statista pone domande scomode, prende decisioni difficili e accetta il prezzo politico. Un politico gestisce i compromessi, evita i conflitti e ottimizza la sua posizione in vista delle prossime elezioni.

Quando la Germania aveva bisogno di profonde trasformazioni strutturali – in ambito energetico, digitale e industriale – il Ministero dell'Economia guidato da Altmaier offrì principalmente sicurezza, continuità e nessuna spiacevole sorpresa. Una descrizione forse accettabile per il capo della Cancelleria. Ma per l'uomo che teneva in mano il destino dell'economia tedesca, non era sufficiente. Il risultato è una base industriale danneggiata, capacità digitali arretrate, sovranità energetica compromessa e un pessimismo strutturale all'interno delle imprese tedesche che non si è sviluppato dall'oggi al domani.

Quando Altmaier lancia l'allarme su una crisi nazionale odierna, mette in guardia anche contro l'eredità che ha contribuito a creare. L'equità politica impone che ciò venga riconosciuto, non per condannarlo, ma per comprendere come la Germania sia giunta alla situazione che ora egli osserva con evidente orrore. Il fallimento strutturale non ha una sola causa né un solo colpevole. Ma ha dei responsabili. Peter Altmaier è senza dubbio tra questi.