La quantità batte la qualità: perché i droni ucraini da 500 dollari superano le armi high-tech statunitensi
Pre-release di Xpert
Selezione vocale 📢
Pubblicato il: 27 ottobre 2025 / Aggiornato il: 27 ottobre 2025 – Autore: Konrad Wolfenstein
La quantità batte la qualità: perché i droni ucraini da 500 dollari superano le armi high-tech statunitensi – Immagine: Xpert.Digital
Il fiasco del coltello a serramanico: la costosa lezione che l'Occidente ha imparato in Ucraina
L'esercito in garage: come il pragmatismo ucraino smaschera un'industria bellica multimiliardaria
Il clamoroso fallimento dei droni americani Switchblade sul campo di battaglia ucraino segna più di un semplice fallimento tecnico. Rivela un cambiamento fondamentale nella logica economica della guerra moderna, che avrà conseguenze di vasta portata per l'industria della difesa globale, le strategie di approvvigionamento governativo e l'equilibrio di potere tra potenze militari consolidate e partecipanti agili al conflitto. L'articolo di Focus descrive un fenomeno che sta scuotendo le fondamenta dell'economia della difesa, consolidata da decenni, e inaugurando una nuova era in cui l'eccellenza tecnologica, ma piuttosto la disponibilità, l'adattabilità e l'economicità, non determineranno più il successo o il fallimento.
Adatto a:
L'anatomia di un fallimento sistemico
Quando una spedizione di droni americani Switchblade 300 arrivò in Ucraina nel 2022, le aspettative erano altrettanto elevate. Questi sistemi erano considerati l'epitome delle moderne armi di precisione, sviluppati da AeroVironment, un'azienda leader nel settore della difesa con decenni di esperienza. Gli Switchblade si erano dimostrati un equipaggiamento indispensabile per le forze speciali in Afghanistan e Iraq. Incarnavano il paradigma di difesa occidentale degli ultimi decenni: alta qualità, precisione, tecnologia superiore e, di conseguenza, costi elevati.
La realtà sul suolo ucraino, tuttavia, era sconfortante. Con costi unitari compresi tra 60.000 e 80.000 dollari per unità, lo Switchblade-300 si dimostrò irrimediabilmente incapace di gestire le condizioni di un conflitto ad alta intensità. I sistemi di guerra elettronica russi interruppero gravemente i sistemi. La piccola testata, appena delle dimensioni di una granata da 40 millimetri, si dimostrò inefficace anche contro bersagli scarsamente protetti. Valery Borovyk, uno sviluppatore di droni ucraino, riporta test in cui un drone Switchblade colpì il lunotto posteriore di un minibus, ma non riuscì nemmeno a frantumare i finestrini anteriori. Un verdetto devastante per un sistema d'arma che costa oltre 100 volte di più di un drone FPV ucraino.
Questo fallimento, tuttavia, non è principalmente tecnico, quanto piuttosto economico e concettuale. Lo Switchblade è stato sviluppato per un profilo di missione che contraddice fondamentalmente la realtà del conflitto in Ucraina. È stato sviluppato in un'epoca di guerra asimmetrica, in cui le forze armate occidentali operavano contro avversari tecnologicamente inferiori e potevano permettersi attacchi di precisione contro singoli obiettivi di alto valore. L'Ucraina, d'altra parte, si trova di fronte a un degno avversario dotato di sofisticate contromisure elettroniche e di un approccio bellico che privilegia la quantità rispetto alla qualità.
La rivoluzione economica della produzione di droni
La risposta dell'Ucraina a questa sfida rappresenta un riorientamento fondamentale dell'economia della difesa. In meno di tre anni, l'Ucraina ha creato un'industria dei droni senza pari per volume di produzione e velocità di innovazione. I numeri parlano da soli: da una modesta produzione di 1.200 droni nel 2022, il Paese ha aumentato la sua produzione a 415.000 unità nel 2023 e ha raggiunto l'impressionante cifra di 1,7 milioni di droni nel 2024. Per il 2025, il governo ucraino punta a una produzione di 4,5 milioni di droni con visuale in prima persona, accompagnati da oltre 385.000 sistemi di guerra elettronica.
Questa scalabilità senza precedenti si basa su una filosofia produttiva radicalmente diversa da quella degli appaltatori della difesa occidentali. Fin dalla sua nascita, l'industria ucraina dei droni si è concentrata sulla minimizzazione dei costi, sulla modularità e sui rapidi cicli di iterazione. Un drone FPV ucraino medio costa circa 500 dollari. Il Blyskavka, un drone ad ala fissa modellato sul Molniya russo, è costruito con i materiali più economici disponibili e costa solo 800 dollari l'unità, ma può trasportare otto chilogrammi di esplosivo su una distanza di 40 chilometri. Rispetto ai 60.000-80.000 dollari per uno Switchblade-300, questo rappresenta un rapporto costo rispettivamente di 120:1 e 75:1.
L'importanza economica di questa differenza di costo diventa davvero chiara solo confrontando le somme investite. Gli Stati Uniti hanno speso tra i 42 e i 56 milioni di dollari per circa 700 droni Switchblade, che si sono rivelati ampiamente inefficaci. Per la stessa cifra, si sarebbero potuti acquistare tra gli 84.000 e i 112.000 droni FPV ucraini, una quantità da 120 a 160 volte maggiore. Questo semplice calcolo rivela la fondamentale superiorità economica dell'approccio ucraino in un conflitto in cui la mera disponibilità di sistemi d'arma determina il successo o il fallimento.
Il paradigma della guerra orientata alla disponibilità
Il conflitto ucraino-russo ha stabilito un nuovo paradigma bellico, che Eduard Lysenko del Dipartimento statale per la tecnologia della difesa Brave-1 descrive opportunamente con la metafora di una BMW e della Škoda Octavia. Una BMW può essere più veloce e più comoda, ma se il compito è fornire un'auto per tutti, la Škoda è la scelta economicamente razionale. Questa analogia va al cuore della nuova economia della difesa: in un conflitto ad alta intensità, non è la perfezione tecnica del singolo sistema che conta, ma la capacità di fornire quantità sufficienti di sistemi dispiegabili.
La Russia lo ha riconosciuto fin da subito e sta perseguendo una strategia di "drone spam", utilizzandoli in massa per sopraffare i sistemi di difesa. I numeri sono impressionanti: mentre la Russia ha schierato circa 250 droni FPV al giorno tra marzo e aprile 2024, questo numero è ora salito a 1.000-1.200 unità al giorno, con picchi di circa 30.000 droni ad agosto. Questi volumi non possono essere contrastati militarmente o economicamente con i costosi sistemi occidentali.
Le conseguenze di questa guerra orientata alla disponibilità sono drammatiche. Viktor Dolgopiatov, a capo di Burevii, un ufficio di progettazione per sistemi terrestri senza pilota, riferisce che un drone terrestre medio in Ucraina ha una durata di vita di appena una settimana. Moltiplicato per gli oltre 2.000 chilometri di linea del fronte, l'entità del consumo diventa evidente. I sistemi terrestri occidentali, che costano centinaia di migliaia di dollari, non possono essere utilizzati economicamente in questo contesto, quando le controparti ucraine sono disponibili per 10.000-20.000 dollari.
Le carenze strutturali dell'industria della difesa occidentale
Il fallimento dei droni Switchblade è sintomatico di problemi strutturali più profondi nell'industria della difesa occidentale. Quest'ultima si è sviluppata nel corso di decenni in un contesto caratterizzato da pochi clienti importanti – principalmente ministeri della Difesa governativi – e lunghi cicli di sviluppo. Le strutture di incentivazione di questo sistema non favoriscono la minimizzazione dei costi e la rapida adattabilità, bensì la massimizzazione della complessità e dei relativi costi di sviluppo e produzione.
Secondo uno studio del Pentagono del 2023, i tradizionali appaltatori della difesa operano con margini di profitto dal sette al nove percento del fatturato. Dati i volumi di produzione limitati e gli elevati costi di ricerca e sviluppo, il settore punta alla massimizzazione dei prezzi unitari. Questo crea un circolo vizioso: più un sistema è complesso e costoso, meno unità possono essere acquistate, il che a sua volta si traduce in costi unitari più elevati. Critici come l'ingegnere capo di Blyskavka accusano i concorrenti occidentali di concentrarsi su prodotti sovradimensionati con enormi margini di profitto per giustificare piccoli volumi di produzione e costi di ricerca e sviluppo elevati.
Questo problema è aggravato dai cicli di approvvigionamento estremamente lunghi dell'industria della difesa occidentale. Mentre le aziende tecnologiche commerciali immettono i prodotti sul mercato in pochi mesi, i programmi militari spesso richiedono anni o decenni. Il programma F-35 di Lockheed Martin, ad esempio, è in ritardo di oltre un decennio e ha superato il budget di 165 miliardi di dollari. Nel 2024, tutti i caccia F-35 consegnati sono stati consegnati con un ritardo medio di 238 giorni. Questa inerzia è sempre più problematica in un ambiente tecnologico in rapida evoluzione.
Un altro problema strutturale è la limitata capacità di innovazione delle aziende consolidate del settore della difesa. Sebbene queste aziende abbiano migliorato i loro margini di profitto e i flussi di cassa tra il 2010 e il 2019, la quota di spesa in ricerca e sviluppo interna e investimenti di capitale è diminuita. Al contrario, le distribuzioni agli azionisti attraverso dividendi e riacquisti di azioni proprie sono aumentate del 73%. Questa attenzione ai rendimenti a breve termine per gli azionisti va a scapito dell'innovazione e dell'adattabilità a lungo termine.
Adatto a:
Il motore dell'innovazione ucraino e la sua ricetta per il successo
In netto contrasto con il modello occidentale, l'industria tecnologica della difesa ucraina rappresenta un esempio lampante di innovazione accelerata in condizioni estreme. Il programma Brave1, finanziato dallo Stato e lanciato nell'aprile 2023, funge da catalizzatore per questo ecosistema di innovazione. Con un budget equivalente a 39 milioni di dollari per il 2024, Brave1 ha registrato oltre 3.500 sviluppi, ne ha codificati più di 260 secondo gli standard NATO e ha assegnato oltre 470 sovvenzioni per un totale di 1,3 miliardi di grivne.
La ricetta del successo dell'industria ucraina dei droni si basa su diversi pilastri. In primo luogo, la stretta vicinanza tra sviluppatori e utenti finali. I produttori di droni testano i loro prodotti non in ambienti di laboratorio sterili, ma in condizioni di combattimento reali. Il feedback dei soldati in prima linea viene integrato nei miglioramenti dei prodotti nel giro di pochi giorni, non di mesi o anni. Questa velocità di iterazione è irraggiungibile per le aziende di difesa occidentali, che devono sottoporsi a rigorosi processi di approvazione e certificazione.
In secondo luogo, l'Ucraina si è costantemente concentrata sulla localizzazione e sulla sostituzione delle importazioni. Mentre all'inizio del conflitto i componenti cinesi dominavano, circa il 70% dei componenti viene ora prodotto internamente da produttori leader come Vyriy. Startup ucraine come Odd Systems producono termocamere a 250 dollari, che costano il 20% in meno rispetto ai prodotti equivalenti cinesi e sono specificamente progettate per le esigenze degli operatori di droni FPV. Questa indipendenza dalle catene di fornitura straniere, che può essere interrotta da decisioni politiche, come le restrizioni cinesi all'esportazione di componenti per droni, rappresenta un vantaggio strategico.
In terzo luogo, il modello ucraino è caratterizzato da una notevole flessibilità nella scalabilità della produzione. La capacità produttiva mensile di droni FPV è aumentata da 20.000 unità a gennaio 2024 a 200.000 a dicembre dello stesso anno, decuplicando la capacità produttiva in un solo anno. L'obiettivo per la fine del 2025 è un tasso di produzione mensile di oltre 500.000 droni FPV, pari a un aumento di 25 volte rispetto al livello di base. Questa scalabilità non ha eguali nel settore della difesa tradizionale.
In quarto luogo, l'Ucraina ha invertito il classico trasferimento tecnologico dal settore militare a quello civile. Invece di adattare costose tecnologie militari per applicazioni commerciali, le tecnologie commerciali sono state riadattate per uso militare. Questo approccio riduce al minimo i costi e i tempi di sviluppo sfruttando le tecnologie esistenti. I critici sottolineano che gran parte di questa tecnologia è facilmente replicabile, il che ne mette in discussione la sostenibilità economica a lungo termine. Nel breve termine, tuttavia, questo approccio consente una reattività senza precedenti agli scenari di minaccia in evoluzione.
La guerra elettronica come livellatrice tecnologica
Un fattore chiave nel fallimento dei costosi sistemi occidentali in Ucraina è l'intensa guerra elettronica condotta da entrambe le parti. La Russia impiega enormi quantità di dispositivi di disturbo operanti nelle gamme di frequenza da 400 a 1100 megahertz, nonché 2,4 e 5,8 gigahertz, esattamente le frequenze utilizzate da molti sistemi di droni occidentali. Le conseguenze sono devastanti: i droni perdono il contatto con i loro operatori, i segnali GPS vengono disturbati o falsificati e le trasmissioni video vengono interrotte.
Lo Switchblade-300 si è dimostrato particolarmente vulnerabile a queste contromisure elettroniche. In condizioni di disturbo, si sono verificati malfunzionamenti, rendendo i droni inutilizzabili. Sebbene AeroVironment abbia successivamente sviluppato una versione migliorata che è stata utilizzata con discreto successo in condizioni di disturbo limitate, il problema fondamentale rimane: un sistema dal costo di 60.000-80.000 dollari che può essere neutralizzato da un jammer da 1.000 dollari non è una soluzione commercialmente valida.
La risposta ucraina a questa sfida è multiforme. Da un lato, si stanno diffondendo i droni in fibra ottica, collegati all'operatore tramite un cavo fisico e quindi immuni alle interferenze radio. Sebbene questi sistemi presentino limitazioni di portata dovute alla connessione via cavo, sono operativi in ambienti altamente disturbati. Dall'altro, i produttori ucraini stanno investendo massicciamente in sistemi di guida terminale supportati dall'intelligenza artificiale, che consentono ai droni di volare autonomamente verso il loro obiettivo anche dopo la perdita della connessione con l'operatore.
Aziende come la tedesca Helsing, che ha consegnato all'Ucraina 1.950 droni kamikaze HF-1 dotati di intelligenza artificiale e sta producendo altri 6.000 droni HX-2, dimostrano la direzione dello sviluppo tecnologico. Questi sistemi possono agganciare i bersagli e rimanere bloccati nello spettro elettromagnetico nonostante tutte le contromisure nemiche. La differenza cruciale rispetto agli sviluppi occidentali: queste capacità sono implementate in sistemi che possono essere prodotti in serie e sono significativamente più convenienti rispetto ai tradizionali sistemi d'arma occidentali.
Le dinamiche degli investimenti e le loro implicazioni
I flussi di investimenti nel settore delle tecnologie per la difesa ucraine hanno subito una forte accelerazione negli ultimi anni. Mentre un totale di circa 90 milioni di dollari è confluito nelle aziende ucraine del settore delle tecnologie per la difesa attraverso la piattaforma Brave1 entro il 2024, oltre 100 milioni di dollari di impegni di investimento sono stati annunciati al Defense Tech Valley Summit nel settembre 2025. L'importo medio degli investimenti per transazione è aumentato da 300.000 a 1 milione di dollari, a dimostrazione della crescente maturità e attrattività del settore.
Di particolare rilievo è l'impegno dell'Unione Europea a erogare sette miliardi di dollari, provenienti da interessi sui beni russi congelati, all'industria ucraina dei droni. Questa somma supera di gran lunga gli investimenti precedenti e potrebbe consentire all'industria ucraina di aumentare ulteriormente la sua già impressionante capacità produttiva. Il Presidente Zelensky ha dichiarato che l'Ucraina ha la capacità di produrre otto milioni di droni all'anno, ma non dispone dei finanziamenti necessari. I fondi UE annunciati potrebbero colmare questa lacuna.
È interessante notare che, nonostante questi investimenti, circa il 40% della capacità produttiva di droni dell'Ucraina rimane inutilizzata. Ciò riflette il dilemma centrale dell'industria della difesa ucraina: sebbene esistano competenze tecnologiche e infrastrutture produttive, mancano le risorse finanziarie per sfruttarle appieno. Gli stati occidentali della NATO stanno attualmente aumentando la spesa per la difesa al 5% del prodotto interno lordo, di cui il 3,5% è destinato alla difesa "hard defense". Tuttavia, gran parte di questi investimenti continua a essere destinata ad aziende della difesa europee e americane che producono tecnologie inadatte alle sfide della guerra in Ucraina.
Questa cattiva allocazione delle risorse ha implicazioni strategiche di vasta portata. Mentre i governi occidentali investono miliardi in sistemi d'arma che potrebbero potenzialmente rivelarsi obsoleti, un settore collaudato, economicamente efficiente e altamente scalabile rimane cronicamente sottofinanziato. L'irrazionalità economica di questa situazione è evidente, ma è perpetuata da fattori politici: politica industriale nazionale, considerazioni sulla sicurezza del lavoro e strutture di lobbying consolidate.
Hub per sicurezza e difesa - consigli e informazioni
Hub per sicurezza e difesa - Immagine: Xpert.Digital
L'hub per la sicurezza e la difesa offre consigli ben fondati e informazioni attuali al fine di supportare efficacemente le aziende e le organizzazioni nel rafforzare il loro ruolo nella politica europea di sicurezza e difesa. In stretta connessione con il gruppo di lavoro PMI Connect, promuove in particolare le piccole e medie società di dimensioni medio che vogliono espandere ulteriormente la propria forza e competitività innovative nel campo della difesa. Come punto di contatto centrale, l'hub crea un ponte decisivo tra PMI e strategia di difesa europea.
Adatto a:
Un successo ingannevole: i rischi del modello ucraino dei droni
Rischi e limiti del modello ucraino
Nonostante tutto l'entusiasmo per i successi dell'Ucraina, i rischi e i limiti intrinseci di questo modello non possono essere ignorati. Gli investimenti nel settore ucraino dei droni sono gravati da rischi significativi. Il Paese offre una debole tutela della proprietà intellettuale, lo stato di diritto è discutibile e le esportazioni di armi sono ampiamente limitate in tempo di guerra. Questi fattori scoraggiano gli investitori istituzionali che necessitano di sicurezza nella pianificazione e certezza del diritto.
Anche la sostenibilità a lungo termine dell'industria ucraina dei droni è discutibile. Come accennato, gran parte della tecnologia sviluppata è facilmente replicabile. L'Ucraina beneficia attualmente di un monopolio naturale come laboratorio di prova per la tecnologia militare in condizioni di combattimento reali. Se il conflitto dovesse finire, questa posizione competitiva unica potrebbe andare perduta. Altri paesi – principalmente la Cina, ma anche le nazioni occidentali – potrebbero utilizzare le conoscenze acquisite per costruire le proprie capacità produttive e neutralizzare il vantaggio di mercato dell'Ucraina.
Un altro problema strutturale è l'estrema dipendenza dai componenti cinesi. Nonostante gli sforzi di localizzazione, l'Ucraina ha comunque importato l'89% del valore dei suoi droni dalla Cina nella prima metà del 2024. Quasi il 97% dei produttori ucraini di droni identifica la Cina come principale fonte di approvvigionamento. Questa dipendenza rappresenta una vulnerabilità strategica che la Cina potrebbe sfruttare in qualsiasi momento. Già nel 2024 e nel 2025, Pechino ha imposto restrizioni all'esportazione di componenti per droni come controllori di volo, motori e telecamere di navigazione, con un impatto significativo sulla produzione ucraina.
Anche la questione della scalabilità oltre l'economia di guerra è aperta. L'industria ucraina dei droni opera in condizioni di estrema domanda e di sostegno governativo. Le aziende possono testare i loro prodotti immediatamente in prima linea e ricevere feedback immediati. Queste condizioni non sono replicabili in tempo di pace. Non è certo se il modello ucraino rimarrà competitivo in un normale contesto di mercato.
Adatto a:
Le implicazioni strategiche per la politica di difesa occidentale
Le lezioni apprese dal conflitto ucraino mettono in discussione i presupposti fondamentali della politica di difesa occidentale. Per decenni, la strategia militare occidentale si è basata sulla convinzione che la superiorità tecnologica potesse compensare l'inferiorità quantitativa. Sistemi d'arma di alta qualità e precisione avrebbero dovuto consentire di prevalere su avversari numericamente superiori ma con un numero inferiore di soldati. Il conflitto ucraino dimostra i limiti di questa dottrina.
In un conflitto ad alta intensità contro un avversario all'altezza, dotato di sofisticate contromisure elettroniche e di capacità produttive proprie, il modello occidentale basato su prezzi elevati si rivela insostenibile. La semplice disponibilità di sistemi d'arma diventa il fattore decisivo. Un sistema che funziona in modo eccellente ma è disponibile solo in quantità limitate perde terreno rispetto a uno che funziona sufficientemente bene ed è disponibile in grandi quantità.
Questa consapevolezza ha profonde conseguenze sulle strategie di approvvigionamento. I ministeri della Difesa occidentali devono abbandonare la loro fissazione sull'eccellenza tecnica e dare invece priorità alla disponibilità, al rapporto costo-efficacia e alla rapidità di iterazione. Ciò non significa che la tecnologia avanzata diventi irrilevante: sistemi complessi e costosi rimangono essenziali per determinate capacità come la difesa missilistica strategica, la guerra antisommergibile o le operazioni spaziali. Ma per la maggior parte della guerra tattica in prima linea, è necessario sviluppare nuovi modelli di approvvigionamento.
Alcuni attori occidentali hanno già interiorizzato questa lezione. Nell'ottobre 2025, il Segretario alla Difesa statunitense Dan Driscoll ha annunciato una riforma fondamentale del sistema di approvvigionamento e una riduzione della dipendenza dai grandi appaltatori della difesa. L'Esercito passerà a un approccio in stile Silicon Valley, combinando capitale di rischio e mentoring con una cultura da startup. Gli appalti non saranno più misurati in anni e miliardi, ma in mesi e migliaia di dollari. Il sistema che ha frenato l'Esercito per decenni e riempito le tasche dei primi ministri sarà completamente smantellato.
Tuttavia, questa retorica deve ancora tradursi in azioni concrete. Gli incentivi strutturali del complesso militare-industriale continuano a favorire le grandi aziende consolidate. Le aziende più piccole e innovative faticano ad aggiudicarsi contratti perché non dispongono di relazioni consolidate, certificazioni e capacità produttive. Il recente accordo multimiliardario dell'Esercito degli Stati Uniti con AeroVironment per i droni Switchblade 300 e Switchblade 600 nell'agosto 2024 dimostra che persistono i modelli di approvvigionamento tradizionali.
La riorganizzazione globale dell'industria della difesa
Il conflitto in Ucraina sta catalizzando una riorganizzazione dell'industria della difesa globale, i cui contorni stanno diventando solo gradualmente evidenti. La tradizionale distinzione tra sviluppo tecnologico commerciale e militare sta diventando sempre più sfumata. Aziende come Anduril e Helsing, provenienti rispettivamente dalla Silicon Valley e dal settore tecnologico europeo, stanno introducendo pratiche di sviluppo commerciale – metodi agili, cicli di iterazione rapidi, orientamento all'utente – nel settore della difesa.
Allo stesso tempo, nuovi centri di innovazione nel campo della difesa stanno emergendo al di là dei centri consolidati. L'Ucraina si sta posizionando come banco di prova globale per la tecnologia militare e sta cercando di trasformare questo ruolo temporaneo in una base industriale permanente. Il presidente Zelensky ha annunciato nel settembre 2025 che l'Ucraina avrebbe allentato le restrizioni all'esportazione di armi. Vietate dalla legge marziale dal 2022, le esportazioni controllate saranno consentite in futuro, in particolare per i droni marini e altri sistemi collaudati. Ciò potrebbe rendere l'Ucraina un importante esportatore di armi, con l'esclusivo punto di forza rappresentato dai test in combattimento dei sistemi.
Le potenze di difesa consolidate stanno rispondendo a questa sfida in modi diversi. Germania, Francia e Regno Unito stanno intensificando la cooperazione con i produttori ucraini di droni, in parte attraverso investimenti e in parte attraverso joint venture per la produzione congiunta. Quantum Systems, un'azienda tedesca che produce droni da ricognizione, ha stabilito una presenza locale in Ucraina fin dall'inizio e ora beneficia della sua vicinanza al mercato. Rheinmetall, BAE Systems, Thales, KNDS e Kongsberg Defence & Aerospace stanno pianificando joint venture con produttori ucraini, secondo documenti del governo ucraino.
Queste collaborazioni potrebbero portare a un parziale trasferimento di tecnologia dall'Ucraina all'Occidente, un'inversione storica della tendenza consueta. Le aziende e gli eserciti occidentali potrebbero trarre notevoli vantaggi da un maggiore affidamento sulle competenze ucraine in materia di droni, come osserva Valery Borovyk. Il suo consiglio alle aziende della difesa è chiaro: coloro che non si impegneranno intensamente nella guerra in Ucraina oggi saranno sulla strada della bancarotta domani.
Il doppio gioco della Cina: fornitore, osservatore e minaccia strategica
La Cina gioca un ruolo paradossale in questa riorganizzazione globale. Da un lato, il Paese è il fornitore indispensabile di componenti per la produzione di droni sia ucraina che, sempre più, russa. La stragrande maggioranza dei droni utilizzati in Ucraina e Russia contiene chip, motori, telecamere e batterie cinesi. Questa duplice dipendenza conferisce a Pechino una notevole influenza strategica, che esercita anche, come dimostrano le restrizioni all'esportazione del 2024 e del 2025.
D'altro canto, la Cina trae enormi benefici dal processo di apprendimento tecnologico in atto nel conflitto ucraino. Gli osservatori cinesi stanno studiando attentamente le lezioni tattiche della guerra con i droni, della guerra elettronica e della produzione di massa di sistemi militari. Queste conoscenze vengono integrate nella dottrina militare e nella pianificazione degli armamenti cinesi. Dato che la Cina ha una capacità industriale di gran lunga superiore a quella dell'Ucraina, il Paese potrebbe essere in grado di produrre droni in numero ancora maggiore in caso di conflitto.
La dipendenza occidentale dai componenti cinesi per i sistemi di difesa rappresenta un dilemma strategico pressoché insormontabile. Da un lato, i componenti cinesi sono spesso ineguagliabili in termini di prezzo e disponibilità, rendendone attraente l'integrazione nei sistemi d'arma occidentali e alleati. Dall'altro, questa dipendenza crea vulnerabilità che potrebbero rivelarsi catastrofiche in caso di conflitto, ad esempio a Taiwan. Sono in corso sforzi per diversificare le catene di approvvigionamento e costruire capacità produttive nazionali per i componenti critici, ma sono lunghi e costosi.
Trasformazione sistemica o fenomeno temporaneo
La questione centrale è se i fenomeni osservabili nel conflitto ucraino rappresentino una trasformazione sistemica duratura della guerra e dell'economia della difesa, o se siano un fenomeno temporaneo e specifico del contesto. Diversi fattori indicano un cambiamento permanente. La democratizzazione della tecnologia militare attraverso componenti commerciali è irreversibile. La disponibilità di droni, componenti elettronici e sistemi di intelligenza artificiale sul mercato commerciale consente anche ad attori più piccoli di sviluppare sistemi d'arma relativamente potenti.
La proliferazione di queste tecnologie sta cambiando radicalmente il panorama strategico. Il Presidente Zelenskyy ha avvertito nel suo discorso all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel settembre 2025 che decine di migliaia di persone possono ora essere uccise professionalmente con i droni. Un tempo i droni erano costosi e complessi, e solo i paesi più forti potevano utilizzarli. Oggi, anche i droni più semplici possono volare per migliaia di chilometri. Questo sviluppo, ha affermato, rappresenta la corsa agli armamenti più distruttiva della storia dell'umanità.
Allo stesso tempo, vi sono fattori che ostacolano una trasformazione completa. Per alcune capacità militari – bombardieri strategici, portaerei, sottomarini lanciamissili balistici, caccia da superiorità aerea – non esistono alternative di massa economicamente vantaggiose. Il predominio in queste aree continua a garantire la superiorità militare delle grandi potenze. Anche il conflitto ucraino è atipico sotto diversi aspetti: un conflitto ad alta intensità tra avversari di pari livello con una linea del fronte distinta e un massiccio dispiegamento di materiali. Molti altri scenari di conflitto – controinsurrezione, imposizione della pace, interventi limitati – potrebbero porre requisiti tecnologici diversi.
Tuttavia, i dati indicano un cambiamento fondamentale. La disponibilità sta diventando la nuova valuta del potere militare. La capacità di sviluppare rapidamente, produrre in serie e migliorare costantemente i sistemi d'arma sta diventando più importante della superiorità tecnica delle singole piattaforme. Questo favorisce gli attori con strutture produttive flessibili e decentralizzate e processi decisionali rapidi rispetto a sistemi burocratici farraginosi.
Conseguenze di politica economica e raccomandazioni per l'azione
Gli sviluppi descritti richiedono profondi adattamenti alle politiche di difesa ed economiche occidentali. In primo luogo, i processi di approvvigionamento devono essere radicalmente accelerati. I cicli di sviluppo pluridecennali non sono più sostenibili nell'attuale contesto tecnologico. Sono invece necessari modelli di sviluppo iterativi che partano da versioni funzionali minime e le migliorino costantemente. Ciò richiede un abbandono del perfezionismo e l'accettazione di rischi e fallimenti occasionali.
In secondo luogo, è necessario promuovere la diversificazione della base di fornitori. La concentrazione su poche grandi aziende crea rigidità e limita il potenziale di innovazione. Le aziende più piccole e agili devono essere sistematicamente integrate nei processi di approvvigionamento, anche se ciò comporta un ulteriore onere amministrativo. Il crescente utilizzo di strumenti di approvvigionamento alternativi, come le Other Transaction Authority negli Stati Uniti, è un passo nella giusta direzione.
In terzo luogo, la nuova realtà richiede ingenti investimenti nella capacità produttiva nazionale di componenti critici. La dipendenza dalle catene di approvvigionamento cinesi deve essere ridotta, anche se ciò comporta costi più elevati nel breve termine. L'iniziativa dell'UE per rafforzare la produzione europea di semiconduttori è un esempio di tali politiche industriali strategiche. Programmi simili sono necessari per batterie, sensori e altri componenti chiave.
In quarto luogo, i governi occidentali dovrebbero ampliare sistematicamente la cooperazione con l'industria della difesa ucraina. L'Ucraina offre non solo tecnologie collaudate in battaglia, ma anche preziose conoscenze sulla guerra moderna. Joint venture, trasferimento di tecnologia e programmi di ricerca congiunti possono aiutare le forze armate occidentali a tenere il passo. I 7 miliardi di dollari annunciati dall'UE per l'industria ucraina dei droni rappresentano un passo importante, ma devono essere accompagnati da un sistematico trasferimento di conoscenze.
In quinto luogo, sono necessari investimenti nell'addestramento e nello sviluppo della dottrina. Le nuove tecnologie richiedono nuovi concetti tattici e formati operativi. Le forze armate devono imparare a gestire grandi quantità di sistemi monouso, padroneggiare la guerra elettronica e condurre operazioni decentralizzate basate sulla rete. Ciò richiede una ristrutturazione completa dell'addestramento, dell'organizzazione e della leadership.
Adatto a:
Le lezioni irreversibili della guerra dei droni
La delusione per i droni americani Switchblade in Ucraina è molto più di un semplice aneddoto tecnico. Simboleggia il fallimento di un paradigma decennale che privilegiava l'eccellenza tecnologica rispetto alla disponibilità, la complessità rispetto alla semplicità e la massimizzazione dei costi rispetto all'economicità. L'industria della difesa ucraina ha sviluppato un modello alternativo con notevole rapidità, basato su massa, adattabilità e rapidi cicli di iterazione. Questo modello si sta dimostrando superiore nel contesto di un conflitto ad alta intensità.
Le implicazioni strategiche ed economiche di questo cambiamento sono profonde. Le aziende di difesa consolidate sono costrette a ripensare radicalmente i propri modelli di business. I governi devono adattare le strategie di approvvigionamento e investire in nuove capacità industriali. L'equilibrio di potere globale si sta spostando a favore di quegli attori che possono apprendere e adattarsi più rapidamente. È stato scoperchiato il vaso di Pandora della tecnologia militare a basso costo e producibile in serie. Qualsiasi esercito impreparato a questo rischio rischia di essere sopraffatto da questo sviluppo.
L'avvertimento di Valery Borovyk all'industria bellica è urgente: nessuno al mondo sa quali minacce ci attendono in futuro, né un singolo analista, né un singolo generale. Chiunque non affronti intensamente la guerra in Ucraina oggi, sarà destinato alla bancarotta domani. Questa affermazione non vale solo per le aziende, ma per gli Stati e le loro strategie di difesa nel loro complesso. Le lezioni della guerra in Ucraina devono essere apprese prima che sia troppo tardi. L'alternativa è trovarsi di fronte a sistemi troppo costosi e insufficientemente disponibili nel prossimo conflitto, mentre gli avversari travolgono con masse a basso costo. L'economia della guerra moderna è radicalmente cambiata. Chi ignora questo lo fa a proprio rischio e pericolo.
Consigli - Pianificazione - Implementazione
Markus Becker
Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.
Head of Business Development
Presidente PMI Connect Defense Working Group
Consigli - Pianificazione - Implementazione
Konrad Wolfenstein
Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.
contattarmi sotto Wolfenstein ∂ xpert.digital
Chiamami sotto +49 89 674 804 (Monaco)
Il tuo esperto logistico a doppio uso
Dual -use Logistics Expert - Immagine: Xpert.Digital
L'economia globale sta attualmente vivendo un cambiamento fondamentale, un'epoca rotta che scuote i cardini della logistica globale. L'era dell'iper-globalizzazione, che era caratterizzata dall'inconsabile lotta per la massima efficienza e dal principio "just-in-time", lascia il posto a una nuova realtà. Ciò è caratterizzato da profonde pause strutturali, spostamenti geopolitici e frammentazione politica economica progressiva. La pianificazione dei mercati internazionali e delle catene di approvvigionamento, che una volta è stata assunta come ovviamente, si dissolve ed è sostituita da una fase di crescente incertezza.
Adatto a:
