Debito condiviso, crisi di produttività e protezionismo: la disputa franco-tedesca sul futuro economico dell'Europa

Una scelta di direzione per l’Europa: tra pressione per le riforme e freno al debito

Si profila una perdita di prosperità: divario del 70% rispetto agli USA: le cifre dietro la disputa

Si tratta di un conflitto che va ben oltre i disaccordi politici quotidiani e tocca il cuore del modello economico europeo: al vertice informale dell'UE del 12 febbraio 2026, presso il castello di Alden Biesen in Belgio, si sono scontrate due filosofie fondamentalmente diverse su come salvare la competitività europea. Da una parte c'è il presidente francese Emmanuel Macron, che sostiene con forza un nuovo debito congiunto e misure protezionistiche per l'industria nazionale. Dall'altra parte c'è il cancelliere tedesco Friedrich Merz, che respinge nettamente queste richieste e si concentra invece su un problema profondo che è stato spesso messo in ombra dai dibattiti finanziari: la crisi della produttività europea.

Il contesto di questa disputa non potrebbe essere più grave. Il rapporto dell'ex presidente della BCE Mario Draghi ha spietatamente denunciato il rischio di perdita di stabilità economica dell'Unione Europea nei confronti di Stati Uniti e Cina. Mentre i redditi e il settore tecnologico prosperano in America, l'Europa si trova ad affrontare una struttura industriale statica, un'eccessiva regolamentazione e un drammatico deficit di innovazione. Ma mentre Parigi vede la soluzione in un massiccio programma di investimenti statali modellato sul Piano Marshall – finanziato dagli Eurobond – Berlino diagnostica un problema strutturale che non può essere risolto con denaro fresco.

Il governo tedesco si sta concentrando sulla deregolamentazione, sul completamento del mercato unico e su un'"unione del risparmio e degli investimenti" per mobilitare capitali privati. Il rifiuto dell'iniziativa "Made in Europe" di Macron e la richiesta di mercati aperti anziché protezionismo segnano una netta linea di demarcazione. Le seguenti analisi illuminano i retroscena di questa lotta di potere, spiegano il minaccioso "problema di produttività" e mostrano perché le decisioni dei prossimi mesi determineranno la prosperità del continente.

Perché il governo tedesco ha respinto le richieste di Emmanuel Macron?

Il governo tedesco ha respinto con fermezza le principali richieste avanzate dal presidente francese Emmanuel Macron in vista del vertice informale dell'UE del 12 febbraio 2026 al Castello di Alden Biesen, in Belgio. In un'intervista rilasciata a sei testate giornalistiche europee, Macron ha ribadito il suo sostegno al debito comune europeo sotto forma di Eurobond e a una maggiore tutela dell'industria europea. Berlino ha considerato queste proposte una distrazione dalle vere sfide. Fonti governative hanno affermato inequivocabilmente che le proposte di Macron "distolgono in qualche modo l'attenzione dal vero problema: ovvero, che abbiamo un problema di produttività". Al contrario, "profonde riforme strutturali e il completamento del mercato unico" sono ora le priorità centrali. Germania e Francia stanno quindi perseguendo approcci di politica economica diametralmente opposti per superare la crisi di competitività europea.

Qual è esattamente il problema di produttività a cui si riferisce Berlino?

Il problema della produttività europea è una delle sfide economiche più profonde del continente. Il Rapporto sulla competitività dell'UE, presentato dall'ex Presidente della BCE Mario Draghi nel settembre 2024, illustra in modo lampante questo problema. Secondo Draghi, la crescita economica nell'UE è stata costantemente più lenta rispetto agli Stati Uniti per due decenni, principalmente a causa di un significativo rallentamento della crescita della produttività. Circa il 70% del divario del PIL pro capite rispetto agli Stati Uniti può essere attribuito alla minore produttività nell'UE.

Il divario di produttività ha un impatto diretto sul tenore di vita della popolazione europea. Il reddito reale disponibile pro capite negli Stati Uniti è cresciuto quasi il doppio rispetto a quello dell'UE dal 2000. Negli anni 2000, il PIL pro capite nell'UE si attestava intorno al 70% di quello statunitense; attualmente, è poco inferiore al 66%. Mentre negli anni '90 la produttività dell'UE era ancora pari a circa il 95% di quella statunitense, ora è scesa all'80%. Lo stesso Draghi ha definito questo sviluppo una "sfida esistenziale" e ha avvertito: "Fate qualcosa, altrimenti sarà un lento declino".

Perché Berlino ritiene che la vera causa sia il problema della produttività e non la mancanza di investimenti?

Il governo tedesco sostiene che il problema fondamentale dell'Europa sia strutturale e non possa essere risolto principalmente aumentando la spesa pubblica. Il divario di produttività tra UE e Stati Uniti è dovuto principalmente al settore tecnologico. L'Europa ha ampiamente perso la rivoluzione digitale e i relativi guadagni di produttività. Solo quattro delle 50 maggiori aziende tecnologiche al mondo hanno sede nell'UE. L'UE è inoltre debole nelle nuove tecnologie che guideranno la crescita futura.

Dal punto di vista di Berlino, un nuovo debito comune non risolverebbe questi deficit strutturali, ma si limiterebbe a mascherarne i sintomi. Il problema, secondo Berlino, risiede in una struttura industriale statica, in un'innovazione insufficiente, in scarsi investimenti in ricerca e sviluppo e in un'eccessiva regolamentazione. Al vertice, il cancelliere Friedrich Merz ha sottolineato la sua richiesta di una "deregolamentazione di vasta portata" e di una riduzione sistematica delle normative UE "in tutti i settori". Berlino è convinta che le condizioni strutturali debbano essere migliorate prima che ulteriori investimenti possano produrre i loro effetti completi.

Cosa significa esattamente il necessario completamento del mercato interno?

Il completamento del mercato unico dell'UE è una delle principali richieste di Berlino. Nonostante i suoi oltre 30 anni di esistenza, il mercato unico presenta ancora una significativa frammentazione e numerosi ostacoli. Il 21 maggio 2025, la Commissione europea ha presentato una nuova strategia per il mercato unico dell'UE, volta a renderlo "più semplice, più fluido e più efficiente". Il mercato unico dell'UE comprende 26 milioni di imprese e 450 milioni di consumatori.

La Commissione ha individuato i “dieci principali ostacoli” al mercato unico, tra cui le complesse condizioni di avvio e di esercizio dell'attività, la complessità delle normative UE, la mancanza di un coinvolgimento attivo degli Stati membri, il riconoscimento limitato delle qualifiche professionali, la mancanza di standard uniformi, la frammentazione delle normative sugli imballaggi, l'insufficiente conformità dei prodotti e le normative nazionali restrittive per i servizi. Il completamento del mercato unico potrebbe raddoppiarne l'impatto economico, il che corrisponderebbe a una crescita aggiuntiva del PIL del tre-quattro percento.

Secondo la Camera di Commercio e Industria Tedesca, gli elevati prezzi dell'energia, l'eccessiva burocrazia e un mercato interno frammentato ostacolano lo sviluppo imprenditoriale in Europa. I mercati dei servizi rimangono organizzati a livello nazionale, le qualifiche professionali sono riconosciute solo parzialmente a livello transfrontaliero e la standardizzazione è in ritardo rispetto alle esigenze del mercato. Tutti questi problemi potrebbero essere risolti attraverso riforme senza contrarre nuovo debito, secondo la Camera di Commercio con sede a Berlino.

Quale ruolo gioca il rapporto Draghi in questo dibattito?

Il rapporto Draghi, presentato nel settembre 2024, ha plasmato in modo significativo il dibattito sulla competitività dell'Europa e costituisce un punto di riferimento per entrambe le parti. Mario Draghi ha stimato il fabbisogno annuo di investimenti in 750-800 miliardi di euro, pari a circa il 4-5% del PIL dell'UE. Ha paragonato l'iniziativa al Piano Marshall del secondo dopoguerra. Draghi ha raccomandato, tra le altre cose, di contrarre nuovo debito congiunto, come è stato fatto durante la pandemia di COVID-19.

La relazione, insieme a quella di Enrico Letta sul mercato unico, è stata descritta come un "campanello d'allarme" durante la riunione informale del Consiglio europeo a Budapest nel novembre 2024. Partendo da questo presupposto, la Commissione europea ha pubblicato nel gennaio 2025 la "Bussola per la competitività", basata su tre pilastri: colmare il divario in termini di innovazione, decarbonizzazione e competitività, e riduzione delle dipendenze e aumento della sicurezza. In sostanza, la Commissione punta a un nuovo modello competitivo basato sulla produttività trainata dall'innovazione.

A un anno dalla pubblicazione del rapporto Draghi, la valutazione si è rivelata sconfortante. Il suo impatto fino ad oggi è stato giudicato "deludente". È quasi impossibile avviare un dibattito politico all'interno dell'UE senza fare riferimento alle conclusioni del rapporto, eppure l'attuazione procede a rilento. La Francia utilizza il rapporto per rafforzare la propria richiesta di debito comune, mentre la Germania fa riferimento alle raccomandazioni di riforma in esso contenute.

Perché la Germania respinge con tanta veemenza gli Eurobond?

La Germania tradizionalmente rifiuta il debito comune e lo accetta solo in casi eccezionali, come per il fondo di ripresa post-Covid o per il finanziamento del sostegno all'Ucraina, attaccata dalla Russia. Al vertice di Alden Biesen, il cancelliere Merz ha chiarito inequivocabilmente la sua posizione: "Non lo voglio. Ma anche se volessi, non potrei", e ha fatto riferimento alla Corte costituzionale federale, che aveva stabilito "limiti molto chiari" per il governo federale.

Dal punto di vista di Berlino, "praticamente non c'è più spazio per nuovi debiti" e "nemmeno il debito europeo è gratuito". Il governo tedesco sottolinea che, sebbene siano necessari ulteriori investimenti in nuove tecnologie e nella difesa, questi devono essere discussi nell'ambito del Quadro finanziario pluriennale dell'UE. Berlino teme inoltre che un debito condiviso ridurrebbe la pressione per le riforme sugli Stati membri fortemente indebitati come la Francia. La preoccupazione è: "Non è possibile che chiedano più soldi e poi non affrontino le riforme"

Macron, d'altro canto, ha sostenuto che la creazione di una capacità di indebitamento comune fosse necessaria per investire "su scala e ritmo adeguati" in difesa, tecnologie verdi, intelligenza artificiale e calcolo quantistico. Vede in questo un'opportunità unica per sfidare il predominio del dollaro statunitense e posizionare l'Europa come destinazione attraente per gli investimenti. Gode del sostegno di paesi come il Belgio, fortemente indebitato, mentre gli stati del Nord Europa come i Paesi Bassi e la Svezia si schierano con la Germania.

Cosa intende Berlino quando parla di modernizzazione del bilancio dell'UE?

Il governo tedesco chiede una modernizzazione e un riallineamento completi della spesa nell'ambito del Quadro Finanziario Pluriennale (QFP) dell'UE. L'attuale QFP copre il periodo dal 2021 al 2027 e comprende circa 1.074 miliardi di euro. Il 16 luglio 2025, la Commissione europea ha presentato una proposta per il prossimo QFP, che prevede un aumento del bilancio totale di circa 2.000 miliardi di euro per il periodo dal 2028 al 2034.

Berlino critica il fatto che, ad oggi, "due terzi del bilancio siano destinati esclusivamente alla spesa per consumi", con una parte consistente indirizzata ai sussidi agricoli. Sebbene la quota della Politica agricola comune (PAC) nel bilancio dell'UE sia diminuita negli ultimi 40 anni, passando dal 73,2% nel 1980 a circa il 24,6% nel 2023, essa rimane una delle voci di bilancio più importanti. La nuova proposta di quadro finanziario pluriennale (QFP) della Commissione destina 300 miliardi di euro alla spesa agricola.

Il governo tedesco chiede un cambiamento di rotta verso un aumento della spesa per la difesa e investimenti orientati al futuro. L'attuale bilancio dell'UE per il 2026 destina poco più di 2,8 miliardi di euro alla sicurezza e alla difesa. La posizione del governo tedesco sul Quadro Finanziario Pluriennale (QFP) a partire dal 2028 sottolinea che il futuro bilancio deve "dare priorità alla spesa con valore aggiunto europeo", compresi investimenti orientati al futuro, innovazione e spesa per la trasformazione. Allo stesso tempo, tutta la spesa esistente deve essere riesaminata in termini di efficacia. La ristrutturazione del QFP si basa su quattro aree politiche chiave: investimenti e riforme, promozione della competitività attraverso un nuovo Fondo per la competitività da 409 miliardi di euro, rafforzamento del ruolo dell'Europa nel mondo con 200 miliardi di euro e protezione dei cittadini con circa 100-110 miliardi di euro.

Perché la richiesta di un aumento della spesa per la difesa è diventata così centrale?

La situazione geopolitica è cambiata radicalmente a causa della guerra in Ucraina e della posizione sempre più imprevedibile degli Stati Uniti sotto la presidenza di Donald Trump. Berlino sottolinea che l'UE deve "assumersi maggiori responsabilità in materia di sicurezza e difesa". Il governo tedesco individua nel Quadro Finanziario Pluriennale (QFP) delle opportunità per colmare le lacune in termini di capacità dell'UE, principalmente rafforzando l'industria della sicurezza e della difesa attraverso l'aggregazione della domanda e incentivi per lo sviluppo, la produzione e l'approvvigionamento collettivi.

Il riferimento alla difesa è anche strategicamente significativo: Berlino sostiene che i necessari investimenti per la difesa possano essere finanziati nell'ambito dell'attuale bilancio dell'UE se la spesa per consumi viene riallocata alla spesa per investimenti. Il governo tedesco contraddice quindi direttamente la tesi di Macron secondo cui un nuovo debito congiunto per la spesa per la difesa è inevitabile. Secondo il documento di posizione di Berlino, importanti tecnologie a duplice uso non dovrebbero essere escluse dai programmi civili dell'UE e i corridoi europei per la mobilità militare, nonché una maggiore resilienza alle minacce ibride, devono essere presi in considerazione nel Quadro Finanziario Pluriennale (QFP).

Aree di interesse del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro di affari esperti

Un hub tematico che offre spunti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza che copre le economie globali e regionali, l'innovazione e le tendenze specifiche del settore
• Una raccolta di analisi, approfondimenti e informazioni di base sui nostri principali settori di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Un punto di riferimento per le aziende che cercano informazioni su mercati, digitalizzazione e innovazioni del settore

Cosa chiede Macron in merito alla protezione dell'industria europea e perché Berlino lo rifiuta?

Emmanuel Macron chiede un trattamento preferenziale attivo per i prodotti europei negli appalti e nelle gare d'appalto pubbliche. "Non intendo protezionismo, ma dare la precedenza ai prodotti europei", ha affermato Macron. L'obiettivo è soprattutto quello di proteggere l'acciaio europeo. Il presidente francese punta a tutelare interi settori, come quello siderurgico.

Il governo tedesco respinge questo approccio globale. "Siamo convinti che il protezionismo non possa essere il modello di prosperità per l'Europa", hanno dichiarato fonti governative. Invece dell'isolazionismo, servono più accordi commerciali, anche al di là dell'accordo Mercosur. La Francia si era opposta all'accordo Mercosur per preoccupazione per il suo settore agricolo. L'accordo di libero scambio tra l'UE e i paesi del Mercosur – Argentina, Brasile, Paraguay e Uruguay – raggiunto un accordo politico nel dicembre 2024, mira a creare la più grande zona di libero scambio al mondo, che comprenderà oltre 700 milioni di abitanti.

Il dibattito sulla protezione dell'acciaio è particolarmente significativo. La Commissione europea ha già inasprito le misure di protezione per l'acciaio nel 2025 per salvaguardare l'industria siderurgica dell'UE dall'aumento delle importazioni. L'industria siderurgica dell'UE è sottoposta a notevoli pressioni a causa della sovraccapacità globale, dell'aumento delle esportazioni dalla Cina e delle crescenti barriere commerciali in mercati chiave come gli Stati Uniti. Tredici Stati membri dell'UE avevano richiesto una revisione delle misure di protezione, poiché la situazione del settore si era deteriorata a causa della crescente pressione delle importazioni e del calo della domanda.

Che cos'è l'iniziativa "Made in Europe" e qual è la posizione della Germania al riguardo?

La Commissione europea sta lavorando a una legge "Made in Europe" che mira a dare priorità alle imprese che svolgono una parte significativa della loro produzione in Europa negli appalti pubblici e nell'assegnazione di finanziamenti. Il piano riguarda anche le imprese extra-UE: verranno imposti nuovi requisiti agli investimenti superiori a 100 milioni di euro in settori strategicamente importanti come batterie, veicoli elettrici, robotica ed energia solare.

Berlino generalmente appoggia l'iniziativa in quanto "centralizzata", ma solo a determinate condizioni. Il documento programmatico tedesco promuove il "Made with Europe" piuttosto che il "Made in Europe": dovrebbe essere sufficiente che la produzione avvenga in un paese con cui l'UE ha un accordo commerciale. Dal punto di vista di Berlino, le norme "Buy European" devono soddisfare i seguenti criteri: devono rimanere un'eccezione, essere limitate alle tecnologie critiche e strategiche e non essere estese a interi settori. Inoltre, devono avere una durata limitata ed essere soggette a una rigorosa valutazione di proporzionalità e di previsti aumenti dei costi.

Berlino è particolarmente aperta all'idea di standard "Made in Europe" in materia di sicurezza economica, soprattutto per quanto riguarda la fornitura di medicinali, prodotti chimici e semiconduttori. Berlino ritiene inoltre giustificata la protezione di tecnologie strategicamente importanti come batterie e robot, nonché di settori chiave "la cui esistenza è minacciata da pratiche sleali da parte di concorrenti internazionali". Macron, tuttavia, prevede di proteggere un intero settore, compresa l'industria siderurgica, il che va ben oltre quanto la Germania è disposta ad accettare.

Quale ruolo svolge l'Unione del risparmio e degli investimenti come alternativa agli eurobond?

L'Unione del Risparmio e degli Investimenti, precedentemente nota come Unione dei Mercati dei Capitali, è diventata un tema centrale nel dibattito economico europeo. Il 19 marzo 2025, la Commissione Europea ha presentato una strategia per convogliare i risparmi verso investimenti produttivi. Il punto di partenza è notevole: circa il 70% dei risparmi delle famiglie dell'UE, per un valore di 10.000 miliardi di euro, è detenuto sotto forma di depositi bancari che, pur essendo sicuri, offrono scarsi rendimenti.

Dal punto di vista di Berlino, l'Unione del Risparmio e degli Investimenti offre un'alternativa al debito congiunto. Invece di contrarre nuovo debito, i risparmi privati ​​dovrebbero essere incanalati in modo più efficiente verso investimenti produttivi. I cittadini dell'UE dovrebbero avere maggiori opportunità di investire i propri beni sul mercato dei capitali e le imprese dovrebbero avere un migliore accesso ai finanziamenti. La strategia comprende quattro serie di misure: migliori opportunità per cittadini e risparmi, maggiori investimenti e finanziamenti, maggiore integrazione e dimensioni, e una vigilanza più efficiente nel mercato unico.

L'unione del risparmio e degli investimenti è stata uno dei principali risultati del vertice di Alden Biesen. Tuttavia, vi sono resistenze: Lussemburgo e Irlanda, in particolare, stanno mostrando riserve riguardo all'integrazione transfrontaliera dei mercati dei capitali. Mentre l'unione bancaria, attuata in risposta alla crisi finanziaria, ha prodotto risultati concreti, l'unione dei mercati dei capitali è rimasta finora una bozza senza un'adeguata attuazione.

Come si è svolto il vertice UE ad Alden Biesen e quali decisioni sono state prese?

Il vertice informale dell'UE si è svolto il 12 febbraio 2026 presso il Castello di Alden Biesen in Belgio e si è concentrato interamente sulla competitività. Merz e Macron sono apparsi insieme davanti alla stampa quella mattina, dimostrando unità nonostante le significative divergenze in materia di politica economica. L'Associazione dell'industria automobilistica aveva precedentemente chiesto che il vertice "inviasse un segnale molto chiaro" e avviasse misure che "promuovessero la competitività europea con la necessaria urgenza politica e chiarezza strategica".

Si è registrato un ampio consenso sull'ulteriore sviluppo dell'Unione dei mercati dei capitali in un'Unione del risparmio e degli investimenti, sulla prevista semplificazione della forma giuridica per le startup e sulla possibilità per i singoli Stati membri di rinunciare alla cooperazione a livello UE. I Paesi interessati dovrebbero perseguire progetti in gruppi più piccoli qualora non fosse possibile raggiungere un accordo con tutti i 27 Stati membri.

Macron ha fissato una scadenza: entro giugno dovranno essere prese decisioni concrete su come rendere l'UE più competitiva. Se i 27 Stati membri non riusciranno a compiere progressi entro tale data, dovrà rimanere aperta la possibilità di una "cooperazione rafforzata" con gli Stati disposti a partecipare. Tuttavia, non sono stati compiuti progressi sui punti centrali della controversia: il debito comune e la protezione industriale globale.

Perché l'accordo con il Mercosur è una cartina tornasole per le diverse posizioni?

L'accordo Mercosur mette in luce le filosofie economiche fondamentalmente diverse di Germania e Francia. Mentre Berlino dà priorità all'apertura dei mercati e a un maggior numero di accordi commerciali, la Francia si pone come protettrice della propria industria nazionale, in particolare del settore agricolo. La Francia si è opposta con veemenza all'accordo Mercosur, sostenendo che non proteggesse adeguatamente gli agricoltori francesi.

I negoziati per l'accordo UE-Mercosur iniziarono nel 1999 e furono caratterizzati fin dall'inizio da conflitti nel settore agricolo. Oltre alla Francia, anche Polonia, Ungheria e Italia si opposero all'accordo. In Francia, l'approvazione dell'accordo Mercosur da parte dell'UE portò addirittura a voti di sfiducia contro il governo, che tuttavia non riuscì a ottenere la maggioranza.

Dal punto di vista di Berlino, la resistenza francese al Mercosur sottolinea l'incoerenza della posizione di Parigi: la Francia, da un lato, chiede un debito comune europeo per finanziare maggiori investimenti, ma dall'altro blocca accordi commerciali che aprirebbero e rafforzerebbero l'economia europea. Il governo tedesco ha sottolineato la necessità di ulteriori accordi commerciali, "anche al di là dell'accordo con il Mercosur". L'Europa deve aprirsi al mondo esterno, non isolarsi.

Quali riforme strutturali sono necessarie dal punto di vista di Berlino?

Il governo tedesco chiede un'ampia gamma di riforme strutturali che vanno ben oltre le singole misure. In sostanza, ciò implica la riduzione della regolamentazione e della burocrazia, il completamento del mercato unico, in particolare nei servizi, il rafforzamento dell'Unione dei mercati dei capitali per finanziare meglio l'innovazione, la modernizzazione del bilancio dell'UE con una maggiore attenzione agli investimenti futuri e la conclusione di ulteriori accordi commerciali.

Berlino si aspetta che anche gli Stati membri che chiedono nuovi finanziamenti partecipino a questi sforzi di riforma. Questo messaggio è rivolto alla Francia e agli altri sostenitori del debito comune. Mentre Macron chiede nuovi strumenti di finanziamento, la Francia stessa è tra i Paesi con il rapporto debito/PIL più elevato dell'eurozona e ha ripetutamente rallentato le riforme strutturali.

Secondo l'Associazione tedesca delle camere di commercio e industria (DIHK), la bussola della competitività della Commissione europea ha sollevato importanti interrogativi, ma finora mancano "risposte convincenti e un chiaro cambiamento di politica". I capi di Stato e di governo devono adottare misure concrete che abbiano un impatto immediato sulle attività economiche quotidiane. Allo stesso tempo, la DIHK auspica una cooperazione più intensa tra l'UE e i partner affidabili, in particolare per quanto riguarda gli accordi commerciali.

Come valutano gli esperti economici il dibattito tra Berlino e Parigi?

Le opinioni degli esperti riflettono la complessità del dibattito. Il presidente della DIW, Marcel Fratzscher, appoggia la diagnosi di Draghi e sottolinea che senza investimenti pubblici e privati ​​significativamente maggiori, "la produttività e la crescita si indeboliranno ulteriormente, i posti di lavoro e le imprese innovative si trasferiranno altrove e molta prosperità andrà perduta". Henning Vöpel, direttore generale del Center for European Policy, osserva che le politiche di Ursula von der Leyen "si basano fortemente sulle raccomandazioni e sulle analisi del rapporto Draghi".

Allo stesso tempo, nel dibattito sulla produttività si levano anche voci più sfumate. Le analisi mostrano che la produttività nell'UE è quasi alla pari con quella degli Stati Uniti se si considera la produttività oraria lavorata. La differenza è quindi spiegata principalmente da orari di lavoro più lunghi e prezzi più elevati in America. Sebbene questa prospettiva ridimensioni la retorica allarmistica, non cambia il fatto che l'Europa sia in ritardo nell'innovazione tecnologica e nella crescita di nuove imprese.

Andrea Frank dello Stifterverband sottolinea che l'Europa non sta semplicemente vivendo fluttuazioni cicliche, bensì "sconvolgimenti strutturali che cambieranno radicalmente l'economia, la scienza e la società". Il numero limitato di grandi aziende tecnologiche in Europa è la ragione principale del divario di produttività con gli Stati Uniti. Un minor numero di iniziative nazionali individuali e una divisione del lavoro più intelligente potrebbero migliorare significativamente la competitività dell'UE.

Quali prospettive offre questo per la politica economica europea?

La disputa franco-tedesca influenzerà probabilmente la politica europea nei prossimi mesi e anni. Macron ha fissato una scadenza, fissandola a giugno 2026, e ha delineato un'alternativa basata su una "cooperazione rafforzata" qualora si rivelasse impossibile raggiungere un accordo con tutti i 27 Stati membri. La Germania si trova ad affrontare la sfida di conciliare la sua opposizione al debito comune con la necessità di investimenti massicci in difesa e tecnologia.

I negoziati sul prossimo Quadro Finanziario Pluriennale (QFP) per il periodo 2028-2034 saranno il vero campo di battaglia di questo conflitto. Con un bilancio totale proposto di circa duemila miliardi di euro, essi forniranno il quadro entro cui verranno prese le decisioni sul riallineamento della spesa dell'UE. Il finanziamento non sarà garantito da maggiori contributi degli Stati membri, ma da nuove risorse proprie, come imposte sui prodotti del tabacco e sui rifiuti elettronici, imposte sulle imprese e oneri nell'ambito del meccanismo di adeguamento del carbonio alla frontiera.

Il rimborso del fondo di ripresa NextGenerationEU per il coronavirus, che deve iniziare nel 2028, sta ulteriormente aggravando la situazione di bilancio. Il governo tedesco si rifiuta categoricamente di rendere permanente questo strumento straordinario e temporaneo. Ciò limita ulteriormente il margine di manovra finanziario per nuove iniziative congiunte, rafforzando la posizione di Berlino ma sollevando anche la questione di come gli 800 miliardi di euro di investimenti annuali richiesti da Draghi possano essere realizzati senza nuove fonti di finanziamento.

☑️ La nostra lingua aziendale è l'inglese o il tedesco

☑️ NOVITÀ: Corrispondenza nella tua lingua madre!

 

Io e il mio team saremo lieti di essere a tua disposizione come tuo consulente personale.

Puoi contattarmi compilando il modulo di contatto qui wolfenstein@xpert.digital:o semplicemente chiamandomi al numero +49 7348 4088 965. Il mio indirizzo email è

Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.

 

 

☑️ Supporto alle PMI in strategia, consulenza, pianificazione e implementazione

☑️ Creazione o riallineamento della strategia digitale e digitalizzazione

☑️ Espansione e ottimizzazione dei processi di vendita internazionali

☑️ Piattaforme di trading B2B globali e digitali

☑️ Sviluppo aziendale pionieristico / Marketing / PR / Fiere

Xpert.Digital vanta una conoscenza approfondita di diversi settori. Questo ci consente di sviluppare strategie su misura, perfettamente in linea con le esigenze e le sfide del vostro specifico segmento di mercato. Analizzando costantemente le tendenze del mercato e monitorando gli sviluppi del settore, possiamo agire in modo proattivo e offrire soluzioni innovative. La combinazione di esperienza e competenza genera valore aggiunto e offre ai nostri clienti un decisivo vantaggio competitivo.

Maggiori informazioni qui:

• Approfitta delle 5 aree di competenza di Xpert.Digital in un unico pacchetto, a partire da soli 500 €/mese