Produzione di elettricità con l'energia nucleare con costi successivi – Immagine: Wolfilser|Shutterstock.com
I costi sociali dell’elettricità prodotta dal nucleare e dal carbone sono oggi fino a tre volte più alti dei costi dell’elettricità prodotta da energie rinnovabili
La percezione pubblica tende a sottostimare i costi di generazione di elettricità da centrali elettriche a carbone e nucleari, mentre i costi di generazione di elettricità da energie rinnovabili tendono ad essere sovrastimati.
L'aumento dei costi energetici porta la Germania a chiedere un prolungamento dell'orario di esercizio delle rimanenti centrali nucleari. Come mostra il grafico basato sullo studio del Forum ecologico-sociale dell'economia di mercato (download PDF), i costi per l'intera società derivanti dall'energia nucleare sono più elevati che per qualsiasi altro tipo di produzione di elettricità. Oltre al prezzo di mercato e ai sussidi statali, questi costi totali includono anche costi successivi come danni ambientali, climatici e sanitari. Oltre all’energia nucleare, anche le forme di produzione di elettricità dal carbon fossile e dalla lignite comportano costi nettamente superiori per la società rispetto alla produzione di elettricità dall’energia eolica e solare. L’utilizzo dell’energia eolica, ad esempio, comporta per l’intera società solo un terzo dei costi rispetto alla lignite.
Dopo la chiusura di tre centrali nucleari in Germania lo scorso anno, tre centrali sono attualmente ancora in funzione. Secondo la legge sull’energia atomica i tre reattori più giovani verranno chiusi al più tardi entro la fine del 2022. Tuttavia, da gennaio di quest’anno si discute su quanto sia sostenibile l’elettricità proveniente dalle centrali nucleari e a gas. Contesto: il giorno di Capodanno la Commissione UE ha presentato una bozza di criteri di sostenibilità per gli investimenti. Di conseguenza, gli investimenti in nuove centrali nucleari dovrebbero essere classificati come verdi se gli impianti soddisfano gli standard tecnici più recenti e se viene presentato un piano concreto per la gestione di un impianto di smaltimento per rifiuti altamente radioattivi al più tardi a partire dal 2050.
Nonostante le possibili difficoltà nell'approvvigionamento energetico a causa della guerra d'aggressione della Russia in Ucraina, il ministro dell'Economia Robert Habeck e il ministro dell'Ambiente Steffi Lemke un mese fa si sono espressi contro il prolungamento della durata di vita delle restanti tre centrali nucleari. Questi, dopo essere stati riempiti con barre di combustibile di nuova produzione, non potranno produrre elettricità al più presto nell’autunno del 2023. Il proseguimento del funzionamento richiederebbe inoltre approfonditi test di sicurezza e formazione del personale per ciascuna delle tre centrali nucleari.
I costi “nascosti” della generazione elettrica fanno la differenza
1. Finanziamenti statali con impatto sul bilancio (finanziamenti diretti e indiretti, come agevolazioni fiscali per le tasse sull'energia o spese di ricerca per lo sviluppo tecnologico)
2. Costi esterni non internalizzati (costi che devono essere pagati dalla società perché chi inquina non li paga, come i costi successivi non quantificati dovuti ai
danni ambientali, climatici e sanitari)
Il grafico mostra i costi sociali complessivi della produzione di elettricità in Germania per fonte energetica
Il grafico mostra i costi sociali complessivi della produzione di elettricità in Germania per fonte energetica - Immagine: Statista
Versione inglese: I costi consequenziali nella produzione di elettricità sono più alti per le centrali nucleari e a carbone
I costi sociali dell’elettricità nucleare e alimentata a carbone oggi sono fino a tre volte più alti dei costi dell’elettricità prodotta da fonti rinnovabili. La percezione pubblica tende a sottostimare i costi della produzione di elettricità da centrali elettriche a carbone e nucleari, mentre i costi della produzione di elettricità da fonti rinnovabili tendono ad essere sovrastimati.
L'aumento dei costi energetici spinge la Germania a chiedere un prolungamento della vita operativa delle restanti centrali nucleari. Come mostra il grafico basato sullo studio del Forum per un'economia di mercato ecologico-sociale (download PDF), i costi sociali complessivi dell'energia nucleare sono più elevati che per qualsiasi altro tipo di produzione di energia. Oltre al prezzo di mercato e ai sussidi statali, questi costi totali comprendono anche costi consequenziali come danni ambientali, climatici e sanitari. Oltre all’energia nucleare, anche le tipologie di produzione di elettricità dal carbone e dalla lignite comportano costi sociali complessivi significativamente più elevati rispetto alla produzione di elettricità dall’energia eolica e solare. L’uso dell’energia eolica, ad esempio, comporta solo un terzo dei costi sociali complessivi della lignite.
Dopo la chiusura di tre centrali nucleari in Germania lo scorso anno, tre centrali sono attualmente ancora in funzione. Secondo la legge sull’energia atomica i tre reattori più nuovi verranno chiusi al più tardi entro la fine del 2022. Tuttavia, da gennaio di quest’anno è in corso un dibattito su quanto sia sostenibile l’elettricità proveniente dalle centrali nucleari e a gas. Contesto: il giorno di Capodanno la Commissione UE ha presentato una bozza di criteri di sostenibilità per gli investimenti. Secondo questo, gli investimenti in nuove centrali nucleari dovrebbero poter essere classificati come verdi se gli impianti soddisfano gli standard tecnici più recenti e se viene presentato un piano concreto per la gestione di un impianto di smaltimento per rifiuti altamente radioattivi al più tardi a partire dal 2050.
Nonostante le possibili difficoltà nell'approvvigionamento energetico a causa della guerra d'aggressione russa in Ucraina, già un mese fa il ministro dell'economia Robert Habeck e quello dell'ambiente Steffi Lemke si erano pronunciati contro il prolungamento della durata di esercizio delle restanti tre centrali nucleari. Questi non sarebbero in grado di produrre elettricità fino all’autunno del 2023, dopo essere stati riempiti con barre di combustibile di nuova produzione. Il proseguimento del funzionamento comporterebbe anche approfonditi test di sicurezza e formazione del personale per ciascuno dei tre impianti nucleari.
I costi “nascosti” della generazione elettrica fanno la differenza
1. sussidi governativi con impatto sul bilancio (sussidi diretti e indiretti, come crediti d'imposta sull'energia o spese di ricerca per lo sviluppo tecnologico).
2. costi esterni non internalizzati (costi che devono essere pagati dalla società perché chi inquina non li paga, ad esempio costi consequenziali non quantificati dovuti a
danni ambientali, climatici e sanitari)
Scrivimi
Xpert.Digital – Konrad Wolfenstein
Xpert.Digital è un hub per l'industria con focus su digitalizzazione, ingegneria meccanica, logistica/intralogistica e fotovoltaico.
Con la nostra soluzione di sviluppo aziendale a 360° supportiamo aziende rinomate dal nuovo business al post-vendita.
Market intelligence, smarketing, marketing automation, sviluppo di contenuti, PR, campagne email, social media personalizzati e lead nurturing fanno parte dei nostri strumenti digitali.
Puoi saperne di più su: www.xpert.digital – www.xpert.solar – www.xpert.plus
Rimaniamo in contatto
