Pubblicato il: 21 maggio 2025 / Aggiornamento dal: 21 maggio 2025 - Autore: Konrad Wolfenstein
Costi di controllo del potere in confronto: l'energia nucleare è davvero più costosa delle energie rinnovabili? - Immagine: xpert.digital
Fotovoltaico: perché i sistemi spaziali aperti sono il futuro dell'energia
Confronto dei costi di elettricità: i fotovoltaici batte chiaramente l'energia nucleare
Le strutture all'aperto fotovoltaico sono in realtà tra le forme di elettricità più economiche in Germania, mentre l'energia nucleare è significativamente più costosa. Ciò è confermato dagli studi attuali.
Costi elettrici attuali a una panoramica
Secondo le attuali analisi del Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems (ISE), i costi di elettricità sono formati come segue:
- Strutture fotovoltaiche all'aperto: da 4,1 a 6,9 centesimi/kWh
- Energia eolica a terra: da 4,3 a 9,2 centesimi/kWh
- Piante elettriche di lignite: da 15,1 a 25,7 centesimi/kWh
- Centrali a carbone motorio: da 17,3 a 29,3 centesimi/kWh
- Piante elettriche a gas (GUD): da 10,9 a 18,1 centesimi/kWh
- Piante di energia nucleare (nuovo edificio): da 13,6 a 49,0 centesimi/kWh
Le energie rinnovabili, in particolare il fotovoltaico e l'energia eolica, sono oggi le tecnologie di generazione di elettricità più economiche in Germania.
Adatto a:
Perché l'energia nucleare è più costosa di quanto mostrato spesso?
1. Alti costi di investimento e costruzione
I costi di investimento per le centrali nucleari rappresentano circa il 56-72% dei costi totali. Questi costi sono aumentati continuamente negli ultimi anni, mentre i costi delle energie rinnovabili sono diminuiti notevolmente. In Francia, il commissario del mercato interno dell'UE Thierry Breton ha stimato che gli investimenti di 50 miliardi di euro erano richiesti per le centrali nucleari esistenti solo entro il 2030 e persino 500 miliardi di euro per la costruzione di nuovi reattori.
2. Times di costruzione lunghi e costi di finanziamento
Le centrali elettriche di base hanno in genere tempi di costruzione molto lunghi, spesso più di 10 anni. Questi lunghi tempi di costruzione portano a costi di finanziamento elevati attraverso pagamenti di interessi che scorrono nei costi totali. Con le energie rinnovabili, i tempi di costruzione sono significativamente più brevi, il che riduce i costi di finanziamento.
3. Costi operativi e manutenzione
Sebbene i costi del carburante per le centrali nucleari siano relativamente bassi, i costi per le misure di manutenzione, manutenzione e sicurezza sono significativi. Questi rappresentano circa il 10-17% dei costi totali.
4. Costi esterni e smantellamento
I valori specificati nei costi di elettricità per l'energia nucleare spesso non contengono tutti i costi esterni. I costi per lo smantellamento delle centrali nucleari e lo stoccaggio finale dei rifiuti radioattivi sono difficili da calcolare e sono spesso sottovalutati o solo parzialmente presi in considerazione.
5. Sviluppo economico
Mentre il costo dell'elettricità dell'energia nucleare è aumentato del 33 percento negli ultimi 12 anni, i costi dell'energia solare sono diminuiti di quasi il 90 percento tra il 2010 e il 2021. Questa tendenza opposta aumenta ulteriormente la differenza di costo.
6. Finanziamento statale e sussidi
Un aspetto importante che viene spesso trascurato: all'energia nucleare è stato storicamente presentato economicamente grazie a enormi sussidi statali. I costi effettivi dell'energia nucleare erano e non sono quindi completamente mostrati nei prezzi dell'elettricità.
Elettricità favorevole da 3 centesimi: la visione del fotovoltaico
Secondo Fraunhofer ISE, i costi di elettricità per i sistemi di spazio aperto fotovoltaico potrebbero continuare a 3,1 a 5,0 centesimi per kWh entro il 2045. Per i piccoli sistemi di tetto fotovoltaico, sono previsti costi tra 4,9 e 10,4 centesimi per kWh. Questa riduzione progressiva dei costi aumenta il vantaggio economico delle energie rinnovabili rispetto alle centrali convenzionali e all'energia nucleare.
Integrazione e flessibilità del sistema
In un sistema energetico con un'alta percentuale di energie rinnovabili, le centrali nucleari sarebbero economicamente svantaggiate, poiché sono difficili da controllare e la cooperazione flessibile con energie rinnovabili è tecnicamente possibile solo in misura limitata. Questa mancanza di flessibilità porta a costi di sistema aggiuntivi che non sono inclusi nella pura elettricità.
Il futuro dell'energia: vantaggi dei costi dell'energia del vento e del solare
L'affermazione che l'energia nucleare è più economica delle energie rinnovabili non è supportata dagli studi attuali. Al contrario: oggi i fotovoltaici e l'energia eolica sono le tecnologie di generazione di elettricità più economiche in Germania, con costi di elettricità significativamente al di sotto di quelli di carbone, gas e energia nucleare. I vantaggi economici delle energie rinnovabili aumenteranno in futuro attraverso ulteriori riduzioni dei costi.
Corrente nucleare nella rappresentazione dei media: tra mito e realtà
La percezione dell'energia nucleare come fonte di energia apparentemente economica è un fenomeno che è profondamente radicato nella narrazione storica, negli interessi economici e nella comunicazione strategica. Sebbene gli studi attuali mostrino chiaramente che le energie rinnovabili come il fotovoltaico e l'energia eolica sono significativamente più efficienti dai costi, l'immagine della "corrente nucleare a basso costo" è persistente. Le ragioni sono diverse e vanno dalla retorica controllata dalla lobby alla complessità dei modelli di gestione dell'energia.
Adatto a:
Embossante storica e retorica politica dell'energia nucleare "economica"
Sussidi precoci e finanziamenti statali
L'energia atomica in Germania è stata massicciamente sovvenzionata dagli anni '50. Entro il 2010, il finanziamento del governo ha aggiunto ad almeno 210 miliardi di euro (nominali), che corrisponde a circa 287 miliardi di euro adeguati all'inflazione. Queste iniezioni finanziarie hanno consentito bassi prezzi dell'elettricità, che, tuttavia, non riflettono i costi effettivi dell'energia nucleare. Politici: gli interni e i media hanno portato questa narrativa a incorniciare l'energia nucleare come una "necessità economica", ad esempio da dichiarazioni come quella del politico CDU Fuchs 2011: "Tutti devono essere consapevoli che il prezzo dell'elettricità aumenterà quando la fase di uscita nucleare sarà accelerata".
Strategie di PR mirate della lobby nucleare
Documenti come il "concetto di comunicazione dell'energia nucleare" dell'agenzia di pubbliche relazioni PRGS (2008) rivelano sforzi sistematici per influenzare l'opinione pubblica. Il nucleo della strategia era il legame tra energia nucleare con protezione climatica e sicurezza dell'offerta al fine di fingere di essere una "spalla" con energie rinnovabili. I media sono stati specificamente curati con "esperti" amichevoli nucleari, mentre le voci critiche sono state emarginate. Ciò è mostrato in articoli della Frankfurter Allgemeine Zeitung o Wirtschaftswoche, che rappresentavano ripetutamente posizioni a favore dell'atomo.
I giudici e i meccanismi di mercato economici
Concentrati sui costi variabili
Un trucco centrale è quello di visualizzare solo i costi variabili delle centrali nucleari esistenti che sono in realtà basse (€ 20–25 €/mWh). Tuttavia, questa visione ignora:
- Costi fissi per nuove costruzioni: fino a 49 centesimi/kWh per le nuove centrali nucleari
- Smantiling e stoccaggio finale: stimato 500 miliardi di euro per lo smaltimento dei rifiuti nucleari tedeschi
- Costi esterni: conseguenze ambientali e sanitarie che non sono incluse nel prezzo dell'elettricità
Meritare l'effetto dell'ordine e lo smorzamento dei prezzi
Le centrali nucleari con bassi costi di bordo prendono i prezzi del mercato azionario nel sistema di ordini di merito con breve preavviso perché vengono utilizzate di fronte a centrali a gas più costose. Questo effetto è stato spesso visto in isolamento nei media senza menzionare i costi sistemici, come l'espansione della rete necessaria o le centrali elettriche di riserva per le energie fluttuanti.
Distorsioni dei media e report selettivi
Effetti dei prezzi stagionali
Ad esempio, Bayerische Rundfunk 2023 ha suggerito che la fase nucleare -out aveva ridotto i prezzi dell'elettricità. In effetti, i tagli ai prezzi erano dovuti principalmente a fattori stagionali come l'aumento della produzione solare e la domanda di gas affondato. Opponenti dell'energia nucleare: interni e sostenitori: all'interno, effetti a breve termine sfruttano effetti a breve termine per le loro narrazioni.
Trascurare le realtà di sussidi
Mentre il supplemento EEG per rinnovabile (2 centesimi/kWh) è stato discusso in modo trasparente, i sussidi atomici sono rimasti spesso non menzionati. Le agevolazioni fiscali per gli operatori delle centrali nucleari da soli ammontavano a 4,3 centesimi/kWh più del doppio del finanziamento EEG.
Fattori psicologici e percezione pubblica
Dissonanza cognitiva e distorsione dello status quo
Fornitura energetica a forma di energia nucleare per oltre 60 anni. Ciò ha creato un ancoraggio mentale, che è rafforzato da errori di conferma: i media che rappresentano l'energia nucleare come "economici" sono più credute se supportano le credenze esistenti.
Riduzione della complessità nei rapporti
Le relazioni di gestione dell'energia come i costi di elettricità rispetto ai costi di sistema sono raramente differenziati. Mentre le energie rinnovabili vengono presentate con costi completi (integrazione di rete, memoria), l'energia nucleare nelle rappresentazioni semplificate appare spesso come un "camion di base" senza un contesto per sussidi nascosti.
Una narrazione costosa con lunghe ombre
La rappresentazione mediale dell'energia nucleare come economica non è una coincidenza, ma il risultato di un corso storico, pressione mirata e mezze economiche. Mentre i costi di elettricità della nuova centrale nucleare (13,6–49 centesimi/kWh) sono stati a lungo al di sopra di quelli del vento (4,3-9,2 centesimi/kWh) e solare (4,1-14,4 centesimi/kWh), le narrazioni obsolete dominano il dibattito. La domanda reale non è il motivo per cui l'energia nucleare sia considerata economica, ma perché, nonostante i dati chiari, è così difficile correggere questa immagine. Il documento di strategia PRGS può fornire una risposta: "Il successo è quando l'energia nucleare viene percepita come un partner indispensabile di rinnovabile, anche se questo non è in realtà resistente".
Adatto a:
Nuova soluzione fotovoltaica per ridurre i costi e risparmiare tempo
Nuova soluzione fotovoltaica per ridurre i costi e risparmiare tempo: xpert.digital
Maggiori informazioni qui:
Il tuo partner per lo sviluppo aziendale nel campo del fotovoltaico e della costruzione
Dal tetto industriale PV ai parchi solari ai più grandi parcheggi solari
☑️ La nostra lingua commerciale è l'inglese o il tedesco
☑️ NOVITÀ: corrispondenza nella tua lingua nazionale!
Konrad Wolfenstein
Sarei felice di servire te e il mio team come consulente personale.
Potete contattarmi compilando il modulo di contatto o semplicemente chiamandomi al numero +49 89 89 674 804 (Monaco) . Il mio indirizzo email è: wolfenstein ∂ xpert.digital
Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.
