Conosciamo il valore, ma non la formula: i limiti della nostra percezione e il loro significato

Esistenza e conoscenza: cosa sappiamo e cosa non sappiamo della realtà

La nostra percezione e i suoi limiti: cosa ci rimane nascosto?

Nella nostra incessante ricerca di conoscenza e comprensione, noi esseri umani ci poniamo innumerevoli domande, dall'origine delle stelle all'evoluzione della vita. Ma dietro queste domande scientificamente fondate se ne cela una ancora più fondamentale: perché esiste qualcosa, quando potrebbe esistere anche il nulla? Questa domanda tocca il cuore della nostra realtà e del nostro stesso essere. Questo articolo non si propone di fornire risposte definitive o di promuovere spiegazioni religiose. Piuttosto, offre un punto di partenza logico: noi esistiamo e l'universo è reale. Questo è il valore che conosciamo, ma la formula completa che lo spiega ci rimane celata. È essenziale ampliare la nostra prospettiva oltre ciò che attualmente possiamo vedere e misurare per esplorare la struttura più profonda della realtà. Riconoscendo i limiti attuali della nostra conoscenza, apriamo la porta a nuove scoperte e intuizioni che vanno oltre ciò che è attualmente possibile.

La realtà oltre il visibile: un invito alla riflessione filosofica

Perché la nostra esistenza solleva una questione aperta su una realtà più ampia

Noi umani ci poniamo molte domande a cui si può rispondere con strumenti di misurazione, numeri e modelli scientifici. Quanti anni ha l'universo? Di cosa sono fatte le stelle? Come ha avuto origine la vita? Come si sono evoluti gli esseri umani?

Ma dietro tutte queste domande se ne cela una ancora più fondamentale:

Perché esiste qualcosa, e non semplicemente il nulla?

Questo articolo non intende fornire una risposta religiosa, definitiva o speculativa a questa domanda. Si propone piuttosto di stabilire un semplice punto di partenza logico: noi esistiamo. L'universo esiste. Questo è il valore che conosciamo. Ma non conosciamo la formula completa da cui questo valore è stato derivato.

È proprio per questo che sarebbe prematuro limitare la realtà a ciò che possiamo vedere, misurare o spiegare direttamente oggi.

Conosciamo il numero

In matematica, è possibile conoscere un risultato anche se inizialmente manca il metodo di calcolo.

Ad esempio, vediamo il numero 12. È presente e inequivocabile. Ma senza ulteriori informazioni, non sappiamo come sia stato ottenuto

• 12=3×4

Ma anche:

• 12=10+2

O:

• 12= √144

Il numero è reale. Tuttavia, l'origine di questo numero non può essere determinata unicamente dal risultato se la formula sottostante è sconosciuta.

È simile alla nostra esistenza. Conosciamo il suo "valore":

• E=Esiste un universo, la vita e persone coscienti

Non dobbiamo credere di esistere. Lo sperimentiamo direttamente. Pensiamo, ricordiamo, agiamo, osserviamo il mondo e ci poniamo domande su di esso. Anche l'universo non è solo un'idea: si manifesta nella materia, nell'energia, nel tempo, nel movimento, nelle stelle, nei pianeti e nelle leggi che osserviamo quotidianamente.

Questa scoperta è il punto di partenza. Non la religione. Non l'ideologia. Non la pretesa di conoscere già la causa ultima.

Ciò che non sappiamo

Oggi conosciamo molti aspetti della storia dello sviluppo.

Sappiamo che l'universo si è evoluto. Possiamo comprendere come si formano le stelle, come si creano gli elementi chimici al loro interno, come si sviluppano i pianeti e come la vita può diventare più complessa nel corso di lunghissimi periodi di tempo. Possiamo spiegare molti passaggi intermedi.

Ma non conosciamo la formula completa.

In termini semplificati, potrebbe apparire così:

• E=f(A,G,R,Z,…)

Potrebbero essere inclusi i seguenti elementi:

• A: Condizioni iniziali
• G: leggi fondamentali della natura
• R: Processi, sviluppi e interazioni
• Z: ulteriori condizioni che ancora non conosciamo

Abbiamo una conoscenza parziale di queste quantità. Tuttavia, non conosciamo tutte le variabili. Cosa ancora più importante, non comprendiamo appieno perché esista una formula del genere, perché abbia proprio questa struttura e perché possa produrre un determinato valore.

Quindi sappiamo che il risultato c'è. Ma la derivazione completa resta ancora da completare.

Sconosciuto non significa: inesistente

È qui che nasce un equivoco comune.

Il fatto che non conosciamo qualcosa non significa che non esista. Significa semplicemente che è al di fuori delle nostre attuali conoscenze.

Per lungo tempo, gli esseri umani non erano consapevoli dell'esistenza dei microrganismi. Eppure esistevano. Gli esseri umani non potevano percepire le onde radio con i loro sensi. Eppure queste hanno un effetto. Molti aspetti della realtà non diventano reali perché li scopriamo. Erano già reali; abbiamo semplicemente imparato a riconoscerli e a descriverli.

Ciò vale a maggior ragione per la questione fondamentale dell'origine della realtà. Il fatto che non conosciamo la causa ultima, la struttura completa o il livello più profondo non è prova di vacuità.

Al contrario: la nostra stessa esistenza dimostra che non è rimasto "nulla".

I limiti della nostra percezione

Ciò che vediamo, sentiamo, annusiamo o tocchiamo rappresenta solo una parte limitata del quadro generale. I nostri sensi non costituiscono una mappa completa della realtà.

Anche la vita di tutti i giorni lo dimostra:

• L'occhio umano può percepire solo una gamma limitata di radiazioni elettromagnetiche.
• Il nostro udito può percepire solo una gamma limitata di frequenze.
• Molti processi in natura e nella tecnologia possiamo essere compresi solo attraverso strumenti, misurazioni e modelli.
• Ecco perché la scienza si avvale di telescopi, microscopi, sensori, matematica e teoria.

Non sarebbe quindi logico affermare: "Ciò che non posso percepire direttamente non esiste"

Un'affermazione più cauta e ragionevole è:

Ciò che non riusciamo a percepire o a spiegare non è automaticamente irreale. Potrebbe far parte di una realtà che trascende la nostra attuale capacità di comprensione.

Ciò non significa che ogni idea sia vera. Significa solo che il limite della nostra percezione non coincide automaticamente con il limite dell'essere.

Cosa si può dedurre da ciò e cosa no?

Dal fatto stesso della nostra esistenza si possono trarre alcune conclusioni modeste ma importanti.

• Innanzitutto: la realtà è più del nulla assoluto. Esiste effettivamente qualcosa.
• In secondo luogo: questa cosa possiede una struttura. Osserviamo regolarità, connessioni, sviluppo e condizioni.
• In terzo luogo: la nostra conoscenza di questa struttura è incompleta. Conosciamo il valore, ma non la formula completa.
• In quarto luogo: è quindi razionale mantenere aperta la possibilità che esistano cause più profonde, leggi sconosciute o livelli di realtà che vadano oltre ciò che è immediatamente visibile.

Tuttavia, è impossibile stabilire quale spiegazione specifica sia corretta. La base sconosciuta potrebbe essere puramente fisica. Potrebbe riguardare una forma di legge naturale precedentemente sconosciuta. Potrebbe essere metafisica. Alcuni la interpretano come un'indicazione di trascendenza o di Dio. Altri ipotizzano che la realtà stessa esista a un livello più profondo, necessariamente o senza causa.

Il punto cruciale è questo: nessuna di queste risposte è dimostrata dal fatto che non conosciamo ancora la formula finale. Ma ciò non esclude nemmeno la loro possibilità.

Trasparenza non significa arbitrarietà

Essere aperti non significa dichiarare tutto vero.

C'è una grande differenza tra "Non sappiamo tutto" e "quindi, tutto è possibile". Le buone spiegazioni devono essere comprensibili, coerenti e il più possibile esplicative. Se formulano affermazioni sul mondo osservabile, dovrebbero anche essere verificabili tramite osservazioni e argomentazioni.

Tuttavia, è importante evitare un'altra esagerazione: l'assunto che solo ciò che gli esseri umani sono già in grado di misurare o spiegare appieno oggi possa essere reale.

Anche questa ipotesi non sarebbe un fatto provato, bensì un'ulteriore affermazione filosofica.

Un primo denominatore comune

Forse la situazione iniziale può essere ricondotta a un semplice denominatore comune:

Conosciamo il valore: esiste la realtà, l'universo, la vita e la coscienza.

Conosciamo alcuni elementi del metodo di calcolo: leggi naturali, sviluppo, materia, energia, chimica e processi biologici.

Ma non conosciamo la formula completa: la ragione ultima, l'origine completa e la struttura più profonda di ciò che è.

Ciò non si traduce né in una prova completa dell'esistenza di Dio né in una teoria scientifica completa.

Ma ne consegue anche un altro aspetto: è opportuno non ridurre prematuramente la realtà al piccolo segmento che attualmente possiamo vedere, misurare e spiegare.

La nostra esistenza non è la prova che sappiamo già cosa si cela dietro ogni cosa. Ma è un valido motivo per mantenere aperta la questione se esista una realtà più profonda al di là di ciò che è visibile, misurabile e spiegato finora.

Prospettive: Le prossime domande

Questo articolo intende essere solo un punto di partenza. Solleva ulteriori interrogativi:

• Cosa intendiamo esattamente quando parliamo di "nulla"?
• Tutto ciò che esiste ha bisogno di una causa o di una spiegazione?
• Può lo spaziotempo stesso avere un'origine?
• Dove finisce la spiegazione scientifica e dove inizia la filosofia?
• Cosa si potrebbe intendere con "trascendenza" senza prematuramente ipotizzare una religione?
• La coscienza stessa potrebbe essere un'indicazione del fatto che la realtà è qualcosa di più della semplice materia in movimento?

Non è necessario rispondere immediatamente a queste domande. È sufficiente prendere sul serio il punto di partenza: Siamo qui. Il valore è dato. La formula rimane aperta.