Il segreto inconfessabile delle vendite: come i manager scaricano il rischio sui freelance e delegano le responsabilità

Stipendio fisso per i manager, rischio totale per le vendite?

Perché questo modello di vendita è una trappola per i freelance e un rischio per le aziende

Nel mondo degli affari moderno, viene spesso presentata come una mossa strategica intelligente: professionisti delle vendite o del marketing freelance che lavorano esclusivamente a provvigione. Per le aziende, sembra il modello perfetto: nessun costo fisso, pagamento solo in caso di successo effettivo e massima flessibilità. Ma dietro questa soluzione apparentemente elegante si cela un grave problema strutturale che il management è restio ad affrontare. Si tratta del trasferimento sistematico e spesso ingiusto del rischio imprenditoriale su individui che hanno scarsa influenza sulle reali condizioni di mercato. Mentre i dirigenti che hanno avviato l'accordo godono di stipendi fissi sicuri ed eludono le responsabilità operative, i freelance si accollano l'intero peso dell'incertezza. Il testo che segue esamina gli svantaggi economici, psicologici e, soprattutto, etici di una remunerazione basata esclusivamente sulle prestazioni. Rivela senza mezzi termini perché questo modello non solo diventa un fardello esistenziale per i soggetti coinvolti, ma danneggia enormemente le aziende stesse nel lungo periodo, e come dovrebbe essere, invece, una collaborazione equa e sostenibile nel settore delle vendite.

Il tradimento silenzioso nelle vendite: come i manager esternalizzano le proprie responsabilità – Un'immagine simbolica della distribuzione ineguale degli oneri

In molte aziende, la pratica di affidarsi a professionisti freelance del settore vendite e marketing esclusivamente con un compenso basato sul successo è considerata una soluzione aziendale intelligente. Tuttavia, un'analisi più approfondita rivela uno schema che va ben oltre la semplice questione della remunerazione. Rappresenta un trasferimento strutturale del rischio imprenditoriale su singoli individui che non sono in grado né di gestirlo né di mitigarlo adeguatamente, mentre coloro che adottano questo modello mantengono inalterata la propria posizione e il proprio stipendio fisso. Questa analisi esamina i meccanismi economici alla base di questa pratica, le sue conseguenze per aziende e freelance, e la dimensione etica professionale, spesso trascurata nel dibattito sulle commissioni di vendita.

Perché i modelli basati sulle commissioni sembrano così allettanti

Dal punto di vista di un responsabile vendite o marketing, assumere freelance basandosi esclusivamente su un modello di retribuzione a risultato sembra inizialmente una soluzione elegante a un classico dilemma. I costi fissi del personale rappresentano un rischio in periodi di incertezza economica, mentre una remunerazione legata unicamente alle vendite effettive sembra eliminare tale rischio. Le aziende pagano solo quando generano ricavi e risparmiano considerevoli costi del personale nei periodi di calo delle vendite. Dal punto di vista del manager, ciò significa anche che il suo stipendio e la sua posizione rimangono al sicuro, indipendentemente dal successo o meno dei freelance assunti. È proprio questa asimmetria che si trova al centro del problema.

La logica aziendale alla base di questo modello segue il principio economico più generale del trasferimento del rischio, ampiamente descritto nella ricerca sulla cosiddetta gig economy. Le aziende riducono il proprio rischio imprenditoriale richiedendo maggiore flessibilità alla propria forza lavoro, esponendola così a un rischio personale significativamente più elevato. Cinque meccanismi consentono questa trasformazione del rischio aziendale in rischio personale: contratti a breve termine, orari di lavoro flessibili, retribuzione variabile, programmazione a breve termine e copertura assicurativa ridotta. Nelle vendite basate esclusivamente sulle commissioni, la retribuzione variabile e l'assenza di fatto di qualsiasi forma di previdenza sociale assumono un'importanza particolare.

Il trasferimento dell'onere: chi si assume realmente il rischio imprenditoriale?

In un rapporto di lavoro tradizionale, il datore di lavoro si assume la maggior parte del rischio di mercato. I dipendenti ricevono il loro stipendio indipendentemente dalle fluttuazioni della domanda dei clienti, il che offre sicurezza nella pianificazione. Se questo principio viene invertito, come accade con una retribuzione basata esclusivamente sulle prestazioni, i lavoratori si accollano da soli l'intero rischio di mercato. Se il successo non si concretizza a causa del cambiamento delle condizioni di mercato, di un posizionamento inadeguato del prodotto o di processi interni insufficienti, il libero professionista ne subisce da solo le conseguenze sotto forma di perdita di reddito. Questa situazione è particolarmente problematica quando ai liberi professionisti viene assegnato un prodotto o un servizio di cui non possono influenzare la qualità, il prezzo o la maturità del mercato.

È importante sottolineare che il successo di una vendita dipende generalmente da numerosi fattori che esulano dal controllo del singolo venditore. La penetrazione del mercato, il potere d'acquisto del target di riferimento, la distribuzione dei potenziali clienti e il panorama competitivo generale influenzano significativamente il successo, a prescindere dalle competenze individuali del freelance. Un modello di remunerazione basato esclusivamente sui dati di vendita penalizza quindi sistematicamente coloro che lavorano in condizioni meno favorevoli, anche se le loro prestazioni effettive possono essere comparabili.

Confini legali che vengono ignorati nella pratica

È interessante notare che il modello di retribuzione basato esclusivamente sulle prestazioni è inammissibile secondo il diritto del lavoro tedesco in molte situazioni, non appena si instaura un rapporto di lavoro. La Corte federale del lavoro ha ripetutamente stabilito che una retribuzione senza stipendio fisso o con uno stipendio fisso inferiore ai due terzi della retribuzione standard di settore concordata collettivamente è da considerarsi iniqua. Il ragionamento si basa proprio sul principio esaminato in questa analisi: un'azienda non può trasferire completamente il rischio d'impresa sui propri dipendenti, poiché ciò costituisce un trasferimento irragionevole di responsabilità imprenditoriale.

Questa tutela legale, tuttavia, si applica solo ai rapporti di lavoro tradizionali ed è in gran parte inefficace nei veri e propri accordi di lavoro autonomo. Coloro che lavorano come freelance a pagamento o come rappresentanti di vendita indipendenti non godono di una protezione legale analoga e si assumono formalmente la piena responsabilità del rischio imprenditoriale. Alcuni responsabili vendite e marketing sfruttano deliberatamente questa lacuna legale per creare una struttura che sarebbe legalmente inapplicabile in un rapporto di lavoro subordinato. In questo caso, il lavoro autonomo formale funge di fatto da strategia per eludere i meccanismi di protezione che i legislatori hanno intenzionalmente creato per tutelare i lavoratori.

Il prezzo psicologico dell'incertezza

Chi trae il proprio reddito esclusivamente da commissioni basate sul successo è esposto a una notevole pressione psicologica, ben superiore al normale stress lavorativo. L'incertezza su quanto guadagnerà effettivamente il mese successivo può esaurire significativamente le sue risorse mentali, soprattutto nei periodi in cui gli affari subiscono ritardi o non si concretizzano per cause indipendenti dalla sua volontà. Studi scientifici sulla gig economy confermano che questa forma di insicurezza economica ha effetti problematici non solo a livello finanziario, ma anche a livello sociale, in quanto limita la capacità delle persone colpite di elaborare e realizzare progetti di vita a lungo termine. Trovare un appartamento, pianificare una famiglia, risparmiare per la pensione o effettuare acquisti importanti diventano imprese rischiose per chi non ha un reddito di base affidabile, un rischio che i dipendenti con uno stipendio fisso non corrono in questo modo.

Esiste anche un effetto più sottile: chi è costantemente sotto pressione per avere successo tende a dare priorità agli accordi a breve termine rispetto alle relazioni a lungo termine con i clienti. Questa tendenza non solo danneggia i freelance stessi, ma in definitiva anche le aziende per cui lavorano, perché la fidelizzazione sostenibile dei clienti viene spesso trascurata a favore della rapida conclusione dei contratti. Il vantaggio economico a breve termine del cliente crea quindi svantaggi strutturali a lungo termine che spesso si manifestano solo dopo un considerevole lasso di tempo.

Quando la leadership viene sostituita dal denaro

Un argomento chiave contro l'uso eccessivo di modelli basati sulle commissioni riguarda la responsabilità di leadership stessa. Quando la leadership viene sistematicamente sostituita da incentivi monetari, si verificano significative allocazioni errate delle risorse, poiché ogni dipendente ottimizza il sistema in base ai propri interessi e non necessariamente agisce in conformità con gli obiettivi aziendali. Questa osservazione individua con notevole precisione il nucleo del problema descritto all'inizio. I responsabili vendite e marketing che assumono freelance con una commissione a risultato per evitare di assumersi direttamente la responsabilità operativa non solo delegano un compito, ma di fatto anche le proprie responsabilità di leadership. Creano un sistema in cui il successo o il fallimento vengono interamente scaricati sul livello operativo, mentre la loro posizione all'interno dell'azienda rimane invariata, indipendentemente dal fatto che i freelance che assumono abbiano effettivamente successo.

Questa struttura contraddice fondamentalmente il principio secondo cui la responsabilità della leadership dovrebbe andare di pari passo con la responsabilità per i risultati. Un manager che assume personale di vendita basandosi esclusivamente sul successo e senza assumersi alcun rischio finanziario ha pochi incentivi a investire nella formazione, nell'inserimento o nel supporto strategico di questi collaboratori freelance. Perché investire nello sviluppo di individui il cui fallimento non mette a repentaglio la propria posizione? Questa logica porta a una negligenza strutturale proprio di quei servizi di supporto che sarebbero necessari per un successo di vendita duraturo, come una formazione completa sui prodotti, dati di mercato, lead qualificati o un'efficace gestione delle relazioni con i clienti.

Xpert.Digital è un hub industriale B2B basato sui dati, guidato da Konrad Wolfenstein . L'azienda funge da soluzione esterna, quasi interna, per i partner industriali, colmando le lacune operative in marketing, contenuti e vendite, senza richiedere risorse aggiuntive al cliente.

Maggiori informazioni qui:

• La soluzione quasi interna: come Xpert.Digital colma le lacune operative nel marketing e nelle vendite B2B – Smart Content-Driven Business

Errori di valutazione aziendali alla base del modello

Numerose analisi aziendali dimostrano che i modelli basati sulle commissioni spesso non riescono a produrre i risultati desiderati nella pratica. Diversi studi dimostrano ripetutamente che i sistemi di remunerazione tradizionali, puramente variabili, nel settore delle vendite spesso non raggiungono l'effetto incentivante previsto e, in determinate situazioni, possono persino causare danni significativi. Una critica fondamentale riguarda l'unidimensionalità della struttura degli incentivi: se vengono premiati solo i ricavi o le vendite pure, aspetti importanti e meno direttamente misurabili delle prestazioni vengono sistematicamente trascurati. L'assistenza al cliente, la richiesta di informazioni sulle esigenze tecniche, la raccolta sistematica di informazioni sulla concorrenza o la costruzione di relazioni commerciali a lungo termine non vengono prese in considerazione in un modello basato esclusivamente sulle commissioni, semplicemente perché queste attività non sono remunerate.

Un altro equivoco riguarda la presunta efficienza in termini di costi per l'azienda. Sebbene a prima vista possa sembrare allettante sostenere i costi del personale solo nei periodi di elevato fatturato, spesso si verificano costi indiretti significativi. Questi includono l'elevato turnover dei freelance, la perdita di conoscenze consolidate sui clienti e sul mercato quando questi se ne vanno, i ripetuti sforzi di formazione per i sostituti e il danno alla reputazione presso i clienti che si trovano a dover gestire un continuo cambio di referenti. I sistemi di commissioni inefficienti diventano quindi sproporzionatamente costosi nel lungo periodo, contrariamente all'iniziale intento di risparmio, perché il danno causato dall'incompetenza o dalla mancanza di fedeltà dei clienti supera regolarmente l'importo che si presumeva di aver risparmiato.

La dimensione etica professionale della delega di responsabilità

Al di là delle considerazioni puramente economiche, la componente etica professionale di questa pratica merita particolare attenzione. Un manager che assume consapevolmente persone senza un reddito fisso per incarichi il cui successo dipende in modo significativo da fattori al di fuori del suo controllo non agisce nell'interesse di un'equa condivisione del rischio, bensì nell'interesse di un'esternalizzazione unilaterale del rischio. Questo comportamento diventa particolarmente discutibile quando la motivazione alla base della decisione non si basa principalmente su comprensibili necessità aziendali, ma piuttosto sulla necessità di proteggere la propria posizione, reputazione e stipendio fisso da qualsiasi rischio. In questo caso, il lavoro autonomo formale dei freelance viene strumentalizzato per eludere la responsabilità personale, senza che le persone coinvolte siano pienamente informate sulle reali possibilità di successo, sulla struttura organizzativa o sui rischi concreti.

Questa pratica contraddice i principi fondamentali di una cooperazione equa, secondo i quali la parte che decide i termini di un rapporto commerciale e possiede il maggior vantaggio informativo dovrebbe anche assumersi una giusta quota di responsabilità per il suo esito. Se, invece, si cerca di trasferire sistematicamente tutto il rischio sulla parte più debole, lasciando intatta la propria tutela, si crea uno squilibrio difficilmente compatibile con una concorrenza leale o una partnership. Qualsiasi manager che agisca in questo modo, in definitiva, privilegia il proprio guadagno a breve termine rispetto all'integrità a lungo termine del rapporto commerciale e al benessere delle persone che lavorano per l'azienda.

Quando la retribuzione basata sulle prestazioni può effettivamente funzionare

Questa analisi critica non significa che tutte le forme di remunerazione basata sulle prestazioni debbano essere respinte a priori. In pratica, esistono infatti modelli funzionanti in cui le componenti provvigionali sono integrate in modo sensato in un sistema retributivo complessivo. Il fattore cruciale è che il rischio di mercato sia bilanciato armoniosamente tra le parti contraenti e che entrambe traggano un adeguato beneficio dalla collaborazione. Le società di consulenza commerciale che si concentrano intensamente sulla progettazione di tali modelli spesso rifiutano categoricamente la remunerazione basata esclusivamente sulle prestazioni, senza alcuna garanzia di base, perché in pratica essa porta regolarmente a aspettative deluse e frustrazioni finanziarie da entrambe le parti.

Un modello efficace si caratterizza in genere per diverse caratteristiche: una comunicazione trasparente della reale probabilità di successo, un compenso base ragionevole che copra almeno le esigenze finanziarie essenziali, una definizione equa dei parametri di valutazione che tenga conto anche di fattori esterni al controllo del freelance e un reale investimento da parte del cliente in servizi di supporto quali formazione, contatti qualificati o infrastrutture tecniche. Se uno o più di questi prerequisiti vengono a mancare, il modello a commissione si trasforma da strumento legittimo di gestione delle prestazioni in uno strumento per trasferire unilateralmente il rischio.

Conseguenze economiche per le aziende stesse

L'uso eccessivo di commissioni basate esclusivamente sul successo ha anche conseguenze negative a medio termine per il cliente, che spesso vengono sottovalutate nei calcoli dei costi a breve termine. I freelance assunti solo con un compenso a risultato tendono a diventare dei lupi solitari, concentrati principalmente sulle proprie vendite, mentre l'aspetto del servizio, cruciale per il successo aziendale a lungo termine, passa in secondo piano. Questo orientamento alle vendite a breve termine spesso si ritorce contro in seguito, ad esempio, quando i clienti se ne vanno a causa di un supporto inadeguato o quando si perdono informazioni di mercato importanti, che idealmente dovrebbero confluire in azienda attraverso il contatto diretto con i clienti.

Inoltre, questo modello ostacola significativamente l'inserimento di nuovi addetti alle vendite, poiché la loro inesperienza fa sì che raramente vengano loro assegnati immediatamente progetti interessanti con nuovi clienti. Nella fase iniziale, spesso devono accontentarsi di mantenere i rapporti con i clienti esistenti, perdendo così potenziali opportunità di business per le quali altri freelance avevano precedentemente investito notevoli sforzi. Questa competizione interna può creare ulteriore tensione all'interno del team di vendita, danneggiando in definitiva anche la clientela, poiché in tali condizioni la collaborazione è pressoché impossibile.

Le asimmetrie di potere come vero e proprio nucleo del problema

Da una prospettiva più ampia di sociologia economica, la pratica descritta può essere intesa come espressione di uno sviluppo più generale, definito nella letteratura accademica come "trasferimento del rischio". Questo concetto descrive il graduale trasferimento dei rischi tradizionalmente sopportati da istituzioni, imprese o governi a individui e famiglie. Ciò che in passato era evidente, ad esempio, nella riduzione dei piani pensionistici aziendali o delle prestazioni sociali statali, trova ora un corrispettivo, su scala minore, nella pratica di assumere liberi professionisti esclusivamente a provvigione.

È significativo che questo spostamento del rischio venga raramente comunicato apertamente come tale. Al contrario, viene solitamente presentato come un'opportunità, una flessibilità o una libertà imprenditoriale per i freelance. Questa reinterpretazione linguistica oscura l'effettivo squilibrio di potere tra le parti contraenti, poiché il potere di decidere i termini del contratto spetta quasi sempre al cliente, mentre la presunta libertà dei freelance si riduce spesso, in pratica, alla libertà di accettare o rifiutare un'offerta economicamente rischiosa senza avere una posizione negoziale equilibrata.

Possibili azioni da intraprendere per pratiche di vendita eque

Per le aziende che desiderano comunque beneficiare dei vantaggi di una remunerazione basata sulle prestazioni senza accettarne gli effetti negativi, esistono diverse soluzioni pratiche. Un modello di remunerazione ibrido, con una tariffa base ragionevole e una componente provvigionale chiaramente strutturata, distribuisce il rischio in modo molto più equo rispetto a una remunerazione basata esclusivamente sulle prestazioni. Inoltre, il parametro di riferimento per le provvigioni dovrebbe essere scelto con cura per tenere adeguatamente conto dei fattori esterni al di fuori del controllo del freelance.

Altrettanto importante è una comunicazione onesta e completa delle reali probabilità di successo prima dell'inizio del contratto, in modo che i freelance possano prendere una decisione consapevole. I manager che delegano i processi di vendita ai freelance dovrebbero inoltre assumersi un livello minimo di responsabilità per il successo complessivo, ad esempio fornendo lead qualificati, strumenti di vendita funzionanti e un supporto professionale continuo. Solo quando entrambe le parti sono genuinamente interessate al successo condiviso e i rischi associati sono equamente distribuiti, un modello basato sulle commissioni può raggiungere l'effetto positivo originariamente previsto, anziché diventare uno strumento per eludere le responsabilità da parte di una delle parti.

☑️ La nostra lingua aziendale è l'inglese o il tedesco

☑️ NOVITÀ: Corrispondenza nella tua lingua madre!

 

Io e il mio team saremo lieti di essere a tua disposizione come tuo consulente personale.

Puoi contattarmi compilando il modulo di contatto qui wolfenstein@xpert.digital:o semplicemente chiamandomi al numero +49 7348 4088 965. Il mio indirizzo email è

Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.

 

 

☑️ Supporto alle PMI in strategia, consulenza, pianificazione e implementazione

☑️ Creazione o riallineamento della strategia digitale e digitalizzazione

☑️ Espansione e ottimizzazione dei processi di vendita internazionali

☑️ Piattaforme di trading B2B globali e digitali

☑️ Sviluppo aziendale pionieristico / Marketing / PR / Fiere

Nel settore B2B industriale, le relazioni commerciali durature raramente nascono dall'oggi al domani. Si sviluppano gradualmente, attraverso la visibilità, la rilevanza professionale, i punti di contatto ricorrenti e la crescente fiducia. Il modello a 4 fasi di Xpert.Digital affronta proprio questo aspetto: offre un percorso strutturato che inizia con un punto di ingresso gestibile e può evolversi in una collaborazione più profonda per lo sviluppo del business, se necessario.

Anziché affidarsi a roboanti promesse di marketing, questo modello mette al centro la relazione. Le aziende partono da parametri chiaramente definiti e facilmente calcolabili, per poi decidere, in base alla propria esperienza, fino a che punto desiderano ampliare la collaborazione. Un fattore chiave per questo processo di costruzione della fiducia senza interruzioni: la piattaforma evita completamente le fastidiose pubblicità, in modo che l'attenzione editoriale rimanga focalizzata esclusivamente sulla competenza delle aziende.

Maggiori informazioni qui:

• Dalla visibilità alla fiducia: il tuo percorso scalabile con Xpert.Digital