Camion senza conducente: Lidl ed Einride testano la logistica di consegna autonoma – Cosa si propone di dimostrare il test di quattro mesi – Immagine creativa sull'argomento, con intelligenza artificiale: Xpert.Digital
Trasporto merci senza conducente: il camion autonomo di Lidl può ridurre i costi?
Lidl punta sui camion elettrici a guida autonoma: in questo modo il test si trasforma in una prova di resistenza per la redditività economica
Un camion senza cabina di guida è un simbolo eclatante della trasformazione della logistica. Tuttavia, la sua effettiva redditività non dipende dal design insolito del veicolo, bensì da una domanda concreta: il camion elettrico a guida autonoma è in grado di trasportare merci in modo affidabile, sicuro e a costi competitivi? È proprio questo che Lidl e l'azienda tecnologica svedese Einride intendono testare a Edermünde, vicino a Kassel, nello stato tedesco dell'Assia. Per quattro mesi, il veicolo trasporterà merci tra un centro amministrativo e di distribuzione e una filiale vicina, su strade pubbliche e nell'ambito delle normali operazioni di trasporto.
La sperimentazione è stata volutamente progettata per essere gestibile: un percorso ben definito, una gamma di prodotti fissa e viaggi ricorrenti hanno lo scopo di dimostrare l'efficacia dell'integrazione della tecnologia autonoma nei processi del settore della grande distribuzione alimentare. I volumi di trasporto previsti rappresentano inizialmente degli obiettivi di progetto, non risultati comprovati. Inoltre, la sola approvazione ufficiale non dimostra che il veicolo autonomo sia più conveniente del trasporto convenzionale.
Ai fini della valutazione economica, non conta solo il viaggio in sé. Occorre considerare congiuntamente il veicolo, l'energia, l'infrastruttura di ricarica, il software, il monitoraggio tecnico e l'impegno richiesto nei punti di carico e scarico. Altrettanto cruciale è la frequenza di utilizzo effettivo del veicolo e la sua affidabilità nella gestione di malfunzionamenti o condizioni variabili. Il test di quattro mesi ha quindi lo scopo non solo di valutare la tecnologia, ma anche di dimostrare quali parti della catena di approvvigionamento stanno cambiando e se ciò si traduce in un beneficio tangibile per l'uso quotidiano.
L'autista scompare, ma i costi sono ben lungi dall'essere coperti
Un camion senza cabina di guida è un simbolo eclatante del progresso tecnologico. Tuttavia, il fattore economicamente cruciale non è ciò che manca a questo veicolo, bensì la sua capacità di svolgere in modo affidabile, sicuro e competitivo la funzione di trasporto completo. È proprio a questa domanda che cerca di rispondere la collaborazione tra Lidl e l'azienda tecnologica svedese Einride. A Edermünde, vicino a Kassel, in Assia, un camion elettrico a batteria senza conducente trasporterà merci tra un centro amministrativo e di distribuzione e una filiale vicina. La sperimentazione, della durata di quattro mesi, combina la guida autonoma su strade pubbliche con un compito concreto nell'ambito delle operazioni quotidiane del settore della grande distribuzione alimentare.
Il significato economico risiede meno nel singolo percorso che nella potenziale trasformazione di un processo produttivo consolidato. Attualmente, le prestazioni del trasporto derivano principalmente dall'interazione tra veicolo, conducente, energia, infrastrutture e gestione delle spedizioni. I sistemi autonomi modificano questo rapporto: software, monitoraggio tecnico, elaborazione dati e un'organizzazione operativa definita con precisione acquisiscono maggiore importanza. Il lavoro umano non scompare del tutto, ma si trasforma e cambia la sua natura.
Ciò non significa la sostituzione immediata delle flotte di consegna convenzionali. Piuttosto, si avvia un esame delle condizioni in cui un nuovo approccio al trasporto può migliorare le strutture esistenti. La prospettiva più convincente, quindi, non risiede né nell'euforia tecnologica né nello scetticismo di fondo. La logistica di consegna autonoma deve essere valutata in base alla sua capacità di conseguire un vantaggio economico tangibile, mantenendo al contempo livelli di sicurezza e qualità del servizio comparabili.
Un'implementazione gestibile con portata strategica
Il progetto, presentato a settembre all'IAA TRANSPORTATION 2026 di Hannover, ha parametri ben definiti. L'unico veicolo utilizzato dispone di 15 posti per europallet, è progettato per effettuare fino a tre corse al giorno e gestirà tutte le consegne di merci secche lungo il percorso selezionato. Si prevede un volume di trasporto di oltre 3.000 pallet per la durata del progetto di quattro mesi. L'attività si svolgerà secondo gli standard SAE Livello 4 nelle aree designate, previa approvazione dell'Autorità federale tedesca per i trasporti automobilistici (KBA). Il progetto è stato avviato congiuntamente da Schwarz Corporate Solutions e Schwarz Digits.
Questi dati chiave descrivono un caso d'uso operativo reale, ma non ancora una comprovata svolta economica. In particolare, i volumi di pallet annunciati non possono essere equiparati ai risultati già conseguiti. Allo stesso modo, un'autorizzazione all'esercizio non dimostra automaticamente che la soluzione sia più economica del trasporto convenzionale.
Ciò che è notevole, tuttavia, è la limitazione intenzionale. Un collegamento noto tra due sedi operative riduce il numero di variabili. Percorso, punti di trasferimento, tipologia di merci e frequenza di ripetizione possono essere esaminati con relativa precisione. Questo facilita la distinzione tra malfunzionamenti tecnici e problemi organizzativi.
La vicinanza al flusso effettivo delle merci impedisce inoltre che la valutazione si basi esclusivamente su una prova dimostrativa. Quando il trasporto è parte integrante dell'approvvigionamento della filiale, le promesse in termini di prestazioni tecniche devono soddisfare requisiti concreti in termini di disponibilità del prodotto, pianificazione del personale e tempistiche.
Perché il settore della grande distribuzione alimentare sta diventando un caso di studio
La vendita al dettaglio di prodotti alimentari e la logistica dei trasporti sono strettamente interconnesse. Gli spazi commerciali generano ricavi solo se i prodotti richiesti sono disponibili in tempo. Allo stesso tempo, ogni inventario aggiuntivo immobilizza capitale e occupa spazio di magazzino limitato. Ciò crea un conflitto di obiettivi tra un'elevata disponibilità di consegne e il mantenimento dei livelli di inventario più bassi possibili.
Un camion a guida autonoma deve quindi dimostrare la propria efficacia non solo nel traffico stradale. Deve integrarsi in un sistema i cui processi individuali sono coordinati a livello temporale. Prelievo degli ordini, preparazione, carico, trasporto, ricezione merci e stoccaggio formano una catena di servizi integrata. Un vantaggio in un segmento può essere completamente annullato da svantaggi in un altro.
Limitare l'ambito di applicazione ai prodotti secchi restringe opportunamente il campo di indagine. Tuttavia, ciò non rappresenta l'intero spettro della logistica al dettaglio. Un trasporto di successo di prodotti secchi non implica automaticamente che la stessa soluzione sia economicamente valida per prodotti a temperatura controllata, con tempi di consegna critici o che richiedono una gestione diversa.
È proprio questa differenziazione a rendere interessante l'approccio. Non si cerca di automatizzare simultaneamente tutte le attività di trasporto. Al contrario, viene selezionata una sotto-attività ben definita, i cui requisiti possono essere esaminati in modo sistematico.
Cosa significano realmente i volumi di trasporto annunciati
I dati relativi alla capacità consentono una valutazione iniziale della portata operativa. Con 15 posti pallet e fino a tre viaggi giornalieri, la capacità massima calcolata per singolo viaggio è di 45 pallet al giorno, a condizione che tutti i viaggi siano pienamente utilizzati e trasportino effettivamente merci alla filiale.
Un volume di 3.000 pallet corrisponde a 200 viaggi a pieno carico. Con tre viaggi di questo tipo al giorno, sarebbero necessari quasi 67 giorni lavorativi. Questo calcolo descrive solo un rapporto teorico. Non dice nulla su quali giorni vengono effettuati i viaggi, quanti spazi per pallet vengono effettivamente utilizzati o come sono organizzati i viaggi di ritorno.
La frase "fino a tre volte al giorno" si riferisce a un limite massimo, non a una media affidabile. Allo stesso modo, la cifra di oltre 3.000 pallet rappresenta inizialmente la dimensione del progetto e non un record di prestazioni pubblicato.
Per una valutazione economica mancano informazioni cruciali: lunghezza del percorso, tempo di percorrenza, carico effettivo, consumo energetico, tempi di carico e impegno richiesto per il supporto. Senza questi dati, non è possibile determinare né un prezzo affidabile per chilometro né un costo realistico per pallet.
I dati disponibili sono quindi sufficientemente informativi per comprendere il caso d'uso. Tuttavia, da soli non bastano per prendere una decisione di investimento.
Il confronto cruciale non è tra il diesel e il futuro
Un'analisi imparziale deve distinguere tra due cambiamenti: la propulsione elettrica e la guida autonoma. Entrambi possono essere combinati, ma risolvono problemi economici differenti.
La propulsione elettrica modifica principalmente l'approvvigionamento energetico, i requisiti di ricarica, la struttura di manutenzione e le emissioni locali. La guida autonoma, d'altro canto, cambia l'organizzazione del compito di guida, il monitoraggio tecnico e la necessità di personale direttamente a bordo del veicolo.
Confrontare un camion elettrico a guida autonoma esclusivamente con un veicolo diesel guidato da un essere umano significa confondere questi effetti. Un confronto equo richiede pertanto molteplici punti di riferimento: i metodi di trasporto attuali, un camion elettrico a guida convenzionale e, infine, la soluzione elettrica a guida autonoma.
Solo allora si può determinare quale parte di un potenziale vantaggio derivi dal sistema di azionamento e quale dall'automazione. Si chiarisce inoltre se i costi aggiuntivi per software e assistenza annullino in parte i risparmi sul personale.
Questa distinzione è importante anche per le decisioni strategiche. Un'azienda potrebbe scoprire che elettrificare una tratta è già conveniente, ma automatizzarla non lo è. Al contrario, una tratta particolarmente adatta potrebbe offrire vantaggi significativi dall'automazione, anche se altre parti della flotta continueranno a operare in modo convenzionale per il momento.
I costi di trasporto devono essere calcolati lungo l'intera catena di approvvigionamento
Il parametro aziendale chiave non è il prezzo del veicolo, bensì il costo di garantire servizi di trasporto affidabili. Per determinarlo, è necessario aggregare tutti i costi rilevanti in un periodo di osservazione adeguato.
Ciò include il finanziamento del veicolo, l'ammortamento, l'energia, l'infrastruttura di ricarica, la manutenzione, gli pneumatici, l'assicurazione, il software, le connessioni dati, l'assistenza tecnica e la copertura per guasti. I costi aggiuntivi comprendono l'integrazione con i processi IT e operativi esistenti.
Inoltre, i sistemi autonomi comportano costi che potrebbero non comparire come voci separate in una fattura tradizionale per veicoli. Questi includono, ad esempio, la gestione di un centro di controllo, la gestione di casi eccezionali e la manutenzione delle informazioni operative specifiche del percorso. Non è noto al pubblico quali di questi servizi siano necessari per il progetto specifico e come vengano fatturati.
Pertanto, un'analisi funzionale è fondamentale: quali risorse sono necessarie per garantire che un pallet arrivi a destinazione in sicurezza entro i tempi previsti?
Un prezzo basso al chilometro può essere fuorviante se il veicolo trasporta poco carico o richiede ore di lavoro aggiuntive al molo di carico. Al contrario, un veicolo più costoso può risultare economicamente vantaggioso se raggiunge un elevato tasso di utilizzo e contribuisce a ridurre in modo affidabile i costosi colli di bottiglia.
La carenza di autisti modifica il bilancio, ma non lo sostituisce
La carenza di autisti qualificati è una delle sfide esplicitamente affrontate dal progetto. Dal punto di vista economico, tale collo di bottiglia ha diverse ripercussioni. Può rendere più difficile la copertura dei turni, aumentare il costo dei trasporti sostitutivi con breve preavviso e compromettere la prevedibilità dell'intero flusso di merci.
I sistemi autonomi potrebbero offrire un valido aiuto in questo ambito, assumendosi la gestione di tragitti ripetitivi e standardizzati. Il vantaggio non si limiterebbe quindi al risparmio di un certo numero di ore lavorative, ma consentirebbe anche di impiegare in modo più efficace gli autisti esistenti, laddove la flessibilità umana è particolarmente preziosa.
Tuttavia, la necessità di personale non scompare magicamente. Il monitoraggio tecnico, la manutenzione, la pianificazione e la gestione dei guasti richiedono anch'essi dipendenti qualificati. Quanto più il servizio è impegnativo e minore è il numero di veicoli assistiti simultaneamente, tanto minore potrebbe essere il vantaggio calcolato.
Un'analisi economica rigorosa non dovrebbe quindi presupporre una sostituzione indiscriminata e completa della posizione di autista. Deve individuare quali mansioni umane vengono effettivamente eliminate, quali rimangono e quali sono nuove.
Ciò potrebbe alleviare il collo di bottiglia, ma al tempo stesso spostarlo parzialmente verso altre aree di qualificazione.
Il livello 4 indica indipendenza entro limiti ben definiti
Il livello di autonomia dichiarato è fondamentale per comprendere il modello di business. Operare al livello 4 SAE si riferisce a un ambiente operativo definito e a condizioni operative specifiche. Ciò non implica la capacità universale di navigare autonomamente su qualsiasi strada in tutte le circostanze immaginabili.
Dal punto di vista economico, questa limitazione non rappresenta automaticamente uno svantaggio. Un fornitore di servizi di trasporto non deve necessariamente risolvere ogni possibile scenario di traffico per generare profitto su una tratta idonea. Il fattore determinante è se l'ambiente operativo, tecnicamente gestibile, sia compatibile con una domanda di trasporto sufficientemente elevata e ricorrente.
Il confine diventa rilevante laddove le condizioni effettive cambiano. Cantieri edili, strade di accesso bloccate, situazioni di traffico anomale o procedure operative modificate possono rendere necessari degli aggiustamenti.
Pertanto, le prestazioni non dovrebbero essere misurate esclusivamente in base al successo dei viaggi standard. Altrettanto importante è il modo in cui il sistema complessivo gestisce le deviazioni. Quali situazioni portano a un'interruzione? Quanto tempo occorre per ripristinare il servizio? Chi organizza il servizio sostitutivo?
Un veicolo autonomo è economicamente efficiente solo nella misura in cui lo è il processo che ne gestisce i limiti.
Non è il viaggio, ma il passaggio di consegne a determinare il processo
Un veicolo senza cabina automatizza inizialmente la guida. Ciò non significa, tuttavia, che anche le operazioni di carico, scarico, fissaggio del carico e ricezione delle merci avvengano in modo autonomo.
Questa distinzione è particolarmente importante nelle operazioni di filiale. Il veicolo deve arrivare in un punto idoneo, essere chiaramente assegnato e integrarsi nel processo di ricezione merci. I dipendenti devono sapere quando sarà pronto, come funziona l'accesso e come gestire eventuali imprevisti.
Se in precedenza gli autisti hanno svolto determinate attività di supporto, queste devono essere ridistribuite. Ciò potrebbe comportare minuti di lavoro aggiuntivi presso il centro di distribuzione o la filiale. Questo tempo deve essere incluso nel calcolo complessivo, anche se non viene contabilizzato nel centro di costo dei trasporti.
Anche i fattori ergonomici e organizzativi giocano un ruolo importante. Una soluzione economicamente vantaggiosa non dovrebbe derivare i suoi benefici dal semplice spostamento dello sforzo in un'altra area.
La vera innovazione, quindi, non risiede semplicemente in un veicolo senza cabina di guida. Risiede in una collaborazione coordinata e rinnovata tra tecnologia dei trasporti, organizzazione del magazzino e gestione delle filiali.
La ripetizione pianificata può essere più preziosa della massima estensione
Le lunghe distanze e le velocità particolarmente elevate sono spesso nell'interesse pubblico. Per i trasporti ripetuti regolarmente tra due località, altre caratteristiche possono essere più importanti.
È possibile organizzare un collegamento breve e affidabile con orari di partenza precisi, finestre di carico definite e procedure di consegna ricorrenti. Ciò facilita il coordinamento tra la consegna delle merci e la disponibilità dei veicoli.
Il vantaggio economico deriva dalla ripetizione. Un investimento iniziale per l'avvio dell'attività può essere ammortizzato su molti viaggi simili. Quanto più stabile è il percorso e quanto più frequentemente viene utilizzato, tanto più facilmente questi investimenti iniziali risultano giustificabili.
Tuttavia, l'importanza della ripetizione non deve essere confusa con un utilizzo automaticamente elevato. Un veicolo utilizzato in modo produttivo solo per poche ore al giorno può comportare costi elevati per unità di trasporto, nonostante i viaggi siano stati tecnicamente riusciti.
Pertanto, la valutazione considera non solo i chilometri percorsi, ma anche le ore di funzionamento produttivo, i volumi trasportati e l'utilizzo del capitale investito. La disponibilità tecnica e l'utilizzo della capacità economica sono correlati, ma non identici.
I tuoi esperti di intralogistica
Consulenza, progettazione e realizzazione di soluzioni complete per magazzini verticali e sistemi di stoccaggio automatizzati - Immagine: Xpert.Digital
Maggiori informazioni qui:
La trasformazione della logistica: i veicoli autonomi messi alla prova
Il carico diventa parte integrante della pianificazione della produzione
L'elettrificazione rende l'approvvigionamento energetico una componente di pianificazione operativa direttamente rilevante. Un veicolo può essere utilizzato in modo affidabile solo se il suo stato di carica, la pianificazione del percorso e l'infrastruttura di ricarica sono compatibili.
Per un percorso gestibile, è generalmente possibile coordinare il consumo energetico e i tempi di ricarica con relativa precisione. Tuttavia, la riuscita di tale operazione in un caso specifico dipende da fattori non ancora pubblicati, come il profilo del percorso, i consumi e la capacità di ricarica disponibile.
Il solo prezzo dell'energia elettrica non è sufficiente per il calcolo dei costi. Sono rilevanti anche gli investimenti in punti di ricarica, eventuali modifiche al sito e la tempistica del consumo energetico. Occorre inoltre valutare se la ricarica può avvenire durante i periodi di inattività o se va a discapito della produttività.
Con l'aumentare della flotta, una singola decisione di ricarica si trasforma in un'attività di coordinamento. Diversi veicoli possono richiedere energia contemporaneamente, anche se i loro orari di partenza sono ravvicinati.
Una buona pianificazione dei carichi non è quindi una questione secondaria o ausiliaria. Influisce sul numero di veicoli necessari e sull'affidabilità con cui l'intero servizio di trasporto può essere fornito.
Le emissioni zero richiedono una precisa classificazione economica ed ecologica
Un camion elettrico a batteria non produce emissioni di scarico da un motore a combustione durante la marcia. Tuttavia, questa caratteristica locale non equivale a un trasporto completamente a emissioni zero per l'intero ciclo di vita.
Una valutazione climatica completa richiederebbe di considerare fattori quali la produzione di veicoli e batterie, la generazione, l'utilizzo e il riciclo dell'elettricità. Senza i dati di progetto corrispondenti, è impossibile quantificare in modo affidabile e concreto i risparmi di CO₂.
Anche l'utilizzo della capacità di trasporto influisce sull'impatto ambientale. Se le stesse merci vengono trasportate con viaggi aggiuntivi a carico ridotto, il bilancio ambientale per pallet cambia. Al contrario, percorsi ben pianificati e un elevato utilizzo della capacità possono migliorare le prestazioni ambientali.
Pertanto, sia dal punto di vista economico che ecologico, esiste un interesse comune per un utilizzo complessivo efficiente. Tuttavia, ciò non significa che i due obiettivi siano identici in ogni situazione. Ad esempio, la capacità di riserva può garantire l'approvvigionamento anche se riduce l'utilizzo medio.
Una valutazione credibile dovrebbe rivelare tali obiettivi contrastanti, anziché considerare la sola tecnologia di propulsione come prova sufficiente di sostenibilità.
Le dimensioni della rete Lidl sono un'opzione, non una garanzia di vendita
Con 39 centri amministrativi e di distribuzione e oltre 3.250 punti vendita, Lidl vanta un ampio potenziale di applicazione in Germania. In termini puramente matematici, ciò si traduce in una media di oltre 83 punti vendita per centro di distribuzione nella rete. Tuttavia, questa media non descrive le specifiche responsabilità, le distanze o i percorsi di consegna.
La forza strategica risiede piuttosto nella capacità di selezionare, tra le molteplici connessioni possibili, quelle particolarmente adatte ai requisiti tecnici. Non è necessario che ogni ramo sia idoneo affinché si generi un beneficio economico rilevante.
Un'espansione selettiva può essere persino più sensata rispetto al tentativo di una standardizzazione completa. I percorsi brevi e di uso frequente, facili da gestire a livello organizzativo, potrebbero essere valutati in modo diverso rispetto ai percorsi lunghi o altamente variabili.
Le dimensioni della rete creano quindi delle opzioni e facilitano il riutilizzo di standard di successo. Tuttavia, ciò non dimostra che il primo progetto possa essere trasferito in tutte le sedi.
La questione economicamente rilevante non è quindi quante diramazioni esistano in teoria. La questione cruciale è quante connessioni idonee rimangono dopo un'analisi completa dei costi e dei rischi.
Il passaggio a un percorso di consegna a domicilio cambia le regole del gioco
Dopo la validazione, la seconda fase prevede l'espansione del modello in un servizio "milkrun" con più fermate in un'altra località. Ciò trasformerebbe un collegamento diretto in una struttura di percorso più complessa.
Un approccio di questo tipo potrebbe migliorare l'utilizzo dei veicoli, poiché diverse esigenze di consegna potrebbero essere raggruppate in un unico viaggio. Tuttavia, il potenziale beneficio dipende dal fatto che le fermate aggiuntive, i tempi di attesa e le distanze percorse annullino o meno il miglioramento dell'utilizzo della capacità.
Ad ogni fermata, aumentano le esigenze in termini di sequenza, finestre temporali e scambio di informazioni. Un ritardo nella prima tappa può compromettere le consegne successive. Anche il carico deve essere coordinato con la sequenza di scarico.
La "milkrun" non è quindi semplicemente una versione più grande dello stesso compito. Mette alla prova un nuovo livello di capacità organizzativa.
Ai fini della scalabilità, sarebbe particolarmente utile verificare se il sistema è in grado di gestire diverse configurazioni di filiali senza generare costi di installazione e manutenzione sproporzionatamente elevati per ciascuna sede. È proprio in questo contesto che si deciderà se un successo locale si trasformerà in un modello operativo replicabile.
La curva di apprendimento deve crescere più rapidamente dello sforzo di adattamento
Le economie di scala non derivano automaticamente dall'acquisto di un maggior numero di veicoli. Richiedono che l'esperienza, il software, le regole operative e le infrastrutture possano essere riutilizzati più volte.
Se ogni nuovo percorso richiede ampi adattamenti individuali, i costi aumenteranno significativamente con l'espansione. Un modello economicamente vantaggioso, d'altro canto, dovrebbe garantire che i nuovi collegamenti possano essere integrati con sforzi aggiuntivi decrescenti.
Occorre distinguere diversi livelli. I risultati tecnici possono essere trasferiti, sebbene i percorsi di accesso locali debbano comunque essere verificati individualmente. Un'area di ricevimento merci standardizzata può collegare diverse filiali, anche se le loro condizioni spaziali rimangono differenti.
La curva di apprendimento rilevante riguarda quindi l'intero sistema. Con quale rapidità si può preparare un'altra sede? Di quanto personale si avrà bisogno? Quali componenti possono essere adottati senza modifiche?
Un progetto pilota genera valore economico quando risponde a queste domande. Perde di significato quando i requisiti di supporto eccezionalmente elevati vengono ignorati come norma permanente.
Per Einride, il passaggio dal progetto all'offerta ripetibile è cruciale
Dal punto di vista di Einride, la collaborazione va ben oltre un semplice test su un veicolo. Offre l'opportunità di testare la tecnologia all'interno di una rete di vendita al dettaglio esistente, con reali esigenze di consegna.
Il passo imprenditoriale cruciale consiste nello sviluppare un'offerta costantemente erogabile a partire da un servizio tecnicamente fattibile. I clienti richiedono prezzi trasparenti, responsabilità chiaramente definite e una qualità del servizio affidabile.
Affinché ciò funzioni, hardware, software e funzionamento devono essere economicamente compatibili. Un sistema di guida autonoma ad alte prestazioni da solo non è sufficiente se la manutenzione, l'assistenza o la configurazione del percorso rimangono troppo costose.
Altrettanto importante è la ripartizione contrattuale dei rischi. Chi si fa carico dei costi in caso di interruzione? Quali servizi sono considerati garantiti? Come vengono fatturati gli aggiornamenti software e i miglioramenti tecnici?
Non sono disponibili dettagli sui termini specifici del contratto. Questa mancanza di informazioni limita la valutazione del modello di business. Un'implementazione di successo può rafforzare la posizione di mercato, ma non costituisce ancora una prova di una crescita redditizia e sostenibile nel tempo.
Per il Gruppo Schwarz, l'acquisizione di conoscenze rappresenta di per sé una risorsa
Il coinvolgimento di Schwarz Corporate Solutions e Schwarz Digits dimostra che il tema va oltre la semplice gestione operativa dei trasporti. La logistica autonoma comprende l'elaborazione dei dati, l'integrazione IT, la progettazione dei processi e la gestione a lungo termine delle catene di approvvigionamento.
Un'implementazione tempestiva può generare preziose capacità interne. L'azienda apprende quali dati sono necessari, quali interfacce funzionano e quali cambiamenti organizzativi sono effettivamente indispensabili.
Le conoscenze acquisite hanno un valore strategico, anche se un singolo progetto pilota non produce ancora un vantaggio in termini di costi. Possono migliorare le successive decisioni in materia di appalti e rendere più facile individuare le promesse di prestazione irrealistiche.
Tuttavia, ciò non garantisce automaticamente l'indipendenza tecnologica. Chi utilizza funzioni chiave di un partner specializzato rimane dipendente dalle sue prestazioni e dal suo ulteriore sviluppo.
La sovranità dovrebbe quindi essere intesa principalmente come la capacità di agire: definire i propri requisiti, controllare i dati, verificare le prestazioni del sistema e valutare le alternative. Un veicolo autonomo non acquisisce queste capacità da solo. Esse devono essere sviluppate attraverso decisioni architetturali e competenze interne.
I dati diventano un fattore di produzione e una fonte di dipendenza
Per il funzionamento autonomo, è necessario combinare le informazioni relative allo stato del veicolo, all'ordine di trasporto e alle procedure operative. Il valore di questi dati risiede nella possibilità di preparare meglio le decisioni e di individuare più rapidamente eventuali anomalie.
Al contempo, l'importanza delle interfacce è in costante crescita. Un ordine ritardato, uno stato errato o una responsabilità poco chiara possono compromettere le prestazioni del trasporto fisico.
Il supporto fornito dal Mobility Data Space sottolinea l'importanza di un ambiente dati adeguato. Tuttavia, i flussi di dati e i servizi specifici utilizzati nel progetto non vengono descritti in dettaglio.
Pertanto, alcune questioni fondamentali sono economicamente cruciali: chi ha accesso ai dati operativi? In quale forma possono essere analizzati? Le informazioni ricavate possono essere riutilizzate in caso di cambio di fornitore?
Se i dati possono essere utilizzati solo all'interno di un sistema chiuso, possono sorgere costi di transizione. Un guadagno in termini di efficienza a breve termine dovrebbe quindi essere valutato rispetto a un impegno potenzialmente più gravoso a lungo termine.
La sicurezza è una condizione necessaria, non una voce di costo ordinaria
L'approvazione da parte dell'Autorità federale per i trasporti automobilistici è un elemento essenziale per la realizzazione dell'operazione. Tuttavia, non deve essere confusa con un'approvazione universale per qualsiasi percorso o condizione.
Dal punto di vista aziendale, la sicurezza implica innanzitutto un limite chiaro: un vantaggio in termini di costi non è accettabile se si basa su un rischio non adeguatamente controllato.
Allo stesso tempo, il concetto di sicurezza e l'organizzazione operativa influenzano l'efficienza economica. Un sistema che entra frequentemente in arresto di sicurezza può reagire con cautela dal punto di vista tecnico, ma risultare comunque problematico dal punto di vista operativo. Pertanto, le prestazioni in termini di sicurezza e la disponibilità devono essere registrate separatamente e valutate congiuntamente.
Non sono solo gli incidenti straordinari ad essere importanti. Anche le interruzioni minori e ricorrenti possono comportare costi di riparazione significativi.
Una valutazione affidabile dovrebbe quindi documentare la frequenza con cui si verificano le anomalie, le loro cause e la rapidità con cui viene ripristinato il normale funzionamento. Solo in questo modo è possibile distinguere tra un sistema che funziona correttamente e un servizio di trasporto che si dimostra affidabile nell'uso quotidiano.
Uno studio di quattro mesi risponde a domande importanti, ma non a tutte
Un'implementazione della durata di diversi mesi è più istruttiva di una singola dimostrazione. Le prove ripetute consentono di esaminare la stabilità del funzionamento, i malfunzionamenti tipici e il fabbisogno effettivo di personale.
Tuttavia, un periodo di quattro mesi presenta dei limiti. Non rappresenta l'invecchiamento completo a lungo termine del veicolo e della batteria. Né consente di trarre conclusioni immediate su tutte le condizioni stagionali o su eventi rari.
Anche gli indicatori economici possono risultare distorti nella fase di avvio. Gli elevati costi di avviamento iniziali aumentano le spese, mentre un supporto intensivo al progetto può garantire una maggiore sicurezza operativa di quanto ci si aspetterebbe in seguito.
Pertanto, è necessario distinguere tra due calcoli: i costi effettivi sostenuti per il progetto e un calcolo modellistico ragionato per un funzionamento continuo e stabilizzato.
Il secondo calcolo non deve limitarsi a ipotesi ottimistiche. Deve spiegare quali costi si prevede diminuiranno in futuro, perché ciò sia plausibile e quali condizioni devono essere soddisfatte.
Quali indicatori chiave di prestazione determinano il successo o il fallimento?
Una valutazione affidabile richiede un sistema coerente di indicatori chiave di prestazione. Il numero di pallet trasportati è importante, ma descrive solo una parte della prestazione complessiva.
I dati da registrare includono i viaggi effettivamente effettuati, il carico medio, la puntualità, il tempo di funzionamento produttivo e i tempi di inattività non pianificati. Devono essere registrati anche il consumo energetico per unità di trasporto e il costo totale della manodopera.
L'impegno richiesto per i casi eccezionali è particolarmente rilevante. Un basso fabbisogno medio di supporto può essere fuorviante se le singole interruzioni comportano numerose ore di lavoro e la necessità di trovare soluzioni di trasporto alternative.
Dal punto di vista dei costi, occorre considerare l'impegno richiesto per ogni pallet consegnato con successo. Inoltre, è consigliabile valutare in modo completo e puntuale ogni percorso di consegna completato.
Tutti gli indicatori chiave di prestazione richiedono una base di confronto adeguata. Solo un confronto con un'alternativa a guida umana sullo stesso percorso o su un percorso comparabile permette di stabilire se la tecnologia offre vantaggi aggiuntivi.
Il successo, quindi, non consisterebbe semplicemente nel raggiungere il maggior numero possibile di chilometri percorsi con veicoli a guida autonoma. Il successo consisterebbe nell'offrire un servizio di trasporto dimostrabilmente migliore o di maggior valore strategico.
Anche le alternative ai veicoli autonomi devono evolversi
Le decisioni di investimento vengono spesso calcolate sulla base di uno status quo invariato. Questo può portare a sovrastimare i benefici di una nuova tecnologia.
Anche il trasporto convenzionale può essere migliorato: attraverso percorsi modificati, fasce orarie diverse, un migliore utilizzo dei veicoli o l'elettrificazione senza guida autonoma. Tali alternative potrebbero richiedere minori investimenti iniziali.
Il confronto rilevante, quindi, non è se un veicolo autonomo sia migliore di un processo esistente mal organizzato. Deve dimostrare la sua superiorità rispetto a un'alternativa realisticamente ottimizzata.
Occorre inoltre tenere conto dei costi opportunità. Il capitale e le capacità gestionali investiti in un progetto autonomo non sono contemporaneamente disponibili per altri miglioramenti.
Tuttavia, un progetto pilota inizialmente più costoso può rivelarsi vantaggioso se fornisce conoscenze cruciali per le decisioni future. Questo valore formativo, però, dovrebbe essere esplicitamente dichiarato, anziché essere presentato a posteriori come redditività operativa già raggiunta.
Una chiara distinzione tra i benefici della ricerca, la preparazione strategica e l'efficienza economica continua migliora la qualità della decisione.
Il valore dell'affidabilità può essere superiore al puro risparmio
Nel settore della vendita al dettaglio, concentrarsi esclusivamente sui costi diretti non è sufficiente. Anche i costi di trasporto contribuiscono a garantire il potenziale di vendita della filiale.
Quando una tecnologia migliora la pianificazione, può generare ulteriori vantaggi: meno riorganizzazioni a breve termine, una ricezione delle merci meglio coordinata e una minore dipendenza dalla carenza di personale.
Tuttavia, questo vantaggio non è automatico. Deve essere valutato in base alle variazioni effettive. Una soluzione autonoma che richiede frequenti sostituzioni in caso di malfunzionamenti potrebbe inoltre complicare il processo di pianificazione.
Pertanto, l'intera distribuzione dei possibili risultati è economicamente rilevante, non solo un valore medio. Due sistemi possono avere costi medi simili, ma differire significativamente per frequenza e gravità dei guasti.
Un'azienda può ragionevolmente optare per una soluzione leggermente più costosa se questa risulta significativamente più affidabile. Al contrario, una tecnologia nominalmente economica potrebbe comunque risultare poco attraente se i suoi rischi sono difficili da prevedere.
Il vantaggio competitivo della Germania risiede nella sua connettività industriale
Il progetto presenta anche una dimensione legata alle politiche di localizzazione. La Germania non è solo un luogo in cui vengono presentate nuove tecnologie automobilistiche, ma un contesto in cui queste tecnologie devono essere integrate con i processi aziendali esistenti, i requisiti di omologazione e il traffico stradale reale.
Christian Hirte, in qualità di Sottosegretario parlamentare al Ministero federale dei trasporti, fornisce supporto politico all'iniziativa. Tuttavia, il suo successo economico non dipende dall'attenzione politica, bensì dalla capacità delle singole applicazioni approvate di generare soluzioni effettivamente utilizzabili.
Un approccio rigoroso all'accesso al mercato può rafforzare la fiducia se è legato a requisiti trasparenti. Allo stesso tempo, è importante per le aziende che un'ulteriore espansione rimanga prevedibile.
L'opportunità offerta da questa località risiede quindi nella combinazione di sicurezza, competenza tecnica e implementazione pratica. Un Paese non vince semplicemente presentando numerosi progetti pilota. Ciò che conta è se questi progetti si traducono in applicazioni produttive, posti di lavoro qualificati e prestazioni competitive.
Un cambiamento realistico inizia con sezioni adeguate
Lo sviluppo più fattibile probabilmente non è un passaggio brusco a reti di consegna completamente autonome. Un'espansione graduale delle flotte esistenti sembra più plausibile.
I veicoli autonomi verrebbero inizialmente impiegati laddove convergono processi ricorrenti, percorsi adeguati e volumi di trasporto sufficienti. Altre attività rimarrebbero affidate all'intervento umano perché richiedono maggiore flessibilità o non sono ancora tecnicamente o economicamente fattibili.
Un sistema misto di questo tipo non è segno di fallimento. Può rappresentare una forma efficiente di divisione del lavoro.
Per Lidl ed Einride, la sfida principale consiste nell'individuare con precisione i casi d'uso più adatti e nel dimostrarne i vantaggi. Il design senza cabina rende visibile la trasformazione. Tuttavia, la sua redditività economica emerge solo attraverso processi affidabili, costi operativi gestibili e un utilizzo sufficiente.
La logica alla base di tutto ciò è la seguente: la consegna autonoma tramite filiali ha un grande potenziale, soprattutto su percorsi standardizzati e ripetuti frequentemente. La sua diffusione come modello di business non dipende dalla novità tecnologica, bensì dalla capacità di migliorare in modo permanente l'organizzazione di un servizio di trasporto completo.
Il tuo partner globale per il marketing e lo sviluppo aziendale
☑️ La nostra lingua aziendale è l'inglese o il tedesco
☑️ NOVITÀ: Corrispondenza nella tua lingua madre!
Konrad Wolfenstein
Io e il mio team saremo lieti di essere a tua disposizione come tuo consulente personale.
Puoi contattarmi compilando il modulo di contatto qui wolfenstein@xpert.digital:o semplicemente chiamandomi al numero +49 7348 4088 965. Il mio indirizzo email è
Non vedo l'ora di iniziare il nostro progetto comune.
