L'economia come destino: un'analisi dettagliata dei programmi economici per le elezioni federali del 2025

Nota preliminare: la Germania nella crisi economica

La Germania si trova in una profonda crisi strutturale. L'economia tedesca si è contratta dello 0,2% nel 2024, dopo un 2023 già debole e con crescita negativa. All'inizio del 2026, l'Ufficio federale di statistica ha confermato una crescita del PIL di un misero 0,2% nel 2025: un accenno di ripresa, ma nessun segno di un nuovo inizio. Questo lascia la Germania come l'unica grande economia dell'Eurozona sull'orlo del collasso: due anni consecutivi di recessione seguiti da una crescita a malapena misurabile statisticamente.

Le cause strutturali sono ben note e sono rimaste irrisolte per anni: l'impennata dei prezzi dell'energia a seguito della guerra in Ucraina e della frettolosa dismissione del nucleare e del carbone, un'eccessiva burocrazia, una grave carenza di lavoratori qualificati, infrastrutture fatiscenti, la mancanza di progressi nella digitalizzazione e un contesto competitivo internazionale che esercita una pressione crescente sulla Germania, sia da parte delle multinazionali industriali cinesi sia dalle politiche di reindustrializzazione americane. Secondo l'OCSE, la Germania ha urgente bisogno di rafforzare le proprie dinamiche imprenditoriali e affrontare la carenza di competenze per poter tornare a un percorso di crescita.

In questo contesto, le elezioni federali del 2025 hanno rappresentato un momento cruciale di importanza storica. La questione non era solo quale partito avrebbe governato, ma anche se i partiti tedeschi fossero effettivamente in grado di presentare programmi validi, attuabili ed economicamente coerenti. La seguente analisi sottopone i programmi dei sei partiti principali – CDU/CSU, AfD, SPD, Verdi, FDP e Partito della Sinistra – a una valutazione economica critica basata su criteri uniformi.

Le fondamenta: cosa deve raggiungere una buona politica economica

Prima di valutare i singoli programmi, è utile stabilire un parametro di riferimento analitico. Una politica economica efficace deve soddisfare tre requisiti: in primo luogo, deve essere fiscalmente sostenibile, ovvero deve rimanere entro limiti di bilancio realistici. In secondo luogo, deve essere strutturalmente efficace, affrontando gli ostacoli reali alla crescita e non limitandosi a curarne i sintomi o a compiacere specifici gruppi di elettori. Infine, deve essere coerente con la politica nazionale, tenendo conto degli interessi generali dell'economia, anziché favorire semplicemente determinati gruppi di interesse.

Tutti i programmi saranno valutati in base a questi tre criteri – fattibilità finanziaria, efficacia strutturale e coerenza con le politiche governative – utilizzando lo stesso standard. Nessun programma soddisfa pienamente tutti e tre i criteri. Tuttavia, il grado in cui vengono soddisfatti o non soddisfatti varia considerevolmente – e queste differenze vengono presentate qui senza pregiudizi ideologici.

CDU/CSU: solide fondamenta, ma troppo poco coraggio per un cambiamento strutturale

Obiettivi di politica economica e contenuto del programma

In vista delle elezioni federali del 2025, la CDU/CSU ha presentato il programma economico più completo tra tutti i partiti partecipanti. Guidata dal principio di un "programma di crescita", la CDU/CSU ha introdotto un ampio pacchetto di misure incentrate su sgravi fiscali, deregolamentazione, rafforzamento della posizione economica della Germania e sicurezza energetica. La CDU/CSU ha proposto una significativa riduzione delle imposte sulle società, fino a un massimo del 25%, per riconquistare la competitività internazionale. A ciò si sono aggiunti sgravi fiscali sul reddito, in particolare per i contribuenti a reddito medio, e l'abolizione del sovrapprezzo di solidarietà per tutti gli altri contribuenti.

Sul tema dell'energia, l'alleanza CDU/CSU ha optato per un approccio pragmatico: un ritorno a prezzi energetici competitivi attraverso una riduzione della tassa sull'elettricità, una revisione del prolungamento della vita operativa delle centrali nucleari e, parallelamente, una massiccia espansione delle energie rinnovabili. Questa scelta è economicamente sensata perché gli alti prezzi dell'energia sono, innegabilmente, una delle principali cause della deindustrializzazione in Germania. In particolare, nelle piccole e medie imprese (PMI) e nei settori ad alta intensità energetica, l'impennata dei costi dell'elettricità dal 2022 ha portato alla chiusura di numerose attività e al trasferimento della produzione all'estero.

L'accordo di coalizione che la CDU/CSU concluse infine con l'SPD includeva importanti promesse in materia di politica economica: sgravi fiscali per imprese e cittadini, un programma di investimenti per infrastrutture, digitalizzazione e sicurezza, nonché misure per ridurre la burocrazia, furono sanciti per legge. Il Ministero federale delle Finanze definì questo percorso come una "via di crescita per la Germania", con l'obiettivo di rendere nuovamente competitivo il Paese dopo anni di stagnazione.

Punti di forza e di debolezza

Il punto di forza del programma CDU/CSU risiede nella chiarezza della sua politica economica: si basa sul principio dell'offerta, si fonda su incentivi legati alle prestazioni e riconosce la necessità di difendere la Germania come polo produttivo. Ciò lo distingue favorevolmente dai programmi di altri partiti, incentrati sullo Stato o sulla distribuzione.

La debolezza risiede nella mancanza di coerenza. Nel programma si è deliberatamente evitato un vero e proprio cambiamento strutturale – come una riforma radicale del sistema pensionistico, una semplificazione fondamentale del diritto tributario o un confronto onesto sui limiti del modello di Stato sociale tedesco. Questo è politicamente comprensibile, ma economicamente problematico. La Germania non ha bisogno di restyling di facciata, ma di una profonda revisione della sua architettura economica. Inoltre, la questione di come finanziare molte delle promesse rimane vaga. Tagli fiscali per centinaia di miliardi hanno senso solo se la spesa pubblica viene riformata in modo coerente e contemporaneo – e questo è mancato nel programma.

Valutazione complessiva: buono, ma necessita di miglioramenti. In termini di contenuti, è il programma più valido del settore, con un corretto orientamento di politica economica, ma manca del coraggio di affrontare le questioni davvero difficili.

AfD: Diagnosi corrette, terapia controversa – una valutazione obiettiva

Cosa contiene effettivamente il programma dell'AfD

In vista delle elezioni federali del 2025, l'AfD ha presentato un programma economico incentrato principalmente su sgravi fiscali per l'offerta, deregolamentazione e riduzione dei prezzi dell'energia. Nello specifico, il partito ha proposto una riforma fiscale globale con significativi sgravi per dipendenti e imprese, l'abolizione del sovrapprezzo di solidarietà, una riduzione delle imposte sulle società, lo smantellamento della burocrazia e delle regolamentazioni governative e un radicale cambiamento nella politica energetica: un ritorno all'energia nucleare, l'abbandono dell'espansione forzata delle energie rinnovabili e la riduzione dei prezzi dell'energia come priorità della politica industriale.

Inoltre, il programma include richieste per la fine dell'immigrazione di massa nel sistema di welfare, l'abolizione del reddito di base nella sua forma attuale e il trasferimento di poteri dal livello UE a quello nazionale. A lungo termine, l'AfD punta a una rinegoziazione dell'adesione della Germania all'UE, prendendo in considerazione anche l'opzione di un'uscita ordinata qualora la riforma fondamentale dell'UE non dovesse avere successo.

Cosa rende questo programma economicamente interessante?

Diverse posizioni chiave della politica economica dell'AfD sono ben fondate e in linea con quelle di istituti di ricerca economica e associazioni imprenditoriali. La richiesta di un ritorno all'energia nucleare riflette un consenso crescente tra gli economisti del settore energetico: l'energia nucleare fornisce elettricità di base affidabile, a basse emissioni di CO₂ e a costi prevedibili. L'affrettata dismissione del nucleare in Germania, attuata sotto il precedente governo di coalizione, è stata un errore di politica energetica che ha ulteriormente fatto aumentare i prezzi dell'elettricità e compromesso la sicurezza dell'approvvigionamento – un fatto ormai ampiamente riconosciuto anche al di fuori dell'AfD.

I piani fiscali dell'AfD – in particolare gli sgravi per i redditi medio-bassi e la riduzione delle imposte sulle società – sono coerenti con le politiche di economia dell'offerta. Seguono una logica neoliberista condivisa anche dalla CDU/CSU e dall'FDP. L'obiettivo di premiare le prestazioni e rendere la Germania un polo produttivo più attraente dal punto di vista fiscale è legittimo e necessario dal punto di vista della politica economica.

La riduzione della burocrazia, richiesta anche dall'AfD, affronta un problema cruciale per l'economia tedesca. Nei confronti internazionali relativi agli oneri burocratici, la Germania si colloca regolarmente tra le ultime posizioni. Le piccole e medie imprese perdono migliaia di ore lavorative ogni anno a causa di obblighi burocratici che non generano alcun valore aggiunto produttivo. Chiunque affronti seriamente questo problema si troverà ad affrontare uno dei principali ostacoli alla crescita del Paese.

Le critiche all'immigrazione incontrollata e al conseguente infiltramento nel sistema di welfare hanno anche una dimensione economica: se l'immigrazione porta principalmente alla dipendenza dai sussidi sociali anziché all'integrazione nel mercato del lavoro, crea oneri fiscali che indeboliscono il bilancio federale nel lungo periodo. Questa osservazione è verificabile empiricamente e dovrebbe essere discussa senza esagerazioni ideologiche.

Laddove il programma diventa economicamente problematico

La posizione economicamente più debole e rischiosa nel programma dell'AfD è l'opzione a lungo termine dell'uscita dall'UE. Circa la metà di tutte le esportazioni tedesche è destinata ai paesi dell'UE. La Germania è più profondamente integrata nelle catene di approvvigionamento europee di qualsiasi altro paese. Un'uscita effettiva comporterebbe barriere tariffarie, incertezze legali e la perdita dell'accesso al mercato unico, con gravi conseguenze per l'industria tedesca, fortemente dipendente dalle esportazioni. L'Istituto economico tedesco (IW) ha stimato il rischio di una perdita fino a 2,2 milioni di posti di lavoro in caso di Dexit (uscita della Germania dall'UE). Sebbene queste cifre possano dipendere dal modello specifico utilizzato ed essere discutibili nei dettagli, la loro premessa di base è economicamente plausibile.

La situazione è simile per un potenziale ritorno al marco tedesco. Una nuova valuta tedesca si apprezzerebbe immediatamente in modo massiccio rispetto all'euro e al dollaro, poiché i mercati finanziari prezzerebbero la forza dell'economia tedesca. Ciò renderebbe improvvisamente le esportazioni tedesche più costose e indebolirebbe significativamente la competitività dell'industria tedesca sui mercati globali. Sebbene l'AfD non lo consideri una misura di governo immediata, lo mantiene aperto come opzione a lungo termine, il che di per sé crea incertezza economica.

È importante contestualizzare queste critiche: l'uscita dall'UE o il ritorno al marco tedesco non sono piani garantiti dell'AfD in caso di partecipazione al governo, bensì opzioni programmatiche a medio termine. Ciononostante, fanno parte del programma del partito e devono essere valutate dal punto di vista economico, così come si valutano le utopistiche richieste di nazionalizzazione del Partito della Sinistra o gli irrealistici modelli di finanziamento del Partito dei Verdi.

Valutazione complessiva: differenziato

Il programma economico dell'AfD non è un blocco omogeneo, bensì un'offerta variegata. Contiene elementi convincenti di politica dell'offerta – tagli alle tasse, riduzione dei prezzi dell'energia grazie al nucleare, deregolamentazione – che sono giustificati dai fatti e condivisi anche da altri partiti economicamente liberali. Allo stesso tempo, include posizioni di politica estera la cui attuazione, secondo le valutazioni economiche, comporterebbe rischi considerevoli per l'economia tedesca, fortemente dipendente dalle esportazioni.

Una valutazione equa deve considerare entrambi gli aspetti. Il programma non è né universalmente buono né universalmente cattivo: i suoi elementi centrali in materia di politica economica interna sono validi, mentre le sue dimensioni di politica estera ed europea comportano rischi considerevoli. Valutazione complessiva: mista in termini di politica economica – approcci lodevoli in materia di tassazione, energia e regolamentazione, ma rischi economici esterni calcolabili associati alle posizioni dell'UE che non possono essere ignorati.

SPD: Attivismo in materia di politica industriale con lacune di finanziamento

L'approccio economico socialdemocratico

Nel 2025 l'SPD si è presentato alle elezioni con un programma che può essere definito "politica sociale industriale". I suoi elementi chiave includevano: un aumento del salario minimo legale a 15 euro, un fondo statale di investimento di 100 miliardi di euro per infrastrutture e trasformazione, il mantenimento del freno al debito con eccezioni per gli investimenti, agevolazioni fiscali per i redditi bassi e medi e tasse più elevate sui redditi e sui patrimoni molto alti.

L'SPD ha riconosciuto il divario di investimenti in Germania come un problema centrale, e aveva ragione. Decenni di negligenza nei confronti di strade, ponti, scuole, ferrovie e rete digitale hanno indebolito strutturalmente la Germania. L'Istituto tedesco per la ricerca economica (DIW) e altri istituti di ricerca hanno stimato l'arretrato di investimenti in diverse centinaia di miliardi di euro. L'approccio di un massiccio aumento degli investimenti pubblici è quindi fondamentalmente valido.

Problemi di finanziamento e logica clientelare

Il problema risiede nel finanziamento e nell'attenzione rivolta a specifici gruppi demografici. L'SPD ha parlato di un fondo di investimento da 100 miliardi di euro, ma ha lasciato sostanzialmente in sospeso le modalità di finanziamento senza ricorrere a nuovi debiti o a significativi aumenti delle tasse. L'aumento del salario minimo a 15 euro è politicamente efficace come segnale, ma economicamente è un'arma a doppio taglio: nelle regioni strutturalmente deboli, con salari e produttività più bassi, l'aumento del salario minimo metterebbe a rischio i posti di lavoro, un effetto che l'SPD ha in gran parte ignorato nelle sue discussioni politiche.

Gli aumenti delle tasse per i redditi più alti e i più ricchi sembrano socialmente giusti, ma non risolvono il problema strutturale della competitività tedesca. Al contrario, la Germania ha già un carico fiscale molto elevato rispetto ad altri Paesi. Ulteriori aumenti delle tasse allontanerebbero i capitali, indebolirebbero gli incentivi agli investimenti e spingerebbero i talenti più brillanti a emigrare. L'SPD non affronta adeguatamente il lato dell'offerta dell'economia e si concentra invece sulla gestione della domanda e sulla redistribuzione: questa è la classica ideologia economica socialdemocratica, ma non rappresenta una soluzione completa alla crisi strutturale del modello di esportazione tedesco.

La coalizione con la CDU/CSU ha in definitiva salvato il programma economico dell'SPD da se stesso: nell'accordo di coalizione congiunto, i riflessi redistributivi socialdemocratici sono stati bilanciati dalle politiche di offerta della CDU/CSU.

Valutazione complessiva: Il programma individua correttamente il divario di investimenti, ma offre soluzioni errate o incomplete. È eccessivamente incentrato sui dipendenti e sui sindacati, con insufficiente attenzione alla competitività e al lato dell'offerta. Necessita di miglioramenti.

La nostra competenza nell'UE e in Germania nello sviluppo aziendale, nelle vendite e nel marketing - Immagine: Xpert.Digital

Aree di interesse del settore: B2B, digitalizzazione (dall'intelligenza artificiale alla realtà aumentata), ingegneria meccanica, logistica, energie rinnovabili e industria

Maggiori informazioni qui:

• Centro di affari esperti

Un hub tematico che offre spunti e competenze:

• Piattaforma di conoscenza che copre le economie globali e regionali, l'innovazione e le tendenze specifiche del settore
• Una raccolta di analisi, approfondimenti e informazioni di base sui nostri principali settori di interesse
• Un luogo di competenza e informazione sugli sviluppi attuali nel mondo degli affari e della tecnologia
• Un punto di riferimento per le aziende che cercano informazioni su mercati, digitalizzazione e innovazioni del settore

Verdi: una trasformazione ambiziosa senza fondamento economico

L'approccio verde: la politica climatica come politica economica

I Verdi hanno basato la loro campagna elettorale sulla combinazione di protezione del clima e modernizzazione economica. Il loro programma prevedeva ingenti investimenti pubblici nelle energie rinnovabili, nella ristrutturazione degli edifici, nella trasformazione dei trasporti e nell'economia dell'idrogeno. A ciò si aggiungevano le richieste di un'indennità climatica come forma di compensazione sociale, di un prezzo dell'elettricità per le industrie ad alta intensità energetica e del mantenimento di ambiziosi obiettivi climatici.

Su una cosa i Verdi hanno ragione: la trasformazione ecologica dell'industria tedesca non è una scelta, ma una necessità. Chiunque voglia mantenere a lungo termine le industrie orientate all'esportazione deve investire nelle tecnologie pulite, perché i mercati globali e i quadri normativi spingono proprio in questa direzione. L'obiettivo dei Verdi, quindi, non è strategicamente sbagliato.

Dimensioni utopiche e implementazione irrealistica

Il problema risiede nei tempi, nei finanziamenti e nella logica normativa. I Verdi tendono a voler dettare politicamente la velocità della trasformazione economica, con il risultato che imprese e cittadini si ritrovano sopraffatti. Il programma di ristrutturazione degli edifici, avviato dal precedente governo di coalizione guidato dai Verdi, si è concluso con un disastro in termini di immagine. Artigiani sovraccarichi di lavoro, ostacoli burocratici per le richieste e fondi di contropartita insufficienti per le famiglie a basso reddito hanno generato frustrazione e una forte reazione politica.

L'idea di porre un tetto massimo ai prezzi dell'elettricità per l'industria era valida: le aziende ad alta intensità energetica necessitano di certezza nella pianificazione dei costi energetici. Tuttavia, i dettagli specifici nel programma elettorale rimanevano vaghi e avrebbero comportato costi considerevoli, che a loro volta avrebbero dovuto essere finanziati dal bilancio statale. La GdW (Associazione federale delle imprese edili e immobiliari tedesche) ha criticato aspramente il programma dei Verdi: gli strumenti proposti per la fornitura di alloggi erano fuorvianti e avrebbero peggiorato la situazione anziché migliorarla.

Il dilemma fondamentale che i Verdi si trovano ad affrontare in materia di politica economica è di natura ideologica: il partito nutre una profonda sfiducia nei meccanismi di mercato e si affida invece all'intervento statale, ai divieti e alle regolamentazioni. Questo approccio può essere giustificato in alcuni ambiti, come ad esempio il sistema di scambio di quote di emissioni o la tutela dei beni pubblici. Tuttavia, come filosofia generale di politica economica, porta a un'eccessiva regolamentazione, soffocando l'innovazione e generando inefficienze economiche. Il peso burocratico sull'economia tedesca è, tra l'altro, il risultato di anni di politiche a favore della regolamentazione.

Valutazione complessiva: Gli obiettivi sono corretti (trasformazione, investimenti, sicurezza energetica), ma l'approccio è troppo statalista, troppo dipendente dalla regolamentazione e, per certi versi, utopico nei suoi tempi e nella sua logica di finanziamento. Si concentra eccessivamente sugli attivisti climatici e troppo poco sull'economia nel suo complesso. Nella sua forma attuale, non è pienamente attuabile.

FDP: Corretto in termini di politica economica, ma troppo unidimensionale nella sua programmazione

Il programma di libertà dell'FDP

L'FDP ha presentato il profilo di politica economica più chiaro tra tutti i partiti. Sotto lo slogan "Meno governo, più libertà", ha richiesto: il rispetto costante del freno al debito, ampi sgravi fiscali per imprese e cittadini, una drastica riduzione della burocrazia, la deregolamentazione del mercato del lavoro, l'abolizione del sovrapprezzo di solidarietà, la riduzione delle imposte sulle società al di sotto del 25% e l'abolizione della legge sulla filiera produttiva e di altre normative onerose.

Il programma dell'FDP, con la sua attenzione fondamentale alla politica economica, è ben fondato da un punto di vista scientifico. Rafforzare l'offerta, creare incentivi basati sulle prestazioni, ridurre il rapporto tra spesa pubblica e PIL e snellire la burocrazia sono proprio le misure di cui la Germania ha bisogno a livello strutturale. L'Istituto economico tedesco, la Federazione delle industrie tedesche (BDI) e altre associazioni imprenditoriali condividono sostanzialmente questa analisi.

La monodimensionalità come problema strutturale

Il programma dell'FDP, tuttavia, soffre di una pericolosa unidimensionalità. Riduce la complessità delle politiche economiche a un unico asse: più mercato, meno Stato. Questo è vero in molti ambiti, ma non in tutti. Istruzione, infrastrutture, ricerca di base e sicurezza sociale sono settori in cui l'intervento statale rimane indispensabile. L'FDP tende a sottovalutare o a ignorare politicamente questi limiti del fallimento del mercato.

La questione del finanziamento è particolarmente problematica: i tagli fiscali promessi dall'FDP ammontavano a circa 95 miliardi di euro all'anno. Allo stesso tempo, l'FDP insisteva sul rigoroso rispetto del freno al debito. La soluzione – massicci tagli alla spesa nel settore sociale – è stata solo accennata nel programma, ma mai quantificata in modo specifico. Chiunque voglia ridurre le tasse in questa misura senza indebitarsi deve indicare dove verranno effettuati i tagli: questo è un requisito di onestà in materia di politica economica che l'FDP non ha pienamente rispettato.

Valutazione complessiva: Il programma più coerente in termini di politica economica, ma troppo unidimensionale e incompleto nel finanziamento. Nella giusta direzione, ma con una tabella di marcia incompleta. Necessita di miglioramenti.

La Sinistra: Politiche distributive radicali prive di fondamento nella realtà economica

Il programma di critica del sistema

Il Partito della Sinistra si è presentato alle elezioni del 2025 con un programma che proponeva un'alternativa coerente al sistema economico esistente. Tra le principali richieste figuravano: una tassa patrimoniale una tantum per i super-ricchi, una tassa patrimoniale permanente sui patrimoni netti superiori a un milione di euro, un tetto massimo nazionale agli affitti, una settimana lavorativa di quattro giorni con retribuzione completa, massicce nazionalizzazioni nel settore energetico e presso la Deutsche Bahn (ferrovia tedesca), un sistema sanitario universale e l'abolizione del freno al debito.

La sinistra affronta problemi reali: carenza di alloggi, disuguaglianza economica, prezzi dell'energia, precarietà lavorativa. Questi problemi esistono davvero e spesso vengono affrontati in modo inadeguato dagli altri partiti. In questo senso, la sinistra ha una legittima funzione di critica sociale.

Perché il programma fallirebbe nella pratica

Ciononostante, il programma economico della Sinistra nel suo complesso è il più debole e meno realizzabile tra tutti i partiti analizzati. Un'imposta patrimoniale sui beni aziendali – che sarebbe inevitabilmente influenzata da una franchigia di un milione di euro – rappresenterebbe una minaccia esistenziale per le imprese familiari. In Germania, una parte significativa delle piccole e medie imprese (PMI) è organizzata secondo strutture giuridiche in cui è difficile separare il patrimonio aziendale da quello privato. Le imprese che dovessero dichiarare il capitale operativo essenziale come patrimonio imponibile si troverebbero ad affrontare problemi di liquidità. L'Istituto di ricerca economica di Colonia (IW Köln) lo ha dimostrato in diversi studi.

Il tetto massimo nazionale agli affitti è stato introdotto a Berlino nel 2020 e dichiarato incostituzionale dalla Corte costituzionale federale nel 2021. Inoltre, l'esperimento berlinese ha dimostrato ciò che gli economisti sanno da decenni: i tetti massimi agli affitti inducono i proprietari a ritirare gli appartamenti dal mercato, causando un crollo degli investimenti in nuove costruzioni e ristrutturazioni e una diminuzione dell'offerta abitativa nel medio-lungo termine. Una settimana lavorativa di quattro giorni con retribuzione completa aumenterebbe i costi unitari del lavoro di circa il 25%, in un'economia che già si trova ad affrontare significative sfide competitive legate ai costi del lavoro.

Le nazionalizzazioni auspicate dalla sinistra contraddicono decenni di ricerche economiche: le imprese statali sono regolarmente meno efficienti di quelle private nei mercati competitivi. Persino sotto il controllo statale, Deutsche Bahn è un esempio lampante del fallimento della governance aziendale a guida statale: un ulteriore intervento statale non risolverebbe il problema, ma lo aggraverebbe.

Valutazione complessiva: Il programma economico più debole del settore. Pur formulando diagnosi accurate sulla disuguaglianza sociale e sulla carenza di alloggi, gli strumenti proposti sono incostituzionali, economicamente controproducenti o utopici. Manca un concetto politico complessivo valido.

Il grande confronto: cosa funziona bene e cosa manca ovunque?

Un'analisi onesta dei programmi dipinge un quadro sconfortante. Nessun partito ha presentato un programma economico che soddisfi pienamente tutti e tre i criteri: sostenibilità finanziaria, efficacia strutturale e coerenza con le politiche statali.

La CDU/CSU si avvicina di più all'ideale: il suo programma è in gran parte finanziariamente sostenibile, strutturalmente solido e coerente con la politica statale, ma troppo timido per quanto riguarda le necessarie riforme strutturali. La politica economica dell'FDP è convincente, ma disonesta nel finanziamento e troppo ristretta nella politica sociale. L'SPD riconosce il problema degli investimenti, ma lo risolve con strumenti inadeguati o insufficienti. I Verdi hanno il giusto obiettivo a lungo termine, ma una visione irrealistica dei tempi e della regolamentazione. La politica economica interna dell'AfD – tasse, energia, burocrazia – contiene richieste oggettivamente giustificate, ma le sue posizioni sull'UE introducono significativi rischi economici esterni nel suo programma. Il Partito della Sinistra lotta contro le ingiustizie reali, ma con metodi che si dimostrano controproducenti dal punto di vista economico.

Il vero fallimento risiede in qualcosa di più profondo: in Germania non esiste un partito che abbia formulato un programma di modernizzazione veramente coraggioso, coerente e onesto. Un programma del genere significherebbe: ristrutturare lo stato sociale per renderlo più orientato alla produttività, riformare le pensioni, rinnovare radicalmente il sistema educativo, rendere l'approvvigionamento energetico tecnologicamente neutrale ed economicamente efficiente, ridurre drasticamente la burocrazia (non solo di facciata), promuovere sistematicamente l'immigrazione qualificata limitando al contempo l'immigrazione irregolare e plasmare attivamente la politica europea in materia di concorrenza, anziché limitarsi ad amministrarla.

Ciò di cui la Germania ha veramente bisogno: il vuoto di politica economica in tutti i programmi

La crisi strutturale della Germania è più profonda di quanto la maggior parte dei programmi politici ammetta. Il rapporto OCSE del 2025 chiarisce che la Germania non soffre di una temporanea mancanza di domanda, bensì di un problema strutturale di produttività. Troppa poca innovazione, digitalizzazione troppo lenta, costi troppo elevati, carenza di lavoratori qualificati, troppa burocrazia: questi sono i problemi principali.

La soluzione risiede in uno shock di offerta costante: sgravi fiscali per le imprese e gli investimenti, combinati con una riduzione costante della burocrazia, un'iniziativa per l'istruzione di alto livello, un'immigrazione mirata di lavoratori qualificati e una politica energetica competitiva. Inizialmente ciò richiederà risorse di bilancio, ma libererà uno slancio di crescita a lungo termine. Nessuno dei programmi esistenti ha compreso appieno e in modo coerente questo contesto generale.

La Germania si trova ad affrontare una svolta storica. I prossimi cinque-dieci anni saranno decisivi per stabilire se modernizzerà il suo nucleo industriale ed entrerà nella seconda metà del XXI secolo come nazione leader nell'esportazione, oppure se proseguirà in un lento declino che non sfocerà in una crisi manifesta, ma in una graduale perdita di importanza. I programmi dei partiti per le elezioni federali del 2025, pur con risultati di qualità variabile, hanno rappresentato una risposta modesta a una sfida immensa.

Una società che non prospera economicamente nel lungo periodo perde la sua coesione interna: questa non è una tesi politica, ma una realtà storicamente provata. I partiti politici hanno la responsabilità non solo di redigere i programmi elettorali, ma anche di elaborare programmi di governo che siano all'altezza di tale responsabilità.