Riserve di carburante per soli 3 mesi: un appaltatore della difesa scopre un'enorme lacuna nella sicurezza – Richieste isole energetiche decentralizzate al posto di grandi raffinerie

Dimenticate la protezione del clima: ecco perché Rheinmetall punta sull'energia solare ed eolica

Nel febbraio 2026, nell'architettura di sicurezza europea sta emergendo un'alleanza che solo pochi anni fa sarebbe stata considerata pura utopia. Non sono gli ambientalisti, ma gli strateghi del gigante delle armi Rheinmetall a fornire le argomentazioni più convincenti per una massiccia accelerazione della transizione energetica. Mentre l'azienda è tradizionalmente nota per l'acciaio, le munizioni e i sistemi d'arma pesanti, il fotovoltaico, l'energia eolica e la produzione di combustibili sintetici (e-fuel) stanno ora entrando nel vivo della pianificazione militare.

Sullo sfondo di tutto ciò, un'analisi allarmante della sicurezza degli approvvigionamenti: in caso di emergenza nazionale, le riserve di carburante europee durerebbero a malapena più di tre mesi. Dopodiché, si profila una situazione di stallo, non solo per carri armati e aerei, ma anche per le infrastrutture civili critiche. La guerra in Ucraina ha dimostrato in modo drammatico quanto le raffinerie centrali siano vulnerabili agli attacchi dei droni. La conclusione logica per gli esperti di sicurezza è quindi la decentralizzazione. Rheinmetall chiede lo sviluppo di "isole energetiche" autonome per porre fine alla dipendenza dalle catene di approvvigionamento globali e da impianti vulnerabili su larga scala.

Ma proprio in questo momento, un conflitto politico minaccia di affossare le misure necessarie. Il nuovo "Pacchetto Rete 2026" del governo tedesco propone restrizioni all'espansione delle energie rinnovabili per alleviare la pressione sulle reti elettriche – un passo che, secondo esperti del settore e strateghi militari, sarebbe disastroso. Questo articolo esamina perché la transizione energetica non è più solo una questione di protezione del clima, ma è diventata un fattore cruciale per la sopravvivenza dell'Europa, e perché l'espansione bloccata dell'energia eolica e solare potrebbe diventare la maggiore vulnerabilità alla sicurezza del continente.

Perché l'industria degli armamenti, tra tutte le industrie, fornisce l'argomento più forte a favore dell'energia eolica e solare

Il dibattito energetico europeo ha preso una svolta nel febbraio 2026 che sarebbe stata impensabile solo pochi anni fa. Non sono i gruppi ambientalisti o gli attivisti per il clima a fornire l'argomentazione più convincente a favore dell'espansione delle energie rinnovabili, ma piuttosto il più grande produttore di armi europeo. Rheinmetall, l'azienda il cui nome è sempre stato sinonimo di carri armati, munizioni e potenza militare convenzionale, sta posizionando il fotovoltaico, l'energia eolica e l'idrogeno verde come pilastri indispensabili delle capacità di difesa europee. Questo cambio di paradigma è più di una manovra strategica. Rivela una debolezza fondamentale nell'architettura di sicurezza europea, che è stata criminalmente trascurata nel dibattito politico sui fondi speciali e sulla spesa per la difesa.

Il tallone d'Achille dell'Europa: tre mesi alla paralisi

Le cifre presentate da Shena Britzen, responsabile del programma idrogeno di Rheinmetall, in un'intervista a NTV nel febbraio 2026 sono allarmanti. In caso di emergenza difensiva, le riserve di carburante europee basterebbero solo per circa tre mesi di guerra. Dopodiché, le riserve si esaurirebbero e tutto ciò che gli stati europei stanno attualmente acquistando per migliaia di miliardi di euro in equipaggiamenti militari si fermerebbe: aerei da combattimento, carri armati, navi, veicoli da trasporto. Ma le conseguenze si estenderebbero ben oltre l'ambito militare. Anche ospedali, servizi di emergenza e l'intera infrastruttura di approvvigionamento civile collasserebbero.

La causa principale di questa vulnerabilità è strutturale. Un regolamento UE in vigore dal 1968 obbliga gli Stati membri a mantenere riserve di petrolio sufficienti per almeno 90 giorni di normale consumo civile. Questo regolamento è stato concepito per scenari in tempo di pace, non per uno scenario di difesa con un consumo militare in forte aumento e attacchi simultanei alle infrastrutture di raffinazione. L'Europa ha circa 60 raffinerie, che costituiscono la spina dorsale del suo approvvigionamento di carburante. In uno scenario di conflitto, queste strutture centralizzate sarebbero obiettivi altamente vulnerabili, come ha dimostrato drammaticamente la guerra in Ucraina.

Lezioni dalla guerra in Ucraina: le raffinerie come obiettivi strategici

La guerra in Ucraina ha rivelato una nuova dimensione della guerra con conseguenze immediate per la strategia di sicurezza europea. L'Ucraina ha attaccato sistematicamente raffinerie di petrolio, depositi di carburante e infrastrutture energetiche russe con droni a lungo raggio. Oltre 45.000 droni da combattimento ucraini sono penetrati nel territorio russo solo nel 2025. Sedici importanti raffinerie russe, che rappresentano circa il 38% della capacità di raffinazione nominale del Paese, sono state colpite più volte. Secondo le stime degli esperti, la Russia ha perso circa un quarto della sua capacità di raffinazione del petrolio.

Questa strategia si è dimostrata una delle armi più efficaci dell'Ucraina. In alcune regioni russe, la benzina ha dovuto essere razionata. Lo stesso Britzen cita questi attacchi come una delle ragioni principali per cui la Russia si è mostrata disposta a negoziare, non potendo impedire attacchi di droni alle sue infrastrutture energetiche. La lezione per l'Europa è inequivocabile: nell'era degli sciami di droni a basso costo, le infrastrutture energetiche centralizzate rappresentano un rischio strategico di prim'ordine. Un singolo colpo a una grande sottostazione o raffineria può paralizzare un'intera regione. Per ottenere lo stesso effetto su migliaia di centrali solari decentralizzate, un aggressore dovrebbe impiegare uno sforzo completamente sproporzionato rispetto al beneficio.

Giga PtX: la visione di Rheinmetall di isole energetiche decentralizzate

La risposta di Rheinmetall a questa vulnerabilità strategica è ambiziosa e coerente. Nel novembre 2025, l'azienda ha presentato il suo progetto Giga PtX, che prevede la costruzione di una rete europea di diverse centinaia di impianti modulari per la produzione di e-fuel. A seconda dell'applicazione, ciascuno di questi impianti è progettato per produrre tra le 5.000 e le 7.000 tonnellate di diesel, diesel marino o cherosene all'anno. Il carburante sarà prodotto in modo decentralizzato e indipendente dalle catene di approvvigionamento globali dei combustibili fossili. L'energia eolica e solare fornirà l'energia per gli elettrolizzatori che generano idrogeno verde, che verrà poi ulteriormente trasformato in carburanti sintetici utilizzando il processo Fischer-Tropsch.

Per questo progetto, Rheinmetall ha riunito un consorzio di aziende tecnologiche tedesche. Sunfire di Dresda fornisce gli elettrolizzatori industriali, Greenlyte della Renania Settentrionale-Vestfalia contribuisce con la tecnologia per la cattura diretta di CO2 dall'aria e INERATEC di Karlsruhe è responsabile della sintesi Fischer-Tropsch. Rheinmetall stessa agisce in qualità di appaltatore generale ed è responsabile dell'integrazione del sistema, della progettazione, della costruzione, della manutenzione e della gestione degli impianti.

Armin Papperger, CEO di Rheinmetall, ha formulato con inequivocabile chiarezza l'aspetto fondamentale della politica di sicurezza di questo progetto: la capacità militare richiede un'infrastruttura energetica resiliente e il mantenimento delle catene di approvvigionamento per i combustibili fossili sarà una sfida per gli Stati europei in caso di crisi della difesa. Britzen lo dice in parole povere: vento e sole ci sono sempre, indipendentemente dal fatto che ci sia guerra o pace.

La dimensione economica: dal fattore costo all’investimento in sicurezza

La realtà economica dietro il progetto Giga-PtX è tuttavia complessa. Un litro di cherosene sintetico costa attualmente dai quattro ai cinque euro. Questo è molto più costoso del carburante convenzionale e rende praticamente impossibile un aumento di produzione guidato dal mercato senza il sostegno del governo. Nils Aldag, CEO di Sunfire, riconosce che questa differenza di prezzo complica l'aumento di produzione. Rheinmetall e i suoi partner sperano quindi nell'assistenza del governo, il che è del tutto comprensibile, viste le argomentazioni di sicurezza.

Britzen stima che l'Europa necessiti di almeno 20 milioni di tonnellate di e-fuel all'anno per mantenere le sue capacità di difesa. Per la sola Germania, ciò equivarrebbe a sette-otto gigawatt di capacità di elettrolisi. Si tratta di quantità enormi che richiedono investimenti massicci. Tuttavia, la NATO ha già stabilito lo scorso anno che la Russia potrebbe essere pronta ad attaccare di nuovo entro cinque anni. Britzen afferma che stanno lavorando contro questo tempo e che il settore europeo delle tecnologie pulite è sufficientemente capace di costruire queste capacità entro cinque anni. La tecnologia è disponibile; deve solo essere scalata e replicata.

Kira Vinke del Consiglio tedesco per le relazioni estere inserisce questo sviluppo in un contesto geopolitico: Rheinmetall sta dimostrando che la transizione energetica è nell'interesse strategico dell'Europa. Sottolinea che in Afghanistan, il 60% dei soldati NATO feriti e uccisi era impegnato nella logistica, in particolare nella logistica del carburante. Una base è più facile da proteggere di un'operazione di trasporto. La resistenza è anche una capacità militare e le operazioni militari, in ultima analisi, richiedono finanziamenti.

Hub per la sicurezza e la difesa - Immagine: Xpert.Digital

Il Security and Defence Hub offre consulenza specialistica e informazioni aggiornate per supportare efficacemente aziende e organizzazioni nel rafforzamento del loro ruolo nella politica europea di sicurezza e difesa. Lavorando a stretto contatto con il gruppo di lavoro SME Connect Defence, promuove in particolare le piccole e medie imprese (PMI) che desiderano sviluppare ulteriormente la propria capacità innovativa e la propria competitività nel settore della difesa. In qualità di punto di contatto centrale, il Security Hub crea quindi un ponte cruciale tra le PMI e la strategia di difesa europea.

Correlato a questo:

• Il gruppo di lavoro sulla difesa SME Connect – Rafforzare le PMI nella difesa europea

Resilienza decentralizzata: un cambio di paradigma nella logica di difesa

Da progetto ecologico a problema di sicurezza: perché l'industria degli armamenti ora si affida all'energia solare

La logica strategica dell'approvvigionamento energetico decentralizzato è condivisa non solo da Rheinmetall, ma sempre più anche da strateghi ed esperti militari della NATO. Nell'ottobre 2025, un'alleanza di veterani militari ed esperti di sicurezza, tra cui il tenente generale britannico in pensione Richard Nugee e il generale olandese in pensione Tom Middendorp, ha invitato gli Stati membri della NATO in una lettera aperta a cambiare radicalmente rotta nella politica energetica. Gli Stati membri dell'UE avevano trasferito circa 22 miliardi di euro per le importazioni russe di petrolio e gas nel 2024, più dei 19 miliardi di euro di sostegno finanziario all'Ucraina nello stesso periodo. Dall'inizio della guerra, la bolletta del gas dell'Europa a Mosca ha rappresentato circa i tre quarti del bilancio militare russo.

Il Pentagono statunitense riconosce da tempo le energie rinnovabili come un cosiddetto moltiplicatore di potenza di combattimento. L'obiettivo primario non è semplicemente una coscienza più verde, ma piuttosto la riduzione della spina dorsale logistica, ovvero quelle catene di approvvigionamento vulnerabili che diventano il punto debole decisivo nei conflitti asimmetrici. Centrali solari decentralizzate, turbine eoliche e impianti di accumulo formano una rete energetica distribuita che, grazie alla sua ridondanza e dispersione, è molto più resiliente agli attacchi mirati rispetto alle infrastrutture centralizzate su larga scala.

Nel dicembre 2025, il Segretario Generale della NATO Mark Rutte ha discusso i legami tra politica energetica e politica di sicurezza con i ministri dell'energia dell'UE. La sicurezza energetica è quindi definitivamente arrivata al livello più alto dell'architettura di sicurezza transatlantica, non come un argomento astratto, ma come una questione operativamente rilevante di capacità di difesa.

Il Pacchetto Rete 2026: un assalto frontale al momento sbagliato

In questo contesto di politica di sicurezza, il cosiddetto "Pacchetto reti 2026" della Ministra federale dell'Economia Katherina Reiche appare decisamente paradossale. Il disegno di legge, reso pubblico nel febbraio 2026, propone ampie restrizioni all'espansione delle energie rinnovabili. La logica centrale del disegno di legge è che la costruzione di nuovi impianti eolici e solari procede più rapidamente dell'espansione della rete elettrica. Per dare ai gestori di rete più tempo per recuperare, l'espansione delle energie rinnovabili deve essere limitata.

Nello specifico, il disegno di legge propone diverse misure significative. L'attuale priorità nazionale per la connessione e l'immissione in rete di energie rinnovabili verrà effettivamente indebolita. I gestori di rete potranno sviluppare propri criteri di priorità per le richieste di connessione di impianti di potenza pari o superiore a 135 kilowatt, il che significa che i nuovi impianti a combustibili fossili, come le centrali a gas naturale in fase di progettazione o i data center ad alta intensità energetica, potrebbero avere la priorità rispetto alle energie rinnovabili. Nelle aree di rete a capacità limitata verrà applicata una cosiddetta riserva di ridispacciamento, della durata massima di dieci anni, in base alla quale i gestori di rete potranno designare un'area di rete come a capacità limitata e rifiutare pagamenti compensativi per gli impianti tagliati se il tasso di riduzione è pari a un minimo del 3%. Inoltre, verranno ampliati i sussidi ai costi di costruzione, aumentando i costi di investimento per i progetti di energia rinnovabile.

L'industria lancia l'allarme: da attività a basso rischio ad attività ad alto rischio

Le reazioni del settore energetico al pacchetto rete sono state dure. Carolin Dähling di Green Planet Energy ha descritto la bozza di legge come un attacco frontale alla transizione energetica. Ha avvertito che, se i diritti di accesso prioritario alla rete e di connessione per le energie rinnovabili venissero aboliti, l'espansione dell'energia eolica e solare sarebbe minacciata da un crollo massiccio. L'Associazione tedesca delle nuove industrie energetiche (BNE) ha avvertito che una riserva di ridispacciamento della durata massima di dieci anni creerebbe una notevole incertezza sui rendimenti futuri, peggiorando drasticamente le condizioni di finanziamento per gli impianti di energia rinnovabile.

La frammentazione delle regole di connessione alla rete è particolarmente problematica. In futuro, la connessione alla rete sarà soggetta a una logica di priorità individuale da parte di oltre 800 gestori di reti di distribuzione. Procedure e criteri diversi comportano maggiore burocrazia, maggiore incertezza giuridica e un notevole rallentamento dell'espansione. L'Associazione Tedesca per l'Energia Solare avverte che senza una compensazione affidabile, il finanziamento di nuovi progetti sarà praticamente impossibile. Gli investimenti nelle energie rinnovabili si trasformerebbero quindi da un'attività a basso rischio a un'attività ad alto rischio. Naturstrom afferma che gli aspetti positivi della bozza sono sproporzionati rispetto ai suoi effetti negativi.

Le conseguenze sugli obiettivi di espansione sono prevedibili. La Germania si è posta l'obiettivo di coprire circa l'80% della sua elettricità da fonti rinnovabili entro il 2030. Nel 2025, la quota era di circa il 60%. Alla fine del 2025, la capacità fotovoltaica installata cumulativa in Germania era di 117 gigawatt. Per raggiungere l'obiettivo di espansione di 215 gigawatt entro il 2030, sarebbe necessario aggiungere 19,6 gigawatt di nuova capacità fotovoltaica all'anno. Già nel 2025, l'aumento era in calo, passando da 16,4 a 16,5 gigawatt, rispetto ai 17,5 gigawatt del 2024. Il pacchetto rete minaccia di aggravare drasticamente questa tendenza negativa.

La contraddizione strategica: armamenti senza base energetica

Il vero paradosso del pacchetto di reti risiede nella sua tempistica, che coincide con la più grande offensiva di riarmo europea dai tempi della Guerra Fredda. Il piano ReArm Europe dell'UE mira a mobilitare fino a 800 miliardi di euro per rafforzare le capacità di difesa. La Germania ha creato un fondo speciale per la Bundeswehr (Forze Armate tedesche) e prevede di spendere permanentemente oltre il due percento del suo prodotto interno lordo per la difesa. Allo stesso tempo, il pacchetto di reti sta ostacolando proprio quelle tecnologie che, secondo l'industria degli armamenti e gli strateghi della NATO, sono indispensabili per le capacità di difesa.

Rheinmetall stessa sta già dando il buon esempio. Presso la sede di Neuss, all'inizio del 2026 è entrato in funzione un impianto fotovoltaico da 1,5 megawatt con una capacità di accumulo di oltre un megawattora, e sono in fase di pianificazione altri progetti con una potenza fotovoltaica complessiva di oltre 20 megawatt e una capacità di accumulo di oltre 10 megawattora. L'obiettivo è l'autosufficienza energetica e l'ottimizzazione dell'autoconsumo. Gli impianti fotovoltaici utilizzano principalmente componenti di fornitori europei e regionali per accorciare le catene di fornitura e garantire una disponibilità a lungo termine.

Quando il più grande produttore di armi europeo classifica l'energia eolica e solare come operativamente indispensabili per le capacità di difesa, mentre allo stesso tempo il governo tedesco ostacola sistematicamente l'espansione di queste stesse fonti energetiche, si crea una contraddizione strategica fondamentale. La deputata della SPD Nina Scheer ritiene che il pacchetto reti non soddisfi i requisiti del suo stesso accordo di coalizione, che stabilisce che tutto il potenziale delle energie rinnovabili debba essere sfruttato e che le reti siano sincronizzate con le fonti di energia rinnovabile.

Da nicchia ecologica a infrastruttura di sicurezza

La rivalutazione delle energie rinnovabili come infrastrutture di sicurezza segna un profondo cambiamento nel discorso sulla politica energetica. La vecchia dicotomia tra pragmatismo economico e idealismo ecologico si dissolve quando l'industria bellica stessa diventa sostenitrice dell'energia eolica e solare. Britzen riassume questa intuizione in una frase attribuita a un generale statunitense della Seconda Guerra Mondiale: La strategia è per dilettanti, i professionisti parlano di logistica.

Per il settore fotovoltaico, questo cambio di prospettiva rappresenta un cambiamento fondamentale. Gli installatori di impianti fotovoltaici non si limitano più a costruire centrali di produzione di energia, ma realizzano infrastrutture di sicurezza. Sistemi energetici decentralizzati, composti da fotovoltaico e accumulo, costituiscono la base delle isole energetiche che Rheinmetall sta progettando come fondamento per la produzione di e-fuel e quindi per le capacità di difesa europee. La pianificazione militare austriaca ne ha già riconosciuto le conseguenze: la transizione energetica civile comporta rischi dovuti alla diminuzione della disponibilità di combustibili fossili per le forze armate e crea contemporaneamente nuove vulnerabilità che possono essere mitigate da sistemi energetici rinnovabili decentralizzati.

Il compito politico che emerge da questa analisi è chiaro. Le energie rinnovabili non sono un lusso facoltativo di una società prospera e pacifica, ma un prerequisito per la capacità dell'Europa di agire in un mondo sempre più incerto. Ogni legge che ostacoli l'espansione dell'energia eolica e solare indebolisce non solo la politica climatica, ma anche le capacità di difesa del continente. La questione non è più se l'Europa possa permettersi le energie rinnovabili, ma se possa permettersi di farne a meno.

Markus Becker

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

Responsabile dello sviluppo aziendale

Presidente del gruppo di lavoro sulla difesa SME Connect

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Sarei felice di fungere da tuo consulente personale.

contattarmi a wolfenstein ∂ xpert.digital

Chiamami al numero +49 89 89 674 804 (Monaco) .

LinkedIn