Pertahanan Eropa di Persimpangan: Perselisihan tentang Dana Armaments Aman dan Masa Depan Uni Keamanan

 

Dari Leyen Against Parlemen: Bagaimana konflik yang aman membagi lembaga -lembaga UE

 

Otonomi strategis dalam tes stres: konflik hukum sebagai gejala dari giliran strategis

 

Konflik hukum dan politik dengan pembiayaan program Armaments Eropa yang baru "Kampanye Keamanan untuk Eropa" (aman) lebih dari sekadar perselisihan prosedural. Ini adalah kaca yang terbakar di mana transformasi mendalam, ketegangan dan ambisi Uni Eropa menjadi terlihat di era baru konfrontasi geopolitik. Keluhan Parlemen Eropa terhadap Dewan UE, yang mewakili kepentingan negara -negara anggota, dan Komisi Eropa yang dipimpin oleh Presiden Komisi Ursula von der Leyen menandai titik kritis dalam pengembangan Uni. Ini menimbulkan pertanyaan mendasar yang memengaruhi sifat dan masa depan proyek Eropa: bagaimana kekuatan antara lembaga -lembaga UE didistribusikan, terutama pada saat krisis? Seberapa jauh kontrol demokratis atas keputusan yang memiliki kepentingan eksistensial seperti perang, perdamaian dan peningkatan? Dan bagaimana UE membentuk perannya sebagai pemain keamanan independen di dunia yang ditandai oleh agresi Rusia dan ketidakpastian tentang kegigihan aliansi transatlantik?

 

Laporan ini akan mengambil konflik atas program yang aman sebagai titik awal untuk mengembangkan analisis komprehensif kebijakan pertahanan Eropa secara keseluruhan. Bagian I membubarkan inti hukum dari perselisihan tentang penerapan kontrak Uni Eropa yang benar dan menanamkannya ke dalam debat yang lebih luas yang telah dipimpin selama beberapa dekade tentang apa yang disebut defisit demokrasi UE. Ditunjukkan bagaimana pola prosedural yang ditetapkan dalam krisis secara sistematis menantang keseimbangan kelembagaan. Bagian II melacak pengembangan lanskap persenjataan Eropa yang baru, yang telah dibentuk di Ukraina sejak Perang Serangan Rusia dengan kecepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Ini termasuk pandangan terperinci tentang mekanisme keuangan baru, doktrin strategis yang mendasari seperti "otonomi strategis" dan hubungan yang kompleks, seringkali bertentangan dengan NATO. Bagian III menerangi realitas di tingkat negara -negara anggota, yang kepentingan nasional dan budaya strategisnya yang seringkali sulit menyulitkan pendekatan yang koheren, serta konsekuensi ekonomi yang mendalam dari peningkatan yang diputuskan yang berosilasi antara mesin pertumbuhan dan perangkap utang. Bagian IV Akhirnya, pandangan tentang kontur Uni Pertahanan Eropa di masa depan, menganalisis rencana ambisius seperti Strategi Industri Pertahanan Eropa (EDIS) dan mengidentifikasi tantangan utama yang harus diatasi dalam perjalanan ke sana. Perselisihan tentang aman karena itu bukan penyakit itu sendiri, tetapi gejala yang menentukan, analisis yang memberikan wawasan mendalam tentang negara dan arah pengembangan proyek keamanan dan pertahanan Eropa.

 

Apakah Anda memiliki minat lebih lanjut dalam topik ini? Lalu kami menantikan kontak langsung Anda: