Strategi AS untuk mengurangi ketergantungan pada Tiongkok: Friendshoring – Reshoring – Nearshoring

Pembebasan Amerika yang mahal: Apakah strategi ini cukup untuk lolos dari China?

Lanskap ekonomi global sedang mengalami pergeseran tektonik. Didorong oleh ketegangan geopolitik, kekhawatiran keamanan nasional, dan pelajaran pahit dari krisis rantai pasokan beberapa tahun terakhir, Amerika Serikat sedang mengupayakan reorientasi radikal atas strategi ekonominya. Tujuannya jelas: mengurangi ketergantungannya yang besar pada Tiongkok dan mendapatkan kembali kendali atas industri-industri penting. Namun, alih-alih strategi "Tiongkok Plus Satu" yang sederhana, yang hanya mencari lokasi alternatif, Amerika Serikat telah mengembangkan pendekatan tiga cabang yang jauh lebih kompleks: nearshoring, reshoring, dan friendshoring.

Ketiga pilar ini merupakan respons Amerika terhadap tantangan abad ke-21. Nearshoring mengalihkan produksi ke negara-negara yang berdekatan secara geografis seperti Meksiko untuk memperpendek rantai pasokan dan mendapatkan manfaat dari perjanjian perdagangan seperti USMCA. Reshoring bertujuan untuk membawa kembali industri-industri yang penting secara strategis—terutama semikonduktor dan teknologi bersih—ke negara tersebut melalui program dukungan pemerintah yang masif seperti Undang-Undang CHIPS. Sementara itu, friendshoring berfokus pada pembangunan rantai pasokan yang tangguh dengan mitra-mitra yang memiliki aliansi politik dan berbasis nilai di Eropa dan Asia.

Transformasi ini lebih dari sekadar koreksi kebijakan ekonomi; ini adalah upaya yang didukung oleh ratusan miliar dolar yang mendefinisikan ulang arus perdagangan global, menciptakan pemenang dan pecundang, serta menghadirkan tantangan baru bagi perusahaan di seluruh dunia. Meskipun keberhasilan yang mengesankan dalam bentuk investasi dan lapangan kerja baru sudah mulai terlihat, masih terdapat kendala yang signifikan – mulai dari biaya tinggi dan kekurangan tenaga kerja terampil hingga ketidakpastian politik dan saling ketergantungan yang terus-menerus dengan produk antara Tiongkok. Analisis berikut menjelaskan bagaimana strategi-strategi ini bekerja dalam praktiknya, sektor mana yang menjadi fokus, dan apakah rencana ambisius ini pada akhirnya dapat berhasil.

Perubahan Besar: Mengapa investasi miliaran dolar membawa industri AS kembali ke negaranya

Alternatif apa yang diupayakan Amerika Serikat untuk mencapai kemandirian ekonomi yang lebih besar selain strategi China Plus One? Pertanyaan ini menjadi perhatian para pakar ekonomi dan politisi, karena Amerika Serikat belum mengembangkan strategi yang dapat dibandingkan secara langsung, melainkan mengandalkan kombinasi berbagai pendekatan. Respons Amerika terhadap tantangan rantai pasokan global dan meningkatnya ketergantungan pada Tiongkok terwujud dalam tiga strategi utama: nearshoring, reshoring, dan friendshoring.

Mengapa strategi-strategi ini muncul, dan apa perbedaannya dengan pendekatan perdagangan tradisional? Perkembangannya dimulai pada masa pemerintahan Obama dengan langkah-langkah penanggulangan awal, diintensifkan di bawah Trump dengan perang dagang yang komprehensif, dan diperluas lebih lanjut di bawah Biden melalui kebijakan industri yang sistematis. Perkembangan ini mencerminkan kesadaran yang semakin besar bahwa ketergantungan ekonomi juga dapat menimbulkan risiko keamanan.

Cocok untuk:

• Mengapa perusahaan bertaruh pada China Plus One: Diversifikasi strategis dalam ekonomi global multipolar

Nearshoring: Penataan ulang geografis

Dasar-dasar dan motivasi nearshoring

Apa itu nearshoring, dan apa peran Amerika Latin di dalamnya? Nearshoring menggambarkan relokasi strategis produksi dan pengadaan ke negara-negara yang berdekatan secara geografis. Bagi perusahaan-perusahaan AS, hal ini terutama berarti peningkatan fokus pada Meksiko dan negara-negara Amerika Latin lainnya. Strategi ini bertujuan untuk memperkuat ketahanan rantai pasokan, mempersingkat waktu transportasi, dan sekaligus menghindari tarif, terutama berdasarkan perjanjian perdagangan bebas USMCA.

Meksiko telah memantapkan dirinya sebagai lokasi yang sangat menarik. Negara ini mencatat rekor investasi asing langsung sebesar $36,06 miliar pada tahun 2023. Antara Januari 2023 dan Agustus 2024, lebih dari 400 proyek investasi dengan total volume $170 miliar telah diumumkan. Angka-angka ini menggambarkan pertumbuhan pesat tren nearshoring.

Peran perjanjian USMCA

Bagaimana USMCA mendukung strategi nearshoring? Perjanjian perdagangan antara AS, Meksiko, dan Kanada ini menciptakan kawasan perdagangan preferensial dengan tarif yang dikurangi atau dihapuskan untuk berbagai macam produk. Perjanjian ini mencakup prosedur bea cukai yang disederhanakan, aturan asal yang terintegrasi, serta standar ketenagakerjaan dan lingkungan yang dimodernisasi yang memenuhi ekspektasi kepatuhan internasional.

Meksiko telah menjadi pemasok impor terbesar ke Amerika Serikat, dengan nilai total $466,6 miliar pada tahun 2024, mewakili 15,6 persen dari seluruh impor AS. Posisi ini menggarisbawahi pentingnya negara ini secara strategis dalam sektor manufaktur regional di bawah kerangka USMCA.

Perkembangan sektor spesifik

Industri mana yang paling diuntungkan dari nearshoring ke Meksiko? Industri otomotif memimpin daftar. Meksiko memproduksi hampir empat juta kendaraan pada tahun 2024, dan sektor otomotif menyumbang 31,4 persen dari total ekspor Meksiko, senilai $193,9 miliar. Angka-angka ini mencerminkan integrasi yang mendalam dengan rantai pasokan AS dan Kanada di bawah USMCA.

Sektor elektronik juga menunjukkan pertumbuhan yang impresif. Pasar Jasa Manufaktur Elektronik (EMS) di Meksiko diperkirakan akan tumbuh dari $53,2 miliar pada tahun 2025 menjadi $97,4 miliar pada tahun 2031, dengan tingkat pertumbuhan tahunan gabungan sebesar 10,6 persen. Pertumbuhan ini didorong oleh nearshoring lini produksi berteknologi tinggi, termasuk semikonduktor, peralatan telekomunikasi, dan sistem otomasi.

Cocok untuk:

• Proses gudang dekat pantai vs. lepas pantai: Pentingnya gudang penyangga untuk proses produksi yang fleksibel

Tantangan dan batasan

Apa saja masalah yang ditimbulkan oleh nearshoring? Meskipun ada perkembangan positif, Meksiko menghadapi tantangan yang signifikan. Kekhawatiran keamanan akibat kartel narkoba yang berpengaruh dan tingginya tingkat korupsi menempatkan negara ini di peringkat 126 dari 180 negara dalam Indeks Persepsi Korupsi Transparency International. Selain itu, layanan publik tidak memadai, dan permintaan ruang industri melebihi pasokan.

Perkembangan politik di bawah pemerintahan Trump telah menciptakan ketidakpastian lebih lanjut. Pada awal 2025, Presiden Trump awalnya mengenakan tarif 25 persen untuk ekspor Kanada dan Meksiko ke AS, sebelum membebaskan kendaraan dari Meksiko dan Kanada. Ketidakpastian ini dapat memicu gelembung nearshoring yang diperkirakan akan terjadi, sehingga menimbulkan kekhawatiran yang semakin besar di Meksiko.

Reshoring: Kembali ke Rumah

Prinsip dan tujuan dasar

Apa arti reshoring, dan mengapa hal ini penting secara strategis bagi Amerika Serikat? Reshoring lebih dari sekadar nearshoring dan bertujuan untuk mengembalikan produksi sepenuhnya ke negara asal. Amerika Serikat telah meluncurkan insentif pajak dan program pendanaan yang ekstensif untuk memfasilitasi kembalinya perusahaan industri dan teknologi, khususnya di sektor semikonduktor, teknologi medis, dan elektromobilitas.

Laporan Tahunan Inisiatif Reshoring 2024 menunjukkan bahwa 244.000 lapangan kerja manufaktur di AS telah diumumkan melalui reshoring dan investasi langsung asing pada tahun 2024. Sejak 2010, lebih dari dua juta lapangan kerja telah diumumkan, sementara 1,7 juta telah terisi. Angka-angka ini menunjukkan peningkatan kapasitas manufaktur domestik yang berkelanjutan.

Peran undang-undang CHIPS Act

Bagaimana Undang-Undang CHIPS mendukung upaya reshoring? Undang-Undang CHIPS dan Sains bipartisan tahun 2022 meletakkan dasar bagi miliaran dolar federal untuk reshoring manufaktur semikonduktor. Undang-undang ini mengesahkan lebih dari $50 miliar untuk kegiatan terkait semikonduktor, beserta kredit pajak yang dapat dikembalikan sebesar 25 persen bagi perusahaan swasta yang melaksanakan proyek hingga akhir tahun 2026.

Dampaknya sudah terlihat. Departemen Perdagangan telah mengumumkan lebih dari $30 miliar dalam bentuk hibah dan pinjaman kepada perusahaan semikonduktor terkemuka seperti TSMC, Intel, dan Micron, dengan proyek-proyek di Arizona, Texas, New York, dan negara bagian lainnya. Pengumuman Micron tentang investasi sebesar $200 miliar dalam produksi semikonduktor domestik merupakan salah satu pengumuman reshoring terbesar dalam beberapa tahun terakhir.

Keberhasilan dan tantangan spesifik sektor

Industri mana yang memimpin dalam reshoring, dan apa saja hambatannya? Industri berteknologi tinggi mendorong pertumbuhan: 88 persen lapangan kerja pada tahun 2024 berada di sektor berteknologi tinggi atau menengah-tinggi, dan persentasenya meningkat menjadi 90 persen pada awal tahun 2025. Industri terkemuka pada tahun 2024 adalah komputer dan elektronik, peralatan listrik (termasuk baterai kendaraan listrik dan panel surya), dan peralatan transportasi.

Namun demikian, tantangan struktural yang signifikan masih tetap ada. Biaya manufaktur AS 30-50 persen lebih tinggi daripada di negara-negara Asia karena biaya energi, tenaga kerja, dan bahan baku. Selain itu, terdapat kesenjangan struktural dalam rantai nilai semikonduktor, termasuk ketergantungan pada material hulu Asia dan kekurangan tenaga kerja berkeahlian tinggi di dalam negeri.

Distribusi regional dan dukungan pemerintah

Negara bagian mana yang paling diuntungkan dari reshoring? Texas, Carolina Selatan, dan Mississippi adalah negara bagian terkemuka untuk reshoring dan investasi langsung asing pada tahun 2025. Wilayah Selatan dan Midwest menyumbang 81 persen dari lapangan kerja reshoring dan FDI.

Negara-negara bagian semakin mengembangkan program insentif yang spesifik untuk sektor tertentu, beralih dari paket insentif generik ke instrumen yang dirancang khusus untuk industri bernilai tinggi seperti semikonduktor, teknologi bersih, bioteknologi, dan teknologi kuantum. Penyelarasan strategis ini memungkinkan negara-negara bagian untuk bersaing lebih baik dalam mendapatkan investasi transformatif dan lebih selaras dengan prioritas federal.

Friendshoring: Kemitraan strategis dengan sekutu

Konsepsi dan perkembangan politik

Apa itu friendshoring dan siapa pencetus istilah tersebut? Friendshoring adalah strategi yang relatif baru yang melibatkan pemusatan rantai pasokan pada negara-negara dengan nilai-nilai politik yang serupa, hubungan yang stabil, dan ketidakpastian geopolitik yang minimal. Istilah ini dicetuskan oleh Menteri Keuangan AS Janet Yellen, antara lain, untuk mengurangi ketergantungan pada Tiongkok dan memitigasi risiko seperti sanksi, konflik perdagangan, atau pembatasan ekspor.

Dalam pidatonya di Seoul, Korea Selatan, Yellen mendefinisikan friendshoring sebagai kebijakan ekonomi internasional yang bertujuan untuk "mencapai perdagangan bebas namun aman" dengan mengutamakan "friendshoring rantai pasokan ke sejumlah besar negara tepercaya." Strategi ini bertujuan untuk mempererat hubungan dan "mendiversifikasi rantai pasokan kita dengan lebih banyak mitra dagang tepercaya."

Identifikasi mitra strategis

Negara mana saja yang dianggap "sahabat" dalam strategi friendshoring? Perusahaan dan pemerintah AS sedang mengembangkan kemitraan strategis bernilai tambah, terutama dengan negara-negara seperti Kanada, Meksiko, Korea Selatan, Jepang, dan negara-negara Eropa. Negara-negara ini dianggap tepercaya dan memiliki nilai-nilai yang sama terkait sistem perdagangan internasional.

Namun, ketegangan sudah muncul dalam definisi "persahabatan". Keputusan Presiden Biden pada Januari 2025 untuk memblokir akuisisi US Steel oleh Nippon Steel, dengan alasan masalah keamanan nasional, menimbulkan pertanyaan tentang kekekalan dan keandalan kategori "persahabatan". Oleh karena itu, mitra friendshoring mungkin mempertanyakan apakah persahabatan mereka dengan AS bersifat permanen atau terbatas pada situasi tertentu atas kebijakan pemerintah AS.

Implementasi dan tantangan praktis

Bagaimana praktik friendshoring, dan apa hasilnya? Berdasarkan Perintah Eksekutif 14017, "Rantai Pasokan Amerika", Departemen Perdagangan AS mengidentifikasi sekitar 2.400 barang dan material penting dalam empat kategori produk utama: kesehatan masyarakat dan kesiapsiagaan biologis, teknologi informasi dan komunikasi, energi, serta mineral dan material penting.

Hasilnya sejauh ini beragam. Meskipun kemajuan dalam mengurangi pangsa Tiongkok dalam impor AS masih terbilang sederhana, dan dalam beberapa kasus pangsa Tiongkok justru meningkat, konsekuensi dari pendekatan Yellen mulai terlihat. Tantangan tetap terlihat jelas terutama di bidang energi hijau dan mineral penting, di mana Tiongkok seringkali tampak sebagai satu-satunya produsen yang memiliki skalabilitas untuk memenuhi permintaan yang terus meningkat.

Implikasi strategis jangka panjang

Apa dampak jangka panjang friendshoring terhadap pola perdagangan global? Strategi ini mengarah pada penataan ulang hubungan perdagangan AS secara bertahap, menjauh dari Tiongkok dan mendekatkan diri dengan negara-negara sekutu. Namun, proses ini lebih kompleks dari yang diperkirakan sebelumnya. Sebuah studi menunjukkan bahwa, setelah terjadi friksi perdagangan, perusahaan-perusahaan AS cenderung bekerja sama dengan negara ketiga yang terintegrasi secara mendalam ke dalam rantai pasokan Tiongkok.

Hal ini menyebabkan rantai pasokan yang lebih panjang dan transparansi yang berkurang, sehingga menyulitkan pemantauan oleh otoritas dan perusahaan. Barang-barang Tiongkok terkadang dikemas ulang atau diproses minimal di negara lain, lalu diekspor ke AS, sebagaimana dikonfirmasi oleh Departemen Perdagangan AS dalam kasus panel surya melalui Vietnam, Malaysia, Thailand, dan Kamboja.

Keahlian kami di AS dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI ke XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Pusat Bisnis Xpert

Pusat topik dengan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan tentang ekonomi global dan regional, inovasi dan tren khusus industri
• Kumpulan analisis, impuls dan informasi latar belakang dari area fokus kami
• Tempat untuk keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini dalam bisnis dan teknologi
• Pusat topik bagi perusahaan yang ingin mempelajari tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Perbandingan strategi AS dengan China-Plus-One

Persamaan dan perbedaan fungsional

Bagaimana strategi AS mirip dengan strategi China Plus One? Ketiga pendekatan Amerika—nearshoring, reshoring, dan friendshoring—serupa dengan China Plus One, memiliki tujuan mengurangi risiko konsentrasi di satu lokasi. Ketiga pendekatan ini bertujuan untuk meningkatkan ketahanan dan memperluas kendali atas rantai pasokan dan teknologi penting.

Namun, perbedaan utamanya terletak pada fokus geografis dan motif politik mereka. Sementara China Plus One terutama bertujuan pada optimalisasi biaya dan diversifikasi risiko, strategi AS sangat dipengaruhi oleh pertimbangan kebijakan keamanan dan upaya mencapai kedaulatan teknologi. Pendekatan Amerika juga lebih berorientasi pada negara dan didukung oleh program pendanaan yang ekstensif.

Fokus dan prioritas sektoral

Sektor apa saja yang menjadi fokus berbagai strategi? Meskipun China Plus One secara tradisional berfokus pada manufaktur padat karya dan efisiensi biaya, strategi AS berfokus pada sektor-sektor berteknologi tinggi dan strategis. Undang-Undang CHIPS secara khusus menargetkan semikonduktor, sementara Undang-Undang Pengurangan Inflasi mempromosikan energi bersih dan kendaraan listrik.

Fokus sektoral ini mencerminkan pengakuan bahwa tidak semua industri sama pentingnya bagi keamanan nasional dan kedaulatan ekonomi. Amerika Serikat memprioritaskan sektor-sektor dengan relevansi strategis dan kompleksitas teknologi yang tinggi, sementara produksi yang berorientasi biaya dan padat karya masih tetap berada di negara-negara berbiaya rendah.

Jangka waktu dan kecepatan implementasi

Seberapa cepat berbagai strategi tersebut memberikan dampak? Inisiatif Reshoring melaporkan bahwa dibutuhkan waktu sepuluh tahun bagi satu juta lapangan kerja pertama untuk kembali ke AS, sementara percepatan satu juta lapangan kerja selama empat tahun terakhir disebabkan oleh pengaruh tambahan insentif pemerintah. Percepatan ini didorong oleh undang-undang seperti Undang-Undang Pengurangan Inflasi dan Undang-Undang CHIPS dan Sains pemerintahan Biden.

Di sisi lain, strategi Tiongkok-plus-satu dapat diimplementasikan lebih cepat karena strategi ini terutama mengalihkan kapasitas manufaktur yang ada, alih-alih membangun yang baru. Strategi AS membutuhkan pengembangan ekosistem industri yang kompleks, yang tentu saja membutuhkan waktu lebih lama tetapi juga lebih berkelanjutan.

Cocok untuk:

• Kota – negara – logistik dan strategi logistik masa depan: Integrasi gudang dekat pantai dan penyangga

Dampak geopolitik dan ekonomi

Perang dagang AS-Tiongkok dan desain ulang rantai pasokan

Bagaimana perang dagang yang sedang berlangsung memengaruhi rantai pasokan global? Konflik dagang yang telah berlangsung sejak 2018 telah menyebabkan perubahan struktural yang signifikan di tingkat korporasi di Tiongkok. Perusahaan-perusahaan Tiongkok telah merespons secara proaktif melalui investasi asing yang strategis, penilaian ulang rantai pasokan, dan percepatan modernisasi teknologi.

Kepentingan relatif Amerika Serikat dalam struktur ekspor Tiongkok telah menurun setiap tahunnya, sementara perdagangan Selatan-Selatan antara Tiongkok dan negara-negara berkembang terus meningkat. Pada tahun 2023-2024, hanya sekitar 30 persen ekspor Tiongkok yang ditujukan ke negara-negara industri G7, dibandingkan dengan hampir 48 persen pada tahun 2000.

Dampak terhadap negara ketiga

Peluang dan risiko apa yang muncul bagi negara lain? Upaya untuk mengurangi ketergantungan impor AS terhadap Tiongkok dapat bermanfaat bagi negara lain. Posisi negara-negara berkembang di Asia Tenggara atau Meksiko yang lebih kuat dalam impor AS merupakan peluang untuk mengembangkan industri mereka dan pada akhirnya menggantikan Tiongkok sebagai pemasok di pasar AS.

Namun, hal ini juga menunjukkan bahwa banyak impor dari negara-negara tersebut masih bergantung pada input Tiongkok. Ini merupakan langkah awal menuju pengembangan kompetensi industri dalam negeri, tetapi prosesnya akan membutuhkan waktu. Seiring dengan meningkatnya biaya produksi di Tiongkok, negara-negara lain akan dapat bersaing dengan Tiongkok, terutama jika AS memberikan insentif yang sesuai.

Kedaulatan dan inovasi teknologi

Bagaimana strategi-strategi ini memengaruhi perkembangan teknologi? Strategi AS tidak hanya bertujuan merelokasi produksi yang ada, tetapi juga membangun kapabilitas penelitian dan pengembangan yang inovatif. Korea Selatan, misalnya, mengumumkan pada Juni 2024 bahwa mereka telah mendirikan empat pusat penelitian yang berfokus pada teknologi mutakhir di Yale, Johns Hopkins, Purdue, dan Georgia Institute of Technology, dengan jumlah pusat tersebut diperkirakan akan meningkat menjadi belasan pada tahun 2027.

Kolaborasi ini tidak hanya menciptakan rantai pasokan alternatif, tetapi juga jaringan inovasi alternatif yang, dalam jangka panjang, dapat menantang dominasi teknologi Tiongkok di bidang-bidang tertentu. Pembentukan "Chip 4 Alliance" antara AS, Jepang, Korea Selatan, dan Taiwan menunjukkan bagaimana kemitraan teknologi melampaui sekadar hubungan dagang.

Pengukuran dan tantangan keberhasilan ekonomi

Keberhasilan kuantitatif strategi AS

Keberhasilan terukur apa saja yang dapat ditunjukkan oleh strategi AS? Sejak Presiden Biden menjabat, perusahaan-perusahaan telah mengumumkan investasi sebesar $276 miliar dalam energi bersih dan manufaktur kendaraan listrik Amerika. Undang-Undang Pengurangan Inflasi sendiri telah mengkatalisasi hampir $900 miliar dalam komitmen investasi sektor swasta, termasuk sekitar $400 miliar dalam energi bersih di seluruh negara bagian.

Investasi riil dalam struktur manufaktur mencapai titik tertinggi sepanjang masa dan telah bertahan di level ini selama enam kuartal. Kontribusi manufaktur terhadap PDB memecahkan rekor selama tiga kuartal berturut-turut pada tahun 2023. Angka-angka ini menunjukkan keberhasilan nyata dari langkah-langkah kebijakan industri.

Tantangan struktural yang terus berlanjut

Apa saja permasalahan mendasar yang masih tersisa? Terlepas dari keberhasilan yang telah dicapai, masih terdapat tantangan yang signifikan. Penyesuaian kebijakan yang sering terjadi melemahkan kepercayaan investasi, dan biaya manufaktur AS yang lebih tinggi, yaitu 30-50 persen dibandingkan negara-negara Asia, tetap menjadi kendala utama. Kesenjangan struktural dalam rantai nilai semikonduktor, termasuk ketergantungan pada material hulu Asia dan kekurangan tenaga kerja domestik, membatasi efektivitas upaya reshoring.

Tiongkok mempertahankan posisi yang kuat dalam rantai pasokan AS, dan perusahaan-perusahaan mencari solusi sederhana untuk menghindari pembatasan. Hal ini tercermin dalam preferensi yang jelas untuk mengalihkan sebagian produksi ke negara-negara yang terkait dengan ekonomi Tiongkok. Ketergantungan AS pada Tiongkok untuk mineral penting dan tanah jarang masih menjadi isu yang sangat sensitif.

Peran otomatisasi dan teknologi

Seberapa pentingkah modernisasi teknologi bagi keberhasilan strategi-strategi ini? Tarif menyeluruh tidak akan membangun kembali manufaktur domestik karena tidak mengatasi tantangan inti: kebutuhan akan metode produksi yang canggih dan hemat biaya yang membuat operasi AS kompetitif secara global. Untuk manufaktur domestik yang layak, perusahaan harus memanfaatkan otomatisasi dan teknologi canggih—melibatkan robotika, AI, dan sistem data waktu nyata untuk meningkatkan produktivitas.

Pabrik Baja Cleveland Cliffs di Cleveland, misalnya, merupakan produsen baja paling produktif di dunia dalam produksi baja berkualitas tinggi dan telah mencapai prestasi ini melalui otomatisasi ekstensif dalam produksi untuk mempertahankan pekerjaan pekerja baja yang bergaji tinggi dan tergabung dalam serikat pekerja. Sayangnya, sebagian besar sistem otomasi yang ada di pabrik-pabrik AS saat ini masih kurang presisi dan hemat biaya untuk tugas-tugas kompleks seperti perakitan perangkat elektronik kecil.

Kontinuitas dan perubahan politik

Perbedaan antar administrasi

Bagaimana pendekatan yang diambil oleh berbagai pemerintahan AS berbeda? Pemerintahan Obama telah menerapkan langkah-langkah pengendalian yang komprehensif, termasuk pembatasan investasi dan sistem pengendalian ekspor yang menghalangi akses Tiongkok ke banyak produk teknologi canggih. Pemerintahan Trump mengintensifkan kebijakan pengendalian dengan tarif dan langkah-langkah perdagangan yang komprehensif.

Pemerintahan Biden tidak hanya melanjutkan kebijakan penanggulangan Trump, tetapi juga memperketat kebijakannya sendiri. Undang-Undang CHIPS dan Sains serta kontrol ekspor baru yang melengkapinya terhadap kecerdasan buatan dan semikonduktor merupakan inti dari kebijakan penanggulangan yang baru dan sangat komprehensif ini. Kebijakan ini bertujuan untuk "mempertahankan keunggulan semaksimal mungkin," sebagaimana dikatakan oleh Penasihat Keamanan Nasional Jake Sullivan.

Perkembangan politik terkini di bawah Trump

Perubahan apa yang akan dibawa oleh pemerintahan Trump kedua? Pemerintahan Trump tampaknya tidak memiliki "teman", dan tujuan "Make America Great Again"-nya bertentangan dengan konsep friendshoring. Pengumuman Trump baru-baru ini tentang tarif baru AS, yang juga dapat diterapkan kepada teman dan sekutu, niscaya akan membuat mitra dan perusahaan friendshoring Indo-Pasifik mempertimbangkan kembali integrasi ekonomi AS di masa depan dengan "teman-temannya".

Pada tanggal 31 Maret 2025, Presiden Trump menandatangani perintah eksekutif yang membentuk Akselerator Investasi Amerika Serikat, sebuah kantor baru di dalam Departemen Perdagangan untuk mengawasi implementasi CHIPS. Inisiatif ini berfokus pada pengurangan birokrasi dan penyederhanaan proses persetujuan federal untuk mempercepat manufaktur dalam negeri, tetapi juga menciptakan ketidakpastian yang lebih besar terkait kriteria pendanaan.

Reaksi dan penyesuaian internasional

Perspektif dan strategi Eropa

Bagaimana Eropa menanggapi strategi AS dan mengembangkan pendekatannya sendiri? Uni Eropa telah mengembangkan langkah-langkahnya sendiri untuk mengurangi ketergantungan pada Tiongkok, tetapi langkah-langkah ini berbeda dari pendekatan AS. Sementara AS berfokus pada penahanan yang agresif, Uni Eropa menerapkan pendekatan yang lebih seimbang yang memprioritaskan pengurangan risiko daripada pemisahan.

Perusahaan-perusahaan Eropa harus beradaptasi dengan perubahan lanskap geopolitik, terutama jika mereka beroperasi di pasar AS atau bergantung pada teknologi AS. Hal ini mengakibatkan keputusan yang rumit terkait desain rantai pasokan dan kemitraan teknologi yang harus memenuhi persyaratan Eropa dan AS.

Sekutu Asia dan keseimbangan antara AS dan Tiongkok

Bagaimana sekutu Asia menavigasi antara loyalitas AS dan ikatan ekonomi Tiongkok? Negara-negara seperti Korea Selatan, Jepang, dan Taiwan menghadapi tugas berat untuk memperkuat ikatan keamanan dan pertahanan mereka dengan AS sambil mempertahankan ikatan ekonomi mereka dengan Tiongkok. Korea Selatan secara harfiah berada "di garis patahan jurang pemisah AS-Tiongkok" dan harus bertindak sebagai "mitra teknologi penting" AS tanpa mengorbankan kepentingan ekonominya di Tiongkok.

Pengembangan aliansi teknologi AS-ROK dengan lima pilar—peningkatan koordinasi kontraintelijen, kerja sama R&D yang terfokus pada teknologi pertahanan yang sedang berkembang, peningkatan investasi asing langsung bilateral, penguatan hubungan keamanan ekonomi, dan pendekatan umum terhadap rezim regulasi AI multilateral—menunjukkan kompleksitas keseimbangan ini.

Cocok untuk:

• Platform Dekat Pantai & Kolaboratif: Rantai pasokan global telah berkembang secara signifikan dalam beberapa tahun terakhir

Regionalisasi perdagangan: Apakah kita menghadapi blok teknologi yang bersaing?

Keberlanjutan strategi jangka panjang

Apakah strategi AS berkelanjutan dan berhasil dalam jangka panjang? Keberlanjutan strategi AS bergantung pada beberapa faktor penting. Pertama, kesinambungan kebijakan harus dipastikan, karena penyesuaian kebijakan yang sering dapat melemahkan kepercayaan investasi. Kedua, perbedaan biaya struktural harus diimbangi dengan peningkatan produktivitas dan inovasi teknologi.

Keberhasilan sejauh ini menggembirakan, tetapi ujian sesungguhnya akan datang di tahun-tahun mendatang, ketika kapasitas yang baru dibangun benar-benar harus menghasilkan produk yang kompetitif. Pengalaman dengan proyek-proyek pabrik Intel di Ohio yang tertunda dan kemunduran TSMC di Arizona menunjukkan bahwa jalannya tidak selalu mulus.

Pengembangan dan Inovasi Teknologi

Apa peran teknologi baru dalam membentuk rantai pasokan masa depan? Investasi semikonduktor terkait AI diperkirakan akan melampaui $250 miliar pada tahun 2025. Investasi besar-besaran dalam teknologi canggih ini dapat menandai titik balik di mana AS tidak hanya merelokasi rantai pasokan yang ada, tetapi juga menciptakan ekosistem teknologi yang benar-benar baru.

Perkembangan teknologi kuantum, kecerdasan buatan tingkat lanjut, dan ilmu material baru dapat membuat rantai pasokan yang ada menjadi usang dan menciptakan rantai nilai yang sepenuhnya baru. Dalam skenario ini, AS tidak hanya akan berusaha bersaing dengan Tiongkok, tetapi juga akan menciptakan arena persaingan yang sepenuhnya baru.

Pola perdagangan global masa depan

Bagaimana pola perdagangan global dapat berkembang dalam beberapa dekade mendatang? Tren saat ini menunjukkan peningkatan regionalisasi perdagangan global, dengan berbagai blok yang bersaing. AS berupaya membangun blok perdagangan "demokratis" dengan sekutu, sementara Tiongkok memperluas Inisiatif Sabuk dan Jalan serta kemitraan Selatan-Selatan.

Fragmentasi ini dapat menyebabkan dunia di mana berbagai standar teknologi, praktik perdagangan, dan norma ekonomi hidup berdampingan. Perusahaan harus memilih ekosistem tertentu atau mengembangkan strategi kompleks untuk beroperasi di beberapa ekosistem. Efisiensi rantai pasokan global dapat menurun, tetapi ketahanan dapat meningkat.

Penataan ulang strategis Amerika Serikat

Meskipun Amerika Serikat belum mengembangkan mitra langsung untuk strategi China Plus One, kombinasi nearshoring, reshoring, dan friendshoring-nya merupakan respons strategis yang komprehensif terhadap tantangan rantai pasokan global. Strategi-strategi ini melampaui sekadar optimalisasi biaya dan mengatasi isu-isu fundamental keamanan nasional, kedaulatan teknologi, dan ketahanan ekonomi.

Keberhasilan yang telah diraih sejauh ini sangat mengesankan: lebih dari dua juta lapangan kerja telah diumumkan, investasi senilai ratusan miliar, dan pengembangan kapasitas industri baru di sektor-sektor penting. Di saat yang sama, masih terdapat tantangan signifikan, mulai dari kendala biaya, kekurangan tenaga kerja terampil, hingga ketergantungan yang terus-menerus pada rantai pasokan Tiongkok.

Keberhasilan strategi-strategi ini pada akhirnya akan bergantung pada keberhasilan Amerika Serikat, tidak hanya dalam memindahkan produksi yang ada ke negara asal, tetapi juga dalam mengembangkan teknologi dan proses produksi baru yang inovatif yang menciptakan keunggulan kompetitif jangka panjang. Transformasi ekonomi global masih berlangsung, dan hasil akhirnya baru akan terlihat dalam beberapa dekade mendatang.

Respons Amerika terhadap China Plus One bukanlah strategi tunggal, melainkan pendekatan multifaset yang menggabungkan langkah-langkah kebijakan industri, pertimbangan geopolitik, dan inovasi teknologi. Keberhasilan jangka panjang pendekatan ini bergantung pada kemampuan untuk mempertahankan kontinuitas politik, mengatasi hambatan struktural, dan sekaligus memanfaatkan manfaat konektivitas global tanpa menanggung risikonya.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa nasional Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya akan dengan senang hati melayani Anda dan tim saya sebagai penasihat pribadi.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 (Munich) . Alamat email saya adalah: wolfenstein ∂ xpert.digital

Saya menantikan proyek bersama kita.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan dan implementasi

☑️ Penciptaan atau penataan kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B Global & Digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis/Pemasaran/Humas/Pameran Dagang

Dari lokal ke global: UKM menaklukkan pasar global dengan strategi cerdas - Gambar: Xpert.Digital

Di saat kehadiran digital sebuah perusahaan menentukan keberhasilannya, tantangannya adalah bagaimana menjadikan kehadiran ini autentik, individual, dan berjangkauan luas. Xpert.Digital menawarkan solusi inovatif yang memposisikan dirinya sebagai persimpangan antara pusat industri, blog, dan duta merek. Ini menggabungkan keunggulan saluran komunikasi dan penjualan dalam satu platform dan memungkinkan publikasi dalam 18 bahasa berbeda. Kerja sama dengan portal mitra dan kemungkinan penerbitan artikel di Google Berita serta daftar distribusi pers dengan sekitar 8.000 jurnalis dan pembaca memaksimalkan jangkauan dan visibilitas konten. Ini merupakan faktor penting dalam penjualan & pemasaran eksternal (SMarketing).

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Autentik. Secara individu. Global: Strategi Xpert.Digital untuk perusahaan Anda