RUU EEG merugikan kepentingan usaha menengah – Gambar: @shutterstock|Juergen Priewe
Diskriminasi yang tidak masuk akal terhadap konsumsi pribadi
Undang-Undang Sumber Energi Terbarukan Jerman (EEG 2017) mengatur pemberian preferensi listrik dari sumber terbarukan ke dalam jaringan listrik dan menjamin produsennya menetapkan tarif feed-in. Meskipun EEG dianggap berhasil oleh pemerintah federal dalam hal perluasan energi terbarukan, efisiensi ekonomi dan ekologi serta aspek-aspek seperti pengecualian untuk industri masih dibahas secara kontroversial.
Menurut definisi hukum (Pasal 1 Paragraf 1 EEG), hal ini harus demi kepentingan perlindungan iklim dan lingkungan hidup.
- memungkinkan pembangunan pasokan energi yang berkelanjutan,
- mengurangi biaya ekonomi pasokan energi dengan memasukkan dampak eksternal jangka panjang (internalisasi biaya eksternal),
melestarikan sumber daya energi fosil dan - mempromosikan pengembangan lebih lanjut teknologi untuk menghasilkan listrik dari sumber terbarukan.
Porsi energi terbarukan dalam pasokan listrik akan ditingkatkan menjadi 40 hingga 45% pada tahun 2025 dan menjadi 55 hingga 60% pada tahun 2035 (Bagian 1 Para. 2 EEG 2014).
Rancangan undang-undang pertama yang mengubah EEG kini telah diterbitkan. Asosiasi Federal untuk Mobilitas Regeneratif eV (BRM) berfokus pada optimalisasi kondisi bagi usaha menengah, utilitas kota kecil dan menengah, serta warga negara untuk berpartisipasi aktif dalam transisi energi.
Hanya melalui perluasan fotovoltaik, energi angin, biogas (termasuk biometana) yang cepat dan masif, teknologi penyimpanan seperti elektrolisis hidrogen dengan penggunaan H2 dalam mobilitas, serta regenerasi listrik dan mobilitas listrik barulah bahan bakar fosil dapat diganti dengan cukup cepat untuk melawan dampak negatif dari energi fosil. bencana iklim.
Sayangnya, rancangan tersebut hanya mempertimbangkan pengecualian elektrolisis hidrogen dari retribusi EEG, menurut BRM:
- Cara paling ramah iklim dan termurah adalah dengan menggunakan energi yang dihasilkan sendiri. RUU ini melanjutkan diskriminasi yang tidak masuk akal terhadap konsumsi pribadi.
- Target perluasan tersebut terlalu rendah karena konsumsi listrik pada tahun 2030 ditetapkan terlalu rendah yaitu 580 TWh.
- Jika 100 TWh hidrogen ingin diproduksi secara regeneratif pada tahun 2030 sesuai dengan strategi hidrogen pemerintah federal, maka diperlukan kapasitas produksi yang besar. Porsi 14 TWh dari produksi dalam negeri dinilai terlalu rendah. Mengimpor hidrogen hanya masuk akal secara ekologis dan finansial jika negara pengekspor memasok (hampir) 100% energi terbarukan. Jika tidak, kebutuhan transportasi dan infrastruktur tidak dapat dibenarkan.
- Kalaupun produksi dalam negeri hanya 14 TWh, kebutuhan listrik dari energi terbarukan akan meningkat drastis. Hal ini disebabkan oleh langkah-langkah pemerintah federal yang tidak memadai untuk menghemat listrik di satu sisi dan perluasan elektromobilitas dan pusat data di sisi lain.
- Perluasan kewajiban tender sistem atap di bawah 750 KWp menimbulkan kerugian yang signifikan bagi warga dan perusahaan menengah.
- Pembenaran untuk undang -undang tersebut secara tegas melayani "perencana atau investor profesional" dan mengakui dirinya bahwa "tender yang kompetitif tidak terlalu cocok untuk" investor swasta "dan perusahaan energi warga negara. Draf pembicara secara tegas ingin mengecualikan mayoritas warga negara dan perusahaan konstruksi dan pengoperasian sistem atap berukuran sedang.
"Draf ini jelas memiliki tulisan tangan EVU besar (perusahaan pasokan energi), yang menegakkan oligopoli dan ingin mengecualikan kewarganegaraan dan perusahaan menengah dari kompetisi," kata Peter Schrum, presiden BRM.
"Kami meminta semua asosiasi industri untuk bekerja untuk penguatan mereka yang telah melakukan transisi energi dan ini adalah warga negara dengan beberapa juta suara, perusahaan menengah dan utilitas kota kecil dan menengah," lanjut Peter Schrum.
"Kami menyerukan sistem fotovoltaik hingga 2 MWP dari kewajiban hingga tender."
“Kami terus mempromosikan pemasaran langsung EE-strom dan tidak secara sepihak meninggalkan pemasaran energi warga. Hidrogen juga merupakan bisnis dari perusahaan menengah. Asosiasi warga juga harus dibundel oleh EE (energi terbarukan) listrik mereka untuk mendesentralisasi elektrolisis H2 melalui kopling jaringan tanpa menguntungkan EVU.
BRM macet: "Konsumsi diri dan pemasaran langsung adalah pilar transisi energi. Untuk ini, industri matahari, angin dan biomassa harus bertarung lebih dari sebelumnya."
