RUU EEG melanggar kepentingan usaha menengah

Diterbitkan pada: 16 September 2020 / Diperbarui dari: 16 September 2020 - Penulis: Konrad Wolfenstein

RUU EEG merugikan kepentingan usaha menengah – Gambar: @shutterstock|Juergen Priewe

Diskriminasi yang tidak masuk akal terhadap konsumsi pribadi

Undang-Undang Sumber Energi Terbarukan Jerman (EEG 2017) mengatur pemberian preferensi listrik dari sumber terbarukan ke dalam jaringan listrik dan menjamin produsennya menetapkan tarif feed-in. Meskipun EEG dianggap berhasil oleh pemerintah federal dalam hal perluasan energi terbarukan, efisiensi ekonomi dan ekologi serta aspek-aspek seperti pengecualian untuk industri masih dibahas secara kontroversial.

Menurut definisi hukum (Pasal 1 Paragraf 1 EEG), hal ini harus demi kepentingan perlindungan iklim dan lingkungan hidup.

• memungkinkan pembangunan pasokan energi yang berkelanjutan,
• mengurangi biaya ekonomi pasokan energi dengan memasukkan dampak eksternal jangka panjang (internalisasi biaya eksternal),
  melestarikan sumber daya energi fosil dan
• mempromosikan pengembangan lebih lanjut teknologi untuk menghasilkan listrik dari sumber terbarukan.

Porsi energi terbarukan dalam pasokan listrik akan ditingkatkan menjadi 40 hingga 45% pada tahun 2025 dan menjadi 55 hingga 60% pada tahun 2035 (Bagian 1 Para. 2 EEG 2014).

Rancangan undang-undang pertama yang mengubah EEG kini telah diterbitkan. Asosiasi Federal untuk Mobilitas Regeneratif eV (BRM) berfokus pada optimalisasi kondisi bagi usaha menengah, utilitas kota kecil dan menengah, serta warga negara untuk berpartisipasi aktif dalam transisi energi.

Hanya melalui perluasan fotovoltaik, energi angin, biogas (termasuk biometana) yang cepat dan masif, teknologi penyimpanan seperti elektrolisis hidrogen dengan penggunaan H2 dalam mobilitas, serta regenerasi listrik dan mobilitas listrik barulah bahan bakar fosil dapat diganti dengan cukup cepat untuk melawan dampak negatif dari energi fosil. bencana iklim.

Sayangnya, rancangan tersebut hanya mempertimbangkan pengecualian elektrolisis hidrogen dari retribusi EEG, menurut BRM:

• Cara paling ramah iklim dan termurah adalah dengan menggunakan energi yang dihasilkan sendiri. RUU ini melanjutkan diskriminasi yang tidak masuk akal terhadap konsumsi pribadi.
• Target perluasan tersebut terlalu rendah karena konsumsi listrik pada tahun 2030 ditetapkan terlalu rendah yaitu 580 TWh.
• Jika 100 TWh hidrogen ingin diproduksi secara regeneratif pada tahun 2030 sesuai dengan strategi hidrogen pemerintah federal, maka diperlukan kapasitas produksi yang besar. Porsi 14 TWh dari produksi dalam negeri dinilai terlalu rendah. Mengimpor hidrogen hanya masuk akal secara ekologis dan finansial jika negara pengekspor memasok (hampir) 100% energi terbarukan. Jika tidak, kebutuhan transportasi dan infrastruktur tidak dapat dibenarkan.
• Kalaupun produksi dalam negeri hanya 14 TWh, kebutuhan listrik dari energi terbarukan akan meningkat drastis. Hal ini disebabkan oleh langkah-langkah pemerintah federal yang tidak memadai untuk menghemat listrik di satu sisi dan perluasan elektromobilitas dan pusat data di sisi lain.
• Perluasan kewajiban tender sistem atap di bawah 750 KWp menimbulkan kerugian yang signifikan bagi warga dan perusahaan menengah.
• Pembenaran atas undang-undang ini jelas-jelas menguntungkan “perencana atau investor profesional” dan bahkan mengakui bahwa “tender yang kompetitif sangat tidak cocok” untuk “investor swasta” dan perusahaan energi masyarakat. Oleh karena itu, rancangan undang-undang tersebut secara jelas bertujuan untuk mengecualikan sebagian besar masyarakat dan perusahaan dari mendirikan dan mengoperasikan sistem atap berukuran sedang.

“Rancangan tersebut jelas menunjukkan ciri-ciri EVU (perusahaan pemasok energi) besar yang ingin menegakkan oligopoli dan mengecualikan perusahaan energi komunitas dan perusahaan skala menengah dari persaingan,” kata Peter Schrum, Presiden BRM.

“Kami menyerukan semua asosiasi industri untuk berupaya memperkuat mereka yang telah melakukan transisi energi dan mereka adalah warga negara dengan beberapa juta suara, usaha menengah, dan utilitas kota kecil dan menengah,” lanjut Peter Schrum.

“Kami menuntut agar sistem fotovoltaik hingga 2 MWp dibebaskan dari kewajiban tender.”

“Kami terus menyerukan agar pemasaran langsung listrik terbarukan dipromosikan dan tidak menyerahkan pemasaran energi masyarakat secara sepihak kepada perusahaan utilitas. Hidrogen juga merupakan bisnis menengah. Asosiasi warga juga harus diizinkan untuk memasok listrik EE (energi terbarukan) yang digabungkan dengan elektrolisis H2 terdesentralisasi melalui sambungan jaringan tanpa mengambil keuntungan dari perusahaan utilitas. Hal lain sama saja dengan melemahkan warga negara.

BRM menyatakan: “Konsumsi internal dan pemasaran langsung merupakan pilar transisi energi. Industri tenaga surya, angin, dan biomassa harus memperjuangkan hal ini lebih dari sebelumnya.”