Istirahat untuk Donald Trump: Pembiayaan Senjata UE untuk Ukraina di bidang ketegangan antara AS dan Eropa

Mengapa Uni Eropa membela diri terhadap permintaan Trump untuk satu -satunya pembiayaan senjata Ukraina?

Jawabannya terletak pada filosofi mendasar dari divisi beban transatlantik. Komisaris asing UE Kaja Kallas menyimpulkan: "Kami menyambut pengumuman Presiden Trump untuk mengirim lebih banyak senjata ke Ukraina, meskipun kami lebih suka AS untuk mengambil beban". Pernyataan ini menggambarkan dilema di mana Eropa adalah: Di satu sisi, Ukraina sangat membutuhkan dukungan militer, di sisi lain, Eropa tidak ingin bertindak sebagai sumber pembiayaan murni untuk perusahaan persenjataan Amerika.

Pertanyaan biaya adalah pusat diskusi

Trump menggambarkan nilai sistem pertahanan udara Patriot yang direncanakan dan senjata lainnya dengan "miliaran dolar". Roket pertahanan tunggal dari versi Pac 3 yang meluas harganya sekitar empat juta dolar. Dalam hal sistem penuh dengan amunisi, biaya diperkirakan sekitar satu miliar dolar. Jerman siap untuk membiayai dua sistem Patriot lainnya, tetapi orang Eropa menyerukan divisi biaya yang adil.

Negara mana yang menolak model pembiayaan Trump dan mengapa?

Bagian depan penolakan di Eropa lebih luas dari yang diharapkan. Prancis memimpin penolakan dan, menurut Politico, secara kategoris menolak untuk berpartisipasi dalam pembelian senjata Amerika untuk Ukraina. Sebaliknya, pemerintah Prancis lebih suka meningkatkan anggaran pertahanannya sendiri dan memperkuat industri persenjataan Eropa.

Republik Ceko

juga telah memberikan pembatalan yang jelas. Perdana Menteri Petr Fiala mengatakan negaranya berfokus pada inisiatif amunisinya sendiri dan mempertimbangkan "saat ini tidak ada partisipasi dalam proyek ini". Republik Ceko telah memulai inisiatif yang luar biasa: Sejak awal tahun, negara ini telah memberikan setengah juta lantai kaliber besar ke Ukraina. Inisiatif amunisi Ceko, yang didukung oleh 18 negara, dimaksudkan untuk memasukkan 500.000 peluru artileri pada akhir tahun.

Hongaria

mengambil sikap yang sangat tidak kompromi. Menteri Luar Negeri Péter Szijjártó memperjelas: "Tidak ada uang Hongaria, tidak ada senjata Hongaria dan tidak ada tentara Hongaria yang dikirim ke Ukraina". Budapest adalah satu -satunya negara Uni Eropa yang memblokir pembayaran 6,5 miliar euro dari fasilitas perdamaian Eropa untuk pengiriman senjata ke Ukraina.

Italia

Membenarkan keengganannya dengan kendala keuangan. Surat kabar La Stampa melaporkan bahwa Italia praktis tidak memiliki ruang lingkup untuk senjata baru. Satu-satunya senjata AS yang akan dibeli Italia selama sepuluh tahun ke depan adalah beberapa jet pertarungan F-35 untuk digunakan sendiri.

Apa kepentingan ekonomi di balik penolakan Eropa?

Penolakan tidak hanya termotivasi secara finansial, tetapi juga mencerminkan persaingan strategis yang lebih dalam di pasar Global Armaments. Stockholm International Peace Research Institute menetapkan bahwa Prancis telah secara signifikan memperluas pangsa pasarnya dan, dengan 9,6 persen setelah Amerika Serikat, berada di tempat kedua di pasar senjata internasional. Prancis, untuk pertama kalinya dalam lebih dari 30 tahun, mengungsi dari Rusia dari tempat kedua.

Angka -angka menggambarkan dimensi kompetisi

Antara 2019 dan 2023, Prancis meningkatkan ekspor senjata sebesar 47 persen. Eropa memiliki total 28 persen dari ekspor senjata AS, sedangkan pada periode 2014-2018 hanya sebelas persen impor senjata Eropa berasal dari Amerika Serikat. Ketergantungan ini tumbuh terus menerus: 55 persen dari semua impor senjata Eropa sekarang berasal dari Amerika Serikat.

Prancis secara sadar bergantung pada alternatif Eropa

Presiden Emmanuel Macron berjanji untuk meningkatkan anggaran pertahanan pada tahun 2027 dengan hampir dua kali lipat anggaran 2017. Strategi ini bertujuan untuk memperkuat industri persenjataan Eropa dan mengurangi ketergantungan pada sistem senjata Amerika.

Bagaimana beberapa negara pendukung bereaksi terhadap proposal Trump?

Jerman menunjukkan dirinya sebagai mitra yang andal

Dan diumumkan untuk membiayai dua sistem Patriot lainnya. Menteri Pertahanan Boris Pistorius mengimbau negara -negara NATO Eropa lainnya: "Setiap orang harus membuka dompet mereka di sini." Pemerintah federal telah mengirimkan tiga sistem Patriot ke Ukraina dan siap untuk berinvestasi miliar lagi.

Belanda

Lacak pendekatan inovatif: Mereka memulai inisiatif untuk menyusun sistem patriot dari komponen dari berbagai negara. Menteri Pertahanan Kajsa Olongren mengimbau negara -negara pengguna Patriot lainnya untuk berpartisipasi dengan komponen dari saham mereka. Strategi ini memungkinkan pengiriman yang lebih cepat karena tidak harus menunggu produksi baru.

Denmark

Siap membayar "jumlah miliaran yang sangat, sangat besar". Menteri Pertahanan Troels Lund Poulsen berpendapat: "Ini tentang keamanan Eropa, dan ini tentang keamanan kami di Denmark". Pemerintah Denmark melihat ini sebagai investasi dalam keamanannya sendiri.

Swedia, Norwegia dan Kanada

juga menandakan dukungan menurut Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte. Namun, dua negara yang disebutkan dikatakan hanya belajar tentang kesediaan mereka, yang menggambarkan kesulitan koordinasi dalam aliansi.

Preseden historis apa yang menjelaskan sikap Prancis?

Skandal aukus dari tahun 2021

Bayangan panjang mendorong hubungan Amerika-Prancis. Pada saat itu, Australia mengakhiri kontrak $ 66 miliar dengan Grup Angkatan Laut Perusahaan Prancis. Konstruksi dua belas kapal selam konvensional dan penciptaan infrastruktur dan pelatihan selama lima dekade disepakati.

Giliran tiba -tiba datang tanpa peringatan

Australia keluar dari kontrak dan bergabung dengan Aliansi Keamanan baru Aukus dengan Amerika Serikat dan Inggris. Paris merasa di belakang karena pemerintah Australia telah mengasuransikan Prancis untuk mempertahankan kerja sama tak lama sebelum paket Aukus diumumkan.

Biaya melanggar kepercayaan sangat besar

Proyek Prancis asli memiliki nilai $ 66 miliar, sedangkan alternatif Aukus diperkirakan mencapai $ 368 miliar (sekitar 224 miliar euro). Bagi Prancis, ini berarti tidak hanya hilangnya satu miliar tatanan dolar, tetapi juga penghinaan diplomatik.

Pengalaman ini membentuk sikap Prancis saat ini

Paris semakin bergantung pada mitra Eropa dan pembentukan industri pertahanan independen. Penolakan untuk membiayai senjata Amerika untuk Ukraina juga merupakan sinyal otonomi strategis.

Hub untuk Keamanan dan Pertahanan - Gambar: Xpert.Digital

Hub untuk Keamanan dan Pertahanan menawarkan saran yang beralasan dan informasi saat ini untuk secara efektif mendukung perusahaan dan organisasi dalam memperkuat peran mereka dalam kebijakan keamanan dan pertahanan Eropa. Sehubungan dengan Kelompok Kerja SME Connect, ia mempromosikan perusahaan kecil dan menengah (UKM) khususnya yang ingin memperluas kekuatan dan daya saing inovatif mereka di bidang pertahanan. Sebagai titik kontak sentral, hub menciptakan jembatan yang menentukan antara SME dan strategi pertahanan Eropa.

Cocok untuk:

• Pertahanan Kelompok Kerja SME Connect - Memperkuat UKM di Pertahanan Eropa

Peran apa yang dimainkan ancaman adat dalam strategi keseluruhan?

Trump secara strategis berhubungan dengan dukungan dan kebijakan perdagangan Ukraina

Pada pertemuan dengan Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte, ia mengancam sekutu Rusia seperti Cina dan India dengan tarif hukuman 100 persen jika tidak ada gencatan senjata dalam waktu 50 hari. Pada saat yang sama, ia mengumumkan tarif Uni Eropa sebesar 30 persen dari 1 Agustus.

Tautannya bukan kebetulan

Trump menggunakan tekanan perdagangan sebagai instrumen diplomatik. "Saya menggunakan perdagangan untuk banyak hal," kata Trump. "Tapi dia hebat untuk mengakhiri perang". Ancaman bea cukai bagi UE juga bisa menjadi hukuman untuk partisipasi ragu -ragu dalam pembiayaan Ukraina.

Eropa terletak dalam dilema

Di satu sisi, UE ingin menghindari tarif pembalasan, di sisi lain, ia tidak ingin bertindak sebagai sumber pembiayaan murni bagi perusahaan persenjataan Amerika. UE telah menyiapkan tugas kontra untuk barang-barang AS senilai 21 miliar euro, tetapi mengeksposnya hingga Agustus.

Efek ekonomi akan sangat besar

Dengan sekitar 2.000 kelompok produk, saham impor AS akan lebih dari dua pertiga dari UE. Jerman sendiri mengekspor 2024 ke Amerika Serikat senilai 161 miliar euro. Perang bea cukai akan membahayakan kedua belah pihak, tetapi dependensi didistribusikan secara berbeda.

Bagaimana ketergantungan militer pada Eropa berkembang dari Amerika Serikat?

Jumlahnya mengkhawatirkan

64 persen impor senjata anggota NATO Eropa berasal dari Amerika Serikat. Ketergantungan ini telah memburuk secara dramatis dalam beberapa tahun terakhir. Sementara Eropa memindahkan hanya 35 persen impor senjata dari Amerika Serikat antara 2014 dan 2018, pangsa ini naik menjadi 55 persen antara 2019 dan 2023.

Jet pertarungan F-35 melambangkan ketergantungan ini

Pesawat AS menyumbang hampir seperempat dari semua ekspor senjata Amerika di seluruh dunia. Jerman memerintahkan sistem sebagai bagian dari 100-miliar persenjataan. Banyak negara NATO memilih F-35, yang meningkatkan interoperabilitas, tetapi juga meningkatkan ketergantungan pada teknologi Amerika.

Industri Senjata Eropa berjuang untuk pangsa pasar

Sementara perusahaan -perusahaan Amerika seperti Lockheed Martin mencapai omset dua kali lebih tinggi dari sistem BAE grup senjata terbesar di Eropa, perusahaan -perusahaan Eropa berusaha mengejar ketinggalan. Kursus pasar saham Rheinmetall hampir tiga kali lipat sejak awal tahun.

Eropa berinvestasi dalam alternatif

Komisi Uni Eropa mendirikan Dana Pertahanan Eropa pada tahun 2017, tetapi dengan anggaran yang relatif kecil. Proyek-proyek nasional seperti Sistem Pesawat Franco-Jerman FCA atau pertahanan rudal Eropa harus mengurangi ketergantungan dalam jangka panjang.

Apa efek perpecahan pada solidaritas NATO?

Posisi yang berbeda untuk pembiayaan Ukraina mengungkapkan retakan yang lebih dalam di aliansi

Sementara Jerman, yang bersedia berinvestasi miliaran, Prancis, Italia, Republik Ceko dan Hongaria menolak untuk berinvestasi miliaran. Perpecahan ini melemahkan respons tertutup dari barat ke agresi Rusia.

Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte mencoba menyampaikan

Dia memuji Trump dan menjelaskan bahwa AS adalah "perwira polisi dunia dengan pasukan paling kuat di dunia". Pada saat yang sama, ia menemukan bahwa orang Eropa sekarang akan memperkuat upaya mereka. Tetapi kenyataan menunjukkan gambaran yang berbeda: hanya beberapa negara yang siap mengikuti tuntutan Trump.

Kredibilitas NATO dipertaruhkan

Jika Eropa tidak menanggapi tuntutan Amerika, Trump dapat membuat ancamannya benar dan mengurangi dukungan militer untuk Eropa. Pengumuman tarif 100 persen pada mitra dagang Rusia menunjukkan bahwa Trump bersedia menggunakan sarana ekonomi sebagai sarana tekanan.

Pertanyaan waktu mengencangkan tekanan

Trump mengatur Rusia periode 50 hari untuk gencatan senjata. Periode waktu yang singkat ini menyisakan sedikit ruang untuk solusi diplomatik dan memaksa orang Eropa untuk membuat keputusan cepat. Ukraina tidak mampu membeli diskusi selama sebulan tentang modalitas pembiayaan.

Seberapa Berkelanjutan Strategi Perlawanan Eropa?

Posisi Eropa rapuh, tetapi tidak tidak berdasar

Penolakan untuk bertindak secara eksklusif sebagai sumber pembiayaan untuk perusahaan persenjataan Amerika sesuai dengan meningkatnya kesadaran akan otonomi strategis. Eropa telah berinvestasi secara signifikan dalam industri pertahanannya sendiri dalam beberapa tahun terakhir dan tidak ingin membahayakan kemajuan ini melalui ketergantungan satu sisi.

Inisiatif Amunisi Ceko menunjukkan cara alternatif

Dengan 500.000 lantai artileri pada akhir tahun ini, Republik Ceko memberikan kontribusi besar untuk dukungan Ukraina. Inisiatif ini menggunakan rantai pasokan global dan memotong ketergantungan pada produsen Amerika. Jerman sudah membiayai 180.000 tembakan dalam konteks ini.

Strategi Penguatan Industri Prancis adalah buah pertama

Peningkatan ekspor senjata sebesar 47 persen menunjukkan bahwa alternatif Eropa untuk sistem Amerika menjadi lebih penting. Negara -negara seperti India semakin beralih ke penyedia Prancis, yang menggarisbawahi daya saing global industri persenjataan Eropa.

Namun, pertanyaan tentang biaya tetap pusat

Eropa sudah menghabiskan jumlah yang signifikan untuk dukungan Ukraina. UE masih mencari pembiayaan anggaran Ukraina setelah 19 miliar euro. Miliaran tambahan untuk sistem senjata Amerika juga akan membebani rumah tangga tanpa menggunakan industri Eropa.

Konsekuensi jangka panjang apa yang dapat diharapkan untuk hubungan transatlantik?

Diskusi saat ini menandai titik balik dalam hubungan transatlantik

Permintaan Trump untuk pembiayaan penuh Eropa untuk senjata Amerika mempertanyakan model tradisional divisi beban. Eropa semakin dipandang sebagai pelanggan dan pemodal teknologi militer Amerika, kurang sebagai mitra yang setara.

Jawaban Eropa menunjukkan reorientasi

Penekanan pada alternatif Eropa dan penolakan untuk membiayai hanya sistem Amerika yang menandakan perubahan. Eropa siap untuk Anda sendiri, bahkan jika ini mengarah pada ketegangan dengan Washington dalam waktu singkat.

Krisis Ukraina Menjadi Tes Lakmus untuk Masa Depan NATO

Bisakah aliansi bekerja meskipun ada pendekatan yang berbeda untuk beban distribusi? Atau apakah kepentingan yang berbeda mengarah ke divisi permanen? Jawaban atas pertanyaan -pertanyaan ini akan membentuk arsitektur keamanan Eropa selama beberapa dekade mendatang.

Ironi dari situasinya jelas

Sementara Trump menuntut lebih banyak tanggung jawab Eropa dalam pertahanan, ia menolak kemerdekaan Eropa dalam kebijakan persenjataan. Kontradiksi ini memaksa Eropa untuk memilih antara ketergantungan dan otonomi-keputusan yang meluas jauh melampaui krisis Ukraina.

Argumen saat ini tentang pembiayaan senjata Ukraina lebih dari sekadar perselisihan miliaran miliaran. Ini mengungkapkan ketidaksepakatan mendasar tentang masa depan kemitraan keamanan transatlantik dan peran Eropa dalam arsitektur pertahanan global. Hasil dari debat ini akan memiliki pengaruh yang menentukan pada apakah Eropa membuat jalan ke otonomi strategis yang lebih besar atau tetap menjadi ketergantungan yang lebih besar pada teknologi militer Amerika.

Markus Becker

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

Kepala Pengembangan Bisnis

Ketua SME Connect Pertahanan Kelompok Kerja

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

menghubungi saya di bawah Wolfenstein ∂ xpert.digital

Hubungi saya di bawah +49 89 674 804 (Munich)

LinkedIn