Program Industri Pertahanan Eropa – Program persenjataan Eropa: Koreksi arah yang terlambat atau politik simbolis yang mahal?

Memulai otonomi persenjataan: Program bernilai miliaran euro Eropa untuk industri persenjataan

Uni Eropa telah mengirimkan sinyal bersejarah dengan anggaran sebesar €1,5 miliar untuk Program Industri Pertahanan Eropa. EDIP ini bertujuan untuk memperkuat kapasitas produksi industri pertahanan Eropa, menstabilkan rantai pasokan, dan mengurangi ketergantungan strategis pada sistem persenjataan Amerika. Dari jumlah ini, €300 juta akan disalurkan langsung untuk kerja sama dengan industri pertahanan Ukraina, yang menggarisbawahi dimensi geopolitik dari intervensi kebijakan industri ini. Namun, di balik pengumuman ini terdapat penataan ulang fundamental kebijakan ekonomi dan keamanan Eropa, yang implikasi ekonominya jauh melampaui isu-isu militer.

Tantangan utamanya adalah Eropa saat ini mendapatkan lebih dari 60 persen sistem persenjataannya dari luar Uni Eropa, dengan Amerika Serikat menjadi pemasok dominan dengan pangsa lebih dari 64 persen. Namun, EDIP menetapkan target yang jelas: maksimal 35 persen komponen dapat berasal dari negara ketiga di masa mendatang. Pada tahun 2030, setidaknya 50 persen alutsista harus dibeli di dalam Uni Eropa, dan bahkan 60 persen pada tahun 2035. Angka-angka ini menandai titik balik dalam kebijakan industri, yang membutuhkan investasi ratusan miliar euro dan bertujuan untuk mentransformasi seluruh industri pertahanan Eropa.

Cocok untuk:

• Survei Eurobarometer: Pertahanan dan keamanan sebagai prioritas utama Uni Eropa

Warisan dividen perdamaian: persenjataan kosong dan ketergantungan yang menyakitkan

Setelah berakhirnya Perang Dingin pada tahun 1991, Eropa menjalani fase pelucutan senjata komprehensif dan reorientasi kebijakan keamanannya. Dividen perdamaian ini menyebabkan pemotongan anggaran pertahanan yang drastis di hampir semua negara Eropa. Meskipun Amerika Serikat mengubah industri pertahanannya menjadi konglomerat yang sangat efisien seperti Lockheed Martin, Raytheon, dan Northrop Grumman melalui gelombang konsolidasi besar-besaran pada tahun 1990-an, negara-negara Eropa sebagian besar masih mempertahankan struktur nasional mereka yang terfragmentasi.

Angkatan Bersenjata Jerman, misalnya, mengurangi unit rudal antipesawatnya dari 10.970 posisi pada tahun 1990 menjadi hanya sekitar 2.300. Dari 36 skuadron Patriot yang asli, hanya dua belas yang tersisa. Perkembangan ini tercermin di seluruh Eropa. Perusahaan-perusahaan pertahanan Eropa menyusut menjadi pabrik-pabrik yang sangat terspesialisasi yang memproduksi sejumlah kecil sistem berteknologi canggih dan bergantung pada pasar ekspor untuk mempertahankan lini produksi mereka.

Kelemahan struktural dari perkembangan ini menjadi jelas dengan segala kebrutalannya melalui serangan Rusia terhadap Ukraina pada Februari 2022. Negara-negara anggota Uni Eropa telah berjanji untuk mengirimkan satu juta peluru artileri ke Ukraina dalam waktu dua belas bulan, tetapi hingga Januari 2024 baru mampu memenuhi 52 persen dari komitmen ini. Kapasitas produksi Eropa untuk amunisi artileri 155 milimeter sangat rendah sehingga mereka tidak dapat menjamin pengiriman ke Ukraina maupun membangun kembali stok mereka sendiri. Sebagai perbandingan, Rusia diperkirakan memproduksi 1,7 juta butir amunisi artileri pada tahun 2022 dan berencana memproduksi tiga juta butir pada tahun 2025. AS menggandakan kapasitas produksinya dari 14.000 menjadi 28.000 butir per bulan dan mengumumkan target memproduksi satu juta butir per tahun pada tahun 2025.

Kesenjangan ini menyoroti masalah inti kebijakan pertahanan Eropa: Selama beberapa dekade, benua ini bergantung pada AS untuk menjamin superioritas militernya dalam keadaan darurat. Ketergantungan strategis yang dihasilkan tidak hanya memengaruhi sistem persenjataan tetapi juga meluas ke rantai pasokan penting. Tiongkok adalah pemasok utama bagi produsen Eropa dalam produksi nitroselulosa, komponen kunci untuk bubuk propelan. Ketergantungan pada sekutu terpenting Rusia ini menunjukkan kerentanan geopolitik struktur pertahanan Eropa.

Tambalan alih-alih benteng: Fragmentasi lanskap senjata Eropa

Industri pertahanan Eropa didominasi oleh segelintir perusahaan besar, yang pendapatannya, bagaimanapun, jauh tertinggal dari pesaing Amerika dan, yang semakin meningkat, Tiongkok. Perusahaan Inggris BAE Systems memimpin dengan pendapatan pertahanan sebesar $27,4 miliar pada tahun 2022. Diikuti oleh Leonardo dari Italia dengan $14,5 miliar dan Airbus Defence and Space dengan $11,2 miliar. Rheinmetall, perusahaan pertahanan terbesar Jerman, mencapai total pendapatan sekitar €10 miliar pada tahun 2024, menempatkannya di peringkat ke-20 di antara perusahaan pertahanan global. Sebagai perbandingan, pemimpin industri Amerika Lockheed Martin mencapai pendapatan sebesar $64,65 miliar pada tahun 2023, hampir enam kali lipat pendapatan Rheinmetall.

Perbedaan ukuran ini bukanlah suatu kebetulan, melainkan akibat dari masalah struktural yang mendasar. Diperkirakan Eropa menggunakan lebih dari 170 sistem persenjataan yang berbeda, sementara AS hanya menggunakan 30 sistem persenjataan. Fragmentasi ini menghambat skala ekonomi, meningkatkan biaya unit, dan menghambat inovasi teknologi karena anggaran penelitian dan pengembangan tersebar di terlalu banyak program paralel. Perusahaan Jerman-Prancis, KNDS, yang muncul dari merger Krauss-Maffei Wegmann dan Nexter, menggambarkan dilema ini dengan sempurna. Meskipun merger resmi pada tahun 2015, kedua perusahaan tersebut masih beroperasi secara independen hingga saat ini. Tank tempur utama Leopard 2, tank andalan KNDS Jerman, membutuhkan komponen-komponen utama seperti meriam, teknologi pengendalian tembakan, dan amunisi dari pesaingnya, Rheinmetall.

Kebijakan pengadaan nasional semakin memperparah fragmentasi ini. Setiap negara anggota Uni Eropa berupaya mempertahankan portofolio seluas mungkin dari kemampuan produksinya sendiri untuk menjaga kedaulatan industri dan keamanan. Prinsip juste retour, yang menurutnya setiap negara berupaya mengamankan sebanyak mungkin dari anggaran Uni Eropa, mencegah konsentrasi pada beberapa lokasi produksi yang sangat efisien. Upaya-upaya nasional yang dilakukan sendiri ini bahkan telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir, karena meningkatnya anggaran militer telah meningkatkan insentif untuk menggunakan dana tersebut untuk lapangan kerja lokal daripada menggabungkan sumber daya.

EDIP berupaya meruntuhkan struktur-struktur ini dengan memberikan insentif finansial untuk kerja sama lintas batas. Proyek harus melibatkan setidaknya empat negara anggota Uni Eropa agar memenuhi syarat. Dana Pertahanan Eropa, dengan anggaran sebesar €8 miliar untuk periode 2021-2027, melengkapi upaya ini. Namun, dibandingkan dengan skala penelitian pertahanan Amerika, yang menghabiskan sekitar €28 miliar per tahun hanya untuk penelitian, jumlah ini masih terbilang kecil.

Kekuatan pasar AS tidak hanya tercermin dalam ukuran dan efisiensi perusahaan pertahanannya, tetapi juga dalam kemampuannya untuk membentuk keputusan pengadaan di Eropa. Antara periode 2015-2019 dan 2020-2024, impor senjata oleh anggota NATO Eropa meningkat dua kali lipat, dengan pangsa AS meningkat dari 52 menjadi 64 persen. Untuk sistem penting seperti pertahanan rudal, mesin pesawat, dan drone, Eropa seringkali kekurangan alternatif yang kompetitif. Misalnya, Jerman memilih sistem pertahanan rudal Arrow 3 buatan Israel-Amerika dengan biaya sekitar €4 miliar karena sistem Eropa yang sebanding tidak tersedia atau secara teknologi lebih rendah.

Di antara rekor pengeluaran dan kesenjangan keterampilan: Dimensi kuantitatif dari titik balik

Belanja pertahanan oleh 27 negara anggota Uni Eropa mencapai rekor tertinggi sebesar €343 miliar pada tahun 2024, meningkat 19 persen dibandingkan tahun sebelumnya. Badan Pertahanan Eropa memperkirakan peningkatan lebih lanjut menjadi €381 miliar pada tahun 2025. Angka ini akan melampaui target NATO sebesar dua persen untuk pertama kalinya, yang sebelumnya telah terlewatkan oleh sebagian besar negara Eropa selama bertahun-tahun. Jika diukur sebagai persentase dari produk domestik bruto, belanja pada tahun 2024 setara dengan sekitar 1,9 persen dan diperkirakan akan meningkat menjadi 2,1 persen pada tahun 2025.

Namun, peningkatan ini menutupi defisit struktural. Target NATO yang baru, yang diadopsi pada KTT di Den Haag pada Juni 2025, menetapkan bahwa semua negara anggota harus membelanjakan total lima persen dari PDB mereka untuk pertahanan pada tahun 2035: 3,5 persen untuk belanja pertahanan tradisional dan 1,5 persen lagi untuk infrastruktur terkait pertahanan. Bagi Jerman, ini berarti meningkatkan belanja pertahanan tahunan dari tingkat saat ini sekitar €90 miliar menjadi lebih dari €200 miliar. Seluruh Uni Eropa harus menghabiskan lebih dari €630 miliar per tahun, menurut perkiraan.

Angka-angka ini menggambarkan luasnya transformasi ekonomi yang akan datang. Porsi investasi dalam belanja pertahanan Uni Eropa telah mencapai 31 persen pada tahun 2024, jauh di atas patokan NATO sebesar 20 persen. Pada tahun 2025, porsi investasi diperkirakan akan meningkat menjadi 130 miliar euro, atau 34 persen. Investasi ini terutama akan dialokasikan untuk pengadaan peralatan serta penelitian dan pengembangan.

Kapasitas produksi industri senjata Eropa tumbuh dengan pesat. Menurut analisis data satelit oleh Financial Times, pabrik-pabrik senjata Eropa telah berkembang tiga kali lebih cepat dibandingkan masa damai sejak 2022 dan kini menempati lebih dari tujuh juta meter persegi ruang industri baru. Rheinmetall, misalnya, berencana meningkatkan produksi peluru artileri menjadi 700.000 unit per tahun, yang tersebar di fasilitas produksi di Jerman, Spanyol, Afrika Selatan, dan Australia. Sebuah pabrik amunisi baru dibangun di Unterlüß, Niedersachsen, dan sebuah fasilitas produksi diresmikan di Denmark dengan kehadiran pemerintah.

Meskipun ada perluasan ini, masih terdapat kesenjangan kritis. Eropa memiliki 1.627 tank tempur utama pada tahun 2023, tetapi membutuhkan antara 2.359 dan 2.920, tergantung pada skenarionya. Sistem pertahanan udara seperti Patriot dan SAMP/T hanya tersedia 35 unit pada tahun 2024, sementara 89 unit dibutuhkan. NATO menyerukan perluasan besar-besaran pertahanan udara berbasis darat dari 293 unit saat ini menjadi 1.467 unit. Kesenjangan kapabilitas ini tidak dapat diatasi dalam jangka pendek, karena membangun kapasitas produksi membutuhkan waktu bertahun-tahun dan membutuhkan pekerja yang sangat terampil serta perencanaan keamanan jangka panjang.

Hub untuk Keamanan dan Pertahanan - Gambar: Xpert.Digital

Hub untuk Keamanan dan Pertahanan menawarkan saran yang beralasan dan informasi saat ini untuk secara efektif mendukung perusahaan dan organisasi dalam memperkuat peran mereka dalam kebijakan keamanan dan pertahanan Eropa. Sehubungan dengan Kelompok Kerja SME Connect, ia mempromosikan perusahaan kecil dan menengah (UKM) khususnya yang ingin memperluas kekuatan dan daya saing inovatif mereka di bidang pertahanan. Sebagai titik kontak sentral, hub menciptakan jembatan yang menentukan antara SME dan strategi pertahanan Eropa.

Cocok untuk:

• Pertahanan Kelompok Kerja SME Connect - Memperkuat UKM di Pertahanan Eropa

Perang sebagai penggerak inovasi: Ukraina sebagai tempat uji coba dan sekutu strategis

Perkembangan penting di sektor pertahanan Eropa adalah meningkatnya integrasi industri pertahanan Ukraina. Sejak serangan Rusia pada tahun 2022, Ukraina telah meningkatkan produksi pertahanannya hingga 35 kali lipat. Nilai produksi meningkat sepuluh kali lipat dari tahun 2021 hingga 2024, mencapai lebih dari €10 miliar, dan dapat meningkat tiga kali lipat lagi pada tahun 2025. Jumlah produsen drone meningkat dari tujuh menjadi lebih dari 500 perusahaan, memproduksi lebih dari empat juta unit per tahun. Jumlah perusahaan peperangan elektronik meningkat dari 10 menjadi lebih dari 300.

Inisiatif BraveTech-EU, yang diumumkan pada Konferensi Pemulihan Ukraina di Roma pada Juli 2025, melembagakan kerja sama ini. Dengan total volume €100 juta, yang didanai bersama oleh Uni Eropa dan Ukraina, program ini menghubungkan platform BRAVE1 Ukraina dengan instrumen Uni Eropa seperti Dana Pertahanan Eropa. Platform BRAVE1 telah mendaftarkan lebih dari 3.500 pengembangan, mengkodifikasi lebih dari 260 pengembangan sesuai standar NATO, dan memberikan hibah senilai 1,3 miliar hryvnia.

Bagi perusahaan-perusahaan Eropa, Ukraina menawarkan keuntungan unik: kesempatan untuk menguji teknologi dalam kondisi pertempuran sesungguhnya. Perusahaan-perusahaan Jerman seperti Diehl Defence sedang menguji sistem robotik mereka melalui BRAVE1 di pusat pelatihan Brigade Serbu ke-3. Pengujian semacam itu memberikan wawasan yang tidak dapat diperoleh di laboratorium atau simulator mana pun dan secara signifikan mempercepat siklus pengembangan. Pemerintah Ukraina berencana untuk mencatat rekor investasi sebesar €16 miliar dalam produksi dan pengadaan senjata pada tahun 2025, yang setara dengan sekitar 38 persen anggaran negara dan 20 kali lipat pengeluaran sebelum perang.

Namun, kapasitas Ukraina hanya dimanfaatkan sekitar 40 persen, terutama karena perlindungan fasilitas produksi yang tidak memadai dan kurangnya pembiayaan. Perusahaan pertahanan Ukraina mendorong hak ekspor karena mereka dapat memproduksi lebih banyak daripada yang dikonsumsi negara itu sendiri. Para pemimpin industri berpendapat bahwa ekspor akan memungkinkan produksi massal yang diperlukan untuk mengurangi biaya dan memperkuat pertahanan dalam negeri. Perdebatan ini menunjukkan ketegangan mendasar antara kebutuhan perang jangka pendek dan struktur industri jangka panjang.

Cocok untuk:

• Negara adikuasa DefenseTech, Ukraina, Lembah Silikon bagi industri militer dan pertahanan

Harga keamanan yang tinggi: risiko ekonomi dan gejolak politik

Peningkatan kekuatan militer besar-besaran di Eropa menimbulkan risiko ekonomi, sosial, dan geopolitik yang signifikan. Secara fiskal, target lima persen NATO akan membutuhkan realokasi sumber daya publik yang signifikan. Bagi Jerman, hal ini akan membutuhkan pengeluaran tambahan lebih dari 100 miliar euro per tahun, setara dengan lebih dari 40 persen anggaran federal saat ini. Dana ini harus dikumpulkan melalui kenaikan pajak, pinjaman baru, atau pemotongan anggaran di bidang lain. Masing-masing opsi ini mengandung risiko politik dan ekonomi yang signifikan.

Persoalan prioritas menjadi semakin kontroversial. Meskipun investasi dalam alutsista menciptakan lapangan kerja dan mendorong permintaan jangka pendek, investasi tersebut tidak menghasilkan peningkatan produktivitas jangka panjang seperti investasi di bidang pendidikan, infrastruktur, atau penelitian. Laporan Draghi tentang Daya Saing Eropa, yang dipresentasikan pada September 2024, menekankan perlunya investasi besar-besaran dalam inovasi, dekarbonisasi, dan pengembangan industri pertahanan yang independen. Namun, mengejar semua tujuan ini secara bersamaan membutuhkan investasi dalam skala yang belum pernah terlihat di Eropa sejak Marshall Plan.

Risiko struktural lainnya terletak pada ketergantungan teknologi. Industri pertahanan Eropa bergantung pada pasokan di area-area kritis yang rentan terhadap risiko geopolitik. Taiwan memproduksi lebih dari 90 persen semikonduktor tercanggih di dunia. Chip ini penting untuk sistem persenjataan modern, mulai dari rudal berpemandu hingga drone dan sistem komunikasi. Eskalasi militer dalam konflik Taiwan akan berdampak drastis pada industri pertahanan Eropa dan dapat menyebabkan kerugian sekitar $500 miliar. Meskipun Eropa berinvestasi dalam membangun kapasitas semikonduktornya sendiri, ketergantungannya pada Taiwan akan tetap ada di masa mendatang.

Kebijakan ekspor senjata masih menjadi sarang kontroversi etika dan keamanan. Ekspor senjata Jerman ke Arab Saudi, negara yang memainkan peran kontroversial dalam perang Yaman, telah berulang kali dikritik dan dibatasi sementara. Diskusi serupa sedang berlangsung terkait pengiriman ke Turki. Keseimbangan antara kepentingan ekonomi industri senjata, pertimbangan keamanan, dan standar hak asasi manusia masih belum seimbang. EDIP memperburuk dilema ini, karena bertujuan untuk memperkuat kapasitas produksi Eropa di satu sisi, tetapi juga dapat memfasilitasi ekspor ke negara ketiga di sisi lain.

Konsolidasi industri persenjataan Eropa berjalan lambat dan sarat konflik. Meskipun Rheinmetall dan Leonardo telah menjalin kemitraan strategis untuk pasar tank Italia dan membentuk usaha patungan dengan volume lebih dari 20 miliar euro, kepentingan nasional tetap dominan. Proyek Prancis-Jerman untuk Sistem Tempur Darat Utama, tank tempur masa depan, terhambat oleh sengketa yurisdiksi dan pertimbangan nasional. Apa yang semula dijadwalkan untuk diperkenalkan pada tahun 2035 kini telah ditunda hingga setelah tahun 2040. Di saat kecepatan semakin menjadi faktor penentu keberhasilan dalam perlombaan senjata, kelumpuhan ini membahayakan kemampuan strategis Eropa untuk bertindak.

Antara otonomi strategis dan kegagalan: Tiga skenario untuk masa depan

Masa depan industri pertahanan Eropa akan dibentuk oleh beberapa faktor, yang interaksinya mengandung ketidakpastian yang cukup besar. Dalam skenario optimistis, Eropa berhasil mengatasi fragmentasi dan mencapai skala ekonomi melalui pengadaan dan produksi yang terkoordinasi. Investasi dalam penelitian dan pengembangan akan menutup kesenjangan teknologi, terutama dalam pertahanan udara, amunisi presisi, dan sistem otonom. Kerja sama dengan Ukraina akan mengintegrasikan inovasi yang telah teruji di medan perang ke dalam lini produksi Eropa. Dalam skenario ini, Eropa akan benar-benar memenuhi target 60 persen alutsistanya dari produksinya sendiri pada tahun 2035, yang secara substansial memperkuat otonomi strategisnya.

Skenario moderat yang lebih mungkin membayangkan perbaikan bertahap, tetapi tanpa perubahan struktural yang fundamental. Tradisi pengadaan nasional tetap dominan, dan anggaran EDIP tidak mencukupi untuk membiayai proyek-proyek yang benar-benar transformatif. Eropa akan mengurangi, tetapi tidak mengatasi, ketergantungannya pada AS. Kapasitas produksi akan tumbuh, tetapi dengan laju yang lebih lambat daripada permintaan. Terobosan teknologi akan tetap terisolasi, sementara inefisiensi struktural akan tetap ada. Dalam skenario ini, Eropa akan terus mengimpor 40 hingga 50 persen sistem persenjataannya dan hanya akan kompetitif secara global di bidang-bidang niche.

Skenario pesimistis berasumsi bahwa beban fiskal akan menyebabkan gejolak politik. Kebutuhan untuk berinvestasi dalam perlindungan iklim, infrastruktur digital, dan negara kesejahteraan secara bersamaan akan membebani anggaran publik. Gerakan populis mendapatkan dukungan dengan menggambarkan belanja pertahanan sebagai pemborosan dana publik. Integrasi Eropa berada di bawah tekanan, dan unilateralisme nasional meningkat. Dalam skenario ini, EDIP akan gagal, fragmentasi akan meningkat, dan Eropa akan semakin kehilangan kapasitas strategisnya untuk bertindak.

Teknologi disruptif dapat mengubah keseluruhan struktur perencanaan pertahanan Eropa. Kecerdasan buatan, sistem senjata otonom, rudal hipersonik, dan senjata antariksa telah mendefinisikan dimensi baru superioritas militer. Tiongkok dan AS berinvestasi besar-besaran di bidang-bidang ini, sementara Eropa ragu-ragu karena masalah regulasi dan perdebatan etika. Jika Eropa tertinggal dalam teknologi-teknologi kunci ini, investasi besar-besaran dalam sistem persenjataan konvensional dapat terbukti merupakan investasi yang salah secara strategis.

Guncangan geopolitik tetap menjadi risiko terbesar. Eskalasi militer dalam konflik Taiwan akan mengganggu rantai pasokan global dan memutus akses Eropa terhadap impor teknologi penting. Penarikan AS dari NATO, yang tampaknya dapat diwujudkan dalam konstelasi politik tertentu, akan memaksa Eropa untuk membangun kemampuan pertahanannya secara drastis lebih cepat dari yang direncanakan saat ini. Sebaliknya, de-eskalasi perang Ukraina dapat mengurangi tekanan politik untuk persenjataan kembali dan menyebabkan pemotongan lebih lanjut sebelum masalah struktural terselesaikan.

Politik katalis atau simbolik: Penilaian akhir terhadap pemulihan pertahanan

Program Industri Pertahanan Eropa menandai titik balik bersejarah. Untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade, Eropa mengakui perlunya investasi substansial dalam industri pertahanannya dan berkomitmen untuk mengatasi fragmentasi nasional. Namun, dengan anggaran €1,5 miliar, anggaran EDIP masih jauh dari yang dibutuhkan untuk perubahan struktural yang sesungguhnya. Sebagai perbandingan, dana khusus Jerman sebesar €100 miliar melebihi keseluruhan anggaran EDIP sebanyak 66 kali lipat.

Pertanyaan strategis utamanya adalah apakah Eropa siap menanggung biaya ekonomi dan politik yang diperlukan. Mencapai target 5 persen akan menelan biaya lebih dari €630 miliar per tahun, lebih dari dua kali lipat pengeluaran saat ini. Sumber daya ini harus dimobilisasi, sementara pada saat yang sama membutuhkan investasi besar-besaran dalam dekarbonisasi, transformasi digital, dan sistem jaminan sosial. Pertanyaannya bukanlah apakah Eropa dapat mengumpulkan sumber daya ini, tetapi apakah Eropa bersedia secara politis untuk mengelola konflik distribusi yang terkait.

Peluang pertumbuhan yang signifikan terbuka bagi perusahaan, terutama di sektor teknologi. Teknologi dwiguna yang dapat digunakan untuk keperluan sipil dan militer menjadi fokus kebijakan pendanaan. Melalui instrumen seperti EUDIS, UKM dan perusahaan rintisan mendapatkan akses ke pembiayaan dan pasar yang sebelumnya tidak dapat mereka akses. Inisiatif BraveTech Uni Eropa menawarkan peluang kerja sama tambahan dengan teknologi pertahanan Ukraina yang telah teruji di medan perang. Perusahaan yang memasuki pasar ini lebih awal dapat mengamankan keunggulan kompetitif jangka panjang.

Bagi para pengambil keputusan politik, transisi pertahanan membutuhkan kalibrasi ulang prioritas fiskal, industri, dan kebijakan luar negeri. Pengekangan utang, yang telah lama dianggap tidak dapat dinegosiasikan di Jerman, kini sedang diperdebatkan. Integrasi Eropa harus membuktikan nilainya dalam kebijakan pertahanan, suatu area yang secara tradisional melambangkan kedaulatan nasional. Keseimbangan antara loyalitas aliansi kepada Amerika Serikat dan otonomi strategis Eropa harus disesuaikan kembali.

Bagi investor, transisi pertahanan menandakan pergeseran fundamental dalam arus modal. Saham pertahanan seperti Rheinmetall telah berlipat ganda sejak 2022. Buku pesanan perusahaan pertahanan Eropa berada pada level rekor. KNDS, dengan backlog pesanan sebesar €23,5 miliar, berencana melakukan IPO yang bertujuan untuk mengubah perusahaan menjadi perusahaan Eropa yang unggul. Namun, perkembangan ini juga mengandung risiko. Saham pertahanan bersifat volatil dan sensitif terhadap peristiwa geopolitik dan pergantian pemerintahan. Kontroversi etika seputar ekspor senjata dapat menyebabkan pengetatan regulasi.

Signifikansi jangka panjang EDIP akan diukur dari kemampuannya mengatasi kelemahan struktural industri pertahanan Eropa. Fragmentasi menjadi lebih dari 170 sistem persenjataan, kurangnya konsolidasi, ketergantungan pada impor penting, dan investasi riset yang tidak memadai merupakan masalah yang telah terakumulasi selama beberapa dekade. Masalah-masalah ini tidak dapat diselesaikan dengan anggaran €1,5 miliar dan jangka waktu tiga tahun. Paling banter, EDIP dapat menjadi katalisator yang memicu reformasi yang lebih luas. Jika gagal, EDIP akan tercatat dalam sejarah sebagai politik simbolis yang mahal, sebuah kesempatan lain yang terlewatkan bagi benua yang menyadari tanda-tanda zaman tetapi gagal bertindak tepat waktu.

Analisis ekonomi menunjukkan bahwa transisi pertahanan Eropa sudah terlambat, kekurangan dana, dan sarat dengan risiko yang cukup besar. Keberhasilannya tidak hanya akan menentukan kapabilitas militer benua ini, tetapi juga daya saing ekonominya, koherensi politiknya, dan perannya dalam tatanan dunia yang semakin multipolar. Tahun-tahun mendatang akan menunjukkan apakah Eropa memiliki kemauan dan sarana untuk melaksanakan transformasi ini. Alternatifnya adalah marginalisasi strategis yang progresif di dunia di mana kekuatan militer sekali lagi menjadi mata uang kekuatan geopolitik.

Markus Becker

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

Kepala Pengembangan Bisnis

Ketua SME Connect Pertahanan Kelompok Kerja

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

menghubungi saya di bawah Wolfenstein ∂ xpert.digital

Hubungi saya di bawah +49 89 674 804 (Munich)

LinkedIn
 

Pakar Logistik Dual -Gunakan - Gambar: xpert.digital

Ekonomi global saat ini mengalami perubahan mendasar, zaman yang rusak yang mengguncang landasan logistik global. Era hiper-globalisasi, yang ditandai oleh upaya yang tak tergoyahkan untuk efisiensi maksimum dan prinsip "just-in-time", memberi jalan pada kenyataan baru. Ini ditandai dengan istirahat struktural yang mendalam, pergeseran geopolitik dan fragmentasi politik ekonomi progresif. Perencanaan pasar internasional dan rantai pasokan, yang pernah diasumsikan sebagai hal yang biasa, larut dan digantikan oleh fase pertumbuhan ketidakpastian.

Cocok untuk:

• Ketahanan strategis di dunia yang terfragmentasi melalui infrastruktur cerdas dan otomatisasi - Profil persyaratan pakar logistik penggunaan ganda