Model Ilusi: Produktivitas Buatan Tiongkok dan Jalan Buntu Produksi Berlebih yang Dikendalikan Negara

Penipuan Senilai $900 Miliar: Bagaimana Beijing Secara Artifisial Menggelembungkan Industrinya dan Menipu Dunia

Dunia sedang mengamati Tiongkok dan menyaksikan keajaiban ekonomi yang nyata: rekor ekspor mobil listrik, dominasi panel surya, dan produksi baja yang mengalahkan negara-negara lain di dunia. Angka produksi yang sangat besar menunjukkan mesin efisiensi yang tak terhentikan yang telah lama melampaui Barat. Namun, di balik fasad gemerlap pabrik-pabrik super tersebut terdapat kontradiksi yang mendalam, "model ilusi": Rata-rata, seorang pekerja Tiongkok hanya menghasilkan sekitar seperempat dari nilai seorang pekerja Eropa. Bagaimana mungkin sistem yang menghasilkan begitu banyak tenaga kerja bisa begitu tidak efisien pada saat yang bersamaan?

Meskipun beberapa ekonom, seperti Weijian Shan, berpendapat bahwa Barat meremehkan produktivitas Tiongkok yang sebenarnya karena distorsi harga, analisis yang lebih rinci, terutama oleh Dana Moneter Internasional (IMF), menggambarkan gambaran yang sama sekali berbeda. Ini bukan kesalahan pengukuran, melainkan sebuah sistem: kelebihan produksi raksasa yang didanai negara yang hanya berpura-pura efisien. Dengan hampir $900 miliar per tahun—sekitar lima persen dari PDB nasional—Beijing secara artifisial menggembungkan industri-industri utamanya.

Model produktivitas buatan ini didukung oleh jaringan subsidi langsung yang tidak transparan, pinjaman murah, keringanan pajak, dan utang tersembunyi kepada pemerintah daerah. Hal ini telah menyebabkan kelebihan kapasitas global yang sangat besar di industri-industri utama seperti kendaraan listrik, produksi baja, dan teknologi surya, mendistorsi pasar dunia dan mengaburkan kapabilitas perusahaan yang sebenarnya. Tulisan berikut mengungkap bagaimana ekonomi Tiongkok yang dikendalikan negara keliru menganggap volume sebagai nilai, mengganti subsidi dengan efisiensi, dan telah menciptakan sistem yang terjebak dalam kebuntuan berbahaya berupa misalokasi.

Cocok untuk:

• Tiongkok dan Neijuan dari investasi berlebihan yang sistematis: Kapitalisme negara sebagai akselerator pertumbuhan dan perangkap struktural

Ketika volume menggantikan efisiensi: Penipuan besar di balik angka

Perekonomian Tiongkok menampilkan dirinya kepada dunia sebagai keajaiban pertumbuhan produktivitas modern. Pabrik-pabrik raksasa memproduksi jutaan barang setiap hari: kendaraan listrik, panel surya, baja, semikonduktor, dan baterai. Statistiknya tampak meyakinkan. Tiongkok memproduksi lebih banyak daripada negara lain mana pun di dunia, industrinya dimodernisasi secara menyeluruh, dan tenaga kerjanya tampak berfungsi seperti mesin yang dikontrol secara presisi. Namun, gambaran gemerlap ini hanyalah fatamorgana, ilusi optik yang lenyap begitu kita melihat ke balik layar.

Kontradiksi utamanya adalah ini: Seorang pekerja Tiongkok hanya menghasilkan sekitar 27 persen dari nilai tambah seorang pekerja Eropa per tahun. Sementara itu, jumlah orang yang bekerja di industri di Tiongkok sepuluh kali lebih banyak daripada di AS, tetapi hanya menghasilkan 1,5 kali lebih banyak output material. Ini bukan kesalahpahaman statistik atau kesalahan pengukuran. Ini adalah konsekuensi langsung dari kebijakan ekonomi yang mengacaukan produksi dengan produktivitas dan dengan demikian menciptakan sistem yang menopang dirinya sendiri melalui subsidi negara.

Paradoks subsidi: Perhitungan yang dibungkus gula

Ekonom Weijian Shan telah mencoba menjelaskan paradoks ini. Dalam analisisnya, ia berpendapat bahwa statistik Barat secara sistematis meremehkan produktivitas Tiongkok. Angka nilai tambah yang rendah tersebut bukan disebabkan oleh defisit efisiensi yang sesungguhnya, melainkan karena harga barang-barang Tiongkok yang rendah secara artifisial, yang disebabkan oleh nilai tukar dan penetapan harga politik. Jika faktor-faktor ini diperhitungkan, pabrik-pabrik Tiongkok sebenarnya dapat mencapai 80 persen produktivitas AS. Logika Shan tampak meyakinkan hingga kita menyadari dasar argumennya yang sebenarnya.

Lima industri yang diandalkan Shan—baja, semen, otomotif, galangan kapal, dan elektronik—tidak dipilih secara acak. Kelimanya merupakan sektor yang paling banyak disubsidi di Tiongkok. Dana negara mengalir ke industri-industri ini dalam skala yang jauh melampaui imajinasi Barat. Produktivitas sejati industri-industri ini tidak tersembunyi; melainkan sangat dikaburkan. Shan membuat kesalahan metodologis yang signifikan. Ia mengabaikan sumber krusial dari efisiensi yang tampak ini dari perhitungannya—yaitu, triliunan pembayaran transfer negara yang menjaga seluruh sistem tetap berjalan.

Cocok untuk:

• Investigasi Uni Eropa terhadap subsidi Tiongkok: Bagaimana Uni Eropa membela diri terhadap gelombang produk murah Tiongkok

Diagnosis IMF: Bagaimana subsidi menghambat produktivitas

Dana Moneter Internasional (IMF) menangani masalah ini dan sampai pada diagnosis yang tepat dan menyadarkan. IMF menggunakan data yang sama dengan Shan – statistik produksi dari Biro Statistik Tiongkok, yang dilengkapi dengan data perbandingan Bank Dunia. Perbedaannya bukan terletak pada data mentahnya, melainkan pada metodologi analisisnya. IMF memperhitungkan semua transfer pemerintah: hibah langsung, keringanan pajak, pinjaman bersubsidi, harga energi bersubsidi, dan lahan bangunan gratis. Hasilnya menggambarkan gambaran yang sama sekali berbeda.

Menurut perhitungan IMF, Beijing menghabiskan sekitar lima persen dari total produk domestik brutonya setiap tahun untuk subsidi industri dan teknologi. Ini setara dengan sekitar US$900 miliar per tahun. Sebagai perbandingan, jumlah tersebut kira-kira dua kali lipat anggaran militer seluruh Uni Eropa. Dana terbesar mengalir ke produksi baja, manufaktur sel baterai, dan manufaktur otomotif. Sebagian dari dana ini dibayarkan sebagai premi pembelian langsung, sementara sisanya disembunyikan di jalur belakang ekonomi yang terorganisir dari atas ke bawah: keringanan pajak, pinjaman dengan suku bunga di bawah patokan, harga energi yang diturunkan secara artifisial, dan investasi infrastruktur yang profitabilitasnya tidak pernah dianggap sebagai tujuan utama.

Menurut model IMF, produktivitas faktor secara keseluruhan dalam industri yang disubsidi turun hingga dua belas persen. Ini bukan sekadar detail akademis, melainkan inti dari disfungsi ekonomi. Artinya, negara menggunakan modal murah untuk menyalurkan sumber daya ke dalam kegiatan yang tidak akan layak tanpa dukungan ini. Perusahaan-perusahaan yang seharusnya sudah bangkrut sejak lama tetap dipertahankan secara artifisial. Kelebihan kapasitas menumpuk. Harga pasar anjlok. Namun, produksi tetap berlanjut karena pemerintah daerah harus memenuhi kuota mereka dan bank sentral menyediakan uang murah.

Mesin utang tersembunyi: Ketidaktransparansian sebagai sebuah sistem

Laporan lain, yang disebut Laporan Tinta Merah oleh Pusat Studi Strategis & Internasional, mengonfirmasi temuan ini dan menguraikannya lebih lanjut. Pakar Tiongkok DiPippo, Mazzocco, dan Kennedy menganalisis ratusan anggaran provinsi dan lokal dan menemukan sistem dengan kompleksitas yang mencengangkan. Sekitar 30 persen dari seluruh investasi industri di Tiongkok dibiayai secara langsung atau tidak langsung oleh dana negara. Di sektor-sektor utama seperti teknologi surya, bahan kimia, dan produksi sel baterai, porsi ini jauh lebih tinggi; beberapa sumber mengutip angka setinggi 50 hingga 70 persen. Dana tersebut mengalir melalui jaringan padat platform keuangan kota, kawasan industri, dan dana investasi. Sistem ini sengaja dirancang agar tidak transparan karena jika tidak, signifikansi statistiknya akan menjadi jelas—utang pemerintah daerah, kewajiban tersembunyi, penghapusan yang harus dilakukan.

Kendaraan pembiayaan daerah, juga dikenal sebagai platform investasi lokal, merupakan fitur unik sistem Tiongkok. Platform ini didirikan untuk menghimpun dana di luar batasan anggaran reguler dan membiayai proyek-proyek. Selama bertahun-tahun, praktik ini telah berkembang pesat dan tak terkendali. Utang tersembunyi pemerintah daerah ini mencapai sekitar 14,3 triliun yuan (sekitar 1,8 triliun euro) pada tahun 2023. Pada awal tahun 2024, pemerintah Beijing terpaksa mengumumkan program krisis yang bertujuan mengurangi utang tersembunyi ini hingga sepertiganya dalam lima tahun. Sebaliknya, ini berarti sebagian besar utang ini berasal dari investasi yang gagal secara ekonomi. Utang-utang ini kini hanya ada di atas kertas dan konkrit.

Keahlian kami di Tiongkok dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI ke XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Pusat Bisnis Xpert

Pusat topik dengan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan tentang ekonomi global dan regional, inovasi dan tren khusus industri
• Kumpulan analisis, impuls dan informasi latar belakang dari area fokus kami
• Tempat untuk keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini dalam bisnis dan teknologi
• Pusat topik bagi perusahaan yang ingin mempelajari tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Fokus pada industri berikut: Elektromobilitas, baja dan teknologi surya

Sistem ini khususnya terlihat jelas dalam kasus kendaraan listrik. Tiongkok telah mengekspor lebih dari satu juta mobil listrik setiap tahunnya. Produsen tidak hanya menerima subsidi energi dan pinjaman preferensial. Pemerintah membiayai pembangunan pabrik baru, berinvestasi di pelabuhan dan koneksi kereta api, bahkan menanggung sebagian biaya tenaga kerja, dan memberikan premi pembelian langsung untuk setiap kendaraan yang diproduksi. Hasilnya adalah output produksi per pekerja yang muncul dalam statistik Shan sebagai bukti produktivitas tinggi. Kenyataannya, ini hanyalah ilusi matematika. Tanpa pembayaran transfer ini, produksi akan jauh lebih rendah, jumlah karyawan jauh lebih sedikit, dan harga jauh lebih tinggi.

Pola yang sama terlihat di sektor baja. Tiongkok memproduksi lebih dari satu miliar ton baja per tahun, sementara AS hanya memproduksi sekitar 90 juta ton. Jika dibandingkan dengan jumlah tenaga kerja, ini merupakan pencapaian yang mengesankan. Namun, OECD telah menghitung bahwa Tiongkok mensubsidi sektor bajanya sepuluh kali lebih banyak daripada gabungan 38 negara OECD. Energi bersubsidi membuat pabrik-pabrik yang tidak akan mampu bertahan dalam persaingan internasional tetap beroperasi. Kredit murah memungkinkan pengoperasian pabrik-pabrik yang secara ekonomi tidak menguntungkan. Hasilnya adalah kelebihan kapasitas global yang menekan harga baja di seluruh dunia. Output tetap tinggi, margin tetap sempit, dan produktivitas tampak lebih baik daripada yang sebenarnya.

Nasib industri surya Tiongkok sangatlah ilustratif. Antara tahun 2010 dan 2023, lebih dari US$200 miliar mengalir ke sektor ini dalam bentuk insentif pembelian langsung, keringanan pajak, pendanaan infrastruktur, dan subsidi penelitian. Pembeli panel surya menerima diskon hingga 30 persen, dan pembebasan PPN selama sepuluh tahun semakin menekan harga. Pemerintah provinsi dan daerah menginvestasikan miliaran dolar untuk membangun fasilitas produksi, seringkali tanpa memperhatikan permintaan atau profitabilitas aktual. Hasilnya adalah volume produksi yang jauh melebihi permintaan global. Sektor ini tumbuh hingga proporsi yang sangat besar sebelum Beijing menyadari bahwa hal ini tidak berkelanjutan. Pada tahun 2025, dampaknya mulai terlihat: Tiongkok secara signifikan mengurangi kapasitas produksi surya, menghapuskan pengembalian pajak ekspor, dan harga, setelah bertahun-tahun mengalami dumping, mulai naik kembali.

Cocok untuk:

• Industri mobil listrik Tiongkok sedang menuju konsolidasi bersejarah – dan bahkan memaksa pemimpin pasar BYD untuk hengkang

Di luar angka: Nilai yang terabaikan dan data yang rapuh

Titik buta kedua Shan terletak pada pengabaian nilai barang manufaktur. Seorang pekerja otomotif Tiongkok mungkin memproduksi jumlah kendaraan yang sama dalam setahun dengan rekan sejawatnya di Amerika. Namun, nilai ekonomi kendaraan-kendaraan ini berbeda secara fundamental. Tesla menghasilkan nilai tambah puluhan ribu dolar per mobil melalui kekuatan merek, teknologi baterai, dan integrasi perangkat lunak. Ford mengandalkan kualitas yang mapan dan jaringan suku cadang yang luas. BYD atau NIO hanya mencapai sebagian kecil dari nilai ini per kendaraan. Dalam banyak kasus, produsen-produsen ini beroperasi dengan margin keuntungan yang hanya mungkin dicapai dengan dukungan pemerintah. Oleh karena itu, jumlah unit yang diproduksi sama sekali tidak mencerminkan produktivitas sejati jika kualitas, teknologi, nilai merek, dan profitabilitas berkelanjutan tidak diperhitungkan.

Data itu sendiri rapuh. Shan sangat bergantung pada angka-angka dari Biro Statistik Nasional Tiongkok. Angka-angka ini sangat sensitif secara politis dan seringkali dilebih-lebihkan. Pemeriksaan independen menggunakan data satelit menunjukkan bahwa volume produksi resmi di beberapa industri hingga 20 persen lebih tinggi daripada nilai realistis. Perusahaan pertambangan yang melacak arus bahan baku seringkali mendapatkan hasil yang berbeda dari otoritas statistik resmi. Hal ini melemahkan seluruh alur pemikiran Shan.

Cocok untuk:

• Ilusi mobil listrik Tiongkok? Penarikan produk, kerusakan, kerugian: Angka-angka mengejutkan yang disembunyikan industri otomotif Tiongkok.

Sistem yang berada di ambang salah alokasi

Setelah analisis kritis, hanya sedikit yang tersisa dari gambaran optimis Shan. Ia benar bahwa statistik Barat mengandung distorsi struktural dan bahwa Tiongkok memang lebih produktif di beberapa bidang daripada yang ditunjukkan oleh angka-angka nilai tambahnya. Namun, koreksinya hanya mengganti satu kesalahan interpretasi dengan kesalahan interpretasi lainnya. Di sisi lain, studi IMF yang baru menunjukkan bahwa meskipun ekonomi Tiongkok menghasilkan volume tinggi, secara bersamaan ia mengonsumsi modal dan energi dalam jumlah yang terus meningkat. Efisiensi yang tampak berasal dari produksi massal dan subsidi negara, bukan dari peningkatan kinerja yang sesungguhnya. Negara sedang membeli waktu, bukan inovasi. Negara sedang membeli kelebihan kapasitas, bukan pertumbuhan berkelanjutan.

Hal ini memiliki implikasi yang mendalam bagi investor dan mitra dagang. Kekuatan industri Tiongkok yang tampak jelas bertumpu pada landasan yang rapuh. Selama Beijing terus memberikan subsidi, output tetap stabil dan ekspor tetap mengalir. Namun, begitu pendanaan berkurang—entah karena utang mencapai batasnya atau karena prioritas politik bergeser—tingkat daya saing yang sesungguhnya akan terlihat jelas. Pengalaman masa lalu menunjukkan dengan jelas: industri yang sepenuhnya bergantung pada subsidi runtuh dengan cepat ketika aliran dana berhenti. Industri-industri tersebut bukanlah industri yang sesungguhnya, melainkan rente administratif yang menggerogoti diri mereka sendiri.

Cocok untuk:

• "Tujuan nasional" dan rencana hidrogen baru Tiongkok: Buku pedoman yang telah diabaikan secara kriminal oleh Eropa dan Jerman dua kali.

Jalan buntu kapitalisme negara: Membeli waktu, bukan pertumbuhan riil

Menurut analisis IMF, model ekonomi Tiongkok terjebak dalam kebuntuan klasik. Negara terpaksa melakukan investasi berlebih secara besar-besaran untuk mengamankan pertumbuhan ekonomi. Hal ini menyebabkan kelebihan kapasitas di hampir semua sektor prioritas. Kelebihan kapasitas ini menekan harga dan mengurangi profitabilitas. Tanpa subsidi lebih lanjut, industri-industri ini tidak akan layak. Dengan subsidi lebih lanjut, beban utang meningkat sementara produktivitas faktor secara keseluruhan menurun. Sistem ini terus-menerus membutuhkan lebih banyak belanja pemerintah untuk mempertahankan ilusi efisiensi.

Hal ini menjadikan Weijian Shan sebagai otoritas yang kontradiktif. Ia benar bahwa produktivitas Tiongkok lebih tinggi daripada yang ditunjukkan statistik Barat. Namun, ini bukanlah bukti keberhasilan model, melainkan sistem misalokasi sumber daya yang secara artifisial dipertahankan dari luar. Harga untuk vitalitas artifisial ini dibayar oleh perekonomian secara keseluruhan. Negara mengalihkan modal ke industri-industri yang menguntungkan—yang mengakibatkan penurunan efisiensi secara keseluruhan. Pekerja yang masuk ke sektor-sektor bersubsidi ini dapat dipekerjakan secara lebih produktif. Sumber daya yang terbuang karena kelebihan kapasitas dapat membiayai pendidikan, inovasi sejati, atau infrastruktur. Sebaliknya, sistem distorsi ekonomi permanen pun tercipta.

Hal ini mengubah perdebatan tentang produktivitas Tiongkok menjadi perdebatan tentang batas-batas intervensi negara. Ada titik di mana intervensi pemerintah yang lebih besar tidak lagi menghasilkan pertumbuhan yang lebih tinggi, melainkan justru menguranginya. Tiongkok telah lama melewati ambang batas ini. Hasilnya adalah ekonomi yang memproduksi dalam jumlah besar tetapi harus mengonsumsi modal dalam jumlah yang terus meningkat untuk melakukannya. Penurunan imbal hasil tidak dapat disangkal. Produktivitas faktor total Tiongkok tumbuh lebih lambat daripada sebelumnya, meskipun investasi meningkat. Sistem ini kehilangan konsistensi internalnya.

Weijian Shan ingin memecahkan paradoks produktivitas. IMF menunjukkan bahwa paradoks tersebut belum terpecahkan, melainkan memang ada dalam kenyataan. Para pekerja Tiongkok memproduksi barang dalam jumlah besar, tetapi mereka beroperasi dalam sistem yang mengacaukan kinerja dengan uang dan menyamakan output dengan profitabilitas ekonomi. Angka-angka membaik, tetapi tagihan memburuk. Itulah kisah nyata di balik produktivitas Tiongkok.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa nasional Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya akan dengan senang hati melayani Anda dan tim saya sebagai penasihat pribadi.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 (Munich) . Alamat email saya adalah: wolfenstein ∂ xpert.digital

Saya menantikan proyek bersama kita.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan dan implementasi

☑️ Penciptaan atau penataan kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B Global & Digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis/Pemasaran/Humas/Pameran Dagang

Manfaatkan keahlian Xpert.Digital yang luas dan lima kali lipat dalam paket layanan yang komprehensif | R&D, XR, PR & Optimalisasi Visibilitas Digital - Gambar: Xpert.Digital

Xpert.Digital memiliki pengetahuan mendalam tentang berbagai industri. Hal ini memungkinkan kami mengembangkan strategi khusus yang disesuaikan secara tepat dengan kebutuhan dan tantangan segmen pasar spesifik Anda. Dengan terus menganalisis tren pasar dan mengikuti perkembangan industri, kami dapat bertindak dengan pandangan ke depan dan menawarkan solusi inovatif. Melalui kombinasi pengalaman dan pengetahuan, kami menghasilkan nilai tambah dan memberikan pelanggan kami keunggulan kompetitif yang menentukan.

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Gunakan 5x keahlian Xpert.Digital dalam satu paket - mulai dari €500/bulan