Galium, Germanium & Antimon: Mengapa pelepasan logam penting Tiongkok yang mengejutkan merupakan kelegaan bagi dunia teknologi

Lebih dari sekadar sengketa dagang: Bagaimana Tiongkok mengendalikan industri teknologi global dengan tiga logam

Bahan baku apa yang telah dilepaskan China dan mengapa ini penting?

Tiongkok telah mencabut sementara pembatasan ekspor tiga logam penting yang strategis: galium, antimon, dan germanium. Keputusan ini penting karena bahan baku ini sangat diperlukan untuk produksi semikonduktor modern. Tanpa logam-logam ini, perusahaan teknologi Barat tidak dapat memproduksi cip dan komponen elektronik mereka. Langkah ini terutama berdampak pada AS, karena langkah Tiongkok menunjukkan kesediaannya untuk menyimpang, setidaknya untuk sementara, dari kebijakan bahan bakunya yang agresif. Hal ini merupakan titik balik penting dalam perang dagang yang telah memanas selama bertahun-tahun.

Cocok untuk:

• Embargo germanium Tiongkok dan konsekuensinya bagi industri Jerman: Harga melonjak 165% – Logam ini menjadi mimpi buruk

Apa fungsi pasti ketiga logam ini dalam industri semikonduktor dan teknologi?

Galium merupakan unsur penting yang digunakan dalam chip frekuensi tinggi dan dioda pemancar cahaya, atau LED. Aplikasi ini penting bagi telekomunikasi, teknologi pertahanan, dan industri pencahayaan modern. Semikonduktor galium arsenida memungkinkan aplikasi frekuensi tinggi yang tidak mungkin dilakukan hanya dengan silikon. Semikonduktor ini ditemukan dalam menara telepon seluler, sistem radar, dan komponen satelit.

Germanium memainkan peran yang berbeda: digunakan dalam kabel serat optik dan sensor inframerah. Dioda germanium dan sensor inframerah germanium sangat penting bagi jaringan telekomunikasi dan teknologi pencitraan termal serta penglihatan malam militer. Tanpa germanium, aplikasi sensor inframerah tingkat lanjut tidak dapat diwujudkan, yang akan berdampak signifikan bagi industri pertahanan.

Antimon digunakan dalam baterai dan penghambat api. Dalam industri baterai dan penyimpanan energi, antimon berperan penting dalam meningkatkan karakteristik kinerja dan keamanan perangkat penyimpanan energi. Dalam penghambat api, antimon berkontribusi pada keamanan kebakaran perangkat elektronik, mulai dari ponsel pintar hingga kendaraan listrik.

Ketiga logam ini membentuk tulang punggung elektronik modern dan tidak dapat digantikan begitu saja oleh material lain. Pemblokiran bahan baku ini justru akan menghentikan produksi teknologi Barat.

Logam kritis merupakan bahan baku yang sangat diperlukan dalam industri dan sektor teknologi tinggi, dan pasokannya dianggap berisiko karena sebagian besar bersumber dari beberapa negara, tidak mudah tergantikan, dan permintaannya meningkat tajam. Uni Eropa saat ini mengklasifikasikan sekitar 30 logam sebagai logam kritis, termasuk galium, germanium, dan antimon. Di sisi lain, unsur tanah jarang merupakan kelompok 17 unsur yang didefinisikan secara jelas, yang menjadi tumpuan teknologi modern seperti motor listrik dan turbin angin. Meskipun umum di kerak bumi, unsur-unsur ini jarang ditemukan dalam konsentrasi yang cukup tinggi, dan 90% di antaranya diproses di Tiongkok. Meskipun "kritis" merupakan penilaian strategis, sains mendefinisikan golongan tanah jarang secara tepat berdasarkan tabel periodik.

Berapa lama jangka waktu pencabutan pembatasan ekspor berlaku?

Perjanjian pencabutan pembatasan ekspor Tiongkok bersifat sementara, berlaku hingga akhir November 2026. Ini berarti pencabutan pembatasan tersebut berdurasi sekitar 13 bulan. Jangka waktu yang sengaja dibatasi ini dipilih secara strategis. Hal ini memberikan kepastian perencanaan bagi perusahaan-perusahaan Barat, terutama produsen cip Amerika, tanpa Tiongkok harus melepaskan kendalinya secara permanen atas bahan baku ini.

Batas waktu ini mengirimkan dua pesan sekaligus: Di satu sisi, Tiongkok menunjukkan kesediaannya untuk meredakan ketegangan; di sisi lain, Tiongkok berhak untuk mengaktifkan kembali pembatasan kapan saja jika situasi politik memburuk. Ini adalah manuver taktis klasik dalam sengketa dagang.

Apa peran pertemuan antara Trump dan Xi Jinping pada Oktober 2025?

Pertemuan puncak antara Presiden AS Donald Trump dan Presiden Tiongkok Xi Jinping di Korea Selatan pada akhir Oktober 2025 menjadi pemicu langsung perubahan arah ini. Dalam pertemuan ini, kedua pemimpin sepakat untuk membatasi tarif timbal balik sebesar sepuluh persen selama dua belas bulan ke depan. Kesepakatan ini merupakan gencatan senjata yang memungkinkan kedua belah pihak untuk mempertimbangkan kembali posisi mereka dan bernegosiasi.

Puncak dari kebijakan détente ini adalah penangguhan tarif yang cepat oleh Tiongkok, yang baru diberlakukan pada 9 Oktober 2025. Hal ini menunjukkan bahwa pertemuan antara Trump dan Xi merupakan titik balik yang sesungguhnya. Implementasi perjanjian yang cepat menunjukkan bahwa kedua belah pihak sungguh-sungguh ingin meredakan ketegangan, setidaknya untuk saat ini.

Perkembangan apa yang menyebabkan situasi ini dan ketegangan apa yang ada sebelumnya?

Situasi saat ini merupakan hasil dari eskalasi bertahap yang dimulai sejak tahun 2024. Pada tahun 2024, Tiongkok awalnya memberlakukan larangan ekspor selektif terhadap AS. Langkah-langkah ini dirancang sebagai respons terhadap kenaikan tarif Amerika atas barang-barang Tiongkok. AS bertujuan untuk melindungi industri semikonduktor domestiknya dan memperlambat ketertinggalan teknologi Tiongkok.

Pada musim semi 2025, Beijing meningkatkan tindakannya secara signifikan. Selain galium, antimon, dan germanium, Tiongkok memblokir ekspor tungsten dan tujuh unsur tanah jarang. Ini merupakan eskalasi yang sangat besar. Dengan tindakan ini, Tiongkok menunjukkan kesediaannya untuk menekan industri semikonduktor Barat dengan sengaja merampas bahan baku penting darinya.

Perkembangan ini menimbulkan kekhawatiran yang luar biasa di Washington dan ibu kota Barat lainnya. Prospek ketidakmampuan AS untuk mempertahankan produksi chipnya merupakan mimpi buruk bagi keamanan nasional. Hal ini menggarisbawahi perlunya solusi yang dinegosiasikan.

Bagaimana posisi pasar global China dalam bahan mentah ini?

Monopoli Tiongkok sungguh mengesankan. Republik Rakyat Tiongkok menguasai sekitar 80 persen produksi logam tanah jarang dunia. Untuk logam khusus seperti galium, pangsa Tiongkok bahkan lebih tinggi, terkadang melebihi 90 persen kapasitas global. Hal ini menjadikan Tiongkok sebagai pemegang kendali mutlak untuk bahan-bahan penting ini.

Monopoli ini tidak muncul secara kebetulan. Selama beberapa dekade, Tiongkok telah berinvestasi secara strategis dalam eksplorasi, ekstraksi, dan pengolahan bahan baku ini. Sementara negara-negara Barat sering mengalihdayakan kegiatan penambangan dan pemurnian ke Tiongkok karena alasan biaya atau masalah lingkungan, Republik Rakyat Tiongkok telah secara sistematis membangun kapasitasnya.

Alternatif Barat masih terbatas. Negara-negara produsen lain memang ada, tetapi tanpa investasi eksplorasi dan pengembangan yang substansial, mereka tidak dapat dengan cepat mencapai volume produksi yang signifikan. Menggandakan kapasitas non-Tiongkok akan membutuhkan waktu bertahun-tahun dan investasi modal yang substansial. Ini berarti AS dan sekutunya akan tetap bergantung secara teknologi pada bahan baku Tiongkok di masa mendatang.

Bagaimana ketergantungan ini mempengaruhi posisi strategis AS?

Ketergantungan AS pada bahan baku Tiongkok untuk produksi semikonduktor merupakan masalah strategis yang signifikan. AS tidak bisa begitu saja meningkatkan produksi cipnya jika Tiongkok menghentikan pasokan bahan baku. Ini berarti AS memiliki posisi yang lemah dalam perang dagang.

Hal ini juga menjelaskan mengapa pemerintahan Trump dan pemerintahan Biden sebelumnya bersedia menegosiasikan pengurangan tarif. Kemampuan jangka panjang AS untuk mempertahankan industri teknologi dan pertahanannya bergantung pada produksi semikonduktor yang berkelanjutan. Tanpa cip, tidak ada senjata modern, tidak ada telekomunikasi, dan tidak ada sistem komputer.

AS telah berupaya mengurangi ketergantungan ini melalui Undang-Undang CHIPS dan berbagai langkah lainnya. Tujuannya adalah mengembalikan produksi semikonduktor ke negara tersebut. Namun, membangun industri semikonduktor yang sepenuhnya mandiri dengan sumber bahan bakunya sendiri membutuhkan waktu dan biaya yang mahal.

Apa arti dinamika rantai pasokan ini bagi negara-negara Eropa?

Negara-negara Eropa bahkan lebih bergantung pada bahan baku Tiongkok dibandingkan AS. Meskipun AS setidaknya berusaha memperkuat industri semikonduktornya, banyak negara Eropa telah mengabaikan manufaktur cip mereka selama bertahun-tahun. Jerman pernah memiliki industri cip yang kuat, tetapi telah menyusut selama beberapa dekade. Belgia masih memiliki kapasitas manufaktur cip yang signifikan, tetapi kapasitas ini pun belum cukup untuk memenuhi permintaan Eropa.

Ketergantungan pada Tiongkok untuk galium, antimon, dan germanium membuat perusahaan teknologi Eropa juga rentan. Larangan ekspor Tiongkok akan berdampak sama besarnya terhadap perusahaan Eropa seperti halnya perusahaan Amerika. Hal ini mendorong Uni Eropa untuk juga mengupayakan langkah-langkah diversifikasi dan memperkuat kapasitas semikonduktornya sendiri.

Bahan baku mentah dan pembatasan ekspor apa lagi yang dicabut Tiongkok pada saat yang sama?

Selain mencabut larangan galium, antimon, dan germanium, Tiongkok juga melonggarkan pembatasan ekspor lebih lanjut pada akhir pekan yang sama. Pembatasan ini memengaruhi logam tanah jarang tertentu, material baterai litium, dan material superkeras seperti tungsten dan beberapa logam paduan.

Pencabutan larangan yang lebih luas ini menunjukkan bahwa Tiongkok sedang mengupayakan strategi de-eskalasi yang komprehensif, bukan sekadar konsesi minimal. Pencabutan larangan bahan baterai litium ini sangat penting, karena litium sangat penting bagi transisi energi global. Kendaraan listrik, sistem penyimpanan energi, dan perangkat portabel semuanya bergantung pada litium. Blokade Tiongkok terhadap sumber daya litium akan secara signifikan memperlambat peralihan global ke energi terbarukan dan mobilitas listrik.

Penangguhan yang diperpanjang ini juga memiliki batas waktu yang sama dengan peraturan galium, antimon, dan germanium: hingga 10 November 2026.

Bagaimana strategi pembatasan sumber daya Tiongkok berfungsi sebagai alat politik?

Tiongkok menggunakan monopoli bahan baku sebagai daya ungkit dalam negosiasi perdagangan dan konflik geopolitik. Strategi ini beroperasi dalam beberapa tahap. Pertama, Tiongkok memberi sinyal melalui ancaman retoris bahwa mereka mungkin siap membatasi ekspor. Hal ini menimbulkan kekhawatiran di pasar Barat.

Pada fase kedua, Tiongkok memang memberlakukan pembatasan, awalnya secara selektif dan dengan pengumuman sebelumnya untuk meningkatkan tekanan. Hal ini memaksa pemerintah dan perusahaan Barat untuk bernegosiasi. Ketidakpastian ketersediaan bahan baku penting menyebabkan volatilitas harga dan gangguan ekonomi.

Pada tahap ketiga, Tiongkok dapat menawarkan negosiasi dan menggunakan pencabutan pembatasan sebagai konsesi. Pihak lain kemudian harus memberikan konsesi, baik dalam negosiasi bea cukai, pengakuan status Taiwan, maupun isu-isu strategis lainnya.

Strategi ini efektif karena didasarkan pada ketergantungan yang nyata. Tanpa bahan baku Tiongkok, negara-negara Barat tidak akan mampu mempertahankan industri teknologi mereka. Hal ini menjadikan Tiongkok mitra yang sangat diperlukan, meskipun ada yang tidak menyukainya.

Apa dampak potensial dari tindakan ini terhadap perusahaan chip Barat?

Pencabutan pembatasan ekspor memberi perusahaan-perusahaan chip Barat ruang bernapas. Perusahaan seperti Intel, Qualcomm, dan banyak lainnya dapat kembali mengandalkan sumber bahan baku yang stabil. Hal ini memungkinkan mereka untuk merencanakan produksi dan menstabilkan rantai pasokan mereka.

Namun, keringanan ini hanya sementara. Dengan pembatasan yang berlaku hingga November 2026, perusahaan-perusahaan chip tahu bahwa mereka memiliki tanggal kedaluwarsa. Hal ini kemungkinan akan menyebabkan peningkatan stok galium, antimon, dan germanium. Perusahaan-perusahaan akan membeli dan menyimpan bahan baku ini untuk melindungi diri dari kemungkinan blokade baru. Hal ini dapat menyebabkan kenaikan harga sementara.

Dalam jangka panjang, perusahaan-perusahaan chip akan mengintensifkan upaya mereka untuk mendiversifikasi sumber bahan baku. Mereka akan berinvestasi di perusahaan-perusahaan pertambangan non-Tiongkok dan mendanai penelitian material alternatif. Ini merupakan respons rasional terhadap risiko geopolitik.

Apa implikasi jangka panjang dari perkembangan ini bagi industri semikonduktor global?

Situasi saat ini menggambarkan betapa rapuhnya industri semikonduktor global. Industri ini sangat penting bagi semua teknologi modern dan kemampuan militer, tetapi tidak tangguh terhadap blokade bahan baku dari satu negara.

Hal ini akan mengarah pada perubahan struktural jangka panjang. Pertama, negara-negara Barat akan mencoba mendesentralisasikan produksi semikonduktor mereka dan mengurangi ketergantungan pada pengaruh Tiongkok. Kedua, mereka akan mendiversifikasi sumber bahan baku mereka. Ketiga, mereka akan berinvestasi dalam ilmu material agar tidak terlalu bergantung pada bahan baku penting tertentu.

Penyesuaian ini membutuhkan waktu. Selama lima hingga sepuluh tahun ke depan, industri semikonduktor Barat kemungkinan akan tetap rentan terhadap blokade komoditas Tiongkok. Realitas ini harus diatasi oleh para ahli strategi Barat.

Apa implikasi politik dan ekonomi dari kontrak yang dibatasi hingga November 2026?

Batas waktu ini telah diperhitungkan dan dirancang secara strategis. Batas waktu ini memberi perusahaan dan pemerintah Barat cukup waktu untuk beradaptasi, tetapi tidak cukup waktu untuk sepenuhnya mengatasi ketergantungan pada Tiongkok. Selama 13 bulan ini, negara-negara Barat harus memutuskan bagaimana mereka ingin membentuk strategi bahan baku jangka panjang mereka.

Bagi Tiongkok, batas waktu ini berarti Tiongkok tetap memegang kendali atas bahan baku ini dan dapat menggunakannya kembali sebagai alat tawar kapan saja. Jika negosiasi dengan AS tidak menghasilkan solusi jangka panjang pada November 2026, Tiongkok dapat menerapkan kembali pembatasan tersebut. Ini merupakan elemen kunci dari strategi negosiasi Tiongkok.

Batas waktu ini juga menandakan bahwa pertemuan Trump-Xi tidak menghasilkan solusi komprehensif untuk konflik perdagangan. Ini hanyalah gencatan senjata sementara, bukan perdamaian abadi. Hal ini merupakan ciri khas konflik perdagangan modern, yang terjadi dalam siklus eskalasi dan de-eskalasi.

Seperti apa putaran negosiasi selanjutnya, dan topik apa yang mungkin dibahas?

13 bulan ke depan, hingga November 2026, akan menjadi masa krusial. Kedua belah pihak akan berupaya memperbaiki posisi mereka. Bagi AS, ini berarti pengurangan tarif lebih lanjut dan mempertahankan investasi di industri-industri AS. Bagi Tiongkok, ini berarti mempertahankan status quo dalam ekspor teknologi dan mempercepat proses mengejar ketertinggalan militernya.

Negosiasi mengenai beberapa isu kemungkinan akan berlangsung secara bersamaan. Selain ekspor bahan mentah, topik-topik seperti transfer teknologi, investasi perusahaan Tiongkok di AS, perlakuan terhadap warga Uighur, dan isu-isu hak asasi manusia lainnya akan menjadi agenda. Kemungkinan besar semua pihak tidak akan mencapai kesepakatan dengan cepat.

Skenario yang mungkin terjadi adalah serangkaian perjanjian mini dan konsesi bersama. Hal ini dapat berujung pada gencatan senjata yang berkepanjangan, tetapi bukan solusi fundamental untuk konflik kepentingan yang mendasarinya.

Fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI ke XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Pusat Bisnis Xpert

Pusat topik dengan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan tentang ekonomi global dan regional, inovasi dan tren khusus industri
• Kumpulan analisis, impuls dan informasi latar belakang dari area fokus kami
• Tempat untuk keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini dalam bisnis dan teknologi
• Pusat topik bagi perusahaan yang ingin mempelajari tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Apa risiko eskalasi lebih lanjut dalam perang dagang ini?

Meskipun terjadi de-eskalasi saat ini, risiko eskalasi yang signifikan tetap ada. Pertama, konflik geopolitik baru, misalnya di Taiwan atau di Laut Cina Selatan, dapat langsung memicu blokade sumber daya baru. Kedua, perubahan politik domestik di AS atau Tiongkok dapat memicu kebijakan proteksionis baru. Ketiga, terobosan teknologi di Tiongkok atau AS dapat memicu kembali perang dagang.

Masalah Taiwan sangat krusial. Jika konfrontasi militer meletus antara Tiongkok dan AS terkait Taiwan, Tiongkok akan segera menghentikan semua ekspor bahan mentah. Hal ini akan memicu krisis di industri semikonduktor Barat. Dalam situasi seperti ini, negara-negara Barat harus segera mengaktifkan strategi alternatif.

Risiko lainnya terletak pada perubahan politik domestik. Jika Trump tidak terpilih kembali pada tahun 2026, atau jika keseimbangan kekuasaan di Tiongkok bergeser, pemerintahan baru dapat kembali menerapkan kebijakan perdagangan yang lebih agresif. De-eskalasi yang sedang berlangsung dapat dengan cepat runtuh.

Cocok untuk:

• Antimon, semilogam – senjata super baru Tiongkok: Logam tak dikenal ini menempatkan AS dalam posisi sulit.

Bagaimana negara dan kawasan lain memposisikan diri dalam konflik ini?

Uni Eropa mengamati konflik ini dengan penuh kekhawatiran. Di satu sisi, Eropa tidak ingin terjebak di antara AS dan Tiongkok. Di sisi lain, Eropa juga bergantung pada bahan baku Tiongkok. Hal ini menyebabkan situasi diplomatik yang rumit bagi negara-negara Eropa.

Negara-negara seperti Jerman, Belgia, dan Belanda memiliki industri cip yang kuat tetapi kekurangan sumber bahan baku independen. Hal ini membuat mereka rentan terhadap blokade sumber daya Tiongkok. Dalam jangka panjang, negara-negara Eropa akan mencoba mengembangkan atau mendiversifikasi sumber bahan baku mereka sendiri.

Jepang dan Korea Selatan, keduanya produsen cip utama, berada dalam situasi serupa. Mereka juga bergantung pada bahan baku Tiongkok, tetapi juga merupakan sekutu dekat AS. Hal ini memperumit posisi mereka. Mereka harus mempertahankan hubungan dagang dengan Tiongkok sekaligus tidak ingin meninggalkan aliansi mereka dengan AS.

Taiwan berada dalam posisi yang sangat kritis. Sebagai produsen semikonduktor terkemuka di dunia, Taiwan sepenuhnya bergantung pada impor bahan baku. Apakah Taiwan menerima bahan baku dari Tiongkok, negara lain, atau dari AS merupakan pertanyaan krusial bagi industri dan perekonomian Taiwan.

Apa signifikansi historis monopoli bahan mentah Tiongkok dalam ekonomi global?

 

Monopoli Tiongkok atas logam tanah jarang dan bahan baku penting lainnya merupakan perkembangan yang relatif baru dalam sejarah ekonomi. Pada tahun 1990-an dan awal 2000-an, sumber bahan baku masih terdiversifikasi secara geografis. Namun, selama bertahun-tahun, Tiongkok telah secara sistematis membangun kapasitasnya.

Hal ini sebagian disebabkan oleh sumber daya alam. Tiongkok memiliki cadangan besar logam tanah jarang, galium, germanium, dan bahan baku penting lainnya di wilayahnya. Namun, hal ini juga merupakan hasil dari kebijakan pemerintah dan strategi industri yang terarah.

Sementara negara-negara Barat melakukan alih daya atau menutup industri pertambangan dan pemurnian mereka, Tiongkok berinvestasi besar-besaran di sektor-sektor ini. Ini merupakan bagian dari strategi jangka panjang Tiongkok untuk membangun kekuatan ekonomi dan menciptakan ketergantungan Barat pada bahan baku Tiongkok. Kini setelah Tiongkok mencapai monopoli ini, Tiongkok dapat menggunakannya sebagai alat geopolitik.

Perkembangan ini menandai titik balik dalam ekonomi global. Untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade, negara-negara non-Barat telah menguasai bahan baku teknologi penting. Hal ini secara fundamental mengubah keseimbangan kekuatan dalam ekonomi dan geopolitik global.

Strategi apa yang dapat dilakukan negara-negara Barat untuk mengurangi ketergantungan mereka?

Ada beberapa strategi yang dapat ditempuh negara-negara Barat. Strategi pertama adalah diversifikasi sumber bahan baku. Ini berarti mengembangkan dan mendukung negara-negara penghasil alternatif. Negara-negara seperti Australia, Kanada, Brasil, dan lainnya memiliki cadangan logam tanah jarang dan bahan baku penting lainnya. Dengan investasi dan bantuan teknis, negara-negara ini dapat memperluas produksi mereka.

Strategi kedua adalah daur ulang dan efisiensi material. Banyak bahan baku penting digunakan dalam industri elektronik, yang kemudian dibuang. Peningkatan daur ulang dapat memungkinkan negara-negara Barat mengurangi ketergantungan mereka pada bijih besi murni. Pengembangan teknologi yang lebih hemat material juga dapat menurunkan permintaan.

Strategi ketiga adalah penciptaan stok strategis. Jika negara-negara dan perusahaan Barat menimbun bahan baku penting, mereka dapat mengatasi blokade jangka pendek. Ini adalah strategi yang mahal, tetapi mengurangi risiko.

Strategi keempat adalah penelitian material alternatif. Jika para ilmuwan dan insinyur mengembangkan alternatif untuk galium, germanium, dan antimon, hal ini akan mengurangi ketergantungan. Ini adalah proyek jangka panjang yang mungkin memakan waktu bertahun-tahun, tetapi dapat menawarkan solusi jangka panjang.

Strategi kelima adalah desentralisasi produksi chip. Jika negara-negara Barat membangun kapasitas produksi chip mereka sendiri, mereka perlu mengurangi impor dari Tiongkok. Program ini memang mahal, seperti yang ditunjukkan oleh Undang-Undang CHIPS di AS, tetapi dapat mengurangi ketergantungan dalam jangka panjang.

Apa perbedaan yang ada antara bahan baku dalam hal kekritisannya dan aplikasinya?

Meskipun ketiga bahan baku tersebut penting, fungsi dan tingkat kekritisannya berbeda. Galium mungkin yang paling penting dari ketiganya karena digunakan dalam chip frekuensi tinggi dan LED, yang esensial dalam banyak teknologi modern. Kekurangan galium akan berdampak serius pada industri telekomunikasi dan pertahanan.

Germanium kurang umum digunakan, tetapi penting dalam berbagai bidang aplikasinya. Sensor inframerah dan kabel serat optik memang penting, tetapi terdapat lebih banyak alternatif yang berpotensi dibandingkan dengan galium. Namun, sulit untuk sepenuhnya menggantikan germanium tanpa menanggung risiko penurunan kinerja.

Antimon mungkin memiliki beragam aplikasi, tetapi tidak mutlak diperlukan dalam satu aplikasi saja. Terdapat bahan penghambat api alternatif, dan kimia baterai alternatif sedang diteliti. Hal ini membuat antimon agak kurang penting dibandingkan galium dan germanium, tetapi tetap merupakan bahan baku penting.

Perbedaan-perbedaan ini berarti bahwa negara-negara Barat harus menyesuaikan strategi diversifikasi mereka dengan tingkat kekritisan bahan baku. Untuk galium, fokusnya harus pada alternatif cepat dan sumber yang terdiversifikasi. Untuk antimon, proyek penelitian jangka panjang di bidang ilmu material dapat diprioritaskan.

Bagaimana geopolitik sumber daya berkembang selama beberapa dekade terakhir?

Pada tahun 1990-an dan 2000-an, geopolitik komoditas tidak terlalu menjadi perhatian. Komoditas diperdagangkan relatif bebas, dan sebagian besar negara Barat tidak bergantung pada satu negara pun. Hal ini berubah dengan kebangkitan Tiongkok sebagai negara adidaya global dan fokusnya pada penguasaan sumber daya.

Dengan bergabungnya Tiongkok ke Organisasi Perdagangan Dunia pada tahun 2001, Tiongkok diharapkan akan membuka pasarnya dan mematuhi praktik perdagangan liberal. Namun, Tiongkok justru secara sistematis memperluas pengaruhnya atas komoditas-komoditas penting dan menggunakannya sebagai daya ungkit.

Ini merupakan bagian dari pola yang lebih luas di mana Tiongkok memanfaatkan institusi dan norma tradisional Barat untuk memperkuat posisinya tanpa mematuhi aturan Barat. Tiongkok mengimpor teknologi Barat tetapi menghambat inovasinya sendiri dari perusahaan-perusahaan Barat. Tiongkok memanfaatkan aturan perdagangan global untuk keuntungannya tetapi tidak mengizinkan investasi asing dengan ketentuan yang sama.

Geopolitik sumber daya saat ini merupakan hasil dari perkembangan asimetris ini. Negara-negara Barat harus memahami bahwa mereka berada di era baru di mana ketergantungan sumber daya merupakan alat geopolitik yang sesungguhnya.

Apa arti pencabutan ini bagi masa depan proteksionisme?

Pencabutan ini dapat diartikan sebagai titik balik dalam proteksionisme global. Setelah bertahun-tahun mengalami peningkatan tarif dan konflik perdagangan, pencabutan ini menandakan bahwa kesepakatan dapat dicapai. Hal ini dapat dilihat sebagai awal dari meredanya proteksionisme.

Namun, penangguhan saat ini kemungkinan lebih merupakan pergeseran taktis daripada perubahan fundamental. Kedua belah pihak telah menyadari bahwa perang dagang lainnya akan merugikan kedua belah pihak secara ekonomi. Hal ini mengarah pada de-eskalasi sementara, tetapi tidak pada kebijakan perdagangan terbuka yang baru.

Skenario yang lebih mungkin adalah di mana proteksionisme masih berlanjut dalam bentuk modern. Alih-alih tarif langsung, negara-negara kemungkinan akan menggunakan standar teknis, peraturan keselamatan, dan langkah-langkah perlindungan lingkungan untuk melindungi pasar mereka. Di saat yang sama, negara-negara seperti Tiongkok dan AS akan terus melindungi dan mensubsidi industri strategis mereka.

Pencabutan pembatasan perdagangan saat ini merupakan contoh proteksionisme modern. Tiongkok memang memberikan konsesi, tetapi hanya sementara dan hanya terkait bahan mentah. Tiongkok terus melindungi industri dan pasarnya sendiri. Ini merupakan bentuk perdagangan baru, berbeda dari perdagangan bebas liberal yang berlaku pada tahun 1990-an dan 2000-an.

Bagaimana seharusnya perusahaan bereaksi terhadap situasi ini?

Bagi perusahaan di industri semikonduktor dan teknologi, situasi saat ini merupakan peringatan. Mereka perlu meninjau rantai pasokan dan mengembangkan strategi diversifikasi. Ini bisa berarti mengidentifikasi sumber bahan baku alternatif, bernegosiasi dengan perusahaan pertambangan non-Tiongkok, atau berinvestasi dalam teknologi daur ulang.

Di saat yang sama, perusahaan harus menghadapi ketidakpastian. Berakhirnya perjanjian pada November 2026 berarti perusahaan tidak tahu apakah blokade bahan baku akan kembali. Hal ini menyebabkan perencanaan strategis di tengah ketidakpastian, yang sulit dilakukan.

Langkah krusial adalah kerja sama dengan pemerintah. Perusahaan harus memberi tahu pemerintah mereka tentang ketergantungan mereka pada bahan baku dan meminta dukungan untuk program diversifikasi. Pemerintah memiliki wewenang untuk bernegosiasi dengan perusahaan pertambangan dan mendorong investasi.

Perusahaan juga perlu berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan. Mengembangkan material baru yang tidak memerlukan galium, germanium, dan antimon dapat memberikan keuntungan dalam jangka menengah. Perusahaan yang mengembangkan teknologi tersebut dapat memperoleh keunggulan kompetitif.

Apa implikasi geopolitik dari perkembangan ini untuk masa depan?

Situasi saat ini menggambarkan dunia yang terbagi menjadi beberapa blok. Ini adalah kembalinya mentalitas blokade yang mengingatkan pada Perang Dingin. Di satu sisi, AS dan sekutu Baratnya memiliki kepentingan mereka; di sisi lain, Tiongkok memiliki kepentingannya.

Di dunia ini, tidak ada lagi ekonomi global sejati, melainkan beberapa ekonomi regional dengan beberapa interkoneksi. Hal ini memang tidak ideal untuk efisiensi ekonomi, tetapi bisa jadi merupakan realitas politik dan militer di masa depan.

Hal ini berimplikasi pada negara-negara kecil dan menengah. Mereka harus memutuskan blok mana yang ingin mereka ikuti. Negara-negara yang berusaha tetap netral akan menghadapi tekanan yang semakin besar untuk memilih. Ini merupakan posisi yang sulit bagi banyak negara Eropa dan Asia.

Dalam jangka panjang, hal ini dapat mengarah pada desentralisasi ekonomi global. Negara-negara akan berusaha mengembangkan sumber bahan baku dan kapasitas produksi mereka sendiri agar dapat mandiri. Hal ini pada akhirnya dapat menghasilkan ekonomi global yang kurang efisien tetapi lebih tangguh.

Seperti apa kemungkinan hasilnya pada November 2026?

Ada beberapa kemungkinan skenario untuk November 2026. Skenario yang paling optimistis adalah Tiongkok dan AS dapat menyepakati solusi jangka panjang yang dapat diterima kedua belah pihak. Hal ini dapat mengarah pada era kerja sama baru, setidaknya di bidang ekonomi. Namun, hal ini kecil kemungkinannya, mengingat adanya konflik kepentingan yang mendalam.

Skenario yang lebih mungkin adalah perpanjangan lebih lanjut. Kedua belah pihak mungkin menyadari bahwa mereka tidak dapat mencapai solusi fundamental, tetapi juga enggan untuk melakukan eskalasi lebih lanjut. Perpanjangan dua belas bulan lagi bisa jadi merupakan hasilnya. Ini akan mempertahankan status quo hingga tahun 2027 atau lebih lama lagi.

Skenario paling pesimistis adalah kembalinya blokade komoditas. Jika terjadi perubahan politik di AS atau Tiongkok, atau jika konflik geopolitik meletus, Tiongkok dapat memberlakukan kembali blokade. Hal ini akan menyebabkan krisis baru dalam industri semikonduktor Barat.

Skenario keempat yang lebih mungkin terjadi adalah kelanjutan dari pola eskalasi dan de-eskalasi saat ini. Mungkin akan ada beberapa krisis kecil, tetapi tidak ada perubahan fundamental yang besar. Hal ini lazim terjadi dalam konflik perdagangan modern dan berarti ketidakpastian akan tetap ada.

Pelajaran apa yang dapat dipetik dari perkembangan ini?

Pelajaran pertama adalah bahwa ketergantungan sumber daya merupakan risiko geopolitik yang nyata. Negara dan perusahaan yang bergantung pada satu negara untuk bahan baku penting rentan. Ini merupakan poin penting bagi semua negara Barat.

Pelajaran kedua adalah bahwa meskipun globalisasi saat ini menciptakan efisiensi ekonomi, ia juga menciptakan kerentanan strategis. Membangun rantai pasokan yang bergantung pada satu negara berisiko secara strategis. Negara dan perusahaan harus belajar menyeimbangkan efisiensi dengan ketahanan.

Pelajaran ketiga adalah bahwa negara-negara Barat tidak boleh sepenuhnya mengalihdayakan bahan baku dan kapasitas produksi mereka sendiri. Swasembada bahan baku dan industri penting dalam taraf tertentu diperlukan untuk keamanan nasional. Ini adalah pandangan ekonomi tradisional yang telah kehilangan popularitasnya dalam beberapa dekade terakhir, tetapi kemungkinan akan kembali.

Pelajaran keempat adalah bahwa konflik geopolitik tidak dapat diselesaikan begitu saja melalui negosiasi; konflik tersebut bersifat struktural. Pertemuan Trump-Xi memang membantu meredakan ketegangan sementara, tetapi tidak menyelesaikan konflik kepentingan yang mendasarinya. Ini berarti konflik kemungkinan akan terus berlanjut, bahkan selama periode détente.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa nasional Anda!

 

Saya akan dengan senang hati melayani Anda dan tim saya sebagai penasihat pribadi.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 (Munich) . Alamat email saya adalah: wolfenstein ∂ xpert.digital

Saya menantikan proyek bersama kita.

 

 

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan dan implementasi

☑️ Penciptaan atau penataan kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B Global & Digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis/Pemasaran/Humas/Pameran Dagang

Xpert.Digital memiliki pengetahuan mendalam tentang berbagai industri. Hal ini memungkinkan kami mengembangkan strategi khusus yang disesuaikan secara tepat dengan kebutuhan dan tantangan segmen pasar spesifik Anda. Dengan terus menganalisis tren pasar dan mengikuti perkembangan industri, kami dapat bertindak dengan pandangan ke depan dan menawarkan solusi inovatif. Melalui kombinasi pengalaman dan pengetahuan, kami menghasilkan nilai tambah dan memberikan pelanggan kami keunggulan kompetitif yang menentukan.

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Gunakan 5x keahlian Xpert.Digital dalam satu paket - mulai dari €500/bulan