Teknologi Militer Global di Abad ke -21: Analisis Sistem Senjata Baru dari Bom Pemadaman, Railgun ke Pertahanan Laser

Teknologi Militer: Front Warfare Baru

Teknologi militer baru mana dari Asia saat ini fokus?

Di era meningkatnya ketegangan geopolitik, pengembangan teknologi militer canggih semakin dalam fokus publik dan strategis. Presentasi terbaru dari Cina, Jepang dan Turki mengungkapkan vektor teknologi spesifik yang berpotensi mengubah sifat konflik modern. Cina telah mempresentasikan sistem roket berbasis darat untuk melumpuhkan jaringan listrik menggunakan submunisi grafit. Jepang mengendarai pengembangan railgun elektromagnetik yang didukung kapal yang menggunakan energi kinetik sebagai senjata utama. Dengan Yildirim-100, Turki telah mengembangkan sistem pertahanan roket berbasis laser untuk helikopter, yang dikenal di bawah istilah teknis terarah inframerah penanggulangan (DIRCM). Namun, ketiga sistem ini bukan keingintahuan teknologi yang terisolasi. Sebaliknya, mereka adalah contoh representatif dari tren global yang lebih luas dalam pengembangan militer modern: fokus pada perang infrastruktur, pematangan senjata energi terarah dan proliferasi sistem pertahanan elektronik yang sangat berkembang.

Mengapa analisis sistem ini penting untuk memahami konflik modern?

Analisis mendalam tentang ini dan sistem senjata baru lainnya sangat penting untuk memahami dinamika konflik modern dan masa depan. Teknologi adalah pendorong utama perubahan strategis. Memahami keterampilan khusus, batas bedah dan doktrin strategis di balik senjata baru ini memungkinkan evaluasi yang ditentukan dengan baik dari ketegangan geopolitik dan stabilitas arsitektur keamanan global. Pemeriksaan sistem ini tidak hanya mengungkapkan apa yang secara teknologi mungkin, tetapi juga, seperti yang dimaksudkan oleh negara, untuk bertarung dalam perselisihan di masa depan. Ini menerangi transisi dari peperangan tradisional, yang diarahkan untuk melelahkan untuk konsep -konsep yang bertujuan untuk runtuhnya sistem, dominasi informasi dan keuntungan asimetris. Dengan demikian, pemeriksaan teknologi ini sangat penting untuk mengenali kontur medan perang abad ke -21 dan untuk memahami implikasi yang dihasilkan untuk pencegah, pertahanan dan keamanan internasional.

Analisis teknologi yang disajikan

Bom grafit – kelumpuhan infrastruktur yang ditargetkan

Apa fungsionalitas dan tujuan strategis bom grafit yang dikembangkan oleh Cina?

Sistem senjata yang disajikan oleh media negara Cina adalah roket berbasis tanah dengan jangkauan 290 kilometer dan kepala peledak 490 kilogram. Tujuan mereka bukanlah kerusakan oleh ledakan konvensional, tetapi kelumpuhan yang ditargetkan dari infrastruktur listrik lawan. Roket melepaskan 90 submunisi silinder yang meledak di udara setelah dampak dan mendistribusikan awan benang karbon halus yang diobati secara kimia di atas area target sekitar 10.000 meter persegi. Filamen -filamen konduktif tinggi ini terletak pada infrastruktur tegangan tinggi seperti garis overhead, transformer dan sistem switching dan menyebabkan sirkuit pendek yang besar.

Tujuan strategis senjata ini, yang sering disebut sebagai "bom pemadaman" atau "bom lunak", terletak pada kelumpuhan sistem operasional lawan. Alih -alih menghancurkan pasukan musuh secara langsung, senjata itu bertujuan untuk melumpuhkan pusat -pusat komando, jaringan komunikasi dan infrastruktur sipil kritis seperti rumah sakit dan bandara dengan mengganggu catu daya mereka. Dalam analisis militer, Taiwan sering disebut sebagai tujuan potensial utama untuk serangan Cina semacam itu. Jaringan listriknya dianggap sudah ketinggalan zaman dan dalam kasus konflik. Sebuah majalah militer Tiongkok memperkirakan bahwa serangan simultan hanya pada tiga gardu besar di Taiwan dapat menyebabkan gangguan jaringan 99,7 persen.

Apakah ini teknologi yang benar -benar baru?

Teknologi bom grafit sama sekali tidak baru. Amerika Serikat dan NATO mengembangkan dan menggunakan senjata seperti itu beberapa dekade yang lalu. Inovasi sistem Cina tampaknya berada di platform pembawa spesifik: roket berbasis tanah. Ini menawarkan kegunaan taktis yang berbeda dibandingkan dengan bom yang didukung udara atau badan udara berbaris yang digunakan oleh angkatan bersenjata barat, terutama untuk serangan pertama yang cepat tanpa prioritas kedaulatan udara. Negara -negara lain seperti Korea Selatan juga telah mengumumkan pengembangan bom grafit untuk dapat melumpuhkan jaringan listrik Korea Utara jika terjadi perang.

Detail teknis apa yang menjadi ciri sistem modern seperti BLU-114/B dan sistem operator Anda?

Submunisi standar angkatan bersenjata AS adalah BLU-114/B, tabung aluminium kecil, non-eksplosif, yang kira-kira seukuran kaleng minuman. Submunisi ini biasanya dilepaskan dari bom hamburan yang lebih besar, seperti "bom pemadaman" CBU-94. Wadah SUU-66/B seperti itu dapat mengenakan unit 202 BLU-114/B. Masing -masing submunisi ini dilengkapi dengan parasut kecil untuk menstabilkan dan mengeremnya, dan berisi kumparan dengan serat konduktif yang halus. Di masa lalu, pesawat taktis seperti Tarnkappenbomber F-117 Nighthawk, yang memutar CBU-94, serta pesawat berbaris Tomahawk yang didukung laut, yang juga dilengkapi dengan kepala pertempuran khusus (Kit-2), berfungsi sebagai sistem pembawa. Filamen itu sendiri diperlakukan sangat tipis dan secara kimiawi untuk mengapung seperti awan padat di udara dan dengan demikian memaksimalkan kontak dengan komponen listrik yang tidak terlindungi.

Efektivitas apa dan batas mana yang memiliki bom grafit yang ditunjukkan dalam praktik?

Efektivitas senjata itu ditunjukkan secara mengesankan dalam konflik masa lalu. Selama Perang Teluk 1991, Amerika Serikat berhasil melumpuhkan 85 % catu daya Irak. Pada tahun 1999, serangan NATO dengan bom grafit di Serbia menyebabkan kegagalan 70 % jaringan listrik nasional. Senjata itu dianggap "lunak" karena hanya menyebabkan kerusakan fisik langsung minimal pada infrastruktur dan tidak segera membunuh orang, yang mereka muncul sebagai pilihan yang relatif "manusiawi".

Namun, batasan yang menentukan adalah temporalitas efeknya. Di Serbia, teknisi berhasil mengembalikan catu daya dalam waktu 24 hingga 48 jam. Pada akhirnya, NATO memaksa NATO untuk menggunakan bom ledakan konvensional untuk secara permanen menghancurkan pembangkit listrik dan saluran. Efektivitas senjata juga tergantung pada sifat infrastruktur target; Filamen hanya berfungsi untuk jalur overhead yang tidak terisolasi. Namun, dalam praktiknya, isolasi lengkap jaringan listrik biasanya tidak dapat diimplementasikan karena biaya yang sangat besar.

Aspek yang sering diabaikan tetapi kritis adalah konsekuensi kemanusiaan yang serius. Kegagalan catu daya juga melumpuhkan pasokan air dan sistem pengolahan air limbah. Di masa lalu, ini telah mengarah langsung ke wabah kolera dan penyakit lain yang ditularkan melalui air, yang menuntut banyak kematian warga sipil. Konsekuensi ini sangat kontras dengan klasifikasi senjata sebagai "manusia".

Dimulainya kembali teknologi ini oleh China, terlepas dari pembatasannya yang terkenal, menunjukkan fokus strategis pada "perang gangguan sistem" yang disebut SO. Senjata itu tidak dimaksudkan sebagai satu -satunya, sarana perang -penentuan, tetapi sebagai pelopor untuk gelombang serangan pertama. Kegagalan kekuasaan jangka pendek tetapi nasional akan memiliki efek yang menghancurkan pada masyarakat modern yang bergantung pada teknologi dan militernya. Tujuannya bukanlah kerusakan permanen, tetapi pengenalan kejutan dan kelumpuhan sistemik. Dengan mengganggu catu daya, Cina dapat mengganggu struktur komando dan kontrol, koordinasi pertahanan udara dan komunikasi publik di Taiwan dalam fase awal paling kritis dari suatu invasi. Kelumpuhan sementara ini menciptakan jendela waktu di mana pasukan berikutnya, seperti unit pendaratan amfibi atau kekuatan pendaratan udara, dapat beroperasi dengan resistensi yang berkurang secara signifikan. Sistem roket berbasis tanah menawarkan metode serangan yang cepat dan berpotensi mengejutkan yang tidak memerlukan sistem yang dijatuhkan oleh pembom, yang membutuhkan pencapaian kedaulatan udara sebelumnya. Ini memberikan kesaksian tentang pemahaman yang matang tentang operasi multidimensi yang diurutkan. Bom grafit bukanlah serangan yang sebenarnya; Ini adalah kunci yang membuka pintu untuk serangan yang sebenarnya.

Railgun – energi kinetik sebagai senjata masa depan?

Apa saja fitur dan tujuan teknis dari program Railgun Jepang?

Program Railgun Jepang, yang dimulai pada tahun 2016 di bawah kepemimpinan Badan Akuisisi, Teknologi & Logistik (ATLA) dari Departemen Pertahanan, telah membuat kemajuan yang luar biasa. Tes danau berlangsung di atas kapal uji JS Asuka, di mana prototipe senjata dipasang. Dalam pengujian, sistem mencapai kecepatan moncong sekitar Mach 6,5 (sekitar 2.230 meter per detik) dengan energi pemuatan lima megajoule (MJ). Tujuan jangka panjang adalah meningkatkan energi menjadi 20 MJ. Salah satu pencapaian teknis yang paling penting adalah umur lebih dari 120 tembakan – hambatan kritis yang gagal program lain.

Tujuan strategis dari program ini adalah pengembangan pertahanan yang efisien terhadap biaya terhadap ancaman modern, terutama terhadap rudal -rudal Hyper -Shed China dan Rusia serta melawan kawanan drone. Efisiensi biaya adalah faktor pusat: Biaya per proyektil diperkirakan sekitar $ 25.000, dibandingkan dengan $ 500.000 hingga $ 1,5 juta untuk rudal interseptual. Ini membahas masalah mendasar dari kedalaman majalah dan biaya per bidikan dalam skenario konflik intensif.

Apa tantangan teknis mendasar dalam pengembangan railgun?

Pengembangan railgun dikaitkan dengan rintangan teknis besar yang dianggap tidak dapat diatasi selama beberapa dekade.

Berlari atau erosi rel: Arus listrik yang sangat besar dan gaya magnetik yang diperlukan untuk mempercepat proyektil menghasilkan panas dan tekanan yang ekstrem. Hal ini menyebabkan pakaian fisik yang sangat cepat atau bahkan melelehkan rel konduktif, yang dianggap sebagai hambatan individu terbesar.

Pembangkit Energi dan Manajemen Panas: Railgun membutuhkan lonjakan arus jangka pendek, yang membutuhkan bangku kondensor besar dan generator perbatasan yang kuat. Hanya kapal perang paling modern, seperti perusak kelas Zumwalt dari Angkatan Laut AS, yang dianggap cukup efisien. Sistem ini juga menghasilkan panas limbah yang sangat besar yang harus dilakukan secara efektif untuk memungkinkan laju kebakaran yang dapat diterima.

Laju Kebakaran: Waktu yang diperlukan untuk mengisi ulang kapasitor di antara tembakan dapat sangat membatasi laju kebakaran. Ini membuatnya sulit untuk menggunakan senjata untuk mempertahankan beberapa tujuan atau mendekati dengan cepat seperti roket.

Mengapa program Railgun yang ambisius dari set Angkatan Laut AS dan bagaimana cara membandingkan kemajuan Jepang?

Program Railgun Angkatan Laut AS berjalan selama 15 tahun dan menelan biaya $ 500 juta sebelum dihentikan pada tahun 2021. Alasan resmi untuk sikap tersebut adalah "kendala fiskal, tantangan dalam integrasi ke dalam sistem pertempuran dan pematangan teknologi yang diharapkan dari konsep senjata lainnya". Inti dari kegagalan teknis adalah kurangnya umur pelarian. Prototipe AS, yang ditujukan untuk tingkat energi yang jauh lebih tinggi dari 32-33 MJ, tidak dapat menembakkan lebih dari selusin tembakan sebelum pelarian dihancurkan. Selain itu, laju kebakaran untuk pertahanan roket terlalu rendah.

Sebagai perbandingan, Jepang mengikuti pendekatan yang lebih pragmatis. Sementara Amerika Serikat ditujukan untuk senjata ofensif dengan jangkauan besar (lebih dari 100 mil laut) dan energi tinggi dan dengan demikian membawa ilmu material ke batasnya, Jepang berkonsentrasi pada sistem dengan energi yang lebih rendah (5 MJ) yang mungkin dimaksudkan untuk tujuan defensif. Pendekatan yang lebih sederhana ini memungkinkan mereka untuk memecahkan masalah menjalankan kehidupan (lebih dari 120 tembakan) dan untuk mengembangkan prototipe fungsional. Meskipun program AS lebih ambisius, pragmatisme Jepang telah memungkinkan negara untuk memimpin dalam commissioning sistem yang berfungsi. Diketahui juga bahwa China menjalankan program Marine-Railgun; Senjata terlihat di kapal uji pada tahun 2018.

Peran strategis apa yang harus dimainkan railgun dalam manajemen perang laut modern?

Peran strategis railgun terutama terletak pada pertahanan yang efisien dan solusi masalah logistik mendasar dari manajemen perang bahari modern.

Biaya -FEFICEN DEFENSI: Tugas utama Anda terlihat dalam pertahanan terhadap serangan saturasi oleh Hyperschallrakets, rudal berbaris dan kawanan drone. Biaya rendah per tembakan memungkinkan kebakaran defensif yang berkelanjutan, di mana rudal intersepsi yang mahal akan segera digunakan.

Mengatasi pembatasan majalah: Sebuah kapal perang dapat membawa ribuan proyektil railgun yang solid untuk tempat yang sama dan bobot yang sama dengan beberapa lusin roket besar. Ini memecahkan masalah "tidak lagi memiliki amunisi" dalam konflik yang sangat intensif.

Fleksibilitas: Railgun dapat melawan gol di udara, di laut dan di darat. Berbeda dengan laser, mereka tidak terpengaruh oleh kondisi atmosfer dan dapat menembak di luar cakrawala, yang memberi mereka keuntungan yang menentukan dibandingkan senjata garis visual murni.

Pengembangan railgun laut yang berfungsi oleh Jepang mewakili potensi perubahan paradigma dalam perang bahari defensif. Ini adalah jawaban langsung untuk doktrin yang muncul dari serangan saturasi. Ancaman maritim modern semakin didasarkan pada membanjiri pertahanan kapal dengan sejumlah besar drone murah atau rudal hiper -terdengar yang sangat maju dan dapat bermanuver. Perusak kelas AEGIS memiliki 90 hingga 96 sel sistem start vertikal (VLS). Setiap interseptor sangat mahal dan hanya dapat digunakan sekali. Jika terjadi serangan kejenuhan, majalah kapal dapat dengan cepat kelelahan, yang membuatnya tidak berdaya. Railgun Jepang dengan proyektil $ 25.000 dan kemungkinan memuat ribuan tembakan secara langsung menghadapi kerentanan ekonomi dan logistik ini. Ini mengubah rasio biaya-manfaat secara dramatis demi bek. Nilai strategis railgun tidak hanya pada kecepatan Anda, tetapi juga dalam keberlanjutan Anda. Ini memungkinkan kapal perang untuk menangkal serangan besar -besaran yang seharusnya tidak harus ditangkal. Kemampuan ini sangat penting bagi Jepang, yang dihadapkan dengan Angkatan Laut Tiongkok yang unggul secara numerik dan gudang rudal Hyper -Outs yang tumbuh.

Penanggulangan Penanggulangan Infrared Terrected (Dircm) – sebagai perisai pelindung

Bagaimana cara kerja sistem Yildirim 100 Turki dan apa tujuannya?

Yildirim-100, yang dikembangkan oleh perusahaan persenjataan Turki Aselsan, adalah sistem penanggulangan inframerah terarah (Penanggulangan Infrared terarah, DIRCM). Fungsinya berbeda secara mendasar dari sistem yang menghancurkan roket yang mendekat melalui ledakan. Sebaliknya, ia menggunakan laser multi-spektral berkinerja tinggi untuk "buta" atau "buta" kepala pencarian inframerah (kepala pakaian termal) roket. Akibatnya, roket kehilangan rekaman pesawat target dan terganggu oleh kursus.

Sistem ini terdiri dari sensor peringatan roket (kompatibel dengan sistem peringatan berbasis UV dan IR), unit kontrol elektronik dan menara laser. Yildirim-100 menggunakan konfigurasi dengan dua menara untuk memastikan perlindungan 360 derajat bulat yang lengkap untuk memastikan pesawat. Tujuan utamanya adalah perlindungan pesawat, terutama helikopter dan platform lainnya, sebelum serangan oleh roket yang didorong inframerah, terutama oleh sistem pesawat portabel (manpad). Sistem ini berhasil diuji dalam latihan pemotretan yang tajam, juga dalam konteks demonstrasi NATO. Aselsan juga mengembangkan sistem yang lebih kuat, Yildirim-300, untuk pesawat yang lebih cepat seperti pesawat tempur.

Apa keuntungan dasar sistem DIRCM dibandingkan dengan penanggulangan tradisional seperti suar?

Sistem DIRCM menawarkan keunggulan yang menentukan dibandingkan penipuan tradisional seperti flare (obor cahaya), yang disebabkan oleh pengembangan lebih lanjut dari teknologi kepala pencarian roket.

Presisi dan efektivitas: Flare adalah penipuan omnidirectional yang mencoba menyajikan tujuan yang lebih panas sebagai pesawat untuk mengalihkan perhatian roket. Namun, kepala pencarian roket modern sering dapat membedakan antara pembakaran obor pendek dan intensif dan tanda tangan spesifik dari mesin pesawat terbang, yang membuat suar lebih tidak dapat diandalkan. Sistem DIRCM, di sisi lain, fokus pada kepala pencarian roket dan secara aktif mengganggu logika pajaknya.

Majalah Tanpa Batas: Flares adalah sumber daya yang terbatas; Segera setelah sebuah pesawat menggunakan stoknya, itu tidak berdaya. Sistem DIRCM dilengkapi dengan listrik oleh listrik di atas pesawat dan pada prinsipnya dapat bekerja tanpa batas selama memiliki listrik. Ini memungkinkan pertahanan terhadap beberapa ancaman simultan dalam lingkungan bahaya yang padat.

HEDIBILITAS DAN KEAMANAN: Penggunaan suar menciptakan sinyal cahaya yang terlihat yang dapat mengungkapkan posisi pesawat terbang. Dircm adalah proses elektronik "diam". Flares Bergen juga risiko menyebabkan kebakaran atau kerusakan jaminan jika digunakan pada daerah yang dihuni – kekhawatiran yang tidak ada dengan dircm.

Apa berbagai jenis sistem DIRCM yang dikembangkan dan digunakan di seluruh dunia?

Teknologi ini didominasi oleh sejumlah kecil negara dan perusahaan. Aktor utama termasuk Northrop Grumman (AS) dengan sistem Nemesis/Wali An/AAQ-24-nya, Sistem Elbit (Israel) dengan keluarga musiknya (J-Music, C-Music, Mini-Music), Leonardo (Italia/Inggris) dengan sistem miisisnya dan sistem BAE. Sistem bervariasi dalam ukuran, berat dan konsumsi daya (swap), di mana versi spesifik untuk pesawat transportasi besar (J-Music, LaircM), helikopter (mini-musik, miisis) dan bahkan pesawat transportasi komersial (C-Music) dioptimalkan. Teknologi nuklir sering mencakup laser serat canggih dan menara cermin yang sangat dinamis dan tepat untuk mengejar ancaman dan mengarahkan balok laser.

Apa risiko yang terkait dengan penggunaan sistem DIRCM?

Risiko utama yang terhubung dengan penggunaan sistem DIRCM terletak pada kurangnya kontrol di mana roket yang terganggu akhirnya melanda. Sementara roket, yang terganggu di atas laut terbuka, hampir tidak memberikan alasan untuk khawatir, roket yang terganggu dalam serangan di atas daerah berpenduduk bisa menabrak secara tidak terduga dan menyebabkan kerusakan jaminan yang cukup besar. Ini adalah perhatian besar dalam konflik seperti di Ukraina. Risiko teknologi lainnya adalah apa yang disebut fenomena "home-on-jam". Kepala pencarian yang sangat berkembang dapat dapat mengatasi sinyal interferensi atau bahkan menggunakan laser interferensi sebagai sinyal target, yang akan membuat sistem pertahanan menjadi beban. Ini mendorong lengan teknologi yang konstan antara kepala pencarian roket dan penanggulangan.

Penyebaran teknologi DIRCM, khususnya oleh eksportir senjata yang sedang naik daun seperti Turki, menandakan "demokratisasi" keterampilan tempur elektronik canggih. Ini merusak keunggulan teknologi yang dulunya dicadangkan untuk beberapa negara Barat dan mengubah perhitungan risiko untuk operasi udara di seluruh dunia. Selama beberapa dekade, sistem canggih seperti DIRCM telah menjadi domain eksklusif kekuatan militer terkemuka seperti Amerika Serikat dan Israel. Sekarang perusahaan Turki Aselsan berhasil mengembangkan, tes, sistem kompetitif. Mengingat industri ekspor senjata Turki yang berkembang pesat dan agresif yang menjual produk-produk berteknologi tinggi seperti drone Bayraktar di lusinan negara, logis untuk mengasumsikan bahwa sistem seperti Yildirim-100 juga ditawarkan untuk ekspor. Ketersediaan luas sistem DIRCM yang efektif membuat kekuatan udara, keuntungan asimetris tradisional dari kekuatan besar, lebih rentan. Bangsa atau bahkan pemain non -negara yang dilengkapi dengan manpad modern dan pesawat terbang yang dilengkapi dengan manpad modern dapat menciptakan wilayah udara yang jauh lebih kompetitif. Ini berarti bahwa setiap Angkatan Udara yang beroperasi di wilayah di mana sistem Turki (atau non-Barat lainnya) hadir tidak lagi dapat mengasumsikan keunggulan teknologi di area spesifik ini.

Hub untuk Keamanan dan Pertahanan – Gambar: Xpert.Digital

Hub untuk Keamanan dan Pertahanan menawarkan saran yang beralasan dan informasi saat ini untuk secara efektif mendukung perusahaan dan organisasi dalam memperkuat peran mereka dalam kebijakan keamanan dan pertahanan Eropa. Sehubungan dengan Kelompok Kerja SME Connect, ia mempromosikan perusahaan kecil dan menengah (UKM) khususnya yang ingin memperluas kekuatan dan daya saing inovatif mereka di bidang pertahanan. Sebagai titik kontak sentral, hub menciptakan jembatan yang menentukan antara SME dan strategi pertahanan Eropa.

Cocok untuk:

• Pertahanan Kelompok Kerja SME Connect – Memperkuat UKM di Pertahanan Eropa

Lebih banyak teknologi militer global

Usia senjata hyperschall

Jenis dasar senjata hyperschall apa yang ada dan bagaimana perbedaannya?

Senjata hyperschall didefinisikan sebagai rudal yang bergerak lebih dari lima kali kecepatan suara (Mach 5) dan dapat bermanuver di dalam atmosfer. Ada dua kategori dasar:

Pesawat geser Hyperschall (Hyperic Glide Vehicle, HGV): Ini dibawa ke ketinggian yang sangat tinggi oleh roket pembawa balistik. Di sana glider memisahkan dan meluncur pada lintasan yang relatif datar dan tidak terduga ke tujuannya. Contohnya adalah Avangard Rusia dan DF-ZF Cina, yang dikenakan oleh roket DF-17.

Pesawat berbaris Hyperschall (Hyperic Cruise Missiles, HCM): Ini didorong oleh mesin canggih berbentuk udara di seluruh penerbangan mereka, biasanya dari Warrior Engine (Scramjets) yang bekerja dalam kecepatan hiperschalling. Mereka terbang di ketinggian yang lebih rendah sebagai HGVS. Contohnya adalah Zirkon Rusia dan program HACM AS.

Apa tingkat pengembangan program Hyper Schall Amerika Serikat, Rusia dan Cina?

Perlombaan untuk pengembangan dan commissioning senjata Hyperschall adalah fitur utama dari kompetisi strategis kekuatan besar.

Rusia: Menunjukkan memiliki sistem bedah. HGV Avangard dinyatakan siap digunakan pada tahun 2019 dan dimaksudkan untuk mencapai kecepatan hingga Mach 20. HCM Zircon dimasukkan ke dalam layanan pada tahun 2023, dengan kisaran sekitar. 1.000 km dan kecepatan Mach 6-8. Syal Kins, roket balistik berbasis udara, yang sering disebut sebagai senjata hiper -shell, sudah digunakan dalam perang di Ukraina.

Cina: Amerika Serikat melihat Amerika Serikat sebagai pemimpin di daerah ini. Roket DF-17 dengan HGV DF-ZF dilaporkan dilaporkan pada tahun 2020. Pada tahun 2021, Cina juga melakukan uji perintis dari sistem bom orbital fraksinasi (FOB) dengan glider Hyperschall, yang menunjukkan potensi kisaran global melalui saluran udara yang tidak dapat diprediksi (E.G. di atas Kutub Selatan).

AS: Setelah menyusul fase defisit. Amerika Serikat mengejar beberapa program di semua kekuatan parsial yang berkonsentrasi secara eksklusif pada kepala peledak konvensional (non-nuklir). Program utama termasuk Hyperic Weapon (LRHW) jarak jauh dari Angkatan Darat, serangan cepat konvensional (CPS) Angkatan Laut serta Hyperic Attack Cruise Missile (HACM) dan Ofensif Makan Siang Air Hyperserson (Halo) dari Angkatan Udara. Amerika Serikat harus berurusan dengan pengembalian tes, tetapi berjuang untuk kapasitas operasional awal untuk beberapa sistem sekitar tahun 2025.

Pergeseran strategis apa yang dihasilkan dari pengenalan sistem senjata ini?

Pengenalan senjata hiper -terdengar menyebabkan pergeseran strategis mendasar yang membahayakan stabilitas pencegah.

Erosi Pertahanan Roket Tradisional: Kombinasi Anda dengan kecepatan ekstrem dan kemampuan manuver membuat sangat sulit bagi sistem pertahanan udara dan roket konvensional (seperti Patriot atau Aegis) untuk mengejar dan mencegatnya. Karena pembatasan garis visual, sistem radar berbasis tanah hanya memiliki jendela waktu yang sangat singkat untuk perekaman.

Waktu Keputusan yang Disingkat: Kecepatan senjata -senjata ini mengurangi waktu antara perekaman dan dampak secara dramatis. Ini menempatkan tur berpemandu politik dan militer di bawah tekanan besar untuk membuat keputusan tentang penanggulangan, yang meningkatkan risiko kesalahan perhitungan dan eskalasi yang tidak disengaja.

Peningkatan kapasitas -OFF pertama: mereka memungkinkan penghancuran gol berkualitas tinggi, waktu -yang kritis dan sangat bertahan (mis. Kapal pesawat terbang, pusat komando, posisi pertahanan udara) dengan waktu peringatan yang sangat singkat, yang meningkatkan keuntungan dari serangan pertama yang mengejutkan.

Apa konsep mempertahankan senjata hyper -silence?

Pertahanan terhadap senjata Hyperschall adalah salah satu tantangan teknologi terbesar untuk pertahanan modern.

Sensor berbasis ruang: Kunci pertahanan terletak pada rekaman dan penganiayaan awal. Amerika Serikat sedang mengembangkan konstelasi satelit berlapis multi untuk memungkinkan ini. Ini termasuk arsitektur ruang tenggorokan yang berkembang biak (PWSA) dari Space Development Agency (SDA) dengan lapisan pelacakannya dari satelit sudut lebar (WFOV) dan sensor ruang pelacakan hypertic dan balistik (HBTSS) dari Badan Pertahanan Rudal (MDA), yang memberikan data pengekangan yang lebih terperinci. Sistem ini diperlukan karena tujuan hiperformal 10 hingga 20 kali lebih gelap dari roket balistik tradisional dan sulit untuk sensor yang ada.

Glide Fase Interceptor (GPI): Bekerja sama dengan Jepang, AS mengembangkan GPI, pesawat penangkap baru, yang dirancang khusus untuk memerangi ancaman hyperschall selama "fase geser" – bagian terpanjang dan paling rentan dari lintasannya – Ini adalah usaha yang besar dan kompleks, yang penggunaannya tidak diharapkan dari pertengahan 2010-an karena tantangan pembiayaan dan teknis.

Energi terarah: Dalam jangka panjang, senjata energi terarah seperti energi tinggi atau railgases dianggap sebagai solusi pertahanan potensial karena kemampuan mereka untuk memerangi tujuan dengan kecepatan cahaya.

Taruhan Hyperschall: Rusia, Cina, dan Teknologi Roket Rahasia AS – Gambar: Xpert.Digital

Taruhan Hyperschall antara Rusia, Cina dan Amerika Serikat telah mencapai dimensi baru pengembangan teknologi militer dalam beberapa tahun terakhir. Masing -masing negara ini secara besar -besaran berinvestasi dalam teknologi roket Hyperschall, yang ditandai dengan kecepatan ekstrem dan sulit untuk mempertahankannya.

Rusia saat ini memimpin beberapa sistem operasional di bidang ini. Pesawat geser Avangard Hyperschall dapat digunakan secara global dan mencapai kecepatan lebih dari Mach 20. Roket bentuk kerabat, yang diluncurkan oleh pesawat MIG-31K dan mencapai kecepatan Mach 10, sangat luar biasa.

Cina juga telah membuat kemajuan yang signifikan. DF-17 dengan pesawat geser DF-ZF dapat menempuh jarak 1.800 hingga 2.500 kilometer dan mencapai kecepatan melalui Mach 5. Proyek lain, FOB HGV, berada dalam fase uji.

Amerika Serikat saat ini sedang mengembangkan beberapa sistem hyperschall, termasuk pesawat geser LRHW/CPS, yang dapat menggunakan platform seluler dan kapal di laut, serta sistem yang didukung udara seperti HACM dan Halo. Proyek -proyek ini masih dalam fase pengembangan dan pengujian.

Perlombaan untuk teknologi Hyperschall menunjukkan pentingnya strategis sistem senjata ini, yang dapat menantang sistem pertahanan tradisional dan berpotensi mengubah keseimbangan militer global.

Senjata Energi – Dari pertahanan hingga kehancuran

Sistem laser berenergi tinggi mana yang dikembangkan oleh AS dan Jerman dan apa area aplikasi utama mereka?

Amerika Serikat dan Jerman berinvestasi dalam pengembangan sistem laser berenergi tinggi (HEL) untuk menciptakan solusi murah terhadap semakin banyak ancaman.

AS: Pengembangan meluas ke semua sub -forces.

Angkatan Laut: Setelah pengujian Sistem Senjata Laser (Hukum) di USS Ponce, Helios (Laser Energi Tinggi dengan Dazzler dan Pengawasan Optik Terpadu) sekarang diintegrasikan dengan kinerja 60 kW pada perusak kelas Arleigh-Burke untuk menangkal drone dan kapal kecil. Sistem 300 kW yang bahkan lebih kuat yang disebut Helcap sedang dikembangkan untuk memerangi pesawat berbaris anti-kapal.

Tentara: Fokusnya adalah pada pertahanan udara seluler. Laser 5 kW diuji pada Armor Wheel Stryker, yang sekarang ditingkatkan menjadi 50 kW. Sistem IFPC-Hel yang didukung truk (kemampuan perlindungan kebakaran tidak langsung – laser energi tinggi) dikatakan menangkal roket, artileri dan mortir (C-RAM) dan drone dengan kinerja 300 kW.

Angkatan Udara: Periksa untuk merakit laser di pesawat seperti AC-1330J Ghostrider untuk serangan tanah dan untuk membela diri.

Jerman: Aktor utama adalah Rheinmetall dan MBDA. Rheinmetall telah berhasil menguji sistem dari 10 kW hingga 50 kW dan menunjukkan kemampuan untuk memotong baja dan menembak drone. Seorang demonstran laser 20 kW berhasil digunakan pada tahun 2022 pada fregat "Saxony" dalam kondisi nyata untuk drone.

Area utama aplikasi untuk sistem HEL adalah pertahanan terhadap ancaman yang murah dan banyak ancaman seperti drone (C-UAS), roket, artileri dan mortir (C-RAM) dan kapal kecil. Keuntungan yang menentukan adalah biaya yang sangat rendah per tembakan, yang diperkirakan untuk undang -undang di 59 sen, berbeda dengan pencegat mahal.

Apa itu senjata microwave performa tinggi (HPM) dan peran apa yang Anda mainkan saat mempertahankan kawanan drone?

High -Performance Microwave Weapons (HPM) adalah bentuk energi terarah yang memancarkan impuls yang kuat dari radiasi gelombang mikro. Mereka tidak menghancurkan tujuan secara fisik, tetapi dirancang untuk membebani dan menonaktifkan atau menghancurkan sirkuit elektronik yang sensitif di dalamnya. Aplikasi utama mereka adalah pertahanan melawan kawanan drone. Impuls HPM tunggal berpotensi membuat beberapa drone tidak beraksi dalam berbagai macam pada saat yang sama, yang menjadikannya pertahanan yang ideal terhadap serangan saturasi. Contoh utama adalah sistem Leonidas Epirus, yang dibeli oleh Angkatan Darat AS untuk pertahanan udara di tingkat rendah (LAAD) untuk melindungi pangkalan dan formasi.

Batas fisik dan operasional apa yang mengarahkan senjata energi?

Terlepas dari potensi mereka, senjata energi yang ditargetkan tunduk pada pembatasan yang signifikan.

Kondisi atmosfer: Sinar laser dilemahkan oleh awan, hujan, kabut dan debu, saat ini menyerap dan menyebarkan cahaya. Ini secara signifikan mengurangi jangkauan dan kinerja efektif mereka di tujuan. Senjata HPM kurang terpengaruh oleh kondisi cuaca.

Koneksi visual: Senjata energi membutuhkan koneksi visual yang jelas dan tanpa hambatan ke tujuan. Anda tidak dapat menembak di atas bukit atau cakrawala.

Waktu Deverage (“Waktu Tinggal”): Laser harus tetap fokus pada satu titik untuk waktu tertentu untuk menembusnya. Ini bisa menjadi tantangan untuk tujuan yang bergerak cepat atau bermanuver.

Kinerja dan Pendinginan: Sistem ini membutuhkan tenaga listrik yang sangat besar dan menghasilkan panas limbah yang cukup besar, yang merupakan tantangan besar dalam integrasi pada platform seluler seperti kendaraan, kapal, dan pesawat terbang.

Perkembangan paralel serat energi tinggi (HEL) dan microwave kinerja tinggi (HPM) mengungkapkan pendekatan multi -layer yang sangat maju untuk mempertahankan ancaman drone. Ini bukan keputusan "salah satu atau", tetapi strategi "baik-sebagai-sch" yang disesuaikan dengan skenario aplikasi yang berbeda. Laser menawarkan presisi bedah, ideal untuk mematikan drone individu, berkualitas tinggi atau untuk digunakan di lingkungan yang membingungkan di mana sifat HPM yang tidak pandang bulu akan menjadi masalah. Senjata HPM, di sisi lain, menawarkan area area yang sempurna untuk memerangi segerombolan besar yang secara teknologi sederhana di mana pertempuran target individu tidak praktis. Model pertahanan yang terhuyung -huyung ini menunjukkan kompleksitas perang modern. Tidak ada "senjata ajaib" tunggal. Sebaliknya, pertahanan yang efektif membutuhkan integrasi beberapa, sensor yang berbeda dan sistem aktif ke dalam jaringan manajemen tunggal.

Militerisasi Domain Baru: Ruang, AI dan Quanta

Keterampilan apa untuk pertempuran satelit (ASAT) yang dimiliki kekuatan luar angkasa terkemuka?

Kemampuan untuk menyerang dan menghilangkan satelit lawan dipandang sebagai faktor penentu dalam konflik di masa depan. Ada berbagai jenis senjata anti-satelit (ASAT):

Senjata Kinetik Meningkat Langsung: Sebuah roket dimulai dari bumi, dari udara atau dari laut untuk menghancurkan satelit dengan pukulan langsung.

Senjata Ko-Orbital: "satelit senjata" dibawa ke orbit, bermanuver dekat dengan satelit target dan kemudian menghancurkannya.

Senjata non-kinetik: Metode yang mengganggu atau menonaktifkan satelit tanpa secara fisik menghancurkannya. Ini termasuk menyilaukan dengan laser, serangan dengan migrove berenergi tinggi, gangguan GPS atau sinyal komunikasi (jamming) atau serangan cyber.

Amerika Serikat (1985, 2008), Rusia (tahun 2021 terakhir), Cina (2007) dan India (2019) telah menguji semua senjata ASAT sinematik yang berhasil dengan menghancurkan satelit mereka sendiri. Risiko utama dari tes kinetik semacam itu adalah pembentukan sejumlah besar limbah ruang yang tahan lama, yang mengancam semua satelit, termasuk yang sipil dan komersial. Tes Rusia tahun 2021 menghasilkan lebih dari 1.500 bagian puing -puing yang dilacak. Ini meningkatkan risiko "sindrom Kessler", reaksi berantai tabrakan yang dapat membuat orbit dekat-bumi tidak dapat digunakan.

Perang Invisible: Saat Bangsa Menembak Satelit – Gambar: Xpert.digital

Peperangan tak terlihat di ruang angkasa ditunjukkan dalam sejumlah peristiwa luar biasa di mana negara -negara menargetkan satelit. Insiden pertama yang didokumentasikan terjadi pada 13 September 1985, ketika Amerika Serikat berhasil menghancurkan satelit dengan sistem senjata ASAT ASM-135 pada ketinggian 555 kilometer selama Perang Dingin. Momen yang sangat sensasional adalah tes Cina pada 11 Januari 2007, di mana satelit Fengyun-1c dihancurkan pada 865 kilometer dan meninggalkan bidang puing-puing besar yang dianggap sebagai panggilan bangun untuk komunitas internasional.

Pada 21 Februari 2008, Amerika Serikat melakukan penggunaan serupa, secara resmi untuk melindungi dari jatuhnya bahan bakar beracun. India menunjukkan keterampilan ASAT pada 27 Maret 2019 dengan misi Shakti dan menghancurkan microsate-R-satelliten pada ketinggian 283 kilometer. Insiden signifikan terbaru terjadi pada 15 November 2021, ketika Rusia dengan sistem A-235 (Nudol) menghancurkan Kosmos satelit pada 1408 pada ketinggian sekitar 465 kilometer dan menghasilkan lebih dari 1.500 bagian puing, yang bahkan membahayakan stasiun ruang angkasa internasional.

Insiden -insiden ini menggambarkan semakin pentingnya ruang sebagai bidang konflik potensial dan meningkatnya militerisasi perjalanan ruang angkasa melalui berbagai negara.

Apa konsep sistem umum dan sistem kontrol dari semua domain (JADC2) dan peran apa yang dimainkan AI di dalamnya?

Sistem Komando dan Kontrol dari semua domain (JADC2) adalah visi Pentagon, semua sensor dari semua sub-kekuatan militer (Angkatan Darat, Laut, Angkatan Udara, dll.) Dan semua domain (udara, darat, danau, ruang, dunia maya) dalam satu jaringan tunggal, seragam. Tujuannya adalah untuk memberi komandan posisi lengkap dan untuk memungkinkan setiap sensor meneruskan data target pada "melindungi" yang paling cocok, terlepas dari perselisihan parsial yang dimilikinya. Ini dimaksudkan untuk secara drastis mempercepat waktu pembuatan keputusan dan respons, yang sangat penting untuk menangani lawan yang sama seperti Cina dan Rusia.

Peran kecerdasan buatan (AI) adalah fundamental. Orang tidak dapat memproses sejumlah besar data dari ribuan sensor secara real time. AI dan pembelajaran mesin sangat penting untuk menggabungkan data ini, mengidentifikasi tujuan, mengakui ancaman dan untuk merekomendasikan opsi untuk tindakan kepada komandan manusia. AI adalah "otak" yang akan membuat jaringan JADC2 berfungsi. Pentagon melakukan eksperimen global (GIDE) untuk membawa teknologi ini ke kedewasaan.

Potensi militer apa yang dilakukan teknologi kuantum di bidang sensor dan komunikasi?

Teknologi kuantitas menjanjikan keterampilan militer yang revolusioner, bahkan jika banyak dari mereka masih dalam tahap awal pembangunan.

Sensor Quantum: Ini adalah area teknologi kuantum yang paling berkembang. Dia menggunakan prinsip -prinsip mekanika kuantum untuk membangun sensor dari presisi yang sebelumnya tidak tertandingi.

Navigasi: Giroskop dan akselerometer kuantum dapat memungkinkan navigasi presisi tinggi untuk kapal selam, kapal, dan pesawat tanpa bergantung pada sistem GPS yang rentan.

Lokasi: Magnetometer kuantum berpotensi mengenali gangguan magnetik kecil yang disebabkan oleh kapal selam. Ini bisa membuat lautan "transparan" dan mengancam kelangsungan hidup kapal selam roket strategis, landasan pencegahan nuklir.

Komunikasi Quantum: Gunakan ketakutan kuantum untuk secara teoritis membuat saluran komunikasi yang “diinterogasi”. Setiap upaya untuk menguping komunikasi akan mengganggu sistem dan segera ditemukan. Ini akan sangat berharga bagi komunikasi militer dan negara yang aman, tetapi masih menghadapi tantangan praktis yang signifikan.

Bagaimana sistem senjata otonom dan kawanan drone mengubah perang taktis dan strategis?

Konsep drone Swarm berisi penggunaan sejumlah besar drone otonom jaringan yang beroperasi sebagai keseluruhan yang terkoordinasi.

Efek Taktis: Jejak dapat membanjiri sistem pertahanan tradisional melalui massa belaka. Anda dapat melakukan klarifikasi terdistribusi, berfungsi sebagai jaringan komunikasi yang tahan dan melakukan serangan kompleks dari beberapa arah secara bersamaan.

Efek Strategis: Biaya rendah drone individu, yang sering terdiri dari komponen komersial, memungkinkan untuk membuat "massa" di medan perang dengan harga yang terjangkau. Hal ini memungkinkan negara -negara kecil atau bahkan aktor non -negara untuk menantang militer yang lebih besar, lebih banyak secara teknologi lebih progresif – fitur utama dari peperangan asimetris.

Teknologi di bagian ini bukan hanya sistem senjata individual; Mereka adalah keterampilan dasar yang akan menentukan seluruh arsitektur perang masa depan. Mereka mewakili perubahan dari fokus pada "platform" (tangki, kapal, pesawat) untuk fokus pada "jaringan" dan "informasi". Konflik di masa depan antara kekuatan besar tidak dapat dimulai dengan invasi tradisional, tetapi dengan perjuangan untuk dominasi informasi. Tembakan pertama adalah serangan dunia maya dan serangan ASAT yang bertujuan untuk melumpuhkan jaringan JADC2 lawan. Halaman yang jaringannya bertahan atau dapat beroperasi secara efektif dalam mode terdegradasi (mis. Melalui navigasi kuantum) akan dapat secara efektif mengarahkan kekuatan Anda sementara sisi lain tuli dan buta. Ini meningkatkan pentingnya domain seperti ruang dan dunia maya dari peran yang mendukung ke medan perang utama yang menentukan.

Mesin Rendering AI & XR-3D: Keahlian Lima kali dari Xpert.Digital dalam Paket Layanan Komprehensif, R&D XR, PR & SEM – Gambar: Xpert.Digital

Xpert.Digital memiliki pengetahuan mendalam tentang berbagai industri. Hal ini memungkinkan kami mengembangkan strategi khusus yang disesuaikan secara tepat dengan kebutuhan dan tantangan segmen pasar spesifik Anda. Dengan terus menganalisis tren pasar dan mengikuti perkembangan industri, kami dapat bertindak dengan pandangan ke depan dan menawarkan solusi inovatif. Melalui kombinasi pengalaman dan pengetahuan, kami menghasilkan nilai tambah dan memberikan pelanggan kami keunggulan kompetitif yang menentukan.

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Gunakan kompetensi 5 kali lipat dari Xpert.Digital dalam satu paket – dari 500 €/bulan

Konteks strategis, hukum dan ekonomi

Doktrin dan strategi kekuatan besar

Bagaimana strategi pertahanan nasional Amerika Serikat dan tujuan modernisasi China membentuk baju besi teknologi?

Strategi nasional Amerika Serikat dan Cina berada dalam kompetisi teknologi langsung dan secara signifikan membentuk dinamika persenjataan global.

AS: Strategi Pertahanan Nasional (NDS) tahun 2022 mengidentifikasi Cina sebagai "tantangan alat pacu jantung" (tantangan mondar -mandir). Strategi ini berfokus pada "pencegahan terintegrasi", "kampanye" dan "membangun keunggulan permanen". Secara teknologi, ini berarti memprioritaskan 14 bidang teknologi kritis, termasuk AI, Hyperschall, teknologi energi yang terarah dan ruang angkasa. Fokus yang kuat adalah pada jaringan kekuatan parsial ("kebersamaan" dalam konteks JADC2), mempercepat transisi dari prototipe ke kemampuan operasional dan penggunaan kemitraan dengan sekutu dan sektor teknologi komersial untuk mendapatkan "keuntungan asimetris".

Tiongkok: Tujuan Tiongkok secara eksplisit ditentukan dalam hal waktu: modernisasi militer hingga 2027 (peringatan seratus dari Tentara Pembebasan Rakyat, dengan fokus pada kesiapan operasional untuk konflik Taiwan), penyelesaian konversi ke dalam kekuatan "Cerdas" – AI, Hyperschall, Maritime dan Space – dengan tujuan mencapai paritas teknologi atau keunggulan untuk menangkal kekuatan militer AS, terutama di wilayah indopazacific.

Apa yang bersembunyi di balik "Doktrin Gerasimow" dan bagaimana konsep Perang Hibrida ditafsirkan?

"Gerasimow Doctrine" adalah istilah yang ditandai oleh analis Barat, bukan doktrin resmi Rusia. Ini didasarkan pada sebuah artikel oleh Jenderal Rusia Waleri Gerasimow dari 2013. Konsep ini menggambarkan perspektif perang modern, di mana batas-batas antara perang dan perdamaian kabur dan berbagai instrumen non-militer (secara politis, ekonomis, informatif, diplomatik) digunakan dalam harmoni dengan kekerasan militer untuk mencapai tujuan strategis. Doktrin ini sering ditafsirkan sedemikian rupa sehingga menuntut rasio 4: 1 dari tindakan non-militer dan militer.

Namun, interpretasi konsep ini kontroversial. Banyak ahli, termasuk penulis istilah, Mark Galeotti, berpendapat bahwa itu adalah salah tafsir. Mereka percaya bahwa Gerasimow menggambarkan taktik Barat (mis. “Volutions warna”)) dan menuntut agar Rusia mengembangkan tindakan balasan alih -alih menguraikan doktrin ofensif Rusia yang baru. Konsep ini dianggap lebih tepat sebagai pendekatan operasional dalam kerangka kebijakan luar negeri yang lebih luas di Rusia ("doktrin primakow"), di mana kekuatan militer memungkinkan dan mendukung kegiatan "hibrida" atau "zona abu -abu" ini.

Batas otomatisasi legal dan etika

Tantangan apa yang digunakan oleh penggunaan sistem senjata otonom yang mematikan (hukum) pada hukum internasional kemanusiaan?

Lethal Autonomous Weapon Systems (Laws) adalah sistem senjata yang dapat secara mandiri mencari, mengidentifikasi, menargetkan dan membunuh orang setelah mengaktifkan orang tanpa kontrol manusia langsung. Penggunaan potensial mereka menghadirkan Hukum Internasional Kemanusiaan (IHL) dengan tantangan mendasar.

Prinsip diferensiasi: Bagaimana mesin dapat membedakan dengan andal antara seorang pejuang dan warga sipil atau seorang pejuang yang terluka atau terluka (hors de combat)? Ini sering membutuhkan penilaian manusia yang bernuansa dan bergantung pada konteks yang sulit dikodifikasi dalam suatu algoritma.

Prinsip Proporsionalitas: Bagaimana mesin dapat membuat penimbangan yang kompleks dan subyektif apakah kerusakan jaminan yang diharapkan pada warga sipil berlebihan dalam kaitannya dengan keuntungan militer yang diharapkan? Ini adalah penilaian manusia yang unik.

Klausul Martens: Klausul ini menuntut bahwa senjata baru sesuai dengan "prinsip -prinsip kemanusiaan" dan "tuntutan hati nurani publik". Transfer keputusan tentang hidup dan mati ke mesin tanpa belas kasihan atau pemahaman tentang nilai kehidupan manusia dipandang oleh banyak orang sebagai pelanggaran prinsip ini.

Kesenjangan Tanggung Jawab: Jika suatu undang -undang membuat kesalahan dan kejahatan perang berkomitmen, siapa yang bertanggung jawab? Programmer, produsen, komandan yang menggunakannya? Secara hukum sulit untuk menetapkan tanggung jawab pidana atas tindakan yang tidak terduga dari sistem otonom yang kompleks.

Apa argumen utama kampanye untuk mengakhiri robot pembunuh?

"Kampanye untuk akhir robot pembunuh" adalah koalisi global organisasi non -pemerintah, yang berkomitmen untuk larangan pencegahan. Argumen utama mereka adalah:

Dehumanisasi Digital: Kampanye berpendapat bahwa izin untuk membuat mesin membuat keputusan pembunuhan adalah langkah utama dari dehumanisasi digital, yang mengurangi orang menjadi titik data yang diproses dan dihilangkan. Ini menciptakan preseden berbahaya untuk menggunakan AI di bidang kehidupan lainnya.

Prefabrikasi dan diskriminasi: Sistem AI dilatih dengan data. Jika data ini mencerminkan prasangka sosial yang ada, AI akan mereplikasi dan memperkuatnya. Pengenalan wajah telah menunjukkan, misalnya, bahwa itu kurang tepat pada wanita dan orang non-kulit putih, yang dapat menyebabkan akuisisi target yang diskriminatif.

Kontrol manusia yang masuk akal: Permintaan inti adalah kontrak internasional baru yang memastikan "kontrol manusia yang masuk akal" tentang penggunaan kekerasan. Kampanye ini berpendapat bahwa mesin tidak memiliki pemahaman, konteks dan kemampuan etis untuk keputusan rumit seperti itu tentang hidup dan mati dan bahwa orang harus tetap dalam lingkaran keputusan.

Ekonomi baju besi teknologi tinggi

Berapa biaya yang terkait dengan pengembangan dan pengadaan sistem senjata modern?

Biaya untuk pengembangan dan pengadaan sistem senjata modern adalah astronomi dan merupakan beban yang signifikan pada anggaran pertahanan. Anggaran untuk penelitian, pengembangan, pengujian dan evaluasi (RDT & E) dari AS saja untuk tahun keuangan 2024 adalah $ 145 miliar.

Hyperschall Weapons: Roket CPS Angkatan Laut AS diperkirakan masing -masing lebih dari $ 50 juta. ART ARM ARRW diperkirakan $ 15-18 juta per roket. Ini bertentangan dengan pesawat berbaris Tomahawk yang harganya sekitar $ 2 juta. Pentagon telah menghabiskan lebih dari $ 8 miliar untuk penelitian hiper-sound sejak 2019 dan berencana untuk menginvestasikan $ 13 miliar lagi pada tahun 2027.

AI dan sistem otonom: Meskipun biaya untuk program individu sulit untuk diisolasi, total investasi sangat besar. Konsep JADC2 adalah proyek multi-miliar dolar.

Bagaimana pembiayaan penelitian dan pengembangan di sektor pertahanan berubah?

Lansekap pembiayaan penelitian dan pengembangan (F&E) telah berubah secara fundamental.

Bergeser dari publik ke pribadi: Pada tahun 1960, pemerintah AS membiayai sekitar 65 % dari total F&E di negara ini. Pada 2019, proporsi ini turun menjadi hanya 21 %, sedangkan proporsi sektor swasta telah meningkat menjadi 71 %.

Implikasi untuk Kementerian Pertahanan: Kementerian Pertahanan tidak lagi menjadi mesin utama inovasi teknologi. Itu harus bergantung pada teknologi dan menyesuaikannya yang dikembangkan oleh sektor komersial. Ini menciptakan tantangan karena proses pengadaan di area pertahanan lambat dan birokrasi, sementara sektor komersial bergerak dengan cepat.

Konsolidasi Bangsa Industri: Industri Pertahanan AS telah secara dramatis terkonsolidasi, dari lebih dari 50 pembeli utama menjadi kurang dari 10. Ini mengurangi persaingan dan dapat menghambat inovasi. NDS dan strategi terkait secara eksplisit menuntut lebih banyak kerja sama dengan perusahaan yang lebih kecil dan non-tradisional untuk menangkal tren ini.

Ada tegangan mendasar dan berkembang antara keinginan strategis untuk senjata yang lebih unggul secara teknologi, “indah” (seperti roket hiper -shall) dan realitas ekonomi dari biaya memusingkan mereka. Ketegangan ini memaksa pembagian strategis dari Arsenal: sejumlah kecil "bola perak" yang sangat mahal untuk tujuan berkualitas tinggi dan sejumlah besar sistem yang efektif, "cukup baik" (drone, laser) untuk massa dan keausan. Tidak ada negara, bahkan Amerika Serikat, tidak mampu membeli ribuan roket $ 50 juta. Prioritas realitas anggaran ini. Militer secara implisit membuat gudang dua tahap. Level 1 terdiri dari sejumlah sistem yang sangat mahal dan kuat yang dicadangkan untuk penghancuran tujuan musuh yang paling kritis dan paling bertahan. Level 2 terdiri dari sejumlah besar sistem yang lebih murah, seringkali tidak perlu atau dapat digunakan kembali yang dirancang untuk mengendalikan ruang pertempuran yang lebih luas, menyerap kerugian dan membanjiri tujuan yang kurang kritis. Pemenang konflik di masa depan mungkin bukan halaman dengan senjata tunggal paling canggih, tetapi halaman yang paling mendominasi ekonomi campuran teknologi rendah rendah ini.

Lengan lengan baru?

Tren menyeluruh mana yang dapat dilihat dalam pengembangan teknologi militer global?

Analisis yang disajikan dan teknologi militer global lainnya mengungkapkan beberapa tren menyeluruh yang mendefinisikan lingkungan strategis abad ke -21. Pertama, perubahan yang jelas dapat diamati dari peperangan yang diarahkan pada peperangan untuk disabilitas sistem, di mana fokusnya adalah kelumpuhan infrastruktur dan struktur komando yang berlawanan. Kedua, serangkaian taruhan pertahanan ofensif klasik terjadi dalam dimensi teknologi baru, seperti yang ditunjukkan oleh pengembangan senjata Hyperschall dan sistem pertahanan yang terkait. Ketiga, AI dan otonomi menyebabkan akselerasi dramatis dan otomatisasi peperangan, yang menetapkan keputusan manusia -pembuatan di bawah tekanan waktu yang ekstrem. Domain keempat, non-kinetik dan yang berpusat pada informasi seperti ruang dan ruang maya mendapatkan makna yang menentukan, jika bukan primer. Kelima, "demokratisasi" teknologi canggih, seperti drone dan penanggulangan elektronik, mengarah pada peningkatan ancaman asimetris yang menantang keunggulan lampu militer tradisional. Akhirnya, ekonomi baju besi menciptakan ketegangan antara sistem yang sangat mahal dan sangat khusus dan kebutuhan untuk menyediakan massa yang efektif untuk konflik yang luas.

Implikasi mana yang muncul untuk arsitektur keamanan global masa depan?

Tren teknologi ini mengarah ke dunia yang lebih kompleks dan berpotensi tidak stabil. Erosi mekanisme pencegahan tradisional melalui sulit untuk mempertahankan senjata, kecepatan ekstrem dari potensi konflik dan batas -batas yang kabur antara perang dan perdamaian meningkatkan risiko kesalahan perhitungan dan eskalasi yang tidak disengaja. Area abu -abu hukum dan etis, terutama di bidang sistem senjata otonom, menciptakan ketidakpastian dan risiko dehumanisasi konflik. Mengatasi era teknologi baru ini membutuhkan lebih dari sekadar mengembangkan senjata baru. Dibutuhkan doktrin baru yang dapat beradaptasi, pembentukan norma -norma internasional baru dan aturan perilaku, terutama di ruang angkasa dan di daerah cyber, dan cara berpikir baru yang mendasar tentang keamanan dan stabilitas. Lengan bersenjata abad ke -21 tidak hanya diputuskan oleh kualitas teknologi, tetapi juga oleh kemampuan untuk menguasai implikasinya yang strategis, etis dan ekonomis.

Markus Becker

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

Kepala Pengembangan Bisnis

Ketua SME Connect Pertahanan Kelompok Kerja

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

menghubungi saya di bawah Wolfenstein ∂ xpert.digital

Hubungi saya di bawah +49 89 674 804 (Munich)

LinkedIn