Krisis sistemik di jantung kekuatan dunia: Sengketa anggaran di AS, tetapi kini akhir dari penutupan AS sudah di depan mata.

Bukan hanya tentang uang: Alasan sebenarnya di balik penghancuran diri Amerika

Amerika Serikat, negara terdepan yang tak terbantahkan dalam tatanan ekonomi global, sedang mengalami disfungsi kelembagaan yang belum pernah terjadi sebelumnya dengan penutupan pemerintah yang telah berlangsung sejak 1 Oktober, sebuah disfungsi yang jauh melampaui lingkup perselisihan politik yang biasa. Apa yang awalnya tampak sebagai pertempuran anggaran antara Demokrat dan Republik ternyata merupakan pergolakan yang mendalam, tidak hanya bagi perekonomian Amerika, tetapi juga bagi seluruh tatanan pemerintahan demokratis di abad ke-21. Dimensi historis dari penutupan ini terwujud tidak hanya dalam durasinya yang kini telah berlangsung selama empat puluh hari, yang memecahkan semua rekor sebelumnya, tetapi terutama dalam kompleksitas pergolakan ekonomi dan politik yang mendasarinya yang terungkap dalam krisis ini.

Anatomi ekonomi dari bencana politik

Dampak makroekonomi dari penutupan pemerintah saat ini ditandai oleh tingkat keparahan yang belum pernah terjadi sebelumnya secara historis yang bahkan mengejutkan para ahli ekonomi berpengalaman. Kantor Anggaran Kongres, badan anggaran kongres, memproyeksikan kerugian ekonomi antara tujuh dan empat belas miliar dolar untuk berbagai skenario penutupan pemerintah selama empat, enam, atau delapan minggu. Angka-angka ini mungkin tampak sederhana dalam konteks ekonomi dengan produk domestik bruto sekitar tiga puluh triliun dolar, tetapi angka-angka ini hanya mewakili konsekuensi langsung yang terukur. Kerusakan struktural yang lebih dalam yang disebabkan oleh penutupan pemerintah ini menentang kuantifikasi numerik yang sederhana. Goldman Sachs, salah satu lembaga keuangan terkemuka, secara dramatis merevisi perkiraan pertumbuhan kuartal keempatnya turun menjadi hanya satu persen, setelah sebelumnya mengharapkan pertumbuhan yang kuat sebesar tiga hingga empat persen. Koreksi drastis ini tidak hanya mencerminkan dampak langsung dari penangguhan aktivitas pemerintah tetapi juga ketidakpastian yang menyebar dalam ekonomi riil.

Aspek unik dari penutupan pemerintah saat ini terletak pada totalitasnya. Sementara penutupan terpanjang dalam sejarah, selama masa jabatan pertama Donald Trump antara Desember 2018 dan Januari 2019, hanya memengaruhi sepuluh persen dari pengeluaran pemerintah, kemacetan saat ini mencakup seratus persen dana diskresioner. Perbedaan kuantitatif ini diterjemahkan ke dalam dimensi kualitatif baru. Mekanisme ekonomi langsung dari kelumpuhan ini beroperasi melalui berbagai saluran. Pertama, semua pembayaran gaji kepada hampir sembilan ratus ribu pegawai federal yang dirumahkan telah dihentikan, sementara tujuh ratus ribu pegawai lainnya yang dianggap pekerja penting dipaksa bekerja tanpa bayaran. Gaji rata-rata seorang pegawai federal adalah sekitar empat ribu tujuh ratus dolar per bulan. Jika penutupan diperpanjang melampaui 1 Desember, gaji yang ditahan akan berjumlah dua puluh satu miliar dolar. Jumlah ini tidak hanya mewakili entri akuntansi, tetapi daya beli riil yang telah lenyap tiba-tiba dari permintaan konsumen.

Efek berganda dari kurangnya belanja konsumen ini meresap ke seluruh perekonomian. Pegawai federal, yang tiba-tiba kehilangan penghasilan, terpaksa mengurangi pengeluaran mereka secara drastis. Hal ini tidak hanya memengaruhi barang-barang konsumsi yang bersifat diskresioner tetapi juga kewajiban-kewajiban dasar seperti sewa, hipotek, dan pembayaran kembali pinjaman. Pengecer, restoran, dan penyedia layanan di wilayah-wilayah dengan konsentrasi pegawai federal yang tinggi mengalami kerugian pendapatan langsung. Wilayah di sekitar ibu kota, Washington, D.C., merasakan gangguan ini dengan sangat intens, tetapi dampaknya jauh melampaui wilayah inti ini. Personel militer—lebih dari satu juta tentara tugas aktif serta lebih dari 750.000 anggota Garda Nasional dan Cadangan—juga menghadapi gaji yang belum dibayarkan. Tekanan psikologis pada keluarga-keluarga yang secara tradisional bergantung pada keandalan gaji pemerintah mengguncang tatanan sosial seluruh masyarakat.

Selain penurunan upah secara langsung, permintaan pemerintah terhadap barang dan jasa juga menurun. Badan-badan federal menghentikan pesanan, menunda proyek, dan membekukan perekrutan serta investasi baru. Bagi perekonomian Amerika, hal ini mengakibatkan penurunan permintaan yang tiba-tiba hingga beberapa miliar dolar per minggu. Goldman Sachs memperkirakan dampak langsung dari kurangnya aktivitas pemerintah sebesar 0,15 poin persentase dari pertumbuhan tahunan per minggu. Dengan penghentian aktivitas selama delapan minggu, dampak ini bertambah menjadi 1,2 poin persentase. Terdapat pula konsekuensi tidak langsung berupa hilangnya kepercayaan dan keengganan untuk berinvestasi. Menteri Keuangan Scott Bessent secara terbuka memperingatkan bahwa pertumbuhan ekonomi pada kuartal ini berpotensi terpangkas setengahnya, dari tiga persen yang sebelumnya kuat menjadi satu setengah persen.

Korban yang terlupakan: Kontraktor federal di wilayah ekonomi yang tidak bertuan

Sementara perhatian media dan politik secara alami terfokus pada pegawai federal yang terdampak langsung, tragedi ekonomi yang jauh lebih dramatis sedang terjadi di segmen lain: kontraktor federal. Kamar Dagang Amerika memperkirakan kerugian mingguan bagi usaha kecil dan menengah yang memiliki kontrak dengan pemerintah federal mencapai tiga miliar dolar. Pada bulan Oktober saja, pembayaran yang berisiko mencapai dua belas miliar dolar. Angka-angka ini mencerminkan asimetri mendasar dalam perlakuan terhadap pegawai federal dan kontraktor swasta. Meskipun pegawai federal secara hukum dijamin menerima seluruh gaji tertunggak setelah penutupan berakhir, tidak ada jaminan yang sebanding bagi kontraktor.

Secara nasional, 65.500 usaha kecil secara langsung bergantung pada kontrak federal senilai total $183 miliar. Dewan Layanan Profesional memperkirakan setidaknya satu juta karyawan perusahaan-perusahaan ini terdampak. Tidak seperti pegawai federal yang dirumahkan, para pekerja ini tidak dapat mengharapkan pembayaran secara retroaktif atas waktu henti tersebut. Pekerjaan yang telah dilakukan akan hilang tanpa dapat dipulihkan. Bagi usaha yang terdampak, ini berarti tidak hanya hilangnya pendapatan tetapi juga krisis likuiditas yang nyata. Usaha kecil dan menengah biasanya memiliki cadangan modal yang terbatas. Jika pembayaran gagal terealisasi selama beberapa minggu atau bahkan bulan, mereka harus mengambil pinjaman, memotong investasi, atau memberhentikan staf. Dalam beberapa kasus, kebangkrutan mengancam.

Distribusi geografis gangguan ekonomi ini mengikuti pola yang jelas. Florida, dengan 3.769 kontraktor federal kecil, menghadapi risiko kerugian sebesar $146 juta setiap minggu. Pennsylvania, Texas, California, dan Virginia melaporkan angka dramatis yang serupa. Perkembangan ini tampak sangat berbahaya mengingat banyak perusahaan yang terdampak berlokasi di wilayah pedesaan dan konservatif dengan mayoritas pemilih Partai Republik. Ironi politik bahwa blokade yang sebagian besar didukung oleh Partai Republik justru menghantam bisnis di basis Partai Republik dengan sangat keras, bukan tanpa tragedi historis tertentu.

Sentimen konsumen anjlok: Dimensi psikologis krisis

Dampak ekonomi dari penutupan pemerintah tidak terbatas pada pemotongan belanja langsung dan hilangnya upah. Dimensi yang berpotensi lebih serius muncul dalam ranah psikologis para pelaku ekonomi. Indeks Sentimen Konsumen Universitas Michigan, sebuah indikator sentimen konsumen yang disusun sejak tahun 1950-an, anjlok hingga 50,3 poin pada bulan November. Penurunan drastis ini tidak hanya menandai level terendah sejak Juni 2022, ketika inflasi mencapai titik tertinggi dalam empat puluh tahun, tetapi juga merupakan angka terendah kedua dalam seluruh sejarah survei. Direktur survei, Joanne Hsu, menyatakan dengan tegas bahwa konsumen semakin mengkhawatirkan konsekuensi ekonomi negatif dari penutupan pemerintah.

Kedetailan data menunjukkan pola yang meresahkan. Indeks situasi ekonomi saat ini anjlok ke level terendah dalam tujuh puluh tiga tahun. Penilaian keuangan pribadi memburuk hingga tujuh belas persen, dan ekspektasi terhadap pembangunan ekonomi di tahun mendatang turun hingga sebelas persen. Kesuraman ini meluas ke semua kelompok demografi, kelompok usia, tingkat pendapatan, dan afiliasi politik. Hanya satu kelompok yang menonjol: pemegang saham besar dengan kepemilikan ekuitas substansial justru mengalami peningkatan sentimen sebesar sebelas persen, didorong oleh kenaikan pasar saham yang berkelanjutan. Perbedaan antara pelaku pasar keuangan kaya dan masyarakat umum ini menggambarkan kesenjangan yang semakin lebar dalam realitas ekonomi di antara berbagai strata sosial.

Relevansi makroekonomi dari indikator-indikator sentimen ini berasal dari kekuatan prediktifnya terkait perilaku konsumen. 20 persen rumah tangga terkaya menyumbang 40 persen dari total pengeluaran konsumsi. Selama kelompok ini, yang didukung oleh kenaikan harga saham, mempertahankan pengeluarannya, perekonomian secara keseluruhan dapat tetap tangguh. Namun, kelompok berpenghasilan menengah juga sangat penting. Jika kelompok ini, yang sentimennya memburuk dengan cepat, secara signifikan mengurangi kecenderungannya untuk mengonsumsi, angka pertumbuhan berisiko menyimpang dari tingkat di atas rata-rata. Survei November dilakukan sebelum pemilihan paruh waktu, yang hasilnya, dengan kemenangan kandidat Demokrat di Virginia, New Jersey, dan New York City, semakin mengobarkan iklim politik. Isu keterjangkauan biaya hidup, khususnya dalam perawatan kesehatan, terbukti menjadi faktor penentu dalam pemilihan tersebut.

Pelayanan kesehatan sebagai dinamit politik

Inti dari konflik politik yang menyebabkan penutupan pemerintah terlama dalam sejarah Amerika terletak pada apa yang sekilas tampak seperti detail teknis kebijakan layanan kesehatan: perluasan kredit pajak untuk premi asuransi di bawah Undang-Undang Perawatan Terjangkau, yang secara umum dikenal sebagai Obamacare. Subsidi yang diperluas ini, yang awalnya diperkenalkan pada tahun 2021 di bawah pemerintahan Biden dan diperpanjang melalui Undang-Undang Pengurangan Inflasi hingga akhir tahun 2025, telah secara drastis mengurangi biaya asuransi kesehatan bagi 24 juta warga Amerika. Lebih dari 92 persen dari mereka yang diasuransikan di ACA Marketplace menerima bantuan keuangan, dan bagi sekitar setengahnya, subsidi tersebut mengurangi premi bulanan menjadi nol atau hampir nol.

Berakhirnya perluasan subsidi ini di akhir tahun berpotensi meningkat menjadi bencana sosial. KFF, sebuah organisasi riset kesehatan independen, memperkirakan bahwa rata-rata pembayaran premi untuk individu yang diasuransikan akan meningkat lebih dari dua kali lipat, dari $888 per tahun menjadi $1944, meningkat sebesar 114 persen. Untuk kelompok populasi tertentu, kenaikannya bahkan lebih drastis. Pasangan berusia enam puluh tahun dengan pendapatan $85.000, tepat di atas ambang batas subsidi penuh, akan menghadapi beban tambahan tahunan sebesar $23.000. Bagi keluarga berpenghasilan menengah, premi bulanan dapat naik dari $1.200 menjadi lebih dari $3.500, yang menghabiskan lebih dari sepertiga pendapatan rumah tangga mereka.

Ledakan politik dari situasi ini berasal dari distribusi geografis dan demografis mereka yang terdampak. Bertentangan dengan asumsi umum bahwa Obamacare terutama merupakan proyek basis pemilih Demokrat, data mengungkapkan kenyataan yang mengejutkan. Tujuh puluh tujuh persen dari mereka yang diasuransikan melalui ACA Marketplace—delapan belas koma tujuh juta orang—tinggal di negara bagian yang dimenangkan Donald Trump dalam pemilihan 2024. Lima puluh tujuh persen dari mereka yang diasuransikan berada di distrik kongres yang diwakili oleh anggota parlemen Republik. Delapan puluh persen dari semua kredit pajak, seratus lima belas miliar dolar, diberikan kepada mereka yang diasuransikan di negara bagian Trump. Terutama di negara bagian selatan seperti Florida, Georgia, Texas, Mississippi, Carolina Selatan, Alabama, Tennessee, dan Carolina Utara, yang mayoritas tidak menerapkan perluasan Medicaid, ketergantungan pada subsidi ACA sangat tinggi.

Situasi paradoks ini—bahwa pemilih Republik secara tidak proporsional diuntungkan oleh program yang telah diperjuangkan partai mereka selama lima belas tahun—menciptakan ketegangan politik yang signifikan di dalam Partai Republik. Beberapa anggota kongres Republik dari distrik-distrik yang belum jelas arah politiknya telah secara terbuka memperingatkan bahwa partai tersebut dapat menderita kerugian besar dalam pemilihan paruh waktu 2026 jika keterjangkauan asuransi kesehatan tidak dijamin. Jeff Van Drew, seorang perwakilan Republik dari New Jersey, menyatakannya dengan blak-blakan: partainya praktis akan hancur dalam pemilihan jika masalah ini tidak diselesaikan. Keberhasilan elektoral baru-baru ini oleh para kandidat Demokrat, yang semuanya memfokuskan kampanye mereka pada keterjangkauan, memperkuat kekhawatiran ini. Jajak pendapat menunjukkan bahwa 59 persen pendukung Republik dan 57 persen pendukung Trump mendukung perpanjangan subsidi yang diperluas. Di antara masyarakat umum, dukungan berada di angka 78 persen.

Keahlian kami di AS dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI ke XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Pusat Bisnis Xpert

Pusat topik dengan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan tentang ekonomi global dan regional, inovasi dan tren khusus industri
• Kumpulan analisis, impuls dan informasi latar belakang dari area fokus kami
• Tempat untuk keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini dalam bisnis dan teknologi
• Pusat topik bagi perusahaan yang ingin mempelajari tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Usulan reformasi Partai Republik dalam ketegangan antara ideologi dan realpolitik

Partai Republik terjebak dalam dilema strategis. Di satu sisi, partai ini telah berkomitmen secara terprogram untuk menolak Undang-Undang Perawatan Terjangkau (Affordable Care Act) dan telah menjanjikan alternatif selama lebih dari satu dekade. Di sisi lain, proposal balasan yang koheren yang mampu mengatasi tugas politis yang rumit untuk merampas hak-hak jutaan pemilih dari tunjangan yang telah mereka nikmati masih belum ada. Presiden Trump mengumumkan sejak awal tahun 2023 bahwa ia sedang mengembangkan alternatif untuk Obamacare, yang biayanya telah melonjak tak terkendali. Selama kampanye pemilu 2024, ia hanya berbicara tentang konsep rencana. Sepuluh bulan memasuki masa jabatan keduanya, strategi konkret masih sulit dipahami.

Dalam debat mengenai penghentian layanan kesehatan, para senator Republik memperkenalkan pendekatan baru: alih-alih membayar subsidi kepada perusahaan asuransi, dana tersebut seharusnya didistribusikan langsung kepada warga negara, yang dapat menggunakannya untuk tabungan kesehatan atau pilihan asuransi yang lebih fleksibel. Senator Bill Cassidy dari Louisiana menetapkan bahwa dana tersebut dapat dialirkan ke Rekening Tabungan Kesehatan yang dikelola oleh pemegang polis sendiri. Presiden Trump memanfaatkan gagasan ini dan, melalui platformnya, TruthSocial, mengecam perusahaan asuransi sebagai korporasi yang rakus uang. Visi Partai Republik bertujuan untuk sistem layanan kesehatan yang berpusat pada konsumen dan berbasis pasar, di mana individu memiliki kendali lebih besar atas pengeluaran layanan kesehatan mereka.

Namun, konsep ini sarat dengan masalah yang signifikan. Rekening tabungan kesehatan biasanya beroperasi bersama dengan rencana asuransi yang memiliki deductible tinggi. Sementara rumah tangga kaya dapat memperoleh keuntungan dari keuntungan pajak dari rekening ini, keluarga miskin seringkali tidak memiliki pendapatan yang cukup untuk berkontribusi. Deductible yang tinggi menciptakan hambatan finansial untuk mengakses perawatan medis, yang dapat menyebabkan penundaan perawatan dan biaya yang lebih tinggi dalam jangka panjang. Lebih jauh lagi, model-model seperti itu melemahkan mekanisme solidaritas kumpulan asuransi. Undang-Undang Perawatan Terjangkau menjamin bahwa perusahaan asuransi tidak dapat menolak atau membebankan premi kepada orang-orang dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya. Individualisasi yang lebih besar dari pengeluaran perawatan kesehatan dapat mengikis perlindungan ini. Oleh karena itu, senator Demokrat seperti Adam Schiff dari California mengkritik proposal Trump, dengan alasan bahwa hal itu akan memberi perusahaan asuransi lebih banyak kekuatan untuk membatalkan polis dan menolak pertanggungan kepada orang-orang dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya.

Kantor Anggaran Kongres memperkirakan biaya perpanjangan subsidi sebesar 35 miliar dolar per tahun, 350 miliar dolar selama sepuluh tahun. Tanpa perpanjangan, sekitar empat juta orang tambahan akan kehilangan asuransi kesehatan dalam dekade mendatang. Angka-angka ini menggambarkan besarnya tantangan fiskal. Anggota parlemen dari Partai Republik berpendapat bahwa biaya perawatan kesehatan yang terus meningkat menunjukkan kegagalan Undang-Undang Perawatan Terjangkau (Affordable Care Act) dan bahwa subsidi lebih lanjut tidak dapat dibenarkan secara ekonomi. Partai Demokrat berpendapat bahwa kenaikan premi terutama berasal dari masalah struktural dalam sistem perawatan kesehatan yang berdiri sendiri di luar ACA, dan bahwa subsidi merupakan tindakan korektif yang diperlukan untuk menjaga keterjangkauan perawatan kesehatan. Posisi yang sangat bertolak belakang ini menghalangi kompromi apa pun dan memperparah kebuntuan.

Infrastruktur mobilitas: Ketika bandara menjadi zona krisis

Meskipun perdebatan abstrak mengenai pos anggaran dan subsidi layanan kesehatan mungkin terasa jauh dari kenyataan sehari-hari bagi banyak warga negara, konsekuensi dari penutupan ini tampak nyata dan brutal di salah satu pusat infrastruktur modern yang paling terlihat: bandara. Pada awal November, Badan Penerbangan Federal (FAA) memerintahkan maskapai penerbangan untuk mengurangi pergerakan penerbangan harian mereka di empat puluh bandara utama sebesar empat persen. Perintah ini bermula dari kekhawatiran akan keselamatan, karena para pengatur lalu lintas udara, yang telah bekerja tanpa bayaran selama berminggu-minggu, semakin kelelahan dan absen dari pekerjaan dengan tingkat yang mengkhawatirkan. Pengurangan tersebut akan ditingkatkan secara bertahap menjadi enam dan akhirnya sepuluh persen. Bersamaan dengan itu, pos pemeriksaan keamanan Badan Keamanan Transportasi (TSA) melaporkan kekurangan staf yang sangat besar.

Dampak operasionalnya sangat dramatis. Pada Jumat pertama pengurangan penerbangan, lebih dari 1.000 penerbangan dibatalkan dan 7.000 penerbangan ditunda. Pada hari Sabtu, jumlah pembatalan meningkat menjadi 1.550, dengan 6.700 penundaan. Pada hari Minggu, terjadi 2.800 pembatalan dan lebih dari 10.000 penundaan. Gangguan ini sangat berdampak pada empat maskapai penerbangan terbesar Amerika—American, Delta, Southwest, dan United. Antrean panjang hingga tiga jam terbentuk di pos pemeriksaan keamanan di beberapa bandara. Bandara Houston melaporkan waktu tunggu hingga tiga jam. Kota-kota besar seperti Atlanta, Newark, San Francisco, Chicago, dan New York mengalami penundaan sistematis. FAA menerapkan Program Penundaan Darat di sembilan bandara, dengan rata-rata penundaan tercatat 282 menit di Bandara LaGuardia.

Menteri Perhubungan Sean Duffy memperingatkan kemungkinan kekacauan massal dalam lalu lintas udara Amerika jika penutupan berlanjut selama seminggu lagi. Serikat Pengendali Lalu Lintas Udara melaporkan bahwa antara 20 dan 40 persen pengendali di berbagai fasilitas tidak masuk kerja. Setelah lebih dari 31 hari tanpa bayaran, para profesional yang sangat terampil ini berada di bawah tekanan dan kelelahan yang luar biasa. Banyak yang telah mengambil pekerjaan sampingan untuk memenuhi kewajiban mereka yang berkelanjutan, yang semakin membatasi ketersediaan mereka untuk tugas-tugas utama mereka. 14.000 pengendali lalu lintas udara dan 50.000 karyawan TSA diklasifikasikan sebagai pekerja penting dan harus tetap bertugas meskipun tidak ada bayaran. Situasi ini membangkitkan paralel dengan penutupan rekor sebelumnya pada tahun 2018/2019, ketika masalah kepegawaian yang meningkat dalam lalu lintas udara menjadi faktor utama dalam pencarian kompromi oleh kepemimpinan politik pada akhirnya.

Kerugian ekonomi akibat gangguan perjalanan udara ini jauh melebihi kerugian langsung yang diderita maskapai. Pelancong bisnis melewatkan rapat, rantai pasokan tertunda, dan wisatawan membatalkan perjalanan. Kawasan yang perekonomiannya bergantung pada pariwisata dan perjalanan bisnis merasakan kerugian langsung. Industri penerbangan sendiri merugi jutaan dolar setiap harinya. Pelancong internasional yang ingin masuk atau meninggalkan AS menghadapi ketidakpastian yang secara permanen merusak citra infrastruktur Amerika. Fakta bahwa negara terkaya di dunia ini tidak dapat mempertahankan perjalanan udaranya mengirimkan sinyal yang menghancurkan tentang fungsi lembaga pemerintahannya.

Ketahanan pangan dalam krisis: SNAP sebagai pion dalam taktik politik

Salah satu dimensi kemanusiaan paling serius dari penutupan pemerintah menyangkut Program Bantuan Nutrisi Tambahan, yang dikenal sebagai SNAP atau, dalam bahasa sehari-hari, Kupon Makanan. Program ini, program anti-kelaparan terbesar di negara ini, menyediakan 42 juta orang Amerika—kira-kira satu dari delapan orang—dengan rata-rata $187 per orang per bulan untuk makanan. Hampir 39 persen penerima adalah anak-anak dan remaja di bawah usia 18 tahun. Untuk pertama kalinya dalam sejarah program selama 60 tahun, pembayaran dihentikan pada awal November. Pemerintahan Trump menyatakan tidak dapat mencairkan dana karena penutupan pemerintah. Hakim federal di Rhode Island berulang kali memerintahkan pemerintah untuk membayar setidaknya sebagian dari dana darurat sebesar $4,65 miliar atau mencari sumber pendanaan alternatif. Pemerintah awalnya menolak, kemudian mengumumkan akan melakukan pembayaran sebagian, hanya untuk menghentikan pembayaran lagi tak lama kemudian.

Kebijakan yang tidak menentu ini mengakibatkan kekacauan birokrasi. Departemen Pertanian awalnya menginstruksikan negara bagian untuk hanya membayar 65 persen dari pembayaran bulan November. Kemudian, setelah putusan pengadilan, departemen memerintahkan pembayaran penuh. Beberapa negara bagian mulai melakukan pembayaran. Hakim Agung Ketanji Brown Jackson kemudian memblokir sementara putusan tersebut, setelah itu departemen menginstruksikan negara bagian untuk membatalkan pembayaran penuh dan memperlakukannya sebagai tidak sah. Negara bagian yang tidak mematuhi diancam akan kehilangan dana federal dan denda keuangan. Gubernur negara bagian yang dipimpin Demokrat seperti Pennsylvania dan Maryland bereaksi dengan marah. Gubernur Maryland Wes Moore mengeluhkan kurangnya kejelasan dalam arahan tersebut dan menuduh pemerintah sengaja menciptakan kekacauan.

Konsekuensi sosial dari kebijakan ini sangat menghancurkan. Jutaan keluarga yang bergantung pada SNAP untuk memberi makan anak-anak mereka menghadapi ketidakamanan eksistensial. Bank makanan lokal dan lembaga nirlaba melaporkan permintaan yang sangat besar yang hampir tidak dapat mereka penuhi. Departemen Pertanian sendiri memperingatkan bahwa penggunaan dana darurat tidak menyisakan sumber daya bagi pelamar baru SNAP pada bulan November, untuk bantuan bencana, atau sebagai penyangga terhadap kemungkinan penghentian total program. Prospek runtuhnya program anti-kelaparan terbesar di negara ini belum pernah terjadi sebelumnya. Secara historis, bahkan pertempuran anggaran terberat pun telah menghormati bantuan pangan pokok. Menggunakan bantuan pangan sebagai alat politik melintasi batas moral dan kemanusiaan yang seharusnya dianggap sakral dalam demokrasi maju.

Implikasi ekonominya melampaui kesulitan individu penerima. Departemen Pertanian memperkirakan bahwa setiap dolar yang dibelanjakan untuk SNAP menghasilkan 1,5 dolar aktivitas ekonomi. Penerima SNAP membelanjakan manfaatnya langsung di supermarket, toko kelontong, dan pengecer lokal. Efek pengganda ini mendukung lapangan kerja di sektor ritel dan produksi pangan. Hilangnya delapan miliar dolar dalam pengeluaran bulanan SNAP menghilangkan permintaan besar-besaran dari ekonomi lokal. Pengecer di daerah berpenghasilan rendah, yang pelanggannya sangat bergantung pada SNAP, menghadapi penurunan penjualan yang drastis. Beberapa mungkin terpaksa memberhentikan staf atau menutup toko. Ironi dari pemerintah yang mendorong pertumbuhan ekonomi yang secara sistematis menguras permintaan dari ekonomi bukan tanpa logika absurd tertentu.

Gangguan kebijakan fiskal dan ilusi kendali

Di luar kebuntuan yang terjadi saat ini, krisis ini mengungkap disfungsi struktural yang lebih mendalam dalam kebijakan fiskal Amerika. Utang nasional Amerika Serikat melampaui ambang batas simbolis 38 triliun dolar pada 23 Oktober. Angka ini tercapai hanya dua bulan setelah angka 37 triliun terlampaui. Akselerasi agregasi utang terlihat jelas: meskipun butuh satu tahun bagi utang untuk meningkat dari 35 menjadi 36 triliun, lonjakan dari 37 menjadi 38 triliun hanya membutuhkan waktu delapan minggu. Michael Peterson, presiden Peter G. Peterson Foundation, sebuah organisasi nonpartisan untuk keberlanjutan fiskal, menyatakan bahwa negara ini mengakumulasi utang lebih cepat daripada sebelumnya. Defisit struktural, yang disesuaikan dengan fluktuasi siklus, menunjukkan ketidakseimbangan fundamental antara pendapatan dan pengeluaran.

Analisis Kantor Anggaran Kongres memproyeksikan bahwa belanja federal akan meningkat dari 23,3 persen dari produk domestik bruto (PDB) pada tahun 2025 menjadi 26,6 persen pada tahun 2055. Pendapatan, di sisi lain, hanya akan meningkat sedikit, dari 17,1 persen menjadi 19,3 persen dari PDB selama periode yang sama. Kesenjangan ini menyiratkan bahwa defisit akan terus meluas dalam beberapa dekade mendatang. Rasio utang terhadap PDB, rasio total utang terhadap PDB, sudah sekitar 120 persen dan dapat mencapai 200 persen pada tahun 2047. Ekonom yang menggunakan Model Anggaran Penn-Wharton menghitung bahwa pasar keuangan tidak akan lagi menerima rasio utang terhadap PDB yang melebihi 200 persen, karena kepercayaan terhadap keberlanjutan utang dapat runtuh. Pada titik ini, krisis pembiayaan, melonjaknya suku bunga, dan, dalam kondisi ekstrem, gagal bayar negara akan segera terjadi.

Undang-Undang One Big Beautiful Bill, yang ditandatangani oleh Presiden Trump pada bulan Juli, memperburuk masalah ini. Undang-undang ini menggabungkan pemotongan pajak yang ekstensif dengan pengurangan belanja parsial. Perpanjangan permanen keringanan pajak tahun 2017, pengurangan tambahan untuk perusahaan dan orang kaya, serta langkah-langkah populis seperti pembebasan pajak untuk tip dan upah lembur secara signifikan mengurangi pendapatan pemerintah. Pada saat yang sama, beberapa program belanja dikurangi, termasuk pemotongan dana pendidikan sebesar $300 miliar dan pembatalan subsidi energi hijau sebesar $500 miliar. Pemotongan belanja bersih berjumlah sekitar $1,1 triliun selama sepuluh tahun. Namun, Kantor Anggaran Kongres memperkirakan bahwa undang-undang ini akan meningkatkan defisit keseluruhan sebesar $2,8 triliun. Analis lain memperkirakan tambahan utang hingga $6 triliun.

Strategi fiskal ini mengandung kontradiksi mendasar. Di satu sisi, para aktor politik menyerukan perlunya anggaran berimbang dan tanggung jawab fiskal. Di sisi lain, mereka mengesahkan undang-undang yang justru meningkatkan utang secara drastis. Penyebab struktural ketidakseimbangan ini terletak pada ekonomi politik penganggaran. Pemotongan pajak memang menarik secara politis karena memberikan manfaat langsung bagi kelompok pemilih. Namun, pemotongan belanja justru memicu perlawanan dari kelompok kepentingan yang terdampak. Kombinasi penurunan pendapatan dan peningkatan belanja, terutama untuk program sosial mengingat populasi yang menua, menciptakan bom waktu fiskal. Pembayaran bunga utang nasional meningkat pesat. Pada tahun fiskal 2025, pembayaran bunga meningkat sebesar 89 miliar dolar dibandingkan tahun sebelumnya. Dengan suku bunga yang terus meningkat dan beban utang yang semakin besar, pembayaran utang dapat segera menghabiskan pos anggaran yang lebih besar daripada program pertahanan atau sosial.

Tiga lembaga pemeringkat utama telah menurunkan peringkat kredit AS atau mengeluarkan prospek negatif dalam beberapa tahun terakhir, dengan alasan lintasan fiskal yang tidak berkelanjutan dan kebuntuan politik yang berulang. Penurunan peringkat ini meningkatkan premi risiko yang dituntut investor terhadap obligasi Treasury AS, yang selanjutnya meningkatkan biaya pembiayaan. Daya tarik internasional dolar AS sebagai mata uang cadangan dapat terkikis dalam jangka panjang jika keraguan terhadap stabilitas fiskal negara tersebut terus berlanjut. Harga emas, indikator tradisional menurunnya kepercayaan terhadap mata uang fiat, mencapai titik tertinggi sepanjang sejarah pada tahun 2025, terkadang melebihi $4.000 per ons, peningkatan tahunan lebih dari 50 persen. Perpindahan ke logam mulia ini menandakan ketidakpastian yang mendalam tentang stabilitas nilai mata uang kertas di masa depan dan keandalan struktur fiskal pemerintah.

Manfaatkan keahlian Xpert.Digital yang luas dan lima kali lipat dalam paket layanan yang komprehensif | R&D, XR, PR & Optimalisasi Visibilitas Digital - Gambar: Xpert.Digital

Xpert.Digital memiliki pengetahuan mendalam tentang berbagai industri. Hal ini memungkinkan kami mengembangkan strategi khusus yang disesuaikan secara tepat dengan kebutuhan dan tantangan segmen pasar spesifik Anda. Dengan terus menganalisis tren pasar dan mengikuti perkembangan industri, kami dapat bertindak dengan pandangan ke depan dan menawarkan solusi inovatif. Melalui kombinasi pengalaman dan pengetahuan, kami menghasilkan nilai tambah dan memberikan pelanggan kami keunggulan kompetitif yang menentukan.

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Gunakan 5x keahlian Xpert.Digital dalam satu paket - mulai dari €500/bulan

Erosi institusional dan kegagalan norma-norma demokrasi

Dimensi terdalam dan mungkin paling mengancam dari penutupan pemerintah saat ini bukanlah kerugian ekonomi yang terukur atau kesulitan sosial, betapapun parahnya. Bahaya terbesarnya terwujud dalam erosi yang merayap dari lembaga-lembaga demokrasi dan pengosongan norma-norma tidak tertulis yang memungkinkan berfungsinya sistem perwakilan sejak awal. Penutupan pemerintah bukanlah fenomena inheren dari pemerintahan demokrasi. Di sebagian besar negara demokrasi maju, pengguliran anggaran otomatis ada untuk memastikan bahwa pemerintah tetap berfungsi bahkan tanpa adanya kesepakatan parlemen tentang anggaran baru. Amerika Serikat memilih jalan yang berbeda, yang telah berulang kali menyebabkan kesenjangan pendanaan sejak reformasi proses anggaran tahun 1976. Dari dua puluh kesenjangan pendanaan sejak tahun 1976, sepuluh mengakibatkan penutupan yang sebenarnya dengan cuti pegawai pemerintah.

Rangkaian peristiwa ini bukanlah keanehan acak dalam kalender politik, melainkan ekspresi transformasi sistematis budaya politik. Polarisasi yang semakin meningkat antara Demokrat dan Republik, baik di kalangan elit politik maupun pemilih, telah membuat kompromi semakin sulit. Identitas partisan mendominasi pertimbangan kebijakan. Polarisasi afektif—yaitu, penolakan emosional dan permusuhan terhadap partai lawan—telah mencapai titik tertinggi dalam sejarah. Jajak pendapat mendokumentasikan bahwa pendukung kedua partai memandang pihak lain bukan hanya sebagai rival politik, tetapi juga sebagai ancaman eksistensial bagi negara. Demonisasi terhadap pihak lain ini, di mata banyak aktivis, melegitimasi hampir segala cara untuk memajukan pihak mereka sendiri, termasuk pelanggaran norma-norma demokrasi.

Filibuster Senat, sebuah aturan prosedural yang mensyaratkan mayoritas enam puluh suara, alih-alih mayoritas sederhana untuk sebagian besar RUU, bertindak sebagai penguat kelembagaan dari kebuntuan ini. Meskipun secara historis filibuster berfungsi sebagai alat untuk melindungi kaum minoritas dan mendorong kompromi bipartisan, di era polarisasi ekstrem ini, filibuster telah merosot menjadi instrumen obstruksi rutin. Presiden Trump berulang kali menyerukan penghapusan filibuster agar mayoritas Partai Republik dapat memerintah tanpa kendali. Partai Demokrat membalas bahwa mereka membutuhkan filibuster untuk melindungi hak-hak fundamental dan program-program seperti subsidi ACA. Kedua belah pihak tidak lagi menggunakan proses parlementer sebagai mekanisme pengambilan keputusan yang deliberatif, melainkan sebagai senjata dalam perang gerilya politik. Frasa "opsi nuklir" untuk menghapus filibuster dengan mayoritas sederhana menggarisbawahi retorika konfrontasi militer yang meresap dalam wacana politik.

Normalisasi penutupan pemerintah sebagai alat tekanan politik menandai perkembangan yang mengkhawatirkan. Sebelum 2013, penutupan terakhir terjadi pada tahun 1996. Sejak itu, empat penutupan lagi telah terjadi, termasuk yang sekarang. Akselerasi ini mencerminkan meningkatnya keinginan para aktor politik untuk membahayakan fungsi negara demi mengejar tujuan partisan. Gagasan toleransi bersama—bahwa seseorang mengakui legitimasi lawan politik dan menghormati kekuasaan yang diperoleh secara demokratis—sedang terkikis. Demikian pula, norma pengekangan kelembagaan—yaitu, pengendalian diri untuk tidak mendorong kekuasaan formal hingga batas absolutnya demi menjaga fungsionalitas sistem—sedang memudar. Ilmuwan politik memperingatkan bahwa runtuhnya pagar pembatas demokrasi yang lemah ini merupakan indikator kemunduran demokrasi.

Penelitian empiris mendokumentasikan bahwa pendukung kedua partai semakin bersedia menoleransi atau bahkan mendukung pelanggaran norma jika hal itu menguntungkan pihak mereka sendiri. Eksperimen menunjukkan bahwa pemilih di masyarakat yang terpolarisasi menukar prinsip-prinsip demokrasi dengan keuntungan partisan. Temuan ini menunjukkan pergeseran fundamental dalam budaya politik. Demokrasi tidak lagi dipahami sebagai nilai intrinsik, melainkan sebagai arena instrumental di mana tujuan utamanya adalah kemenangan kelompok sendiri. Perbedaan antar partai tidak terwujud terutama sebagai konflik antara Demokrat dan otoriter, tetapi dalam konsepsi demokrasi yang berbeda. Partai Republik cenderung ke arah pemahaman demokrasi yang anti-elitis dan populis yang skeptis terhadap birokrasi dan ahli. Partai Demokrat lebih menyukai bentuk pemerintahan yang teknokratis dan profesional serta menekankan mekanisme pengawasan dan keseimbangan kelembagaan. Perbedaan fundamental dalam konsepsi demokrasi ini menyulitkan pembentukan landasan normatif bersama yang memungkinkan kompromi dapat berkembang.

Implikasi geopolitik dan melemahnya kredibilitas Amerika

Gejolak internal krisis fiskal Amerika meluas jauh melampaui batas negara dan memengaruhi posisi geopolitik Amerika Serikat. Sebagai kekuatan terdepan dalam sistem aliansi Barat, penjamin tatanan dunia liberal, dan jangkar sistem keuangan global, AS memikul tanggung jawab yang melampaui kepentingan nasional. Ketidakmampuannya untuk mempertahankan fungsi-fungsi dasar pemerintahan mengirimkan sinyal yang menghancurkan bagi sekutu maupun rival. Rezim otoriter di Tiongkok, Rusia, dan negara-negara lain menggunakan disfungsi Amerika sebagai materi propaganda untuk menyatakan superioritas sistem mereka sendiri. Republik Rakyat Tiongkok, yang menggabungkan ketertinggalan ekonomi dan teknologinya dengan kesabaran strategis dan perencanaan jangka panjang, dapat merujuk pada situasi kacau di Washington untuk mendukung klaimnya bahwa demokrasi Barat sedang berada dalam krisis.

Sekutu di Eropa dan Asia mengamati perkembangan Amerika dengan kekhawatiran yang semakin besar. Keandalan AS sebagai penjamin keamanan, mitra dagang, dan penstabil sistem internasional dipertanyakan. Jika pemerintah Amerika bahkan tidak mampu menjaga operasional bandaranya sendiri atau memberi makan warganya, bagaimana mungkin mereka dapat mengelola krisis internasional yang kompleks? Persepsi kelemahan Amerika mendorong kekuatan revisionis untuk menantang status quo. Kredibilitas janji bantuan militer menurun ketika militer AS tidak dibayar selama berminggu-minggu. Daya tarik model Amerika sebagai cetak biru bagi negara-negara berkembang dan transisi berkurang ketika sistemnya begitu jelas disfungsional.

Situasi fiskal memperburuk dilema strategis ini. Utang yang melonjak membatasi ruang lingkup keterlibatan internasional. Intervensi militer, bantuan ekonomi, dan inisiatif diplomatik semuanya membutuhkan sumber daya keuangan. Negara yang terbebani utang dan lumpuh secara politik tidak dapat merumuskan dan menerapkan kebijakan luar negeri yang koheren. Ketergantungan struktural pada kreditor asing, terutama Tiongkok dan Jepang, yang bersama-sama memegang lebih dari dua triliun dolar dalam surat berharga Departemen Keuangan AS, menciptakan potensi kerentanan. Jika para kreditor ini mulai mengurangi kepemilikan mereka, hal itu dapat memicu spiral suku bunga yang akan semakin memperburuk situasi fiskal. Senjata saling ketergantungan keuangan memiliki dua sisi: meskipun AS tetap kuat karena ukuran dan likuiditas pasarnya, utangnya secara bersamaan meningkatkan kerentanannya.

Penutupan pemerintah dan masalah fiskal yang mendasarinya juga mencerminkan prioritas perjuangan domestik di atas tanggung jawab internasional. Kebijakan Amerika semakin berorientasi ke dalam, didorong oleh politik identitas dan konflik distribusi. Introversi ini meninggalkan kekosongan dalam tatanan internasional yang coba diisi oleh aktor lain. Tiongkok memperluas pengaruhnya melalui Inisiatif Sabuk dan Jalan, Rusia bertindak lebih agresif di negara-negara tetangganya, dan kekuatan regional seperti Turki, India, dan Arab Saudi mengejar strategi yang lebih independen. Amerika Serikat, yang secara historis merupakan kekuatan dominan di era pascaperang, secara implisit menarik diri, bukan terutama melalui keputusan strategis yang eksplisit, melainkan melalui kelumpuhan internal. Konsekuensi jangka panjang dari perkembangan ini dapat mencakup penataan kembali hubungan kekuatan internasional di mana hegemoni Amerika menjadi masa lalu.

Skenario masa depan dan pertanyaan tentang ketahanan

Akhir dari kebuntuan saat ini, yang diramalkan oleh kemajuan yang dicapai di Senat pada hari Minggu, tidak akan menyelesaikan masalah yang mendasarinya. Kompromi tersebut menyediakan dana sementara hingga akhir Januari, hanya menunda perselisihan mendasar. Masalah subsidi ACA masih belum terselesaikan, dengan janji pemungutan suara berikutnya yang hasilnya belum pasti. Ketidakseimbangan fiskal struktural masih berlanjut. Polarisasi politik tidak akan hilang. Norma-norma demokrasi tidak akan dipulihkan dalam semalam. Bangsa ini menghadapi pilihan antara beberapa jalur pembangunan dengan konsekuensi yang sangat berbeda.

Skenario pesimistis membayangkan kelanjutan dari lintasan saat ini. Situasi fiskal terus memburuk, karena pemotongan belanja substansial maupun kenaikan pajak tidak layak secara politis. Rasio utang terhadap PDB terus meningkat, dan pembayaran bunga menjadi sangat berat. Krisis anggaran dan penutupan yang berulang menjadi hal biasa, karena masing-masing pihak mencoba memaksa pihak lain. Kepercayaan terhadap lembaga pemerintah semakin terkikis, yang menyebabkan menurunnya kepatuhan pajak, berkurangnya kapasitas rekrutmen sektor publik, dan berkurangnya legitimasi sistem politik. Investor internasional kehilangan kepercayaan pada obligasi Treasury AS, yang memicu krisis keuangan. Perekonomian memasuki stagnasi berkepanjangan dengan inflasi yang meningkat, skenario stagflasi yang akan sulit dikelola secara politis. Ketegangan sosial meningkat karena berbagai segmen masyarakat saling menyalahkan. Radikalisasi politik meningkat, dengan gerakan populis dan ekstremis semakin menguat.

Skenario yang lebih optimistis menyatakan bahwa keparahan krisis saat ini merupakan titik balik, yang mendorong para aktor politik untuk mempertimbangkan kembali pendekatan mereka. Kekuatan moderat di kedua partai mungkin menyadari bahwa konfrontasi yang berkelanjutan merugikan semua pihak dan mencari kompromi bipartisan. Kesepakatan fiskal yang luas, serupa dengan reformasi tahun 1980-an dan 1990-an, dapat menggabungkan reformasi pajak dengan pemotongan belanja untuk menstabilkan lintasan utang. Reformasi proses fiskal dapat memperkenalkan mekanisme kelanjutan otomatis yang secara struktural akan mencegah penutupan. Kebangkitan norma-norma demokrasi, yang didorong oleh keterlibatan masyarakat dan akuntabilitas media, dapat meredakan iklim politik. Pertumbuhan ekonomi, yang didorong oleh inovasi teknologi dan investasi yang meningkatkan produktivitas, dapat meringankan tekanan fiskal dengan menghasilkan pendapatan yang lebih tinggi. Kembalinya politik yang konstruktif akan memulihkan kepercayaan internasional dan memperkuat posisi geopolitik Amerika.

Skenario tengah yang realistis menggabungkan elemen-elemen dari kedua ekstrem tersebut. Masalah struktural masih belum terselesaikan, tetapi keruntuhan katastrofik juga gagal terwujud. Negara ini beroperasi dalam kondisi fungsionalitas suboptimal permanen, yang ditandai dengan upaya bertahan yang sia-sia. Krisis berkala dikelola melalui kompromi di menit-menit terakhir atau tindakan darurat sementara, tanpa mengatasi akar penyebabnya. Situasi fiskal memburuk secara bertahap, tetapi penyesuaian dramatis tidak diperlukan hingga masa depan yang jauh. Polarisasi politik tetap tinggi, tetapi ekses destruktif dibatasi oleh kekuatan penyeimbang. Perekonomian tumbuh pada tingkat di bawah rata-rata, dengan periode kelemahan yang berulang, tetapi tanpa keruntuhan total. Peran internasional Amerika Serikat menyusut secara relatif sementara kekuatan lain mengejar, tetapi hilangnya hegemoni secara tiba-tiba tidak terjadi. Paradoksnya, skenario erosi bertahap tanpa bencana akut ini dapat menimbulkan bahaya terbesar, karena kemerosotan yang merayap tidak menghasilkan tekanan yang cukup untuk memulai reformasi fundamental.

Ketahanan sistem Amerika secara historis sering diremehkan. AS telah berhasil melewati perang saudara, perang dunia, depresi ekonomi, pergolakan sosial, dan skandal politik. Lembaga-lembaganya telah terbukti fleksibel dan adaptif. Perekonomiannya telah menunjukkan kapasitas regeneratif yang luar biasa. Masyarakat telah mengintegrasikan beragam gelombang imigrasi dan memupuk vitalitas budaya. Pengalaman historis ini memicu optimisme tertentu bahwa tantangan saat ini juga dapat diatasi. Di saat yang sama, kemerosotan kekaisaran lain menjadi kisah peringatan. Tidak ada hegemoni yang bertahan selamanya. Rasa puas diri dan sklerosis institusional telah berulang kali menyebabkan kejatuhan peradaban yang dulunya kuat. Pertanyaannya bukanlah apakah AS memiliki masalah, tetapi apakah sistem politiknya memiliki kapasitas untuk mengenali, mengakui, dan mengatasinya.

Momen kebenaran bagi demokrasi Amerika

Penutupan pemerintah yang terjadi di Amerika Serikat saat ini jauh lebih dari sekadar pertikaian anggaran antara kubu-kubu politik yang berseberangan. Hal ini mengungkap disfungsi struktural yang mendalam dari ekonomi politik yang terjebak dalam kontradiksi fundamental. Ketidakberlanjutan fiskal, yang ditandai dengan lonjakan utang dan defisit struktural, berbenturan dengan budaya politik yang tidak mampu atau tidak mau melakukan penyesuaian yang diperlukan. Arsitektur parlementer, yang awalnya dirancang untuk mendorong kompromi, telah merosot di era polarisasi ekstrem ini menjadi instrumen obstruksi bersama. Norma-norma demokrasi, aturan informal persaingan politik, terkikis di bawah tekanan mobilisasi berbasis identitas dan polarisasi afektif.

Kerugian ekonomi dari penutupan ini memang substansial, tetapi pada akhirnya dapat dikelola dalam perekonomian sebesar dan seberagam Amerika Serikat. Kerugian langsung hingga empat belas miliar dolar, jutaan dolar upah yang belum dibayarkan, gangguan rantai pasokan dan infrastruktur akan terpulihkan sebagian setelah penutupan berakhir. Luka psikologis pada pegawai federal, keputusasaan keluarga tanpa bantuan pangan, hilangnya peluang bisnis bagi para wirausahawan lebih sulit diukur dan diperbaiki. Namun, kerusakan ini juga akan pulih seiring waktu. Ancaman sesungguhnya terletak lebih dalam. Ancaman ini terwujud dalam normalisasi hal-hal yang abnormal, dalam penerimaan disfungsi sebagai kondisi permanen, dalam pembiasaan terhadap kelumpuhan politik.

Negara yang tidak mampu mempertahankan fungsi-fungsi dasar pemerintahannya—yang tidak mampu memberi makan warganya, membayar pegawainya, atau mengoperasikan infrastrukturnya—secara bertahap kehilangan legitimasi lembaga-lembaganya. Delegitimasi ini bersifat licik dan seringkali tak terlihat, tetapi secara kumulatif merusak. Ketika warga negara kehilangan kepercayaan pada kemampuan negara untuk memenuhi tugas-tugas fundamental, mereka menarik diri, melepaskan diri, dan mencari alternatif swasta. Semangat membayar pajak menurun, perekrutan personel yang berkualifikasi untuk layanan publik menjadi lebih sulit, dan kepatuhan terhadap hukum dan peraturan pun berkurang. Negara yang terus-menerus mengecewakan warganya melemahkan fondasinya sendiri. Amerika Serikat berada pada titik di mana akumulasi kekecewaan semacam itu dapat memicu transformasi kualitatif yang mengubah hakikat demokrasi Amerika.

Tahun-tahun mendatang akan menunjukkan apakah politik Amerika memiliki kapasitas untuk mengoreksi diri sendiri. Preseden historis menawarkan alasan untuk berharap sekaligus khawatir. Di masa lalu, bangsa ini mengatasi krisis eksistensial melalui reformasi yang berani dan kepemimpinan yang karismatik. Era New Deal di bawah Roosevelt, Gerakan Hak Sipil, dan konsolidasi fiskal tahun 1990-an menunjukkan bahwa perubahan itu mungkin. Pada saat yang sama, contoh-contoh kerajaan yang gagal menunjukkan bahwa kebesaran historis bukanlah jaminan relevansi di masa depan. Dinamika kemunduran, begitu dimulai, bisa sulit untuk dibalik. Demokrasi Amerika mungkin menghadapi ujian terbesarnya sejak Perang Sipil. Bukan konfrontasi militer, tetapi erosi kelembagaan dan disintegrasi fiskal yang menentukan krisis saat ini. Respons terhadap tantangan ini akan menentukan apakah abad Amerika tetap menjadi episode dalam sejarah atau apakah lembaga dapat direvitalisasi untuk era baru.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa nasional Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya akan dengan senang hati melayani Anda dan tim saya sebagai penasihat pribadi.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 (Munich) . Alamat email saya adalah: wolfenstein ∂ xpert.digital

Saya menantikan proyek bersama kita.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan dan implementasi

☑️ Penciptaan atau penataan kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B Global & Digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis/Pemasaran/Humas/Pameran Dagang

Keahlian industri dan bisnis global kami dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI ke XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Pusat Bisnis Xpert

Pusat topik dengan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan tentang ekonomi global dan regional, inovasi dan tren khusus industri
• Kumpulan analisis, impuls dan informasi latar belakang dari area fokus kami
• Tempat untuk keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini dalam bisnis dan teknologi
• Pusat topik bagi perusahaan yang ingin mempelajari tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri