Krisis diplomatik di KTT NATO di Den Haag? Mitra terpenting Asia menjauh

Realitas Geopolitik Baru: KTT NATO tanpa mitra terpenting dari Ruang Indopazacific

Lansekap kebijakan keamanan Eropa dan Indopazacifik mengalami titik balik yang signifikan pada 24 Juni dan 25 Juni 2025 ketika situasi diplomatik yang belum pernah terjadi sebelumnya terjadi di KTT NATO di HAAG. Bertentangan dengan rencana awal, kepala negara dan pemerintah dari tiga negara mitra NATO terpenting dari wilayah Asia-Pasifik tetap jauh dari pertemuan peringkat tinggi. Perkembangan ini memberikan cahaya yang signifikan pada ketegangan saat ini dalam hubungan transatlantik dan dinamika geopolitik yang berubah antara Amerika Serikat, Eropa dan mitra strategisnya di Indopazacifik.

Cocok untuk:

• KTT NATO di Haag pada 24 Juni dan 25, 2025: Ketegangan tentang pengeluaran pertahanan dan kekhawatiran Trump

Pembatalan dan efek langsungnya

Korea Selatan: Prioritas Politik Domestik dan Ketidakpastian Geopolitik

Presiden Korea Selatan Lee Jae-Myung, yang baru memulai kantornya setelah krisis politik domestik yang parah pada Juni 2025, memutuskan dalam waktu singkat menentang berpartisipasi dalam KTT NATO. Pembatalannya dibuat setelah berhari -hari spekulasi dan sinyal kontradiktif dari Kantor Presiden di Seoul. Penasihat Keamanan Nasional WI Sung-Lac awalnya menjanjikan partisipasi sebelum keputusan akhir dibuat melawan perjalanan ke Den Haag.

Lee Jae-Myung, yang telah bekerja keras dari keadaan paling sederhana ke pengacara untuk hak asasi manusia dan telah selamat dari krisis pribadi yang serius, dihadapkan dengan tantangan domestik yang sangat besar setelah kemenangan pemilihannya. Ketegangan sosial yang mendalam di Korea Selatan, ditandai oleh konflik generasi dan tingkat kelahiran terendah di dunia, membutuhkan perhatian langsung di negara mereka sendiri.

Selain itu, peningkatan bea impor administrasi Trump, terutama pada mobil Korea Selatan, dan pembatasan untuk ekspor chip ke China mempertanyakan fondasi ekonomi Negara Harimau Asia Timur. Faktor -faktor ini, dikombinasikan dengan kebutuhan untuk bereaksi dengan Rusia di kepergian Korea Utara dari reunifikasi dan aliansi yang diperkuatnya, membuat konsentrasi pada masalah -masalah domestik yang tak terhindarkan.

Jepang: pertimbangan strategis dan harapan yang kecewa

Perdana Menteri Jepang Shigeru Ishiba, yang telah menjabat sejak Oktober 2024 dan memiliki pengalaman luas sebagai mantan Menteri Pertahanan, awalnya menjanjikan partisipasinya. Kementerian Luar Negeri Jepang telah mengkonfirmasi tiga hari sebelum KTT bahwa Ishiba, bersama dengan Sekutu NATO, ingin mengkonfirmasi bahwa keamanan wilayah Euro-Atlantik dan Indopazacific terkait erat.

Namun, putaran U dilakukan ketika menjadi jelas bahwa pertemuan yang direncanakan NATO dengan Indopazacifik Four mungkin tidak akan terjadi dan bahwa percakapan bilateral dengan Presiden AS Donald Trump tidak mungkin. Ishiba, yang dianggap sebagai politisi keamanan yang berpengalaman dan berperan dalam mempersiapkan penggunaan Irak dari pasukan pertahanan diri Jepang, tampaknya tidak melihat manfaat strategis dalam perjalanan panjang tanpa hasil diplomatik yang substansial.

Keputusan ini sangat penting, karena Jepang secara teratur berpartisipasi dalam puncak NATO sejak 2022 setelah negara itu diundang ke Ukraina untuk pertama kalinya setelah pawai Rusia. Jepang dan NATO telah secara signifikan memperdalam kemitraan mereka sejak awal Perang Ukraina dan menganggap keamanan Ecise indopazifikasi sebagai tidak terpisahkan bagi Eropa.

Australia: Agenda Kebijakan Domestik Sebelum Diplomasi Internasional

Perdana Menteri Australia Anthony Albanese juga membatalkan partisipasinya dan malah mengirim Menteri Pertahanan Richard Marles. Albanese, yang baru terpilih kembali pada Mei 2025 untuk masa jabatan kedua dan telah memenangkan kemenangan longsor sejarah, berkonsentrasi pada masalah -masalah domestik yang mendesak.

Politisi laboratorium menerima konfirmasi yang mengesankan dalam pemilihan pada Mei 2025, bertentangan dengan gelombang anti-incumbnency global, dan memenangkan 17 kursi tambahan. Pemerintahnya sekarang memegang 94 kursi di DPR - jumlah tertinggi yang pernah mencapai partai di parlemen federal Australia. Posisi kebijakan domestik yang kuat ini memungkinkan untuk mengembalikan janji internasional untuk mengimplementasikan janji -janji pemilihannya.

Australia adalah salah satu sekutu paling dapat diandalkan di Amerika Serikat di Indopazacifik dan memiliki keterampilan militer yang cukup besar dan pengalaman luas dalam ekspedisi. Negara ini secara tradisional berpartisipasi dalam operasi NATO di Timur Tengah dan di Samudra Hindia dan merupakan apa yang disebut "mitra peluang yang ditingkatkan" dari NATO.

The Indopazacifik Four: Kemitraan Strategis Di Bawah Tekanan

Definisi dan makna IP-4

Indopazacifik Four terdiri dari negara-negara Korea Selatan, Jepang, Selandia Baru dan Australia-empat, yang semuanya mewakili perbatasan dan mitra NATO penting di wilayah Asia-Pasifik di Samudra Pasifik Barat. Jepang dan Korea Selatan terletak di Asia Timur, sedangkan Australia dan Selandia Baru milik Australasia.

Negara -negara ini terus memperluas hubungan bilateral mereka dengan NATO dalam dua dekade terakhir. Kerja sama terjadi sebagai bagian dari “Program Kemitraan yang Disesuaikan dengan SO yang disesuaikan - kerangka kerja kemitraan yang disepakati bersama yang mengidentifikasi bidang -bidang yang menarik dalam kerja sama.

Pengembangan Hubungan Indopacifik NATO

Kerjasama antara NATO dan indopazaciftsnya telah berkembang di berbagai bidang, termasuk pertahanan dunia maya, agenda untuk wanita, perdamaian dan keamanan, interoperabilitas militer, keamanan maritim dan program "sains untuk perdamaian dan keamanan". Kemitraan ini memainkan peran penting, terutama selama keterlibatan NATO di Afghanistan.

Para ahli dari Royal United Services Institute telah menyatakan NATO sebagai platform kelembagaan terkemuka untuk Indopazificifik setelah KTT di Washington. Ini bukan hanya karena meningkatnya intensitas kerja sama dengan IP-4, tetapi juga karena itu adalah salah satu dari sedikit format di mana Jepang dan Korea Selatan berkumpul untuk kebijakan keamanan.

Dari Asia ke Eropa: Bagaimana Ketegangan Geopolitik membahayakan perawatan kita

Pentingnya geopolitik dari indopazacific untuk arsitektur keamanan global hampir tidak bisa ditaksir terlalu tinggi. Asia adalah wilayah pertumbuhan paling dinamis di seluruh dunia, pada saat yang sama ruang indopazacific dihadapkan dengan jalur konflik yang penting secara global dan dapat mempengaruhi Eropa dan Jerman secara langsung.

Sembilan puluh persen dari perdagangan global terjadi di rute laut, sebagian besar melalui indopazific. Gangguan rute transportasi di wilayah ini akan memiliki konsekuensi serius bagi rantai pasokan dari dan dari Eropa dan dengan demikian membahayakan kemakmuran dan perawatan.

Di Indopazacifik, Paws India, Pakistan, Cina dan Rusia dan Korea Utara terletak dengan program nuklirnya. Negara -negara di wilayah seperti Amerika Serikat, Taiwan, Jepang, dan China sangat meningkatkan. Dari 2010 hingga 2019, pengeluaran baju besi di wilayah tersebut naik 50 persen, dalam kasus Cina sebesar 80 persen.

Hub untuk Keamanan dan Pertahanan - Gambar: Xpert.Digital

Hub untuk Keamanan dan Pertahanan menawarkan saran yang beralasan dan informasi saat ini untuk secara efektif mendukung perusahaan dan organisasi dalam memperkuat peran mereka dalam kebijakan keamanan dan pertahanan Eropa. Sehubungan dengan Kelompok Kerja SME Connect, ia mempromosikan perusahaan kecil dan menengah (UKM) khususnya yang ingin memperluas kekuatan dan daya saing inovatif mereka di bidang pertahanan. Sebagai titik kontak sentral, hub menciptakan jembatan yang menentukan antara SME dan strategi pertahanan Eropa.

Cocok untuk:

• Pertahanan Kelompok Kerja SME Connect - Memperkuat UKM di Pertahanan Eropa

Ketegangan geopolitik dan efeknya

Peran Donald Trump dan Politik Amerika

Pembatalan tiga mitra indopacific terpenting secara langsung terkait dengan kembalinya Donald Trump ke Gedung Putih dan kebijakan luar negeri yang tidak terduga. Trump telah menyebabkan kesal pada KTT G7 ketika dia meninggalkan pertemuan sebelum waktunya dan dengan demikian melakukan percakapan yang direncanakan dengan Presiden Korea Selatan Lee Jae-Myung Burst.

Christopher Johnstone dari American Management Consultancy Asia Group, mantan karyawan penawaran, melihat jeda simbolis dalam pembatalan. Dia menduga bahwa ketiga kepala negara melihat sedikit akal dalam pertemuan di mana Amerika Serikat akan memberikan lebih banyak tekanan pada sekutunya untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan mereka. Mereka hanya terganggu oleh Donald Trump.

Pemerintahan Trump kedua telah menghidupkan kembali prinsip pusat "Amerika Pertama", yang telah mengarah pada penerapan persyaratan untuk semua kewajiban kebijakan luar negeri penting dari Amerika Serikat. Parlemen Eropa menyatakan keprihatinan tentang kecepatan cepat di mana pemerintah AS membalikkan kemitraan.

Ancaman keamanan dan perang hibrida

Situasi keamanan saat ini telah didominasi oleh perang serangan Rusia melawan Ukraina sejak Februari 2022. Perang ini, yang bertentangan dengan hukum internasional, telah sangat mengguncang peraturan keamanan Eropa dan menunjukkan efek yang jauh pada arsitektur keamanan global.

Rusia telah meningkatkan secara besar -besaran sejak awal perang dan kini telah menghasilkan lebih banyak senjata dan persenjataan lainnya dalam tiga bulan daripada semua negara NATO dalam satu tahun. Dinas Intelijen Federal akan dapat menyerang Rusia dalam empat hingga tujuh tahun ke depan untuk menyerang daerah NATO secara militer.

Pada saat yang sama, banyak anggota NATO semakin menjadi target serangan hibrida dari Rusia, terutama spionase, sabotase dan serangan cyber. Ancaman hibrida ini ditandai dengan penggunaan terkoordinasi berbagai metode pengaruh tidak sah tanpa ambang batas yang dicapai untuk peperangan formal.

Cina sebagai tantangan strategis

Cina adalah ancaman yang meningkat terhadap arsitektur keamanan Eropa. Dalam dua tahun terakhir, Cina selalu menjelaskan bahwa Rusia tidak akan memberikan senjata fatal, tetapi dinas rahasia Eropa terbukti bahwa Cina memberikan drone mematikan yang diproduksi di wilayah Xinjiang dan kemudian dikirim ke Rusia.

Di Laut Cina Selatan, risiko diskusi militer di Indopazacifik saat ini terbesar. Sikap China yang semakin agresif di Laut Cina Selatan dan di Taiwanstrasse serta kepedulian terhadap kemungkinan tidak adanya dukungan militer AS adalah tantangan yang mempengaruhi Jerman dan sekutu di Indopazific.

Reaksi NATO dan penataan kembali strategis

Meningkatkan pengeluaran pertahanan

Pada KTT NATO di Die Haag, Negara -negara Anggota menyetujui peningkatan drastis dalam anggaran pertahanan mereka menjadi lima persen dari masing -masing produk domestik bruto pada tahun 2035. Target ini menyatakan bahwa 3,5 persen dari PDB digunakan untuk langkah -langkah pertahanan dalam arti aktual seperti persenjataan atau gaji untuk tentara. 1,5 persen lainnya harus mengalir ke infrastruktur seperti perluasan jalan dan jembatan yang dapat digunakan secara militer atau perlindungan dunia maya.

Peningkatan besar -besaran ini bukan hanya karena ancaman Rusia, tetapi juga karena kekhawatiran bahwa Amerika Serikat dapat menghindari aliansi jika negara -negara Eropa tidak lagi bertanggung jawab atas pencegahan dan pertahanan konvensional di benuanya.

Cocok untuk:

• Negara -negara NATO menyetujui peningkatan historis: jalan menuju tujuan lima persen

Memperkuat industri persenjataan dan kerjasama teknologi

Fokus lain dari KTT NATO adalah pada perluasan industri persenjataan dan memperkuat keterampilan militer. Mitra NATO harus secara luas memperkuat pencegahan dan kemampuan pertahanan mereka untuk memenuhi situasi ancaman yang berubah.

Jepang dan NATO telah mengintensifkan kerja sama mereka di bidang industri persenjataan. Kepala pemerintah Jepang Shigeru Ishiba dan Sekretaris Jenderal NATO Mark Rutte setuju untuk bekerja sama dalam pengembangan teknologi top, yang dapat digunakan untuk tujuan sipil dan militer.

Kapasitas Keamanan Maritim dan Sealift

Konflik di Ukraina telah menunjukkan pentingnya logistik berbasis lahan, yang harus memperingati pengambilan keputusan tentang pentingnya logistik seabason. Tanpa kemampuan untuk memasok area konflik dengan kebutuhan seperti makanan, amunisi, senjata dan energi baru, pasukan militer tidak dapat mempertahankan konflik lama.

Para ahli memperkirakan bahwa lebih dari 200 kapal kargo-termasuk kapal roll-on/roll-off, feri, tanker produk dan kapal kontainer-diperlukan untuk mengelola dan memenangkan konfrontasi dengan Cina di Pasifik Barat. Konfrontasi Eropa dengan Rusia mungkin akan membawa tantangan sealift yang serupa antara Amerika Utara dan Eropa.

Selandia Baru sebagai satu -satunya perwakilan

Hanya Selandia Baru dari empat mitra indopazifik yang ambil bagian dalam KTT NATO di tingkat kepala pemerintah. Perdana Menteri Christopher Luxon adalah satu-satunya yang mewakili suara negara-negara IP 4 dalam konsultasi berpangkat tinggi di Den Haag.

Situasi ini menggarisbawahi isolasi diplomatik, di mana NATO berada sehubungan dengan kemitraan indopacificnya. Selandia Baru, yang terkecil dari empat negara IP 4, tidak dapat mewakili bobot strategis yang biasanya dibawa oleh seluruh kelompok ke dalam konsultasi NATO.

Efek jangka panjang pada hubungan transatlantik

Kemerdekaan Eropa versus Kepemimpinan Amerika

Pembatalan mitra indopacific menimbulkan pertanyaan mendasar tentang masa depan arsitektur keamanan transatlantik. UE dan NATO merencanakan reorganisasi radikal lanskap keamanan Eropa, di mana pertanyaan sentralnya adalah: Berapa banyak otonomi Eropa yang mungkin tanpa membahayakan kemitraan transatlantik vital?

Prancis secara tradisional mendesak lebih banyak kemerdekaan Eropa, sementara negara -negara Eropa Timur mengandalkan ikatan yang erat dengan Amerika Serikat. Seperti yang sering dalam beberapa tahun terakhir, Jerman ragu -ragu di antara posisi dan terlibat dalam proses birokrasi.

Memperkuat kerja sama keamanan di dan dengan Asia

Asia dan Ruang Pasifik sangat penting strategis bagi UE, karena keamanan dan kemakmuran Eropa terkait erat dengan perkembangan di wilayah tersebut. Namun, pemrosesan masalah keamanan di dan dengan Asia adalah kompleks dan sulit, karena lanskap keamanan Asia dibentuk oleh banyak faktor.

Ini termasuk pelanggaran historis dan perselisihan teritorial, ketegangan etnis, interaksi antara pergeseran kekuatan lokal dan eksternal serta tantangan global seperti kejahatan terorganisir, terorisme dan keamanan rute laut dan internet.

Titik balik dalam kebijakan keamanan internasional

Krisis diplomatik di KTT NATO di HAAG menandai titik balik yang signifikan dalam hubungan internasional. Pembatalan tiga mitra indopacific paling penting dari NATO mencerminkan ketegangan yang lebih dalam dalam arsitektur keamanan global dan menimbulkan pertanyaan tentang masa depan kemitraan transatlantik.

Peristiwa memperjelas bahwa dunia sedang dalam fase pergolakan kebijakan keamanan. Sementara NATO telah beradaptasi dengan tantangan terbesar sejak akhir Perang Dingin, hubungan dengan mitra strategis dalam indopazacifik harus dikalibrasi ulang.

Tidak adanya Korea Selatan, Jepang dan Australia di KTT NATO tidak berarti akhir dari kerja sama kebijakan keamanan, tetapi membutuhkan format dan pendekatan baru. NATO dan negara -negara anggotanya harus mengakui bahwa strategi keamanan yang sukses di abad ke -21 hanya dapat dicapai melalui kemitraan nyata pada tingkat mata dengan demokrasi indopacific.

Tantangannya sangat besar: dari agresi Rusia di Eropa hingga proyeksi China yang berkembang di Indopazacifik hingga ancaman hibrida dan risiko keamanan cyber. Pada saat yang sama, ada peluang untuk mendesain ulang arsitektur keamanan internasional, yang sesuai dengan realitas abad ke -21 yang telah menjadi multipolar.

Peristiwa Den Haag akan memasuki sejarah sebagai katalis untuk reformasi yang diperlukan dalam kebijakan keamanan internasional. Sekarang terserah para pemimpin politik di Washington, Brussels, Tokyo, Seoul dan Canberra untuk menarik ajaran yang tepat dari krisis diplomatik ini dan untuk meletakkan dasar -dasar untuk masa depan yang lebih stabil dan kooperatif.

Markus Becker

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

Kepala Pengembangan Bisnis

Ketua SME Connect Pertahanan Kelompok Kerja

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

menghubungi saya di bawah Wolfenstein ∂ xpert.digital

Hubungi saya di bawah +49 89 674 804 (Munich)

LinkedIn