Diterbitkan pada: 26 Januari 2025 / Pembaruan dari: 26 Januari 2025 - Penulis: Konrad Wolfenstein
Stargate dan SDI: keseimbangan antara kemajuan dan luar biasa
Dari SDI ke Ki Stargate: Peluang dan Realitas Pemeriksaan Proyek Visioner
Paralel antara proyek "Stargate" di AS dan mantan Inisiatif Pertahanan Strategis (SDI) dari tahun 1980 -an menimbulkan pertanyaan apakah cerita serupa tentang harapan yang terlalu tinggi, dana besar dan kemungkinan kekecewaan dapat diulang. Sementara SDI pernah dianggap sebagai proyek yang berani untuk menetralisir ancaman dalam Perang Dingin pada waktu itu dan membuat Amerika Serikat kebal terhadap rudal nuklir yang bermusuhan, pandangan pada kursus sejarah menunjukkan seberapa cepat tujuan -nada tinggi dapat gagal karena teknis, realitas keuangan atau politik. Dinamika serupa sekarang juga dapat membentuk program Stargate yang bersaing dengan janji ambisius untuk kecerdasan buatan (AI). Namun, pada saat yang sama, ada perbedaan dalam teknologi, kerangka kerja global dan prioritas politik yang membuat hasilnya tampak lebih terbuka. Penjelasan berikut menjelaskan latar belakang, ambisi dan tantangan kedua proyek dan menunjukkan bagaimana visi besar dihadapkan dengan kenyataan keras di Amerika Serikat.
Visi SDI pada 1980 -an
Inisiatif pertahanan strategis, yang sering disebut sebagai program "Star Wars", diluncurkan pada awal 1980 -an di bawah Presiden Ronald Reagan. Ini harus melindungi Amerika Serikat dari rudal antarbenua Soviet. Reagan bermimpi membuat senjata nuklir yang berlawanan "impoten dan usang", seperti yang ia katakan. Secara teknis, proyek ini didasarkan pada gagasan penempatan sistem laser dan platform pertahanan yang didukung satelit di ruang angkasa, yang seharusnya menghancurkan kepala peledak atom ketika memasuki atmosfer bumi. Sebagai simbol penentuan dan keunggulan teknologi Amerika, SDI adalah proyek prestise dengan kualitas pertama.
Tapi tantangannya raksasa. Pada saat itu, pertahanan laser yang dibantu di ruang angkasa membutuhkan infrastruktur yang jauh melampaui keadaan penelitian pada saat itu. Teknologi material tidak cukup matang untuk membangun senjata radiasi dalam kekuatan dan presisi yang cukup dan memposisikannya di orbit Bumi. Pengiriman energi, pendinginan, kontrol, pelacakan target dan waktu reaksi mewakili rintangan besar. Banyak warga negara percaya bahwa sains sudah berada di tepi penemuan inovatif dan segera tanda roket yang sempurna bisa menjadi kenyataan. Tetapi semakin lanjut program berkembang, semakin jelas kesulitan.
Alasan kegagalan SDI
1. Tantangan Teknologi
Sistem senjata berbasis ruang yang direncanakan terbukti berkembang jauh lebih sulit daripada yang diklaim dalam pengumuman optimis. Meskipun ada banyak proyek penelitian yang mendorong komponen individu ke depan, tidak ada terobosan besar. Sistem seperti "kerikil brilian", yang dengannya pencegat kinetik memukul roket musuh, sangat menarik dalam teori, tetapi hampir tidak berhasil dalam praktik. Tes dilakukan beberapa kali yang tidak memberikan hasil yang diharapkan.
2. Ekspektasi yang berlebihan
Presiden Reagan merumuskan klaim bahwa senjata nuklir dapat dibuat tidak berarti. Dari sudut pandang strategis militer, ini tidak realistis karena Uni Soviet lebih lanjut memperluas persenjataannya dalam kuantitas dan keragaman. Bahkan jika rudal antarbenua individu dapat dicegat, pertahanan yang komprehensif secara teknis dan finansial di luar alasan apa pun. Harapan yang tinggi dari masyarakat juga menyebabkan tekanan tekanan yang sangat besar untuk program ini.
3. Masalah keuangan
Pada akhir 1980 -an, sekitar $ 29 miliar mengalir ke berbagai proyek SDI. Mengingat situasi pada saat itu, ini adalah jumlah besar yang semakin kritis terlihat jika bukti keberhasilan konkret hilang. Perlawanan terbentuk di Kongres, dan penugasan anggaran dipersingkat dari waktu ke waktu. Investasi dalam proyek persenjataan lain dan di daerah sipil sebagian menderita ikatan sumber daya ini.
4. Faktor Politik
Perang Dingin mulai larut menuju akhir 1980 -an. Dengan era Gorbachev dan kontrak pelucutan senjata, situasi keamanan internasional berubah. Akhir dari Uni Soviet dan penerimaan ketakutan langsung akan konfrontasi memberi SDI untuk menjadi semakin penting. Selain itu, perjanjian kontrak seperti kontrak ABM (perjanjian rudal anti-balistik) dari tahun 1972 terus berlaku dan menghalangi rencana ekspansi. Di bawah Presiden Bill Clinton, sebagian besar komponen berbasis ruang yang berakhir pada tahun 1993.
5. Kurangnya keberhasilan dalam tes
Beberapa seri uji yang diketahui publik menunjukkan bahwa sistem intersepsi otonom yang andal tidak bekerja di ruang angkasa. "Brilliant Pebbles" memiliki tiga percobaan antara tahun 1990 dan 1992 - tidak ada yang berkorespondensi dengan harapan. Beberapa proyek menemukan tempat mereka di bawah program -program berikutnya (seperti pertahanan rudal nasional), tetapi visi asli pertahanan roket nasional di orbit tetap belum direalisasi.
Pada akhirnya, SDI gagal karena kesenjangan antara visi dan kenyataan. Gagasan meningkatkan ruang sebagai perisai pelindung yang efektif terhadap roket sangat menggoda, tetapi jauh dari opsi realisasi waktu itu. Banyak janji harus ditarik, jumlah besar meresap tanpa hasil konkret yang patut diperhatikan, dan perubahan politik lainnya untuk memasukkan proyek ke latar belakang.
Stargate: Era baru janji besar?
Hari ini, beberapa dekade setelah SDI, sebuah proyek mammoth diumumkan lagi di Amerika Serikat, yang tampaknya juga ambisius: proyek Stargate yang disebut. Ini adalah tentang promosi dan pengembangan teknologi AI berskala besar untuk memastikan dominasi ekonomi, ilmiah dan militer Amerika Serikat dalam persaingan global. Bahkan angka yang diumumkan sangat mengesankan: pemerintah menjanjikan volume investasi $ 500 miliar hanya dalam empat tahun. Selain itu, Anda secara resmi menghitung dengan 100.000 pekerjaan baru di sektor AI dan dengan demikian ingin duduk dengan jelas di depan saingan potensial-terutama Cina.
Paralel dengan SDI sudah jelas: jumlah tinggi, tujuan berani dan substruktur ideologis yang ingin ditetapkan oleh Amerika Serikat sebagai negara terkemuka dalam bidang strategis. SDI adalah tentang pertahanan terhadap ancaman nuklir, Stargate terutama tentang keunggulan ekonomi dan teknologi. Namun demikian, inti dari kedua proyek adalah risiko yang sama: dapatkah Anda mencapai tujuan yang ditetapkan secara teknologi? Dapatkah $ 500 miliar diinvestasikan secara masuk akal dalam empat tahun tanpa banyak uang dalam perkembangan yang mahal tetapi tidak efisien? Dan akankah investasi seperti itu benar -benar menciptakan pekerjaan yang diharapkan -untuk jumlah pekerjaan?
Harapan yang berlebihan?
Para ahli memperingatkan harapan berlebihan dalam kaitannya dengan pengembalian ekonomi. AI adalah bidang dengan potensi yang sangat besar, tetapi implementasi komprehensif dari solusi otomatisasi yang kompleks seringkali membutuhkan lebih dari sekadar suntikan keuangan besar -besaran. Kemajuan dalam penelitian dan praktik membutuhkan waktu, spesialis, infrastruktur dan penerimaan sosial. Sebuah studi tentang MIT, dikatakan, hanya melihat pertumbuhan PDB 1 persen melalui AI dalam sepuluh tahun ke depan. Jika hanya 5 persen dari tugas -tugas yang dapat diotomatisasi secara teoritis dapat digantikan oleh AI selama periode ini, maka harapan politik mungkin terlalu optimis.
Ini menunjukkan pola khas proyek teknologi besar: hasil nyata sering kali hanya terungkap setelah bertahun -tahun pengembangan, tidak jarang dengan banyak kemunduran. AI juga membutuhkan sejumlah besar data, pusat data yang kuat dan bakat yang sangat berkualitas dalam penelitian dan aplikasi. Tanpa pertanyaan, program yang didanai negara dapat membantu memperluas infrastruktur dan memperkuat penelitian dasar. Tetapi apakah ini benar -benar menciptakan gelombang pekerjaan baru dalam beberapa tahun tidak paling tidak tergantung pada dunia perusahaan yang harus menerapkan teknologi ini.
Dimensi geopolitik
Mirip dengan SDI, Stargate memiliki komponen geopolitik yang nyata. Sementara SDI terutama bertujuan untuk menghalangi Uni Soviet, ofensif teknologi saat ini terutama ditujukan untuk bersaing dengan Cina. Cina telah membuat banyak kemajuan di daerah AI dalam beberapa tahun terakhir. Negara ini secara besar -besaran mempromosikan perusahaan AI sendiri dan menggunakan teknologi AI di area yang luas di sektor publik. Perlombaan teknologi ini memicu rasa takut tertinggal di Amerika Serikat. Fakta bahwa pemerintah AS mengumumkan proyek AI raksasa seperti Stargate juga merupakan sinyal bagi komunitas internasional: "Kami ingin menjadi pusat AI dunia."
Namun, ras semacam itu menimbulkan risiko fragmentasi ekosistem AI global. Jika negara -negara mencoba melindungi atau lebih memilih infrastruktur mereka sendiri, mungkin ada penurunan dalam kerja sama silang dan pertukaran data. Di sektor AI khususnya, kerja sama internasional penting untuk menentukan standar dan meminimalkan risiko. Secara teknologi, perkembangan paralel dapat terjadi, dengan beberapa negara mencoba membangun platform, chip, algoritma, atau kumpulan data mereka sendiri. Pada akhirnya, ini bisa menunda dinamika inovasi, karena tidak semua aktor menyatu secara setara.
Pelajaran dari Masa Lalu: Episode Foxconn
Perbandingan lain yang menunjukkan bahwa Stargate Hati -hati adalah contoh investasi Foxconn di Wisconsin, yang diumumkan oleh Presiden Donald Trump pada 2017. Pada waktu itu, Trump, Foxconn-One dari mandat elektronik terbesar di seluruh dunia yang dijelaskan sebuah pabrik besar di Wisconsin, menciptakan 13.000 pekerjaan dan menginvestasikan total $ 10 miliar. Dia berjudul sebagai "investasi luar biasa" dan melihat awal dari kebangkitan besar produksi AS.
Kenyataannya tampak jauh lebih sadar. Alih -alih 13.000 pekerjaan baru, kurang dari 300 posisi dibuat pada tahun 2020. Pada bulan April 2021, Foxconn merevisi rencananya: bukannya $ 10 miliar, hanya sekitar 672 juta yang harus diinvestasikan, dengan kurang dari 1.500 pekerjaan. Banyak pengamat kritis menilai proyek tersebut sebagai gagal dan mengkritik subsidi yang murah hati dari negara bagian Wisconsin, yang awalnya $ 3 miliar. Negara federal mampu menuntut sebagian besar dari pendanaan yang dijanjikan, tetapi citra proyek prestise tetap di belakang harapan.
Ini menunjukkan betapa berbahayanya tersesat dalam pengumuman politik investasi rekor yang seharusnya dan ribuan pekerjaan baru yang hampir tidak layak dalam praktik. Meskipun investasi dalam AI berbeda dari penyelesaian pabrik, episode Foxconn menunjukkan bahwa janji-janji skala besar tidak harus mematuhi apa yang mereka nyatakan.
Persamaan dan perbedaan antara SDI dan Stargate
Terlepas dari semua persamaan antara mantan SDI dan proyek Stargate hari ini, perbedaannya juga harus diamati. Karena sementara SDI dirancang dalam konteks pertahanan rudal yang sangat militer, Stargate terutama bertujuan untuk CII. Tentu saja, minat militer pada AI tingkat lanjut juga hebat, tetapi perwakilan resmi menekankan di atas semua penciptaan lapangan kerja, mempromosikan ekonomi dan perluasan posisi teratas AS dalam inovasi dan teknologi.
Dasar Teknologi
Pada 1980 -an, fokus pada sistem berbasis ruang sangat kompleks dan sebagian besar belum teruji. Di AI sudah ada banyak bidang aplikasi dan keberhasilan yang signifikan dalam pembelajaran mesin, pengenalan gambar dan suara, robotika dan analisis data. Oleh karena itu, perkembangannya kurang spekulatif, bahkan jika penegakannya dalam skala besar dari berbagai tantangan.
Pasar Komersial
Berbeda dengan SDI, yang disesuaikan dengan armor dan pertahanan militer, ada pasar global yang sangat besar untuk aplikasi AI yang secara finansial dapat menanggung perkembangan. Banyak perusahaan sudah menginvestasikan dana yang signifikan di AI. Stargate dapat meningkatkan dinamika yang ada ini dan menyebabkan produk beton lebih cepat.
Penerimaan sosial
Perisai roket di luar angkasa pada waktu yang disebut gerakan perdamaian dan bagian -bagian publik dunia. AI adalah tentang pekerjaan dan daya saing, yang memicu budaya diskusi yang berbeda. Namun, ada juga kekhawatiran di sini - misalnya, sehubungan dengan perlindungan data, implikasi etis atau kemungkinan kesalahan sosial melalui otomatisasi.
Penilaian manfaat
SDI adalah program yang manfaatnya dijanjikan – sebuah perisai pelindung yang hampir tidak bisa ditembus – disebut-sebut sebagai sebuah terobosan penting. Di sisi lain, di Stargate, para pendukungnya menjanjikan pertumbuhan ekonomi, lapangan kerja baru, dan mengamankan pengaruh global. Tujuannya lebih kompleks dan beragam. Apakah hal ini dapat dicapai akan bergantung pada banyak faktor, termasuk kemauan industri, penelitian dan pendidikan untuk menetapkan struktur yang tepat dan menerapkan inovasi dalam skala luas.
Peluang dan risiko Stargate
peluang
1. Percepatan infrastruktur
Program berskala besar dapat secara signifikan memajukan pengembangan pusat data, jaringan data, dan kelompok penelitian berkinerja tinggi. Hal ini memperkuat ekonomi digital secara keseluruhan dan dapat memberikan dampak positif pada industri lain, seperti industri otomotif (autonomousdriving), kedokteran (diagnostic AI), pertanian (precision farming) atau industri energi (smart grid).
2. Dampak pasar tenaga kerja
Meskipun ada alasan untuk merasa skeptis mengenai apakah 100.000 lapangan kerja baru hanya dalam waktu empat tahun itu realistis, pendanaan awal dari pemerintah tentu saja dapat menciptakan ribuan lapangan kerja baru di berbagai bidang seperti pengembangan perangkat lunak, analisis data, serta penelitian dan penerapan AI. Selain itu, akan terdapat dampak tidak langsung pada industri pemasok, sistem pendidikan, dan sektor jasa.
3. Daya saing internasional
Dengan berinvestasi besar-besaran pada AI, Amerika Serikat dapat mempertahankan atau bahkan memperluas posisi terdepannya dibandingkan Tiongkok dan negara-negara berkembang lainnya. Hal ini tidak hanya memperkuat peran AS sebagai penggerak inovasi global, namun juga mempengaruhi perdagangan, keamanan, dan kebijakan luar negeri.
4. Penguatan penelitian
Universitas dan pusat penelitian menerima dana yang tidak proporsional, sehingga mendorong program studi, laboratorium, dan kolaborasi baru. Kumpulan bakat yang luas dapat diciptakan yang akan mendorong iklim inovasi dalam jangka panjang dan memotivasi generasi muda untuk mempelajari mata pelajaran MINT (matematika, ilmu komputer, ilmu alam, teknologi).
Resiko
1. Dampak ekonomi yang terlalu tinggi
Mirip dengan SDI dan kesepakatan Foxconn, angka pertumbuhan dan lapangan kerja yang diharapkan bisa jauh lebih tinggi dibandingkan hasil sebenarnya. Perkembangan AI membutuhkan lebih dari sekedar uang – hal ini memerlukan model bisnis yang layak, teknologi yang matang, dan personel yang cukup terampil.
2. Konflik etika dan sosial
Pengenalan AI yang cepat dapat membahayakan lapangan kerja di beberapa industri dan menimbulkan pertanyaan mengenai jaminan sosial. Pada saat yang sama, perlindungan data, pengawasan, dan diskriminasi algoritmik berpotensi menjadi sumber ketegangan sosial. Jika permasalahan ini tidak ditangani secara hati-hati, kepercayaan masyarakat terhadap teknologi baru akan berkurang.
3. Ketegangan geopolitik
Jika klaim atas supremasi teknologi ditekankan terlalu kuat, sebuah blok bisa muncul dalam lanskap AI global. Hal ini, pada gilirannya, menghambat kerja sama internasional dalam isu-isu penting, seperti pengembangan standar AI yang aman atau bidang-bidang permasalahan yang signifikan secara global seperti perubahan iklim.
4. Fragmentasi pasar
Jika beberapa negara besar mengembangkan ekosistem AI mereka sendiri secara terpisah, masalah kompatibilitas dapat muncul. Hal ini akan memperlambat kemajuan dan berarti tingginya biaya konversi bagi perusahaan yang beroperasi secara internasional.
5. Perubahan politik
Di Amerika Serikat, prioritas politik bisa berubah dengan cepat. Pergantian pemerintahan bisa berujung pada pemotongan anggaran, seperti yang pernah terjadi di SDI. Banyak proyek-proyek besar yang hilang dalam pusaran perselisihan partai-politik atau telah mengalami perubahan yang signifikan, sehingga tujuan awalnya sulit untuk diketahui.
Ke depan: Seberapa realistis kesuksesan itu?
Stargate memiliki potensi yang tidak dapat disangkal untuk mempercepat pengembangan infrastruktur AI AS. Berbeda dengan SDI, bidang teknologi yang mendasarinya – kecerdasan buatan – sudah ada di beberapa industri dan tentunya akan terus berkembang. Investasi pemerintah dalam penelitian, infrastruktur dan pelatihan serta pendidikan lebih lanjut dapat mempercepat proses ini. Namun, yang masih menjadi pertanyaan adalah seberapa besar kesenjangan antara keinginan politik dan kelayakan sebenarnya.
Masalah yang umum terjadi pada proyek-proyek berskala besar adalah “momen Rubicon”: Segera setelah sebuah proyek diputuskan secara politis dan miliaran dana mengalir, ada tarikan besar dari kelompok-kelompok berkepentingan yang ingin mengambil manfaat dari dana tersebut. Perusahaan, pelobi, dan politisi lokal yang ingin memperkuat lokasi di wilayah mereka saling mengalahkan dalam hal permohonan dan ide pendanaan. Ada risiko bahwa uang akan didistribusikan secara luas, namun tidak selalu mengalir secara khusus ke tempat-tempat yang dapat memberikan manfaat sebesar-besarnya. Dampaknya bisa berupa belanja yang tidak efisien, gedung-gedung kosong, laboratorium yang setengah jadi, dan kekecewaan umum ketika keajaiban yang dijanjikan gagal terwujud setelah beberapa tahun.
Pada saat yang sama, keberhasilan Stargate sangat bergantung pada apakah perubahan struktural dapat dilakukan. Serangan AI yang sukses memerlukan sistem pendidikan yang mempromosikan talenta muda di bidang matematika, ilmu komputer dan teknologi, universitas yang melakukan penelitian AI modern dan berorientasi pada praktik, serta perusahaan yang terbuka terhadap inovasi dan berinvestasi dalam model bisnis baru. Debat sosial juga diperlukan untuk memperjelas pertanyaan etis seputar penggunaan AI. Jika perdebatan ini dapat dilakukan secara konstruktif dan kepercayaan dapat dibangun, program pendanaan yang besar sebenarnya dapat menarik orang-orang cerdas dari dalam dan luar negeri. Namun, jika hal ini hanya berupa kampanye pencitraan dan janji-janji yang dilebih-lebihkan, maka sebagian dari kisah yang telah menimpa SDI mungkin akan terulang kembali.
Warisan SDI dan kemungkinan pelajaran untuk Stargate
Sejarah SDI mengajarkan bahwa tidak setiap proyek yang tampak masuk akal dari sudut pandang teknologi atau keamanan secara otomatis memberikan hasil yang diinginkan. Ekspektasi yang besar membutuhkan investasi yang besar, namun juga mengandung risiko kegagalan yang sangat besar. Siapapun yang membuat janji-janji besar menempatkan dirinya di bawah tekanan yang sangat besar untuk berhasil. Jika teknologi tidak memberikan hasil yang diinginkan di masa mendatang, suasana politik dan masyarakat akan berubah. Kekecewaan terhadap SDI pada saat itu terjadi setelah bertahun-tahun penelitian mahal dan propaganda efektif media yang menjanjikan keamanan namun pada akhirnya gagal menghasilkan sistem pertahanan yang berfungsi secara keseluruhan.
Stargate masih bisa mendapatkan keuntungan dari SDI jika mereka yang bertanggung jawab menghindari kesalahan umum. Hal ini akan memungkinkan perencanaan yang lebih realistis dimana hasil yang terukur dapat diharapkan di tahun-tahun mendatang. Rencana investasi yang fleksibel juga dapat dibuat agar dapat bereaksi lebih awal terhadap perubahan pasar dan teknologi. Selain itu, tahapan pendanaan dapat diperkenalkan selangkah demi selangkah dan keberhasilannya dipantau, daripada memberikan dana sekaligus dan kemudian berharap bahwa pembangunan akan terjadi “entah bagaimana caranya”.
Namun, salah satu poin terpentingnya adalah mengatur jadwal secara realistis. Perubahan revolusioner dalam perekonomian melalui AI dalam beberapa tahun tidak mungkin terjadi. Meskipun sistem AI berkembang pesat, perusahaan dan administrasi besar sering kali memerlukan banyak waktu untuk beradaptasi, melatih spesialis, atau mengintegrasikan solusi AI ke dalam proses yang ada. Demikian pula, konsumen tidak selalu bersedia menerima teknologi baru jika pertanyaan mendasar mengenai keamanan, privasi, dan tanggung jawab masih belum terjawab.
Pelajaran penting dari SDI dan proyek skala besar lainnya yang gagal adalah:
1. Kerangka waktu yang realistis
Meskipun tenggat waktu yang ketat meningkatkan tekanan dan dapat memberikan motivasi jangka pendek, tenggat waktu tersebut dapat dengan mudah berakhir dengan frustrasi jika tujuan tidak tercapai dalam jangka waktu yang ditentukan.
2. Hapus sub-tujuan dan pencapaian
Daripada mengharapkan suatu keadaan akhir, program tersebut harus maju dalam banyak langkah kecil yang keberhasilannya dapat diukur.
3. Komunikasi yang transparan
Masyarakat dan politisi harus diberi informasi tentang apa yang diharapkan secara realistis, bukan sekadar menyebarkan visi yang muluk-muluk. Transparansi dapat menciptakan kepercayaan dan mencegah harapan yang berlebihan.
4. Penelitian dan pendidikan berkelanjutan
Kemajuan berkelanjutan dalam teknologi-teknologi penting seperti AI tidak terjadi dalam sekejap. Hal ini memerlukan fokus jangka panjang, yang dibentuk bersama oleh pemerintah, perusahaan, dan lembaga pendidikan.
5. Kerjasama internasional
Sekalipun Stargate terutama menangani persaingan dengan Tiongkok, kerja sama dapat bermanfaat dalam pertanyaan penelitian mendasar dan standar etika untuk menghindari duplikasi upaya dan untuk menetapkan pedoman global.
Optimisme yang hati-hati, bukan kepercayaan buta
Seperti yang pernah dilakukan SDI, “Stargate” membawa banyak harapan. Hal ini menarik investasi besar, angka yang mengesankan untuk kemungkinan lapangan kerja baru, dan prospek mengkonsolidasikan peran kepemimpinan teknologi di dunia. Pada saat yang sama, terdapat risiko kekecewaan jika tujuan ambisius tidak tercapai sesuai dengan rencana atau kecepatan yang direncanakan. Kisah kegagalan kesepakatan Foxconn di Wisconsin dan perkembangan dramatis proyek SDI harus dilihat sebagai pengingat bahwa pengumuman politik dan berita utama media tidak secara otomatis memberikan hasil yang nyata.
Stargate menghadapi tantangan besar dalam mempromosikan kursus yang ambisius dalam penelitian dan aplikasi AI di satu sisi dan di sisi lain untuk mengomunikasikan harapan yang realistis. Proyek yang ambisius bisa berhasil jika seseorang bisa:
- Infrastruktur dikembangkan fokus,
- Perusahaan perusahaan dan lembaga penelitian,
- Diperlakukan masalah sosial tentang AI secara bertanggung jawab,
- Strategi pendidikan jangka panjang yang diimplementasikan,
- Dan yang tak kalah pentingnya, dialog internasional tetap terbuka.
Sama pentingnya untuk merencanakan sampel stres untuk program ini: akan ada kemunduran, misalignment, proyek yang tidak menjaga apa yang mereka janjikan-semua ini normal di sektor teknologi yang luas. Kinerja sebenarnya adalah belajar dari kesalahan ini dan terus -menerus melakukan koreksi alih -alih mengambil kegagalan proyek individu untuk menolak konsep keseluruhan.
Jika jalan tali ini dikuasai, Stargate dapat menjadi katalis untuk kemajuan teknologi yang jauh melampaui kebijakan keamanan nasional atau tokoh -tokoh kunci ekonomi. Namun, jika program berjalan dengan cara yang sama seperti SDI, karena ilusi terlalu banyak tentang keadaan seni atau manfaat yang mungkin, kerusakan akan cukup besar: cara yang terbuang, kehilangan kepercayaan pada janji inovasi politik dan keterlambatan dalam pengembangan AI global global AI , dari mana aktor lain mendapat manfaat dari bisa.
Masih harus dilihat apakah mereka yang bertanggung jawab menciptakan tindakan penyeimbangan untuk mengadopsi kedua ajaran SDI dan untuk memecahkan landasan baru yang memenuhi realitas global dan teknologi yang berubah. Amerika Serikat tidak diragukan lagi memiliki fondasi yang kuat dengan universitas kelas atas, perusahaan, dan lembaga penelitian untuk terus memainkan peran utama dalam AI. Jika Stargate diimplementasikan dengan cara yang disiplin, itu bisa memberikan peran apung tambahan ini. Tetapi kehati -hatian disarankan: Di masa lalu selalu ditunjukkan bahwa proyek -proyek politik besar dengan cepat kehilangan kredibilitas jika mereka dapat memulai dengan terlalu banyak janji dan hanya menepati beberapa.
Perbandingan dengan SDI dan kesepakatan Foxconn tidak memperingatkan sebagai tambahan untuk semua daya tarik bagi teknologi masa depan untuk tidak kehilangan tanah. Jika Anda berjuang untuk tujuan yang hebat, Anda harus mengejarnya dengan serius dan permanen, menyusun jadwal yang realistis, mengintegrasikan warga ke dalam proses perubahan dan memastikan bahwa buah -buahan investasi sebenarnya terlihat dalam bentuk inovasi, pekerjaan, dan kemajuan sosial. Sama seperti SDI melaju di depan meskipun ada sejumlah kemunduran dan akhirnya kegagalan di beberapa daerah (misalnya dalam teknologi laser dan sensor), Stargate juga dapat mengembangkan manfaatnya jika uang besar berinvestasi dengan cerdik dan kesimpulan yang tepat diambil dari kegagalan sebelumnya.
Pada akhirnya akan ditunjukkan apakah Stargate adalah tonggak baru dalam sejarah teknologi Amerika Serikat atau apakah itu tenggelam seperti SDI dalam kabut harapan tinggi. Ini sangat penting tidak hanya keterampilan teknis, tetapi juga pemahaman politik yang nyata tentang kompleksitas proyek -proyek tersebut. Penting untuk menyeimbangkan euforia dan ambisi untuk menghindari kegagalan menjanjikan janji yang terlalu besar. Hanya dengan begitu Stargate dapat dianggap sukses dalam jangka panjang - dan bukan sebagai proyek miliaran dolar lebih lanjut, yang terutama merupakan peringatan untuk penglihatan yang terlalu ambisius dalam sejarah.
Cocok untuk: