Kebangkitan Eropa dari Kenyamanan Keamanan -Politik - Gambar: Xpert.digital
Pelaporan Superfisial Pengabaian: Analisis NATO Trump menyentuh inti dari defisit pertahanan Eropa
Kebangkitan Eropa dari Kenyamanan Keamanan -Politik
Berita utama yang dikritik tentang "KTT Schleimer" dan "kepatuhan" mitra NATO kepada Donald Trump kehilangan dimensi aktual dari perkembangan kebijakan keamanan saat ini. Representasi superfisial ini mengabaikan kelemahan mendasar dari arsitektur pertahanan Eropa, yang Trump tanpa henti diungkapkan dengan kritik langsungnya.
Cocok untuk:
Realitas Ketergantungan Pertahanan Eropa
Ketergantungan struktural pada Amerika Serikat sebenarnya lebih serius daripada dalam debat publik. Negara -negara NATO Eropa saat ini tidak dapat menjalankan asosiasi besar seperti korps dengan hingga 50.000 tentara tanpa dukungan Amerika. Kelemahan kepemimpinan ini meluas di semua dimensi militer: dari perencanaan strategis hingga implementasi operasional.
Amerika Serikat bertindak sebagai integrator yang sangat diperlukan dari berbagai angkatan bersenjata nasional di Eropa. Hanya AS yang memiliki struktur yang diperlukan, pusat komando, sistem manajemen dan batang terkait untuk secara efektif dan efisien mengoordinasikan kegiatan seluruh NATO dalam keadaan darurat. Keterampilan manajemen ini juga digarisbawahi dengan kekuatan dukungan strategis seperti pesawat AWACS dan keterampilan tanker yang melaluinya orang Eropa hanya memiliki sangat sedikit.
Defisit struktural dalam angka
Analisis saat ini oleh Kiel Institute for the World Economy dan Brussels Research Institute Bruegel menggambarkan tingkat ketergantungan Eropa: jika Amerika Serikat menarik, Eropa harus mendirikan sekitar 50 brigade tambahan dengan total 300.000 tentara. Setidaknya 1.400 tank pertempuran baru dan 2.000 sanggurdi akan diperlukan untuk ini - yang melebihi stok saat ini dari seluruh pasukan darat Jerman, Prancis, Italia, dan Inggris.
Dimensi keuangan juga mengesankan: investasi signifikan sekitar 250 miliar euro per tahun akan diperlukan untuk pertahanan Eropa yang independen. Ini sesuai dengan peningkatan pengeluaran pertahanan Eropa dari dua persen saat ini menjadi 3,5 menjadi empat persen dari kekuatan ekonomi.
Resolusi NATO dari Den Haag sebagai kebutuhan strategis
KTT NATO di HAAG telah memprakarsai pergantian historis dengan persetujuan tujuan lima persen. Negara -negara NATO yang berjanji untuk menginvestasikan lima persen dari produk domestik bruto dalam pertahanan dan keamanan setiap tahun pada tahun 2035. Peningkatan drastis dalam dua persen ini telah dibedakan sejauh ini: 3,5 persen untuk bidang inti pertahanan seperti pasukan dan senjata, 1,5 persen untuk investasi relevan keamanan yang diperpanjang seperti keamanan cyber dan infrastruktur yang dapat digunakan militer.
Keputusan ini sama sekali bukan penyerahan oportunistik, tetapi adaptasi yang lama tertunda terhadap realitas kebijakan keamanan yang berubah. Pada tahun 2024, hanya 22 dari 32 anggota NATO menghabiskan dua persen atau lebih dari PDB mereka untuk pertahanan. Polandia memimpin lebih dari empat persen, sementara Spanyol kurang dari 1,3 persen di ujung bawah.
Cocok:
Ketergantungan teknologi sebagai risiko strategis
Ketergantungan Eropa pada teknologi utama Amerika adalah risiko strategis yang signifikan. Banyak sistem senjata paling modern yang digunakan oleh negara-negara Eropa, seperti jet tempur F-35 dan sistem pertahanan Patriot, mengandalkan dukungan berkelanjutan dari AS. Sistem ini memerlukan pembaruan perangkat lunak secara teratur, rilis GPS, dan sinyal komunikasi dari jaringan Amerika.
Contoh yang sangat kritis adalah F-35 Fight Jets: kontrol penuh atas perangkat lunak jet ini ada di tangan produsen AS Lockheed Martin, yang dapat menonaktifkan Angkatan Darat AS kapan saja. Ketergantungan teknologi ini juga meluas ke navigasi satelit, di mana Eropa masih sangat tergantung pada layanan GPS Amerika meskipun sistem Galileo sendiri.
Industri Pertahanan Eropa yang Terfragmentasi
Masalah struktural industri pertahanan Eropa juga meningkatkan ketergantungan pada Amerika Serikat. Produksi persenjataan di negara-negara UE sangat terfragmentasi dan melayani struktur multi-track, yang tidak efisien. Fragmentasi ini mengarah pada biaya yang lebih tinggi, waktu pengembangan yang lebih lama dan pengurangan efek skala.
Contoh konkret dari masalah ini terbukti dalam produksi amunisi: Jerman tidak sendirian dengan defisit amunisi - bahkan seminggu pasokan amunisi sudah menjadi angan -angan untuk Bundeswehr. NATO menetapkan amunisi 30 hari sebagai tujuan, tetapi saat ini "tidak terpikirkan" untuk Jerman.
Cocok untuk:
Skenario Ancaman: Rusia dan Cina
Ancaman ini secara fundamental diperketat sejak tahun 2022. Meskipun ada kerugian besar dalam Perang Ukraina, Rusia meningkatkan kapasitas militernya secara besar-besaran dan mencatat sekitar 700.000 tentara di Ukraina pada akhir 2024 secara signifikan lebih banyak daripada dalam invasi besar 2022. Pada saat yang sama, sekitar 1.550 tangki baru dan 5.700 yang dilengkapi dengan pembakaran.
China adalah tantangan strategis tambahan. Sebagai kekuatan militer terbesar kedua di dunia, Cina telah mengerjakan modernisasi militernya selama bertahun-tahun, yang akan diubah menjadi pasukan "kelas dunia" pada tahun 2050. Dukungan Cina untuk Rusia sangat mengkhawatirkan: Cina telah melampaui garis merahnya sendiri dan sekarang memberikan drone mematikan ke Rusia.
NATO Eropa tanpa AS: Realitas Militer
Sebuah studi Greenpeace saat ini menunjukkan bahwa Eropa NATO secara militer lebih unggul daripada Rusia bahkan tanpa Amerika Serikat. Mitra NATO Eropa memiliki 2.073 pesawat tempur tanpa AS dan Kanada, sementara Rusia memiliki 2.141. Negara -negara NATO Eropa juga melebihi Rusia secara signifikan dengan anggaran militer.
Namun demikian, ada kelemahan serius: Eropa memiliki sekitar satu juta pasukan darat yang tidak terikat di atas kertas, tetapi dalam praktiknya jumlah ini secara signifikan lebih rendah. Hanya beberapa negara yang datang ke hampir 100.000 tentara aktif. Prancis dan Yunani memimpin dengan sekitar 98.000 atau 92.000 tentara, diikuti oleh Italia dan Polandia dengan masing -masing sekitar 89.000.
Defisit amunisi dan produksi
Produksi Armamen Eropa tertinggal di balik persyaratan secara dramatis. Eropa mengkonsumsi lebih banyak amunisi setiap hari dalam Perang Ukraina daripada yang dapat diproduksi. Mantan jenderal Marc ini memperingatkan dengan segera: "Ini bukan lelucon, kita jauh di dalam omong kosong. Butuh lima hingga tujuh tahun untuk meningkatkan industri Barat sehingga pencegah".
Jerman sedang mencoba untuk memperbaiki: Rheinmetall ingin memikat kapasitasnya dalam amunisi artileri hingga tahun 2026. Kontrak kerangka kerja dengan Bundeswehr untuk amunisi artileri mencakup proyektil senilai hingga 8,5 miliar euro. Namun demikian, ada masalah sistemik: Jerman sering kali hanya membeli lantai alih -alih tembakan lengkap, yang membatasi kapasitas operasional operasional.
Dimensi ketergantungan nuklir
Pencegahan nuklir di Eropa didasarkan hampir secara eksklusif pada senjata nuklir Amerika Serikat dalam konteks nuklir. Senjata nuklir Amerika disimpan di Belgia, Italia, Belanda, Turki dan Jerman. Pertanyaan berulang -ulang Trump tentang bantuan NATO telah memicu perdebatan tentang senjata nuklir Eropa, termasuk kemungkinan Eropaisasi payung nuklir Prancis atau bahkan persenjataan nuklir di Jerman.
Kritik yang sah Trump
Kritik superfisial dari mitra NATO sebagai "lendir" gagal mengenali dimensi strategis dari perkembangan saat ini. Kritik Trump terhadap kontribusi pertahanan Eropa yang tidak memadai tidak hanya dibenarkan, tetapi juga perlu secara strategis. Selama beberapa dekade, orang Eropa telah mengatur kenyamanan keamanan -politik dan mengabaikan keterampilan pertahanan mereka.
Ketergantungan struktural pada keterampilan kepemimpinan Amerika, teknologi utama dan kapasitas logistik sangat serius sehingga Eropa tidak akan dapat mempertahankan kepentingan keamanannya secara mandiri tanpa reformasi mendasar. Resolusi HAAG tidak menandai keterlambatan, tetapi awal yang sudah lewat dari penataan kembali strategis.
Eropa harus menghadapi kenyataan: Waktu kenyamanan kebijakan keamanan sudah berakhir
. Tantangan geopolitik oleh Rusia dan Cina, dikombinasikan dengan giliran Amerika ke Indo-Pasifik, membutuhkan penguatan mendasar dari keterampilan pertahanan Eropa. "Guncangan" Trump tidak hanya dibenarkan, tetapi secara strategis diperlukan untuk masa depan keamanan Eropa.
Cocok untuk:
- Logistik Militer Eropa Menurut model AS? Pengajaran Strategis dan Jadwal untuk Logistik Pertahanan Eropa
- Pikirkan Pertahanan Lagi: Apa yang Dapat Dipelajari Eropa dan NATO dari Logistik Militer Global Tiongkok dan Penggunaan AI
Saran - Perencanaan - Implementasi
Markus Becker
Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.
Kepala Pengembangan Bisnis
Ketua SME Connect Pertahanan Kelompok Kerja
Hub untuk keamanan dan pertahanan - saran dan informasi
Hub untuk Keamanan dan Pertahanan - Gambar: Xpert.Digital
Hub untuk Keamanan dan Pertahanan menawarkan saran yang beralasan dan informasi saat ini untuk secara efektif mendukung perusahaan dan organisasi dalam memperkuat peran mereka dalam kebijakan keamanan dan pertahanan Eropa. Sehubungan dengan Kelompok Kerja SME Connect, ia mempromosikan perusahaan kecil dan menengah (UKM) khususnya yang ingin memperluas kekuatan dan daya saing inovatif mereka di bidang pertahanan. Sebagai titik kontak sentral, hub menciptakan jembatan yang menentukan antara SME dan strategi pertahanan Eropa.
Cocok untuk:
