Kata yang paling tidak tepat tahun ini dalam dunia bisnis: komisi ahli – siapa pun yang terus-menerus menunjuk dewan berikutnya sudah lama berhenti memerintah

Mengurangi birokrasi sebagai kunci untuk meningkatkan produktivitas di Jerman

Investasi yang lemah dan kekurangan tenaga terampil: Masalah struktural Jerman

Dalam beberapa tahun terakhir, Jerman telah mengalami fenomena yang mengkhawatirkan: meskipun telah dilakukan analisis ekstensif tentang kelemahan negara dan tantangan yang dihadapi ekonomi Jerman, implementasi reformasi seringkali terabaikan. Kurangnya investasi swasta dan publik, proses persetujuan yang panjang, birokrasi yang berlebihan, dan semakin meningkatnya kekurangan tenaga kerja terampil hanyalah beberapa masalah yang telah diketahui selama bertahun-tahun. Namun, alih-alih secara aktif mengatasi masalah-masalah ini, budaya politik cenderung menunda pengambilan keputusan. Seruan untuk kecepatan yang lebih besar dan administrasi yang lebih efektif semakin lantang, dan pertanyaan utamanya adalah: Apakah negara mampu menetapkan prioritas dan mengimplementasikan langkah-langkah yang diadopsi dalam jangka waktu yang dapat diandalkan?

Diagnosisnya jelas: Jerman tidak hanya harus mempercepat proses politiknya tetapi juga meningkatkan kualitas keputusannya. Negara yang mampu sangat penting untuk memodernisasi infrastruktur, mendorong persaingan, dan memastikan kesetaraan sosial. Kuncinya terletak pada pengurangan birokrasi, mobilisasi investasi, dan penguatan pendidikan. Dalam persaingan internasional yang tidak menunggu proses pengambilan keputusan Jerman, sangat penting bagi Jerman untuk tidak hanya mengenali kekuatannya tetapi juga secara aktif berupaya mempertahankan dan mengembangkannya. Waktu untuk bertindak adalah sekarang, karena harga keraguan bisa sangat tinggi di masa depan.

Jerman dalam keadaan stagnan: Kesenjangan antara pengetahuan dan implementasi

Jerman tidak kekurangan pengetahuan. Kelemahan kondisi ekonominya telah diketahui selama bertahun-tahun: investasi swasta dan publik yang tidak mencukupi, proses perencanaan dan persetujuan yang panjang, birokrasi yang terfragmentasi dan seringkali analog, biaya energi dan tenaga kerja yang tinggi, kekurangan tenaga kerja terampil yang semakin meningkat, pertumbuhan produktivitas yang lemah, dan budaya politik yang sering menunda keputusan hingga setiap kelompok kepentingan telah dikonsultasikan dan laporan ahli berikutnya telah ditulis. Oleh karena itu, defisit sebenarnya terletak bukan pada analisis, melainkan pada implementasi. Pertanyaan kebijakan ekonomi utama bukanlah lagi apa yang perlu dilakukan, tetapi apakah negara mampu menetapkan prioritas, secara terbuka mengatasi tujuan yang saling bertentangan, dan menerapkan langkah-langkah yang disepakati dalam jangka waktu yang dapat diandalkan.

Diagnosis ini tidak boleh disamakan dengan seruan umum untuk mengurangi peran pemerintah. Ekonomi modern membutuhkan negara yang mampu menyediakan infrastruktur, menjamin kepastian hukum, melindungi persaingan, memfasilitasi pendidikan, dan mengatur kesejahteraan sosial. Tindakan pemerintah menjadi bermasalah ketika jumlah peraturan meningkat sementara kemampuan untuk menerapkannya dalam praktik menurun. Di sinilah tepatnya Jerman berada. Ada banyak program politik, tetapi terlalu sedikit kekuatan administratif; pengeluaran publik yang tinggi, tetapi seringkali dampaknya tidak memadai; tujuan yang ambisius, tetapi prosedur yang panjang; banyak tanggung jawab, tetapi terlalu jarang akuntabilitas yang dapat diidentifikasi dengan jelas.

Oleh karena itu, kebijakan kecepatan bukan berarti mengabaikan proses demokrasi, menurunkan standar lingkungan, atau melemahkan pengawasan parlemen. Artinya, mempersiapkan keputusan dengan lebih baik, menetapkan tanggung jawab secara jelas, dan bertindak secara konsisten setelah keputusan dibuat. Kecepatan bukanlah tujuan akhir. Kecepatan menjadi faktor ekonomi karena waktu memiliki harga di dunia yang mengalami perubahan teknologi, geopolitik, dan demografi yang pesat. Setiap perluasan jaringan yang tertunda, setiap investasi perusahaan yang ditunda, setiap izin bangunan yang tidak diproses selama bertahun-tahun, dan setiap persyaratan pelaporan yang tidak perlu akan mengikat modal, personel, dan kepercayaan.

Pemulihan tersebut menutupi masalah struktural yang sebenarnya

Setelah dua tahun resesi, ekonomi Jerman mengalami sedikit pemulihan pada tahun 2025. Namun, produk domestik bruto riil hanya meningkat sebesar 0,2 persen. Meskipun perkiraan untuk tahun 2026 direvisi secara signifikan ke atas selama tahun tersebut, dengan pemerintah Jerman dan lembaga penelitian terkemuka memperkirakan pertumbuhan sekitar 1,3 persen pada musim gugur, perbaikan ini disambut baik. Namun, hal ini tidak boleh disalahartikan sebagai kembalinya pertumbuhan ekonomi yang kuat secara berkelanjutan. Sebagian dari pertumbuhan ini berasal dari permintaan pemerintah, pengeluaran tambahan untuk infrastruktur dan pertahanan, serta pemulihan ekonomi secara umum. Meskipun hal ini dapat menstabilkan peningkatan tersebut, hal itu tidak menggantikan kebutuhan akan peningkatan kapasitas produksi.

Yang terpenting adalah potensi pertumbuhan jangka panjang. Perkiraan menempatkan potensi pertumbuhan Jerman hanya sekitar 0,3 hingga 0,5 persen per tahun. Ini berarti bahwa bahkan tanpa resesi akut, ruang gerak ekonomi hampir tidak meningkat. Dengan tingkat pertumbuhan dasar yang begitu rendah, konflik distribusi akan semakin intensif. Peningkatan pengeluaran untuk pensiun, perawatan jangka panjang, pertahanan, adaptasi iklim, dan infrastruktur kemudian harus dibiayai dari ekonomi yang tumbuh lambat. Tanpa produktivitas yang lebih tinggi, setiap tuntutan tambahan pada negara akan lebih cepat menyebabkan pajak yang lebih tinggi, peningkatan utang, atau pemotongan di tempat lain.

Oleh karena itu, pemulihan jangka pendek bahkan dapat berbahaya secara politik jika mengurangi tekanan untuk reformasi. Tingkat pertumbuhan sedikit di atas satu persen terasa melegakan setelah bertahun-tahun stagnasi, tetapi tetap tergolong rendah menurut standar internasional. Selain itu, banyak hal bergantung pada apakah investasi swasta meningkat. Konsumsi dan pengeluaran pemerintah dapat menjembatani penurunan siklus ekonomi. Namun, keduanya tidak dapat menggantikan pembaruan berkelanjutan dari modal, pengenalan teknologi baru, dan penciptaan perusahaan produktif.

Selain itu, terdapat ketidakpastian dalam perkiraan. Harga energi, konflik perdagangan, ketegangan geopolitik, dan perkembangan ekonomi global dapat dengan cepat mengubah prospek. Justru karena alasan inilah, kebijakan ekonomi seharusnya tidak bergantung pada perkiraan pertumbuhan yang tepat, tetapi lebih pada penguatan ketahanan ekonomi. Ekonomi yang kuat tidak ditandai dengan kemampuannya untuk mengantisipasi setiap krisis. Ekonomi yang kuat ditandai dengan kemampuan bisnis dan pemerintah untuk bereaksi cepat terhadap perubahan yang tidak terduga.

Investasi yang lemah berarti masa depan yang hilang

Sejak 2019, investasi bisnis yang disesuaikan dengan harga di Jerman telah menurun secara signifikan. Antara tahun 2019 dan 2025, penurunan tersebut mencapai lebih dari delapan persen, menurut analisis terkini. Tingkat investasi keseluruhan dalam perekonomian hanya sekitar 19,6 persen dari produk domestik bruto pada tahun 2025, setelah mencapai sekitar 22 persen sekitar pergantian milenium. Angka-angka tersebut bukan sekadar masalah statistik abstrak. Investasi hari ini menentukan produktivitas, upah, dan pendapatan pajak di masa depan.

Perusahaan berinvestasi ketika mereka mengharapkan pengembalian yang cukup dan dapat menilai kerangka politik selama masa proyek. Di Jerman, beberapa tantangan saat ini saling berkaitan. Bisnis yang intensif energi kesulitan dengan biaya yang tinggi dan fluktuatif. Banyak perusahaan tidak dapat menemukan cukup karyawan yang berkualitas. Perizinan memakan waktu, peraturan pajak rumit, layanan administrasi digital tidak lengkap, dan perubahan arah politik meningkatkan ketidakpastian. Ditambah lagi dengan permintaan yang lemah di pasar penjualan utama dan persaingan yang semakin ketat, terutama dari Tiongkok dan Amerika Serikat.

Kelemahan dalam investasi menunjukkan bahwa program dukungan pemerintah saja tidak dapat menggantikan model bisnis yang meyakinkan. Subsidi dapat merangsang pengembangan kapasitas yang penting secara strategis, mengimbangi dampak eksternal, atau memperkenalkan teknologi baru ke pasar. Namun, jika subsidi menjadi instrumen utama kebijakan lokasi, maka akan muncul ketergantungan baru dan keuntungan tak terduga. Perusahaan kemudian lebih mendasarkan keputusan mereka pada kondisi subsidi daripada pada produktivitas dan permintaan pelanggan. Oleh karena itu, kebijakan ekonomi yang baik harus meningkatkan kondisi investasi secara umum, bukan terus-menerus menciptakan subsidi individual baru.

Keterlambatan investasi pemerintah daerah sangat kritis. Diperkirakan sekitar €231 miliar untuk tahun 2025. Sebagian besar dari keterlambatan ini dialokasikan untuk sekolah, jalan, dan infrastruktur transportasi. Jembatan yang rusak, otoritas bangunan yang belum terdigitalisasi, atau jaringan listrik yang kelebihan beban bertindak seperti pajak tersembunyi pada investasi swasta. Perusahaan tidak hanya menanggung biaya modal mereka sendiri tetapi juga biaya sistem publik yang tidak andal. Oleh karena itu, pemerintah tidak dapat memobilisasi investasi swasta hanya melalui subsidi. Pemerintah sendiri harus menyediakan investasi yang andal.

Dana tambahan tetap diperlukan, tetapi uang bukanlah satu-satunya kendala. Miliaran tambahan tidak secara otomatis mengarah pada proyek konstruksi tambahan jika kantor perencanaan kekurangan staf, prosedur standar tidak ada, dan proyek tertunda karena proses koordinasi yang rumit. Dalam perekonomian yang kekurangan tenaga kerja terampil, pengeluaran pemerintah yang besar juga dapat meningkatkan harga atau menyingkirkan proyek swasta. Oleh karena itu, faktor krusial adalah kombinasi pembiayaan, prioritas, dan kapasitas implementasi.

Birokrasi terikat pada produktivitas

Debat tentang birokrasi sering kali dibingkai berdasarkan garis moral atau ideologis. Sebagian orang memandang peraturan sebagai beban, sementara yang lain membela hampir setiap peraturan dengan tujuan perlindungan aslinya. Kedua perspektif tersebut kurang tepat. Regulasi memenuhi fungsi-fungsi penting: melindungi karyawan, konsumen, lingkungan, persaingan, dan keselamatan publik. Masalah muncul ketika banyak peraturan mengejar tujuan yang sama dengan definisi yang berbeda, ketika bukti diperlukan berkali-kali, atau ketika prosedur begitu kompleks sehingga bahkan perusahaan dan administrasi yang berpengetahuan pun hampir tidak dapat memprosesnya secara efisien.

Biaya birokrasi langsung yang berulang bagi perusahaan yang timbul dari peraturan federal berjumlah sekitar €65 miliar pada tahun 2024, yang mewakili sekitar 1,5 persen dari produk domestik bruto. Survei menunjukkan bahwa sekitar tujuh persen waktu kerja di usaha kecil dan menengah (UKM) dihabiskan untuk proses birokrasi. Jika diekstrapolasi, ini setara dengan sekitar 1,5 miliar jam kerja. Beban tersebut terutama terdiri dari biaya personel. Di sinilah letak signifikansi ekonomi khususnya: Pekerja yang berkualitas secara bersamaan kurang dalam produksi, perawatan, keahlian teknis, TI, perencanaan, dan administrasi. Setiap jam yang terbuang sia-sia memperburuk kekurangan keterampilan.

Survei bisnis juga menunjukkan bahwa birokrasi kini lebih sering disebut sebagai masalah yang sangat mendesak daripada kekurangan keterampilan atau biaya produksi yang tinggi. Antara tahun 2022 dan 2024, perkiraan pangsa biaya birokrasi dalam pendapatan meningkat rata-rata dari sekitar lima hingga tujuh persen. Usaha kecil seringkali terkena dampak yang tidak proporsional karena mereka harus mendistribusikan persyaratan tetap di antara lebih sedikit karyawan dan pendapatan yang lebih rendah. Perusahaan besar dapat mempertahankan departemen hukum, pajak, dan keberlanjutan sendiri. Usaha kerajinan kecil atau perusahaan teknologi muda seringkali harus mengelola masalah yang sama di samping operasi sehari-hari mereka.

Oleh karena itu, pengurangan birokrasi tidak boleh hanya terbatas pada penghapusan formulir individual. Reorganisasi sistematis diperlukan. Data yang sudah dimiliki negara pada umumnya tidak perlu diminta lagi. Terminologi dan ambang batas harus diselaraskan di seluruh bidang hukum. Kewajiban pelaporan harus digital, dapat dibaca mesin, dan bertingkat sesuai dengan ukuran perusahaan. Izin harus diatur dengan tenggat waktu yang mengikat, tanggung jawab yang jelas, dan, jika memungkinkan, lembaga pelaksana utama. Setiap peraturan baru harus diperiksa tidak hanya dari upaya implementasi satu kali tetapi juga dari interaksinya dengan kewajiban yang ada.

Para pembuat kebijakan juga harus membedakan antara pengawasan yang diperlukan dan dokumentasi maksimal. Dokumentasi lengkap tidak secara otomatis menghasilkan hasil yang lebih baik. Pendekatan berbasis risiko dapat memusatkan kontrol di tempat kerusakan mungkin terjadi atau sangat parah. Perusahaan dengan rekam jejak yang andal dapat memperoleh manfaat dari prosedur yang disederhanakan, sementara pelanggaran akan secara konsisten dikenai sanksi. Ini bukan penurunan standar, melainkan penegakan hukum yang lebih cerdas.

Pemerintah negara bagian harus berpikir dari perspektif pemohon

Masalah administrasi di Jerman tidak hanya berbasis kertas. Banyak proses analog yang telah didigitalisasi. Formulir kini tersedia dalam format PDF, tetapi masih perlu dicetak, ditandatangani, atau diunggah berulang kali. Warga dan bisnis merasakan layanan pemerintah dari perspektif permintaan spesifik mereka; namun, administrasi diorganisir berdasarkan departemen, tingkatan pemerintahan, dan tanggung jawab hukum. Hal ini menyebabkan terputusnya aliran informasi, pertanyaan, dan proses paralel.

Administrasi digital yang efektif tidak dimulai dengan perangkat lunak, tetapi dengan prosesnya. Pertama, harus ditentukan informasi apa yang sebenarnya dibutuhkan untuk suatu keputusan. Kemudian, register harus dihubungkan secara teknis dan hukum, standar data distandarisasi, dan tanggung jawab diatur ulang. Hanya dengan demikian digitalisasi dapat mencapai potensi penuhnya. Jika tidak, proses yang rumit akan menjadi lebih membingungkan dan tidak transparan.

Tujuannya haruslah prinsip satu kali yang konsisten: bisnis dan warga negara hanya mengirimkan informasi sekali, dengan syarat negara secara hukum diizinkan untuk menggunakannya lebih lanjut. Pendirian bisnis baru, proyek konstruksi, atau perekrutan pekerja terampil asing memerlukan titik akses digital pusat yang melaluinya semua langkah yang diperlukan dapat dimulai dan status pemrosesan dapat dilacak secara transparan. Titik akses tersebut tidak perlu memusatkan semua keputusan. Titik akses tersebut dapat menghubungkan tanggung jawab federal di latar belakang tanpa secara nyata memperbanyaknya tanggung jawab bagi para pemohon.

Hal ini membutuhkan standar teknis umum dari pemerintah federal, negara bagian, dan kotamadya. Federalisme bukanlah akar penyebab setiap masalah, tetapi menjadi hambatan ketika proses yang sebanding didigitalisasi dalam ratusan variasi. Komponen dasar yang dapat digunakan kembali, antarmuka standar, dan layanan identitas terpusat dapat menciptakan skala ekonomi. Kotamadya juga membutuhkan dukungan finansial dan personel karena mereka menyediakan banyak layanan yang penting secara ekonomi.

Orientasi layanan yang terukur sangat penting. Otoritas publik harus mempublikasikan waktu pemrosesan, tingkat respons, tingkat putus sekolah, dan kepuasan pengguna. Transparansi membuat perbedaan terlihat dan memfasilitasi penerapan praktik terbaik. Namun, apa yang diukur harus bermakna. Otoritas yang hanya mengoptimalkan jumlah kasus yang diselesaikan mungkin menghindari kasus-kasus sulit atau mengabaikan kualitas. Oleh karena itu, indikator kinerja utama harus menggabungkan kecepatan, kepastian hukum, dan kualitas hasil.

Kecepatan membutuhkan tanggung jawab yang jelas

Jerman cenderung menanggapi masalah kompleks dengan membentuk komite-komite baru. Komisi ahli dapat bermanfaat ketika pengetahuan terbatas, ketika berbagai disiplin ilmu perlu digabungkan, atau ketika diperlukan penilaian independen terhadap pilihan-pilihan yang kontroversial secara politik. Namun, komisi tersebut menjadi bermasalah ketika menggantikan pengambilan keputusan. Banyak bidang reformasi utama telah dipelajari secara ekstensif. Pendapat ahli tambahan kemudian hanya sedikit meningkatkan pengetahuan yang diperoleh tetapi memperpanjang proses politik.

Kepemimpinan politik dimulai dengan pendirian yang beralasan. Mereka yang memikul tanggung jawab di tingkat federal atau negara bagian harus mempertimbangkan tujuan dan memutuskan kerugian mana yang dapat diterima demi manfaat yang lebih besar. Tidak ada reformasi serius yang tanpa konflik. Persetujuan yang lebih cepat dapat memengaruhi hak partisipasi. Pajak yang lebih rendah membutuhkan tabungan atau sumber pendapatan lainnya. Masa kerja yang lebih panjang membebani kelompok tertentu, tetapi menstabilkan pembiayaan dan pasokan tenaga kerja. Mereka yang hanya mencari solusi yang tidak ditentang siapa pun pada akhirnya hanya mencapai sedikit hasil.

Namun, keyakinan tidak boleh disamakan dengan keras kepala. Kepemimpinan yang baik menggabungkan arahan dengan kemauan untuk belajar. Pemerintah harus mendefinisikan tujuan dengan jelas, memilih langkah-langkah sebaik mungkin berdasarkan pengetahuan yang dimilikinya, dan secara teratur meninjau efektivitasnya. Jika suatu instrumen terbukti tidak efektif, instrumen tersebut harus dimodifikasi atau dihentikan. Kredibilitas politik tidak dibangun dengan tidak pernah mengakui kesalahan. Kredibilitas politik dibangun dengan mengenali kesalahan sejak dini dan memperbaikinya secara nyata.

Agar akuntabilitas benar-benar terwujud, proyek harus memiliki pemilik yang jelas. Setiap proyek reformasi besar harus memiliki badan yang ditunjuk dan bertanggung jawab untuk mengelola jadwal, sumber daya, dan hasil. Kelompok kerja antar departemen dapat mengoordinasikan upaya, tetapi mereka tidak boleh mengurangi tanggung jawab. Jika suatu tujuan tidak tercapai, harus jelas mengapa hal itu terjadi dan siapa yang mengambil tindakan korektif. Tanpa alokasi tanggung jawab yang jelas seperti itu, kerja sama politik dapat dengan mudah berubah menjadi ketidakbertanggungjawaban yang terorganisir.

Kepastian perencanaan jauh lebih berharga daripada reaksi spontan

Perusahaan dapat mengatasi peraturan yang ketat jika peraturan tersebut jelas, permanen, dan dapat diandalkan. Perubahan yang sering terjadi, masa transisi yang tidak jelas, dan sinyal politik yang kontradiktif lebih bermasalah. Investasi di pabrik, jaringan energi, bangunan, atau penelitian memiliki masa pakai yang panjang. Siapa pun yang menginvestasikan modal saat ini harus mampu menilai persyaratan apa yang akan berlaku dalam lima, sepuluh, atau dua puluh tahun mendatang.

Oleh karena itu, kecepatan politik tidak boleh disamakan dengan aktivisme yang konstan. Setiap koreksi arah jangka pendek dapat menurunkan nilai investasi sebelumnya dan menciptakan ketidakpastian baru. Kecepatan terutama dibutuhkan untuk mengimplementasikan tujuan yang telah disepakati. Arah strategis, di sisi lain, harus sestabil mungkin. Ini berlaku khususnya untuk kebijakan energi dan iklim, hukum pajak, perencanaan infrastruktur, dan regulasi teknologi baru.

Keandalan muncul dari jalur yang transparan, tenggat waktu yang realistis, dan regulasi yang netral terhadap teknologi. Negara harus mendefinisikan hasil yang diharapkan, seperti pengurangan emisi atau standar keselamatan, dan memberikan kebebasan sebanyak mungkin kepada perusahaan dalam memilih jalur yang paling efisien. Regulasi yang terperinci berguna di mana pasar tidak cukup memperhitungkan risiko tertentu. Namun, regulasi tersebut harus dibenarkan dan ditinjau dari waktu ke waktu.

Kebijakan yang andal juga membutuhkan penegakan hukum. Ambisi hukum tanpa kapasitas administratif akan menyebabkan frustrasi dan implementasi yang selektif. Oleh karena itu, sebelum undang-undang besar diberlakukan, harus dipastikan apakah pihak berwenang memiliki personel, data, dan teknologi untuk menerapkannya. Tugas-tugas baru tanpa sumber daya tambahan atau bantuan dari tempat lain pasti akan menyebabkan waktu pemrosesan yang lebih lama.

Bidang fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI hingga XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Informasi selengkapnya di sini:

• Pusat Bisnis Pakar

Pusat tematik yang menawarkan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan yang mencakup ekonomi global dan regional, inovasi, dan tren spesifik industri
• Kumpulan analisis, wawasan, dan informasi latar belakang dari area fokus utama kami
• Sebuah tempat untuk mendapatkan keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini di bidang bisnis dan teknologi
• Sebuah pusat informasi bagi perusahaan yang mencari informasi tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Pengeluaran publik harus menghasilkan dampak

Jerman menghabiskan sejumlah besar uang untuk pemerintahnya dibandingkan dengan negara lain. Rasio pengeluaran pemerintah kembali melebihi 50 persen pada tahun 2025. Ini tidak berarti bahwa pemerintah pada dasarnya terlalu besar, atau bahwa pengeluaran tambahan tidak diperlukan. Namun, ini berarti bahwa debat politik harus lebih fokus pada dampak setiap euro yang dibelanjakan. Pengeluaran tinggi dengan hasil yang lemah bukanlah tanda kekuatan pemerintah.

Pendekatan yang berorientasi pada hasil menuntut tujuan yang jelas. Untuk proyek infrastruktur, melaporkan miliaran dana yang dialokasikan saja tidak cukup. Yang penting adalah kilometer jalur kereta api yang dibangun, jembatan yang direnovasi, kapasitas jaringan tambahan, koneksi yang lebih cepat, dan pengurangan waktu henti. Dalam kebijakan pendidikan, bukan hanya pengeluaran atau program yang relevan, tetapi juga keterampilan, kualifikasi, dan kesempatan yang sama. Dalam hal digitalisasi, yang penting adalah proses ujung-ke-ujung yang dapat digunakan, bukan jumlah formulir daring yang tersedia.

Oleh karena itu, peninjauan pengeluaran harus menjadi bagian integral dari perencanaan anggaran. Program-program yang manfaatnya minimal atau tidak terdeteksi harus dibiarkan berakhir. Ini merupakan tantangan politik karena setiap subsidi menciptakan kelompok penerima manfaat yang terorganisir, sementara biayanya tersebar di banyak wajib pajak. Justru karena alasan inilah, negara membutuhkan prosedur kelembagaan yang meneliti pengeluaran yang ada dengan cermat seperti halnya proyek-proyek baru.

Anggaran multi-tahun dapat menstabilkan investasi infrastruktur dan mencegah proyek dimulai terburu-buru di akhir tahun atau dana dikembalikan tanpa digunakan. Pada saat yang sama, kapasitas perencanaan harus dibangun dan prosedur distandarisasi. Dampak investasi publik tidak hanya bergantung pada volumenya, tetapi juga pada pemilihan, urutan, dan implementasinya. Proyek yang direncanakan dengan buruk tidak akan otomatis membaik dengan pendanaan tambahan.

Fleksibilitas fiskal yang baru membuka peluang tetapi juga meningkatkan tanggung jawab. Pengeluaran yang dibiayai utang dapat bermanfaat jika menciptakan aset produktif yang menguntungkan generasi mendatang. Sebaliknya, jika utang digunakan untuk membiayai pengeluaran konsumsi yang lebih tinggi secara permanen, beban bunga akan meningkat tanpa peningkatan potensi produksi yang sepadan. Oleh karena itu, garis pemisah utamanya bukanlah sekadar antara menabung dan berbelanja, tetapi antara investasi berorientasi masa depan dan beban struktural.

Kebijakan energi harus menggabungkan biaya dan keamanan

Krisis energi telah mengungkap kerentanan model ekonomi Jerman. Industri-industri yang padat energi, khususnya, berada di bawah tekanan karena mereka menghadapi bukan hanya perbedaan upah dalam persaingan internasional, tetapi juga perbedaan harga energi dan tingkat subsidi pemerintah yang signifikan. Pada saat yang sama, transformasi menuju ekonomi netral iklim tetap sangat penting. Oleh karena itu, jawaban yang tepat bukanlah kembali pada ketergantungan lama atau berharap bahwa biaya tinggi dapat ditutupi secara permanen oleh subsidi.

Kebijakan energi berkelanjutan harus mengejar tiga tujuan secara bersamaan: keamanan pasokan, keterjangkauan, dan kompatibilitas iklim. Tujuan-tujuan ini terkadang saling bertentangan, tetapi dapat diselaraskan dengan lebih baik melalui perluasan jaringan yang lebih cepat, peningkatan pembangkitan energi terbarukan, penyimpanan, permintaan yang fleksibel, integrasi pasar Eropa, dan kapasitas cadangan yang andal. Sistem secara keseluruhan sangat penting. Pembangkit listrik tambahan tidak banyak berguna jika koneksi jaringan membutuhkan waktu bertahun-tahun atau jika listrik tidak dapat diangkut ke tempat yang dibutuhkan.

Percepatan sudah terbukti secara terukur di bidang ini. Waktu persetujuan rata-rata untuk turbin angin berkurang sekitar seperlima pada tahun 2025 dibandingkan tahun sebelumnya, sementara jumlah izin baru meningkat. Ini menunjukkan bahwa prosedur yang lebih cepat tidak selalu menyebabkan lebih sedikit proyek atau keputusan yang lebih buruk. Standardisasi, pemrosesan digital, target area yang mengikat, dan persyaratan hukum yang lebih jelas dapat mengatasi hambatan.

Bagi perusahaan, pengembangan biaya jaringan, pajak, pungutan, dan harga listrik jangka panjang juga sangat penting. Langkah-langkah bantuan individual dapat memfasilitasi transisi tetapi harus dikaitkan dengan transformasi dan peningkatan efisiensi. Subsidi permanen untuk struktur yang tidak kompetitif akan mengikat modal dan tenaga kerja yang dapat digunakan lebih produktif di tempat lain. Kebijakan industri harus membedakan antara biaya transformasi sementara, kemampuan yang relevan secara strategis, dan model bisnis yang tidak memiliki landasan ekonomi yang berkelanjutan.

Tenaga kerja menjadi sumber daya yang paling langka

Perubahan demografis menggeser prioritas ekonomi. Bahkan dengan imigrasi bersih yang tinggi, jumlah penduduk usia kerja diperkirakan akan menurun beberapa juta jiwa pada pertengahan tahun 2030-an. Pada saat yang sama, kebutuhan akan perawatan, layanan kesehatan, pendidikan, pertahanan, infrastruktur, dan digitalisasi meningkat. Jerman tidak dapat menutup kesenjangan ini hanya melalui peningkatan imigrasi, jam kerja yang lebih panjang, atau otomatisasi. Kombinasi dari semua strategi yang tersedia sangat diperlukan.

Pertama, pekerjaan yang ada harus dimanfaatkan secara lebih efektif. Jerman memiliki tingkat partisipasi angkatan kerja yang tinggi di berbagai kelompok usia, sementara pada saat yang sama sejumlah besar perempuan bekerja paruh waktu. Layanan penitipan anak yang andal, infrastruktur perawatan yang lebih baik, dan sistem pajak dan transfer dengan insentif yang kurang merugikan dapat memobilisasi jam kerja tambahan. Ini bukan tentang menentukan pilihan hidup pribadi. Ini tentang membentuk kerangka kerja pemerintah sehingga lebih banyak pekerjaan tidak menjadi tidak menarik karena tarif pajak marjinal yang tinggi, kurangnya layanan penitipan anak, atau model kerja yang kaku.

Karyawan yang lebih tua juga mewakili potensi tenaga kerja yang signifikan. Pemberlakuan usia pensiun dini secara menyeluruh memperburuk kekurangan keterampilan dan membebani pembiayaan jaminan hari tua. Pada saat yang sama, tidak adil untuk menyamakan pekerjaan yang membutuhkan tenaga fisik dengan pekerjaan kantor akademis. Reformasi yang layak harus mendorong masa kerja yang lebih panjang jika kesehatan memungkinkan, memungkinkan transisi yang fleksibel, dan memberikan pertimbangan yang lebih besar terhadap beban yang ditanggung sepanjang masa kerja seseorang.

Imigrasi tenaga terampil tetap penting. Namun, sistem imigrasi modern tidak berakhir hanya dengan undang-undang baru. Prosedur pengakuan, visa, kursus bahasa, pilihan perumahan, dan integrasi keluarga harus berfungsi lebih cepat dan andal. Jika seorang pengasuh atau insinyur harus menunggu berbulan-bulan untuk mendapatkan dokumen, mereka mungkin memilih untuk pergi ke negara lain. Oleh karena itu, efisiensi administrasi merupakan komponen langsung dari kebijakan pasar tenaga kerja.

Pada akhirnya, produktivitas harus memikul sebagian besar beban demografis. Kecerdasan buatan, otomatisasi, dan proses digital dapat mengambil alih tugas-tugas rutin dan mengurangi beban pada pekerja terampil yang langka. Hal ini membutuhkan investasi, akses data, pelatihan lebih lanjut, dan lingkungan regulasi yang mendorong inovasi. Teknologi tidak menggantikan pekerja secara menyeluruh. Teknologi mengubah pekerjaan dan dapat membantu menghasilkan nilai tambah yang lebih besar dengan jam kerja yang lebih sedikit.

Produktivitas menentukan kemakmuran

Kemakmuran jangka panjang tidak hanya bergantung pada berapa banyak orang yang bekerja, tetapi juga pada seberapa produktif waktu kerja mereka digunakan. Pertumbuhan produktivitas Jerman telah lemah selama bertahun-tahun. Tidak ada satu penyebab tunggal untuk hal ini. Infrastruktur yang menua, dinamika bisnis yang rendah, investasi yang lemah, kekurangan tenaga kerja terampil, hambatan regulasi, dan lambatnya adopsi teknologi digital saling memperkuat.

Lambatnya laju pertumbuhan perusahaan rintisan dan bisnis sangatlah bermasalah. Perusahaan baru seringkali membawa teknologi dan model bisnis baru ke pasar. Jika pendirian perusahaan rintisan, pendanaan, dan peningkatan skala terlalu sulit, ide-ide produktif akan tetap kecil atau berpindah ke tempat lain. Oleh karena itu, pasar modal yang kompetitif, proses pendirian perusahaan rintisan yang lebih sederhana, partisipasi karyawan yang lebih baik, dan pasar tunggal Eropa yang berfungsi dengan baik merupakan komponen kunci dari kebijakan pertumbuhan.

Persaingan juga merupakan bentuk kebijakan produktivitas. Pembatasan akses ke profesi, monopoli lokal, atau pasar yang dilindungi secara tidak perlu dapat meningkatkan harga dan menghambat inovasi. Pada saat yang sama, peraturan perizinan tertentu memenuhi fungsi kualitas dan keamanan yang penting. Oleh karena itu, reformasi harus dibedakan. Tidak setiap pembatasan itu berlebihan, tetapi masing-masing harus ditinjau secara berkala untuk memastikan perlu dan proporsionalitasnya.

Simulasi model OECD menyimpulkan bahwa kombinasi regulasi yang lebih baik, administrasi berkualitas tinggi, pengurangan beban kerja, peningkatan investasi, peningkatan pendidikan, dan usia pensiun aktual yang lebih tinggi dapat secara signifikan meningkatkan pertumbuhan tahunan kapasitas produktif per kapita pada tahun 2035. Poin pentingnya adalah efek gabungan dari langkah-langkah ini. Reformasi individual tetap terbatas jika terdapat hambatan lain. Pabrik baru membutuhkan listrik, jaringan listrik, pekerja terampil, izin, dan infrastruktur transportasi. Kebijakan ekonomi harus mempertimbangkan saling ketergantungan ini secara bersamaan.

Kebijakan pendidikan adalah kebijakan ekonomi

Beberapa bidang reformasi menunjukkan kecenderungan Jerman terhadap perselisihan tanggung jawab sejelas bidang pendidikan. Pemerintah federal, negara bagian, dan kotamadya saling melempar tanggung jawab, sementara sekolah-sekolah berjuang dengan kekurangan staf, bangunan yang bobrok, dan peralatan digital yang tidak memadai. Konsekuensinya meluas jauh melampaui sistem pendidikan. Keterampilan dasar yang lemah mengurangi peluang kerja, menghambat pendidikan lanjutan, dan membatasi produktivitas selama beberapa dekade.

Di sini pun dibutuhkan lebih banyak dana, tetapi tanpa manajemen yang lebih baik, dana tersebut tidak cukup. Kebijakan pendidikan yang sukses membutuhkan dukungan bahasa sejak dini, program sepanjang hari yang andal, penilaian sistematis terhadap kemajuan belajar, dukungan yang tepat sasaran untuk anak-anak yang kurang beruntung, dan pengembangan staf profesional. Sekolah membutuhkan otonomi yang lebih besar, tetapi pada saat yang sama, mereka membutuhkan tujuan yang jelas dan hasil yang transparan. Standar minimum yang seragam harus dikombinasikan dengan fleksibilitas regional.

Pendidikan vokasi tetap menjadi kekuatan Jerman, tetapi harus menanggapi profil pekerjaan baru. Digitalisasi, transisi energi, dan otomatisasi mengubah profesi lebih cepat daripada peraturan pelatihan tradisional. Oleh karena itu, pembaruan harus diimplementasikan lebih cepat. Pendidikan berkelanjutan harus lebih mudah diakses, lebih modular, dan lebih erat kaitannya dengan kualifikasi yang diakui. Perusahaan, karyawan, dan pemerintah memiliki tanggung jawab bersama dalam hal ini.

Keuntungan ekonomi dari pendidikan berkualitas bersifat jangka panjang. Justru karena itulah pendidikan berkualitas seringkali kurang diperhatikan dalam politik sehari-hari dibandingkan dengan langkah-langkah yang dampaknya langsung terlihat. Pemerintah yang hanya berpikir dalam hal legislasi akan terlalu sedikit berinvestasi dalam pendidikan anak usia dini dan sekolah dasar. Kepemimpinan politik di sini ditunjukkan oleh kemauan untuk mengalokasikan sumber daya untuk dampak yang baru sepenuhnya terlihat setelah bertahun-tahun.

Federalisme membutuhkan standar yang sama

Sistem federalisme Jerman memungkinkan solusi regional dan membatasi kekuasaan politik. Sistem ini mendorong persaingan antar negara bagian dan dapat lebih baik mengatasi kebutuhan lokal. Pada saat yang sama, sistem ini menimbulkan gesekan ketika standar teknis, prosedur administratif, dan sistem data berbeda secara tidak perlu. Oleh karena itu, masalahnya bukanlah keragaman itu sendiri, tetapi keragaman tanpa interoperabilitas.

Standar umum harus diterapkan di mana pun warga dan bisnis tidak mendapatkan manfaat dari prosedur yang berbeda. Ini termasuk identitas digital, antarmuka registrasi, pelaporan bisnis, data izin bangunan, dan layanan administrasi pusat. Negara bagian dan kotamadya dapat terus memutuskan konten dan prioritas, tetapi harus beroperasi berdasarkan fondasi teknis yang kompatibel.

Insentif keuangan harus mendukung kerja sama ini. Program pendanaan federal seringkali sangat rinci sehingga pemerintah daerah harus mengalokasikan sumber daya yang cukup besar untuk pengajuan dan dokumentasi. Pemerintah daerah kecil tanpa departemen khusus berada dalam posisi yang kurang menguntungkan. Pendanaan yang lebih umum dan multi-tahun dengan tujuan dampak yang jelas dapat meningkatkan kepastian perencanaan. Jika proyek meluas melampaui batas wilayah pemerintah daerah, pengadaan bersama dan perusahaan proyek regional harus diaktifkan.

Reformasi federalisme tidak harus dimulai dengan debat konstitusional besar-besaran. Banyak perbaikan dimungkinkan melalui perjanjian internasional, standardisasi, platform bersama, dan kesepakatan pembiayaan yang jelas. Di sini juga berlaku hal berikut: Pencarian reorganisasi kelembagaan yang sempurna tidak boleh menggantikan kemajuan nyata.

Mengurangi sikap mementingkan diri sendiri membutuhkan pilihan politik

Perenungan politik yang berlebihan tidak hanya terbatas pada komite. Hal ini juga terlihat dalam debat simbolis, aliran konstan makalah strategi baru, perselisihan koalisi yang sepele, dan kecenderungan untuk menyenangkan setiap kelompok kepentingan dengan program pendanaan mereka sendiri. Ini menyebabkan proliferasi langkah-langkah politik sementara kejelasan strategis berkurang.

Pemerintah yang berfungsi dengan baik harus menetapkan beberapa prioritas utama. Bagi Jerman, prioritas tersebut harus mencakup modernisasi infrastruktur dan administrasi publik, mobilisasi investasi swasta, pengamanan pasokan energi dan tenaga kerja, serta penguatan pendidikan dan inovasi. Bidang-bidang ini luas tetapi saling terkait erat. Prioritas tersebut harus didukung oleh tujuan-tujuan konkret yang dapat diverifikasi.

Penetapan prioritas juga berarti melakukan pengorbanan. Tidak setiap proyek yang diinginkan dapat diimplementasikan secara bersamaan. Sumber daya manusia, keuangan, dan politik terbatas. Seseorang yang mengumumkan sepuluh proyek utama biasanya tidak memiliki prioritas yang jelas. Oleh karena itu, agenda yang kredibel harus menentukan proyek mana yang akan didahulukan, mana yang akan menyusul kemudian, dan mana yang akan dihentikan.

Urutan langkah sangat penting. Jika dana investasi tambahan tersedia sebelum kapasitas perizinan dan perencanaan ditingkatkan, kenaikan harga dan penundaan kemungkinan akan terjadi. Jika persyaratan pelaporan baru diperkenalkan sebelum antarmuka digital tersedia, beban kerja akan meningkat. Jika pekerja terampil asing direkrut tanpa pengakuan kualifikasi mereka dan penyediaan perumahan, dampaknya akan minimal. Kebijakan reformasi yang baik mempertimbangkan rantai implementasi.

Kecepatan demokrasi itu mungkin

Seruan untuk kemajuan yang lebih cepat terkadang dibingkai seolah-olah partisipasi demokratis, supremasi hukum, dan perlindungan lingkungan hanyalah hambatan. Ini salah dan berbahaya. Penerimaan, perlindungan hukum, dan musyawarah yang transparan bukanlah penundaan yang tidak perlu, melainkan fondasi dari keputusan yang sah. Proyek tidak akan dipercepat secara berkelanjutan jika keputusan yang kurang dipersiapkan dengan baik kemudian gagal di pengadilan.

Oleh karena itu, percepatan harus distrukturkan dalam kerangka supremasi hukum. Partisipasi awal dapat mengungkap konflik sebelum rencana menjadi mengakar. Dokumentasi digital yang lengkap memfasilitasi tinjauan paralel. Batas waktu yang mengikat menciptakan disiplin tetapi membutuhkan staf yang memadai. Tinjauan yang terstandarisasi mencegah duplikasi upaya. Pengadilan dapat mencapai keputusan lebih cepat melalui ruang sidang khusus dan berkas digital tanpa mengurangi perlindungan hukum.

Sudah ada contoh perubahan semacam itu yang terbukti efektif. Waktu persetujuan untuk turbin angin dan prosedur konstruksi tertentu telah dipersingkat tanpa menghapus standar formal. Model digital dan pemrosesan otomatis dapat lebih mempercepat prosedur. Pelajaran pentingnya adalah kecepatan tidak dicapai melalui satu perubahan besar, tetapi melalui banyak penyesuaian yang tepat di seluruh proses.

Para pembuat kebijakan harus secara objektif menilai kemajuan ini dan mentransfer solusi yang berhasil. Proyek percontohan bermanfaat jika kemudian diperluas skalanya. Jika proyek tersebut tetap menjadi proyek percontohan tanpa batas waktu, proyek tersebut menjadi bagian dari masalah. Jerman memiliki banyak solusi lokal yang baik, tetapi penyebarannya terlalu lambat. Oleh karena itu, strategi modernisasi pemerintah tidak hanya harus menciptakan hal-hal baru, tetapi juga menerapkan prosedur yang terbukti efektif secara mengikat.

Disiplin baru dalam pemerintahan

Perubahan yang diperlukan pada akhirnya bersifat budaya dan kelembagaan. Politik harus bergeser dari pengumuman ke pelaksanaan. Kementerian seharusnya tidak lagi diukur berdasarkan jumlah undang-undang dan program yang mereka hasilkan, tetapi lebih berdasarkan hasil sosial dan ekonomi yang mereka capai. Sebuah departemen yang menghilangkan peraturan yang tidak perlu atau menyelesaikan masalah tanpa undang-undang baru seharusnya sama suksesnya secara politik seperti departemen yang mengajukan paket legislatif besar.

Ini termasuk manajemen implementasi profesional di jantung pemerintahan. Beberapa proyek prioritas harus dipantau menggunakan tonggak pencapaian yang dapat diverifikasi secara publik. Keterlambatan harus diidentifikasi sejak dini, ketergantungan antar departemen harus diselesaikan, dan kelalaian harus ditindaklanjuti. Transparansi meningkatkan tekanan tetapi tidak boleh menjadi sekadar propaganda. Hasil yang dapat diverifikasi sangat penting.

Proses legislatif juga membutuhkan lebih banyak disiplin. Waktu persiapan yang cukup meningkatkan kualitas; koordinasi yang tak berujung justru memperburuknya. Undang-undang harus mudah dipahami, dapat ditegakkan secara digital, dan sebisa mungkin bebas dari kontradiksi. Uji coba praktis dengan pihak-pihak yang terkena dampak dapat mengungkap masalah implementasi sejak dini. Setelah undang-undang berlaku, evaluasi yang jujur ​​harus dilakukan, yang dapat berujung pada amandemen atau pencabutan.

Komunikasi politik juga perlu menjadi lebih jujur. Reformasi tidak hanya menciptakan pemenang. Pemerintah harus menjelaskan beban apa yang akan dikenakan, bagaimana beban tersebut akan didistribusikan, dan mengapa beban tersebut tetap dapat dibenarkan. Janji yang berlebihan merusak kepercayaan ketika implementasinya pasti lebih kompleks. Kredibilitas dibangun melalui penggambaran realistis dari tujuan yang saling bertentangan.

Oleh karena itu, seorang politisi yang memikul tanggung jawab di tingkat tertinggi membutuhkan lebih dari sekadar kehadiran di media dan keterampilan taktis. Mereka harus memiliki pemahaman yang mendalam tentang tugas-tugas apa yang harus dilakukan negara, kebebasan apa yang dibutuhkan warga negara dan bisnis, dan kepentingan mana yang diutamakan dalam kasus konflik. Para ahli dapat menyusun fakta, menilai konsekuensi, dan mengembangkan pilihan. Tetapi mereka tidak dapat membebaskan politisi dari proses pengambilan keputusan yang sebenarnya.

Harga dari keraguan semakin mahal

Jerman terus memiliki kekuatan yang cukup besar: inti industri yang besar, perusahaan menengah berkinerja tinggi, lembaga penelitian yang unggul, tenaga kerja terampil, stabilitas kelembagaan yang tinggi, dan lokasi sentral di dalam pasar tunggal Eropa. Titik awalnya lebih baik daripada yang disarankan oleh beberapa narasi tentang kemunduran. Namun, kekuatan bukanlah kepemilikan permanen. Kekuatan tersebut harus diperbarui melalui investasi, inovasi, dan lembaga yang berfungsi dengan baik.

Persaingan internasional tidak menunggu proses koordinasi Jerman. Amerika Serikat memobilisasi investasi swasta dan publik besar-besaran dalam teknologi digital, energi, dan pertahanan. China menggabungkan peningkatan skala industri dengan kontrol strategis dan mendorong masuk ke pasar di mana perusahaan Jerman telah lama menjadi pemimpin. Negara-negara Eropa lainnya mendigitalisasi administrasi mereka, menyederhanakan pendirian bisnis, dan bersaing untuk mendapatkan pekerja terampil. Oleh karena itu, masalah Jerman bukanlah bahwa negara lain bertindak tanpa cela. Masalahnya adalah mereka belajar dan menerapkan perubahan lebih cepat di bidang-bidang kunci.

Keragu-raguan memiliki biaya kumulatif. Investasi yang ditunda tidak hanya mengurangi permintaan pada tahun berjalan, tetapi juga menunda peningkatan produktivitas, mengurangi pendapatan pajak di masa depan, dan dapat menyebabkan rantai pasokan atau kegiatan penelitian dikembangkan di tempat lain. Lembaga pemerintah yang bergerak lambat tidak hanya membebani pemohon individu, tetapi juga melemahkan kepercayaan terhadap kemampuan pemerintah untuk berfungsi dan meningkatkan insentif untuk menghindari proyek.

Oleh karena itu, peningkatan kecepatan terutama berarti mempersingkat waktu antara pengenalan, pengambilan keputusan, dan tindakan. Jerman tidak perlu menciptakan kembali setiap institusi atau menyerukan perubahan sistem radikal untuk setiap masalah. Seringkali, standar yang jelas, tenggat waktu yang mengikat, proses digital, tanggung jawab yang tidak ambigu, dan kemauan untuk menghapus aturan yang tidak efektif sudah cukup. Justru perubahan-perubahan yang tampaknya tidak spektakuler inilah yang menentukan kelangsungan ekonomi negara tersebut.

Oleh karena itu, pandangan yang beralasan ini tidak bersifat mengkhawatirkan maupun menenangkan. Jerman tidak menghadapi penurunan ekonomi yang tak terhindarkan, tetapi juga tidak berhak atas kemakmuran yang berkelanjutan. Pemulihan ekonomi yang sedikit ini memberi waktu. Ini tidak menyelesaikan masalah struktural. Jika waktu ini digunakan untuk investasi, modernisasi administrasi, pendidikan yang lebih baik, pasokan tenaga kerja yang lebih besar, dan kondisi kerangka kerja yang andal, potensi pertumbuhan dapat meningkat kembali. Jika disia-siakan untuk komisi-komisi baru, konflik simbolis, dan redistribusi parsial, krisis berikutnya akan menghantam fondasi ekonomi yang bahkan lebih lemah.

Tugas kepemimpinan politik saat ini adalah menerjemahkan pengetahuan yang ada menjadi hasil nyata. Sikap tanpa tindakan hanya akan menjadi retorika belaka. Langkah tanpa arah hanya akan menjadi aktivisme belaka. Jerman membutuhkan keduanya: arah yang jelas dan negara yang menerapkannya secara sah, pragmatis, dan dapat diverifikasi.

Xpert.Digital adalah pusat industri B2B berbasis data yang dipimpin oleh Konrad Wolfenstein . Perusahaan ini bertindak sebagai solusi eksternal, yang hampir bersifat internal, bagi mitra industri, menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran, konten, dan penjualan – tanpa memerlukan sumber daya tambahan di pihak klien.

Informasi selengkapnya di sini:

• Solusi semi-internal: Bagaimana Xpert.Digital menutup kesenjangan operasional dalam pemasaran dan penjualan B2B – Bisnis Cerdas Berbasis Konten

☑️ Bahasa bisnis kami adalah bahasa Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa ibu Anda!

 

Saya dan tim saya dengan senang hati siap membantu Anda sebagai penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di sini wolfenstein@xpert.digital:atau cukup hubungi saya di +49 7348 4088 965. Alamat email saya adalah

Saya sangat menantikan proyek bersama kita.

 

 

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan, dan implementasi

☑️ Pembuatan atau penyesuaian kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B global & digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis / Pemasaran / Humas / Pameran Dagang