Rencana pengawasan Uni Eropa dan veto Jerman: Bagaimana pemerintah Jerman membatalkan kontrol obrolan Uni Eropa yang kontroversial

Apa itu kontrol obrolan dan mengapa itu yang menjadi fokus?

Undang-Undang Kontrol Obrolan adalah rancangan undang-undang Uni Eropa yang kontroversial yang bertujuan untuk memerangi penyebaran materi pelecehan seksual anak secara daring. Namun, apa sebenarnya arti istilah ini, dan mengapa hal ini memecah belah Eropa?

Kontrol obrolan adalah regulasi Uni Eropa yang direncanakan untuk mencegah dan memberantas pelecehan seksual anak, yang telah dinegosiasikan sejak tahun 2022. Nama resminya adalah "Peraturan Materi Pelecehan Seksual Anak/CSAM", tetapi istilah "kontrol obrolan" telah menjadi umum karena regulasi ini akan menyaring komunikasi pribadi dalam layanan pesan.

Inti dari proposal tersebut menetapkan bahwa penyedia layanan pesan dan hosting seperti WhatsApp, Signal, Telegram, atau Threema dapat diwajibkan untuk memindai secara otomatis semua pesan, foto, dan video dari pengguna mereka untuk mencari potensi materi pelecehan anak. Hal ini akan dilakukan menggunakan apa yang disebut "pemindaian sisi klien" – sebuah teknologi yang memeriksa konten di perangkat pengguna sebelum dienkripsi dan dikirim.

Bagaimana cara kerja kontrol obrolan secara teknis?

Implementasi teknis kontrol obrolan terutama didasarkan pada pemindaian sisi klien (CSS), sebuah proses yang akan membawa perubahan mendasar dalam cara kita memahami komunikasi pribadi. Namun, bagaimana tepatnya teknologi ini bekerja?

Pemindaian sisi klien berarti memasang perangkat lunak langsung di ponsel pintar atau komputer pengguna yang memeriksa semua konten sebelum dikirim. Secara spesifik, ini berarti setiap foto, video, dan berkas akan dianalisis oleh algoritma dan kecerdasan buatan sebelum dienkripsi. Teknologi ini akan mendeteksi gambar-gambar penyalahgunaan yang diketahui menggunakan sidik jari digital sekaligus mencoba mengidentifikasi konten baru yang sebelumnya tidak dikenal.

Hal ini khususnya menjadi masalah bagi layanan terenkripsi ujung ke ujung seperti Signal, WhatsApp, atau Threema, yang sebelumnya menjamin hanya pengirim dan penerima yang memiliki akses ke pesan. Untuk menerapkan kontrol obrolan, layanan-layanan ini harus menerapkan pemindaian sisi klien sebelum enkripsi, yang pada dasarnya akan melemahkan janji keamanan layanan-layanan tersebut.

Selain mendeteksi materi visual, teknologi ini juga dirancang untuk mendeteksi apa yang disebut "grooming" – inisiasi kontak seksual yang disengaja dengan anak di bawah umur melalui internet. Untuk tujuan ini, algoritma akan menganalisis pesan teks dan mendeteksi pola komunikasi yang mencurigakan, yang berarti isi pesan teks juga dapat dipantau.

Apa posisi yang diambil berbagai lembaga Uni Eropa?

Pendapat mengenai rencana pengendalian obrolan ini terbagi tajam di berbagai lembaga Uni Eropa, yang menyebabkan pergulatan politik yang kompleks. Perbedaan pandangan ini menyoroti tantangan dalam menemukan kompromi antara perlindungan anak dan hak-hak fundamental.

Komisi Uni Eropa, di bawah Komisaris Dalam Negeri Ylva Johansson, mengajukan proposal awal pada tahun 2022 dan terus mendukung gagasan pemantauan obrolan wajib. Komisi berpendapat bahwa tanpa langkah-langkah tersebut, penyebaran materi pelecehan anak daring tidak dapat diberantas secara efektif, terutama karena lebih dari separuh konten tersebut dihosting di Uni Eropa.

Namun, Parlemen Eropa telah mengambil sikap yang jauh lebih kritis. Sejak November 2023, Komite Kebebasan Sipil, Keadilan, dan Urusan Dalam Negeri (LIBE) yang bertanggung jawab telah mengambil sikap yang sebagian besar menolak rencana pengawasan Komisi. Sebaliknya, Parlemen menuntut agar pesan pribadi tidak disaring tanpa alasan dan layanan terenkripsi harus dilindungi dari pemantauan obrolan. Tindakan pengawasan yang terarah seharusnya hanya dimungkinkan dalam kasus kecurigaan konkret dan perintah pengadilan.

Di Dewan Uni Eropa, tempat pemerintah negara-negara anggota terwakili, sejauh ini belum ada posisi yang seragam. Negara-negara seperti Prancis, Spanyol, Swedia, Denmark, dan Irlandia umumnya mendukung usulan awal Komisi. Negara-negara anggota lainnya, terutama Jerman, telah menyatakan kekhawatiran. Beberapa upaya pemungutan suara untuk usulan tersebut gagal karena mayoritas yang memadai tidak tercapai.

Mengapa Jerman menolak kontrol obrolan?

Penolakan Jerman terhadap kontrol obrolan didasarkan pada keyakinan konstitusional fundamental, yang diartikulasikan dengan jelas oleh Menteri Kehakiman Federal. Posisi Jerman mencerminkan prioritas yang jelas antara perlindungan anak dan hak-hak fundamental.

Menteri Kehakiman Federal Stefanie Hubig (SPD) menyatakan dengan tegas pada 8 Oktober 2025: "Pemantauan obrolan yang tidak beralasan harus dianggap tabu di negara konstitusional. Komunikasi pribadi tidak boleh menjadi sasaran kecurigaan umum." Pernyataan ini menyoroti inti kekhawatiran Jerman: pengawasan menyeluruh terhadap semua warga negara tanpa kecurigaan khusus bertentangan dengan prinsip-prinsip konstitusional.

Menteri tersebut lebih lanjut menekankan bahwa negara tidak boleh memaksa layanan pesan seperti WhatsApp atau Signal untuk "memindai pesan secara massal untuk mencari konten yang mencurigakan sebelum mengirimkannya." Jerman "tidak akan menyetujui proposal semacam itu di tingkat Uni Eropa," ujar Hubig. Di saat yang sama, ia menegaskan bahwa Jerman tentu ingin mengambil tindakan terhadap pornografi anak, tetapi "bahkan kejahatan terburuk pun tidak membenarkan penyerahan hak-hak sipil dasar."

Fraksi CDU/CSU di Bundestag juga menentang pemantauan obrolan acak. Ketua Fraksi Jens Spahn (CDU) membandingkan rencana tindakan tersebut dengan membuka semua surat: "Ini seperti membuka semua surat sebagai tindakan pencegahan dan memeriksa apakah ada yang ilegal di dalamnya." Analogi ini menggambarkan bagaimana CDU/CSU menilai sifat tidak proporsional dari rencana tindakan tersebut.

Posisi Jerman didukung oleh perjanjian koalisi, yang di dalamnya pemerintah berkomitmen untuk menjamin kerahasiaan komunikasi pribadi "pada prinsipnya". Posisi ini sangat penting karena, sebagai negara anggota Uni Eropa dengan populasi terbesar, Jerman memiliki pengaruh yang kuat di Dewan.

Apa dampak penolakan Jerman terhadap pemungutan suara Uni Eropa?

Posisi Jerman terkait pengendalian obrolan dapat memiliki pengaruh yang menentukan terhadap nasib seluruh regulasi Uni Eropa. Sebagai negara anggota Uni Eropa terbesar, Jerman memainkan peran kunci dalam negosiasi ini.

Tanpa persetujuan Jerman, usulan Presidensi Dewan Uni Eropa Denmark saat ini kemungkinan besar tidak akan mendapatkan suara mayoritas di Dewan Menteri Uni Eropa. Hal ini sudah terlihat jelas dalam pemungutan suara yang dijadwalkan pada 14 Oktober 2025, di mana pihak oposisi Jerman menggagalkan rencana tersebut. Karena Jerman adalah salah satu negara anggota dengan populasi terpadat, sikap pemerintah Jerman dianggap sangat berpengaruh.

Sebelum Kepresidenan Dewan Denmark, beberapa negara Uni Eropa telah gagal dalam upaya mereka untuk mendapatkan suara mayoritas bagi proposal pengendalian obrolan. Upaya pemungutan suara yang berulang kali gagal menunjukkan bahwa mencapai mayoritas yang dibutuhkan sudah sulit, bahkan tanpa Jerman. Penolakan Jerman yang tegas kini semakin memperkecil kemungkinan para pendukungnya untuk menang.

Jika kesepakatan tercapai di antara negara-negara anggota, proposal tersebut kemudian harus dibahas dalam apa yang disebut negosiasi trilog dengan Parlemen Eropa. Peluang penerapan kontrol obrolan di sana sangat kecil, karena Parlemen telah mengambil posisi negatif. Mayoritas dari berbagai kelompok politik telah menentang kontrol obrolan – sebuah konsensus lintas partai yang langka di Parlemen Eropa.

Bagaimana layanan pesan bereaksi terhadap rencana pengendalian obrolan?

Reaksi penyedia layanan pesan terhadap rencana pengendalian obrolan ini secara bulat negatif, mencerminkan kekhawatiran mendalam industri teknologi terhadap rencana Uni Eropa. Perusahaan tidak hanya melihat model bisnis mereka terancam, tetapi juga fondasi teknis komunikasi yang aman.

Signal, salah satu layanan pesan paling terkenal yang berfokus pada keamanan, telah menerima reaksi paling keras. CEO Signal, Meredith Whittaker, mengumumkan bahwa layanan tersebut akan meninggalkan Eropa jika kontrol obrolan diterapkan: "Jika kami dihadapkan pada pilihan antara merusak integritas enkripsi dan jaminan privasi kami atau meninggalkan Eropa, sayangnya kami akan memutuskan untuk meninggalkan pasar." Pengumuman drastis ini menyoroti betapa tidak selarasnya Signal memandang rencana kontrol obrolan dengan komitmen keamanannya sendiri.

WhatsApp, layanan pesan terbesar dengan miliaran pengguna, juga menyuarakan kritik tajam. Seorang juru bicara Meta, perusahaan induk WhatsApp, menyatakan: "Meskipun ada klaim yang bertentangan, proposal terbaru Presidensi Dewan Uni Eropa terus melemahkan enkripsi ujung ke ujung dan membahayakan privasi, kebebasan, dan keamanan digital semua orang." WhatsApp tetap berkomitmen pada keamanan yang lebih kuat dan yakin pemerintah di seluruh dunia harus melakukan hal yang sama.

Aplikasi perpesanan Swiss, Threema, juga mengambil sikap tegas terhadap rencana tersebut. Juru bicara Philipp Rieger menekankan: "Kami tetap menentang keras pengawasan massal dalam bentuk apa pun. Sebagaimana percakapan rahasia dapat dilakukan secara langsung, kami yakin hal ini juga dapat dilakukan secara daring." Threema berpendapat bahwa pengawasan massal bukanlah cara yang tepat untuk memerangi kejahatan dan tidak sesuai dengan prinsip-prinsip demokrasi.

Apa saja masalah teknis dan hukum tentang kontrol obrolan?

Kritik terhadap pengendalian obrolan meluas jauh melampaui perbedaan pendapat politik dan mencakup isu-isu teknis dan hukum mendasar yang diidentifikasi oleh para ahli di seluruh dunia. Kekhawatiran ini menunjukkan mengapa penerapan pengendalian obrolan dapat menimbulkan masalah teknis sekaligus dipertanyakan secara hukum.

Dari perspektif teknis, kritik terbesar adalah bahwa pemindaian sisi klien pada dasarnya akan melemahkan enkripsi ujung ke ujung. Para pakar enkripsi memperingatkan bahwa tidak ada yang namanya "pintu belakang kecil"—setelah sistem pemindaian terpasang pada perangkat, tidak ada lagi cara teknis untuk membatasi penggunaannya. Sistem ini dapat dimodifikasi atau diperluas melalui perubahan konfigurasi sederhana melalui pembaruan jarak jauh, menjadikannya gerbang potensial bagi penjahat siber atau pemerintah otoriter.

Masalah teknis lainnya adalah tingginya tingkat kesalahan algoritma yang digunakan. Sistem deteksi berbasis AI rentan terhadap kesalahan dan seringkali menghasilkan hasil positif palsu. Ini berarti bahwa bahkan konten yang sama sekali tidak berbahaya, seperti foto keluarga atau foto liburan, dapat secara keliru diklasifikasikan sebagai mencurigakan. Perbedaan teknis antara konten legal dan ilegal, seperti foto keluarga atau foto liburan bersama anak-anak, masih belum terpecahkan.

Secara hukum, rencana pengendalian obrolan bertentangan dengan hak-hak dasar yang tercantum dalam Piagam Uni Eropa. Dewan Perlindungan Data Eropa (EDPB) dan Pengawas Perlindungan Data Eropa (EDPS) telah memperingatkan bahwa peraturan tersebut akan melanggar Pasal 7 dan 8 Piagam Hak-Hak Dasar, yang menjamin hak atas privasi dan perlindungan data pribadi. Pengawasan massal tanpa alasan akan menempatkan semua warga negara dalam kecurigaan umum, tanpa alasan khusus untuk mencurigainya.

Para pakar perlindungan data juga mengkritik fakta bahwa perintah pengungkapan yang direncanakan memungkinkan "pembacaan semua komunikasi pribadi pengguna" tanpa pengawasan memadai oleh otoritas perlindungan data. Hal ini bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar perlindungan data, yaitu proporsionalitas dan pembatasan tujuan.

Keahlian kami di Uni Eropa dan Jerman dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI ke XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Pusat Bisnis Xpert

Pusat topik dengan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan tentang ekonomi global dan regional, inovasi dan tren khusus industri
• Kumpulan analisis, impuls dan informasi latar belakang dari area fokus kami
• Tempat untuk keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini dalam bisnis dan teknologi
• Pusat topik bagi perusahaan yang ingin mempelajari tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Apa saja alternatif untuk kontrol obrolan?

Mengingat banyaknya kritik terhadap rencana pengendalian obrolan, muncul pertanyaan tentang alternatif apa yang tersedia untuk melindungi anak-anak dari pelecehan seksual daring tanpa mengorbankan hak-hak dasar semua warga negara. Berbagai pemangku kepentingan telah mengajukan proposal konkret untuk pendekatan yang kurang invasif.

Parlemen Eropa telah menyusun usulan balasan yang akan menggantikan pengawasan massal yang independen terhadap kecurigaan dengan langkah-langkah terarah. Alih-alih pemantauan obrolan acak, pengawasan terarah hanya akan diizinkan terhadap individu atau kelompok berdasarkan kecurigaan tertentu dan perintah pengadilan. Pendekatan ini akan menjunjung tinggi prinsip konstitusional proporsionalitas sekaligus memungkinkan investigasi yang efektif.

Komponen kunci dari pendekatan alternatif adalah pemeliharaan langkah-langkah deteksi sukarela oleh penyedia layanan. Banyak platform, seperti Google, Amazon, dan berbagai layanan email, telah melakukan pemindaian sukarela untuk mengidentifikasi materi pelecehan anak. Mekanisme yang telah terbukti ini dapat diamankan melalui landasan hukum yang permanen tanpa perlu menerapkan persyaratan pemantauan.

Langkah-langkah pencegahan dapat menjadi fokus penting lainnya. Ini mencakup peningkatan program kesadaran dan edukasi bagi anak-anak, remaja, dan orang tua tentang bahaya cybergrooming. Memperbaiki saluran pelaporan dan meningkatkan kesadaran akan tanda-tanda peringatan dapat membantu memastikan kontak yang mencurigakan teridentifikasi dan dilaporkan lebih awal.

Peningkatan teknis pada sistem yang ada juga menawarkan alternatif untuk pengawasan massal. Alih-alih menyaring semua komunikasi, mekanisme pelaporan yang diperluas, sistem verifikasi usia yang lebih baik, dan moderasi yang lebih baik di area publik platform dapat diterapkan. Langkah-langkah ini akan menargetkan area di mana kontak paling sering terjadi tanpa mengorbankan komunikasi pribadi.

Bagaimana organisasi perlindungan anak menilai kontrol obrolan?

Penilaian terhadap pengendalian obrolan oleh organisasi perlindungan anak bersifat kompleks dan mengungkap beragam perspektif, yang semuanya mengejar tujuan perlindungan anak tetapi melihat jalur yang berbeda untuk mencapainya. Organisasi-organisasi ini menghadapi dilema untuk menuntut perlindungan yang efektif tanpa mengorbankan hak-hak penting lainnya.

Beberapa organisasi perlindungan anak internasional umumnya mendukung peningkatan langkah-langkah melawan pelecehan anak daring. Thorn, sebuah organisasi yang berspesialisasi dalam solusi teknologi untuk memerangi pelecehan anak, menyambut baik pendekatan berbasis risiko Komisi Uni Eropa. Thorn berpendapat bahwa kurangnya kepastian hukum merupakan "hambatan utama bagi kemajuan dalam perjuangan global melawan penyebaran materi pelecehan seksual anak (CSAM) daring" dan menciptakan "kesenjangan deteksi yang serius."

Eurochild, jaringan organisasi perlindungan anak Eropa, telah menyuarakan dukungannya terhadap regulasi CSA, tetapi di saat yang sama mengkritik bahwa kelayakan teknis dan hukum tidak boleh dijadikan alasan untuk "berpaling". Organisasi ini menyerukan kepada para politisi Uni Eropa untuk mewujudkan kelayakan teknis dan hukum alih-alih mengabaikan rencana tersebut.

Namun, organisasi perlindungan anak lainnya telah menyuarakan kekhawatiran tentang proporsionalitas langkah-langkah tersebut. Kelompok Kerja untuk Layanan Anak dan Remaja (AGJ) dan organisasi Jerman lainnya telah menekankan dalam pernyataan mereka bahwa perlindungan anak yang efektif tidak selalu memerlukan pengawasan massal. Mereka menekankan bahwa langkah-langkah yang ada, seperti Undang-Undang Layanan Digital, mengandung ketentuan-ketentuan penting tentang perlindungan anak yang masih perlu diimplementasikan sepenuhnya.

Perlu dicatat pula bahwa hanya sedikit organisasi hak anak yang diajak berkonsultasi selama pengembangan rencana pengendalian obrolan, dan analisis tersebut tidak menggunakan pendekatan berbasis hak anak. Hal ini menimbulkan pertanyaan apakah langkah-langkah yang diusulkan benar-benar demi kepentingan terbaik anak-anak, atau justru akan berdampak secara tidak proporsional terhadap hak-hak anak lainnya, seperti hak privasi.

Apa dampak ekonomi dari pengendalian obrolan?

Rencana pengendalian obrolan ini akan berdampak signifikan terhadap perekonomian berbagai sektor ekonomi digital, terutama usaha kecil dan menengah. Konsekuensi ekonomi ini dapat melemahkan posisi Eropa dalam persaingan teknologi global.

Usaha kecil dan menengah (UKM) akan paling terdampak oleh biaya kepatuhan. Tidak seperti perusahaan teknologi besar seperti Meta atau Google, UKM seringkali kekurangan sumber daya finansial dan teknis untuk mengembangkan dan memelihara mekanisme pemantauan yang kompleks. Kepatuhan terhadap peraturan pengendalian obrolan akan menimbulkan biaya yang tidak proporsional atau bahkan memaksa UKM untuk keluar dari pasar.

Hal ini khususnya menjadi masalah bagi penyedia layanan pesan Eropa, yang seringkali membangun posisi pasar mereka dengan menawarkan tingkat perlindungan data dan privasi tertinggi. Layanan seperti Threema, yang berasal dari Swiss, atau penyedia Eropa lainnya tidak akan lagi mampu memenuhi proposisi nilai inti mereka jika diwajibkan menerapkan teknologi pengawasan. Hal ini akan memberikan keunggulan kompetitif bagi perusahaan-perusahaan Big Tech AS yang sudah memiliki infrastruktur yang diperlukan.

Pengumuman Signal bahwa mereka akan meninggalkan Eropa merupakan contoh utama perubahan pasar drastis yang diperkirakan akan terjadi. Jutaan pengguna di Eropa akan kehilangan saluran komunikasi mereka yang paling aman. Hal ini dapat mengakibatkan migrasi ke alternatif yang kurang aman atau memaksa pengguna untuk beralih ke layanan di luar yurisdiksi Uni Eropa.

Kontrol obrolan juga bertentangan dengan inisiatif Uni Eropa lainnya yang bertujuan memperkuat kedaulatan digital Eropa. Uni Eropa telah berinvestasi secara signifikan dalam inisiatif keamanan siber seperti NIS2, Undang-Undang Ketahanan Siber, dan Undang-Undang Keamanan Siber, yang semuanya mengakui enkripsi sebagai hal yang esensial bagi kemandirian digital Eropa. Pelemahan enkripsi secara bersamaan melalui kontrol obrolan akan melemahkan upaya-upaya ini dan membuat Eropa lebih rentan terhadap serangan siber.

Seperti apa masa depan kontrol obrolan?

Masa depan Peraturan Kontrol Obrolan bergantung pada berbagai perkembangan politik dan hukum, dengan mayoritas saat ini menentang penerapannya dalam bentuk yang direncanakan semula. Meskipun demikian, beberapa skenario masih dapat dibayangkan.

Skenario yang paling mungkin saat ini adalah kegagalan atau pelemahan signifikan dari rencana awal. Dengan penentangan Jerman yang jelas dan sikap negatif Parlemen Eropa yang sudah ada, mayoritas yang diperlukan untuk langkah-langkah pengawasan yang kontroversial tersebut masih kurang. Sekalipun Dewan mengadopsi versi yang telah diperlunak, hal tersebut harus disepakati dalam negosiasi trilog dengan Parlemen dan Komisi, yang kemungkinan akan menyebabkan pelemahan lebih lanjut.

Skenario alternatifnya adalah reorientasi fundamental regulasi sesuai usulan Parlemen. Ini berarti menghapuskan pengawasan massal tanpa pandang bulu sepenuhnya dan menggantinya dengan langkah-langkah pengawasan terarah yang diperintahkan pengadilan berdasarkan kecurigaan tertentu. Solusi semacam itu dapat memperoleh dukungan luas dan menyelaraskan perlindungan anak yang efektif dengan perlindungan hak-hak fundamental.

Ada kemungkinan juga negosiasi akan ditunda tanpa batas waktu, seperti yang telah terjadi beberapa kali. Dalam hal ini, situasi hukum yang ada, yang telah memungkinkan langkah-langkah deteksi sukarela oleh penyedia layanan, akan tetap berlaku. Pengecualian yang ada saat ini dari Arahan e-Privasi, yang memungkinkan penyedia layanan untuk mendeteksi dan melaporkan pelecehan seksual anak secara sukarela, dapat diperpanjang.

Jika kontrol obrolan diadopsi dalam bentuk yang jauh lebih lemah, gugatan hukum ke Mahkamah Eropa kemungkinan besar akan terjadi. Threema sudah berasumsi bahwa kontrol obrolan, dalam bentuknya yang saat ini dipromosikan, tidak sesuai dengan hak-hak dasar Uni Eropa dan pada akhirnya akan dibatalkan oleh Mahkamah Eropa. Proses hukum semacam itu bisa memakan waktu bertahun-tahun dan akan menciptakan ketidakpastian hukum tambahan.

Apa artinya ini bagi masa depan digital Eropa?

Perdebatan seputar kontrol obrolan lebih dari sekadar perselisihan mengenai satu regulasi—perdebatan ini memunculkan pertanyaan mendasar tentang masa depan digital Eropa dan hubungan antara keamanan dan kebebasan di era digital. Keputusan yang diambil saat ini dapat memiliki implikasi jangka panjang bagi posisi Eropa di dunia digital.

Aspek kuncinya adalah pertanyaan tentang kedaulatan digital Eropa. Meskipun Uni Eropa berupaya mencapai kemandirian teknologi melalui inisiatif-inisiatif seperti Undang-Undang Layanan Digital, GDPR, dan berbagai undang-undang keamanan siber, kontrol obrolan justru akan melemahkan upaya-upaya tersebut. Melemahkan enkripsi akan membuat Eropa lebih rentan terhadap serangan siber dan dapat merusak kepercayaan terhadap perusahaan-perusahaan teknologi Eropa.

Perdebatan ini juga menyoroti ketegangan antara berbagai sistem nilai di Uni Eropa. Meskipun beberapa negara anggota bersedia mengorbankan hak-hak fundamental demi keamanan yang lebih besar, negara-negara lain, seperti Jerman, bersikeras melindungi privasi. Perbedaan pendekatan ini mencerminkan perbedaan yang lebih mendalam dalam penilaian pengawasan dan pengendalian negara.

Bagi industri teknologi, perdebatan mengenai kontrol obrolan dapat memicu migrasi perusahaan dari Eropa. Jika komunikasi yang aman tidak lagi terjamin di Eropa, baik perusahaan maupun pengguna dapat beralih ke layanan di yurisdiksi lain. Hal ini akan sangat merugikan ambisi Eropa untuk menjadi pusat inovasi digital terkemuka.

Pada saat yang sama, kegagalan pengendalian obrolan dapat mengirimkan sinyal penting bagi pembelaan hak-hak digital fundamental. Hal ini akan menunjukkan bahwa tidak semua tindakan pengawasan dapat diterima, bahkan atas nama perlindungan anak, dan bahwa prinsip-prinsip konstitusional juga berlaku di ruang digital. Hal ini dapat menjadikan Eropa sebagai model bagi kawasan lain yang harus membuat pilihan serupa antara keamanan dan kebebasan.

Perdebatan seputar pengendalian obrolan sepertinya bukan yang terakhir. Seiring perkembangan digitalisasi, akan muncul situasi di mana kepentingan keamanan dan hak asasi harus diseimbangkan. Cara Eropa menangani pengendalian obrolan dapat menjadi preseden bagi konflik serupa di masa mendatang dan meletakkan fondasi bagi sistem nilai digital Eropa.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa nasional Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya akan dengan senang hati melayani Anda dan tim saya sebagai penasihat pribadi.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 (Munich) . Alamat email saya adalah: wolfenstein ∂ xpert.digital

Saya menantikan proyek bersama kita.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan dan implementasi

☑️ Penciptaan atau penataan kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B Global & Digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis/Pemasaran/Humas/Pameran Dagang

Hub untuk Keamanan dan Pertahanan - Gambar: Xpert.Digital

Hub untuk Keamanan dan Pertahanan menawarkan saran yang beralasan dan informasi saat ini untuk secara efektif mendukung perusahaan dan organisasi dalam memperkuat peran mereka dalam kebijakan keamanan dan pertahanan Eropa. Sehubungan dengan Kelompok Kerja SME Connect, ia mempromosikan perusahaan kecil dan menengah (UKM) khususnya yang ingin memperluas kekuatan dan daya saing inovatif mereka di bidang pertahanan. Sebagai titik kontak sentral, hub menciptakan jembatan yang menentukan antara SME dan strategi pertahanan Eropa.

Cocok untuk:

• Pertahanan Kelompok Kerja SME Connect - Memperkuat UKM di Pertahanan Eropa