Kuantitas mengalahkan kualitas: Mengapa drone Ukraina seharga $500 mengungguli senjata berteknologi tinggi AS – Gambar: Xpert.Digital
Debakel Switchblade: Pelajaran Mahal yang Dipetik Barat di Ukraina
Garage Army: Bagaimana Pragmatisme Ukraina Mengungkap Industri Senjata Bernilai Miliaran Dolar
Kegagalan spektakuler drone Switchblade Amerika di medan perang Ukraina menandai lebih dari sekadar kegagalan teknis. Kegagalan ini mengungkap pergeseran fundamental dalam logika ekonomi peperangan modern, yang akan berdampak luas bagi industri pertahanan global, strategi pengadaan pemerintah, dan keseimbangan kekuatan antara kekuatan militer yang mapan dan peserta konflik yang lincah. Artikel dari Focus ini menggambarkan sebuah fenomena yang mengguncang fondasi ekonomi pertahanan, yang telah mapan selama beberapa dekade, dan mengawali era baru di mana keunggulan teknologi, melainkan ketersediaan, kemampuan adaptasi, dan efektivitas biaya, tidak lagi menjadi penentu keberhasilan atau kegagalan.
Cocok untuk:
Anatomi kegagalan sistemik
Ketika pengiriman drone Switchblade 300 Amerika tiba di Ukraina pada tahun 2022, ekspektasi pun meningkat. Sistem ini dianggap sebagai lambang senjata presisi modern, yang dikembangkan oleh AeroVironment, kontraktor pertahanan terkemuka dengan pengalaman puluhan tahun. Switchblade telah terbukti menjadi peralatan yang sangat diperlukan bagi pasukan khusus di Afghanistan dan Irak. Drone ini mewujudkan paradigma pertahanan Barat selama beberapa dekade terakhir: berkualitas tinggi, presisi, unggul secara teknologi, dan karenanya mahal.
Namun, kenyataan di tanah Ukraina sungguh menyadarkan. Dengan harga per unit antara $60.000 dan $80.000, Switchblade-300 terbukti sangat tidak mampu menangani kondisi konflik berintensitas tinggi. Sistem peperangan elektronik Rusia telah merusak sistem tersebut secara signifikan. Hulu ledaknya yang kecil, seukuran granat 40 milimeter, terbukti tidak efektif bahkan terhadap target dengan perlindungan yang lemah. Valery Borovyk, seorang pengembang drone Ukraina, melaporkan hasil uji coba di mana sebuah drone Switchblade menghantam jendela belakang sebuah minibus tetapi bahkan gagal menghancurkan jendela depannya. Sebuah keputusan yang sangat merugikan untuk sebuah sistem persenjataan yang harganya lebih dari 100 kali lipat drone FPV Ukraina.
Namun, kegagalan ini bukan semata-mata teknis, melainkan ekonomi dan konseptual. Switchblade dikembangkan untuk profil misi yang secara fundamental bertentangan dengan realitas konflik di Ukraina. Sistem ini dikembangkan di era peperangan asimetris, di mana angkatan bersenjata Barat beroperasi melawan musuh yang secara teknologi lebih rendah dan mampu melakukan serangan presisi terhadap target individu bernilai tinggi. Di sisi lain, Ukraina menghadapi lawan yang tangguh dengan penanggulangan elektronik canggih dan pendekatan peperangan yang mengutamakan kuantitas daripada kualitas.
Revolusi ekonomi manufaktur drone
Respons Ukraina terhadap tantangan ini merupakan reorientasi fundamental ekonomi pertahanan. Dalam waktu kurang dari tiga tahun, Ukraina telah menciptakan industri drone yang tak tertandingi dalam hal volume produksi dan kecepatan inovasi. Angka-angka ini membuktikannya sendiri: Dari 1.200 drone yang diproduksi pada tahun 2022, negara ini meningkatkan produksinya menjadi 415.000 unit pada tahun 2023 dan mencapai angka impresif, yaitu 1,7 juta drone pada tahun 2024. Untuk tahun 2025, pemerintah Ukraina menargetkan produksi 4,5 juta drone first-person view, disertai dengan lebih dari 385.000 sistem peperangan elektronik.
Peningkatan skala yang belum pernah terjadi sebelumnya ini didasarkan pada filosofi manufaktur yang sangat berbeda dari kontraktor pertahanan Barat. Sejak awal, industri drone Ukraina telah berfokus pada minimisasi biaya, modularitas, dan siklus iterasi yang cepat. Rata-rata, biaya produksi drone FPV Ukraina sekitar $500. Blyskavka, drone sayap tetap yang dimodelkan berdasarkan Molniya Rusia, dibuat dari material termurah yang tersedia dan hanya berharga $800 per unit, namun dapat membawa delapan kilogram bahan peledak sejauh 40 kilometer. Dibandingkan dengan Switchblade-300 yang berharga $60.000 hingga $80.000, rasio biaya ini masing-masing adalah 120:1 dan 75:1.
Signifikansi ekonomi dari perbedaan biaya ini baru benar-benar jelas ketika kita membandingkan jumlah investasi. AS menghabiskan antara $42 dan $56 juta untuk sekitar 700 drone Switchblade, yang terbukti sebagian besar tidak efektif. Dengan jumlah yang sama, antara 84.000 dan 112.000 drone FPV Ukraina dapat diperoleh—jumlah yang 120 hingga 160 kali lebih besar. Perhitungan sederhana ini menunjukkan keunggulan ekonomi fundamental dari pendekatan Ukraina dalam konflik di mana ketersediaan sistem persenjataan menentukan keberhasilan atau kegagalan.
Paradigma peperangan berorientasi ketersediaan
Konflik Ukraina-Rusia telah menciptakan paradigma peperangan baru, yang digambarkan dengan tepat oleh Eduard Lysenko dari departemen teknologi pertahanan negara Brave-1 dengan metafora BMW dan Škoda Octavia. BMW mungkin lebih cepat dan lebih nyaman, tetapi jika tujuannya adalah menyediakan mobil untuk semua orang, Škoda adalah pilihan yang rasional secara ekonomi. Analogi ini menyentuh inti dari ekonomi pertahanan baru: Dalam konflik berintensitas tinggi, yang terpenting bukanlah kesempurnaan teknis masing-masing sistem, melainkan kemampuan untuk menyediakan sistem yang siap dikerahkan dalam jumlah yang memadai.
Rusia menyadari hal ini sejak awal dan sedang menjalankan strategi spam drone, menggunakan drone secara massal untuk membanjiri sistem pertahanan. Angkanya mengesankan: Rusia mengerahkan sekitar 250 drone FPV per hari pada bulan Maret dan April 2024, dan kini jumlahnya telah meningkat menjadi 1.000 hingga 1.200 unit per hari, dengan puncaknya sekitar 30.000 drone pada bulan Agustus. Volume ini tidak dapat diimbangi secara militer maupun ekonomis dengan sistem Barat yang mahal.
Konsekuensi dari perang yang berorientasi pada ketersediaan ini sangat dramatis. Viktor Dolgopiatov, kepala Burevii, sebuah biro desain untuk sistem darat tak berawak, melaporkan bahwa rata-rata drone darat di Ukraina hanya memiliki masa pakai satu minggu. Dikalikan dengan garis depan yang membentang lebih dari 2.000 kilometer, tingkat konsumsinya menjadi jelas. Sistem darat Barat, yang harganya ratusan ribu dolar, tidak dapat digunakan secara ekonomis dalam lingkungan ini sementara sistem serupa di Ukraina tersedia dengan harga $10.000 hingga $20.000.
Kekurangan struktural industri pertahanan Barat
Kegagalan drone Switchblade merupakan gejala dari masalah struktural yang lebih mendalam dalam industri pertahanan Barat. Industri ini telah berkembang selama beberapa dekade dalam lingkungan yang dicirikan oleh beberapa pelanggan utama – terutama kementerian pertahanan pemerintah – dan siklus pengembangan yang panjang. Struktur insentif sistem ini tidak mengutamakan minimalisasi biaya dan kemampuan adaptasi yang cepat, melainkan memaksimalkan kompleksitas serta biaya pengembangan dan produksi yang terkait.
Kontraktor pertahanan tradisional beroperasi dengan margin keuntungan tujuh hingga sembilan persen dari pendapatan, menurut sebuah studi Pentagon tahun 2023. Mengingat volume produksi yang terbatas dan biaya penelitian dan pengembangan yang tinggi, industri ini bergantung pada memaksimalkan harga per unit. Hal ini mengarah pada lingkaran setan: Semakin kompleks dan mahal suatu sistem, semakin sedikit unit yang dapat diperoleh, yang pada gilirannya mengakibatkan biaya unit yang lebih tinggi. Kritikus seperti insinyur utama Blyskavka menuduh pesaing Barat berfokus pada produk berukuran besar dengan margin keuntungan yang sangat besar untuk membenarkan volume produksi yang kecil dan biaya penelitian dan pengembangan yang tinggi.
Masalah ini diperparah oleh siklus pengadaan industri pertahanan Barat yang sangat panjang. Sementara perusahaan teknologi komersial memasarkan produk dalam hitungan bulan, program militer seringkali membutuhkan waktu bertahun-tahun atau bahkan puluhan tahun. Program F-35 Lockheed Martin, misalnya, terlambat lebih dari satu dekade dan melebihi anggaran sebesar $165 miliar. Pada tahun 2024, semua jet tempur F-35 yang dikirimkan mengalami keterlambatan rata-rata 238 hari. Kelambanan ini semakin menjadi masalah dalam lingkungan teknologi yang berubah dengan cepat.
Masalah struktural lainnya adalah terbatasnya kapasitas inovasi perusahaan-perusahaan pertahanan yang mapan. Meskipun perusahaan-perusahaan ini meningkatkan margin keuntungan dan arus kas mereka antara tahun 2010 dan 2019, porsi pengeluaran untuk penelitian dan pengembangan internal serta investasi modal menurun. Sebaliknya, distribusi kepada pemegang saham melalui dividen dan pembelian kembali saham meningkat sebesar 73 persen. Fokus pada imbal hasil jangka pendek bagi pemegang saham ini mengorbankan inovasi dan kemampuan adaptasi jangka panjang.
Cocok untuk:
Mesin inovasi Ukraina dan resep kesuksesannya
Berbeda dengan model Barat, industri teknologi pertahanan Ukraina merupakan contoh impresif dari percepatan inovasi dalam kondisi ekstrem. Program Brave1 yang didanai negara, diluncurkan pada April 2023, bertindak sebagai katalis bagi ekosistem inovasi ini. Dengan anggaran setara $39 juta untuk tahun 2024, Brave1 telah mendaftarkan lebih dari 3.500 pengembangan, mengkodifikasi lebih dari 260 pengembangan sesuai standar NATO, dan memberikan lebih dari 470 hibah dengan total UAH 1,3 miliar.
Resep kesuksesan industri drone Ukraina didasarkan pada beberapa pilar. Pertama, kedekatan antara pengembang dan pengguna akhir. Produsen drone menguji produk mereka bukan di lingkungan laboratorium yang steril, melainkan dalam kondisi pertempuran yang sesungguhnya. Umpan balik dari prajurit garda depan diintegrasikan ke dalam penyempurnaan produk dalam hitungan hari, bukan bulan atau tahun. Kecepatan iterasi ini tidak dapat dicapai oleh perusahaan pertahanan Barat, yang harus menjalani proses persetujuan dan sertifikasi yang ketat.
Kedua, Ukraina secara konsisten berfokus pada lokalisasi dan substitusi impor. Meskipun komponen Tiongkok mendominasi di awal konflik, sekitar 70 persen komponen kini diproduksi di dalam negeri oleh produsen terkemuka seperti Vyriy. Perusahaan rintisan Ukraina seperti Odd Systems memproduksi kamera pencitraan termal seharga $250, yang 20 persen lebih murah daripada produk serupa di Tiongkok dan dirancang khusus untuk memenuhi kebutuhan operator drone FPV. Kemandirian dari rantai pasokan asing ini, yang dapat terganggu oleh keputusan politik—seperti pembatasan ekspor komponen drone oleh Tiongkok—merupakan keuntungan strategis.
Ketiga, model Ukraina dicirikan oleh fleksibilitas luar biasa dalam penskalaan produksi. Kapasitas produksi FPV bulanan meningkat dari 20.000 unit pada Januari 2024 menjadi 200.000 pada Desember tahun yang sama—peningkatan sepuluh kali lipat dalam satu tahun. Target untuk akhir tahun 2025 adalah tingkat produksi bulanan lebih dari 500.000 drone FPV, yang merupakan peningkatan 25 kali lipat dari target awal. Skalabilitas ini tak tertandingi dalam industri pertahanan tradisional.
Keempat, Ukraina telah membalikkan transfer teknologi klasik dari sektor militer ke sektor sipil. Alih-alih mengadaptasi teknologi militer yang mahal untuk aplikasi komersial, teknologi komersial telah dialihkan untuk keperluan militer. Pendekatan ini meminimalkan biaya dan waktu pengembangan dengan memanfaatkan teknologi yang sudah ada. Para kritikus mencatat bahwa sebagian besar teknologi ini mudah direplikasi, yang mempertanyakan kelayakan ekonomi jangka panjangnya. Namun, dalam jangka pendek, pendekatan ini memungkinkan respons yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap skenario ancaman yang terus berkembang.
Perang elektronik sebagai penyeimbang teknologi
Salah satu faktor kunci kegagalan sistem Barat berbiaya tinggi di Ukraina adalah peperangan elektronik intensif yang dilakukan oleh kedua belah pihak. Rusia mengerahkan sejumlah besar perangkat pengacau yang beroperasi pada rentang frekuensi 400 hingga 1100 megahertz, serta 2,4 dan 5,8 gigahertz—frekuensi yang sama persis dengan yang digunakan oleh banyak sistem drone Barat. Konsekuensinya sangat dahsyat: drone kehilangan kontak dengan operatornya, sinyal GPS terganggu atau terdistorsi, dan transmisi video terputus.
Switchblade-300 terbukti sangat rentan terhadap tindakan pencegahan elektronik ini. Dalam kondisi gangguan, terjadi malfungsi, sehingga drone tidak dapat digunakan. Meskipun AeroVironment telah mengembangkan versi yang disempurnakan dan telah digunakan dengan tingkat keberhasilan yang cukup baik dalam kondisi gangguan terbatas, masalah mendasarnya tetap ada: Sistem seharga $60.000 hingga $80.000 yang dapat dinetralkan oleh jammer seharga $1.000 bukanlah solusi yang layak secara komersial.
Respons Ukraina terhadap tantangan ini beragam. Di satu sisi, drone serat optik semakin banyak digunakan, yang terhubung ke operator melalui kabel fisik sehingga kebal terhadap interferensi radio. Meskipun sistem ini memiliki jangkauan terbatas karena koneksi kabel, sistem ini tetap dapat beroperasi di lingkungan dengan gangguan tinggi. Di sisi lain, produsen Ukraina berinvestasi besar-besaran dalam sistem panduan terminal berbasis AI yang memungkinkan drone terbang secara otonom menuju targetnya bahkan setelah koneksi ke operator terputus.
Perusahaan seperti Helsing dari Jerman, yang telah mengirimkan 1.950 drone kamikaze HF-1 berteknologi AI ke Ukraina dan sedang memproduksi 6.000 drone HX-2 lainnya, menunjukkan arah perkembangan teknologi. Sistem ini dapat mengunci target dan tetap berada dalam spektrum elektromagnetik terlepas dari semua tindakan balasan musuh. Perbedaan krusialnya dari pengembangan Barat: Kemampuan ini diimplementasikan dalam sistem yang mampu diproduksi massal dan jauh lebih hemat biaya dibandingkan sistem persenjataan tradisional Barat.
Dinamika investasi dan implikasinya
Arus investasi ke industri teknologi pertahanan Ukraina telah meningkat pesat dalam beberapa tahun terakhir. Meskipun total sekitar $90 juta telah mengalir ke perusahaan teknologi pertahanan Ukraina melalui platform Brave1 pada tahun 2024, komitmen investasi lebih dari $100 juta telah diumumkan pada KTT Defense Tech Valley di bulan September 2025 saja. Rata-rata jumlah investasi per transaksi telah meningkat dari $300.000 menjadi $1 juta, menandakan semakin matang dan menariknya sektor ini.
Yang perlu diperhatikan secara khusus adalah komitmen Uni Eropa untuk menyediakan tujuh miliar dolar dari pendapatan bunga atas aset Rusia yang dibekukan kepada industri drone Ukraina. Jumlah ini jauh melebihi investasi sebelumnya dan dapat memungkinkan industri Ukraina untuk lebih meningkatkan kapasitas produksinya yang sudah mengesankan. Presiden Zelenskyy telah menyatakan bahwa Ukraina memiliki kapasitas untuk memproduksi delapan juta drone per tahun, tetapi kekurangan pembiayaan. Dana Uni Eropa yang diumumkan dapat menutup kesenjangan ini.
Menariknya, terlepas dari investasi-investasi ini, sekitar 40 persen kapasitas produksi drone Ukraina masih belum terpakai. Hal ini mencerminkan dilema utama industri pertahanan Ukraina: Meskipun keahlian teknologi dan infrastruktur produksi tersedia, sumber daya keuangan untuk memanfaatkannya secara penuh masih kurang. Negara-negara NATO Barat saat ini meningkatkan anggaran pertahanan mereka menjadi lima persen dari produk domestik bruto, dengan 3,5 persen dialokasikan untuk pertahanan keras. Namun, sebagian besar investasi ini terus mengalir ke perusahaan-perusahaan pertahanan Eropa dan Amerika yang memproduksi teknologi yang tidak sesuai untuk tantangan perang di Ukraina.
Alokasi sumber daya yang salah ini memiliki implikasi strategis yang luas. Sementara pemerintah Barat menginvestasikan miliaran dolar dalam sistem persenjataan yang berpotensi usang, industri yang telah teruji pertempuran, hemat biaya, dan sangat skalabel ini tetap kekurangan dana secara kronis. Ketidakrasionalan ekonomi dari situasi ini jelas, tetapi diperparah oleh faktor-faktor politik—kebijakan industri nasional, pertimbangan keamanan kerja, dan struktur lobi yang mapan.
Hub untuk keamanan dan pertahanan - saran dan informasi
Hub untuk Keamanan dan Pertahanan - Gambar: Xpert.Digital
Hub untuk Keamanan dan Pertahanan menawarkan saran yang beralasan dan informasi saat ini untuk secara efektif mendukung perusahaan dan organisasi dalam memperkuat peran mereka dalam kebijakan keamanan dan pertahanan Eropa. Sehubungan dengan Kelompok Kerja SME Connect, ia mempromosikan perusahaan kecil dan menengah (UKM) khususnya yang ingin memperluas kekuatan dan daya saing inovatif mereka di bidang pertahanan. Sebagai titik kontak sentral, hub menciptakan jembatan yang menentukan antara SME dan strategi pertahanan Eropa.
Cocok untuk:
Keberhasilan yang menipu: Risiko model pesawat nirawak Ukraina
Risiko dan keterbatasan model Ukraina
Terlepas dari semua antusiasme atas keberhasilan Ukraina, risiko dan keterbatasan yang melekat pada model ini tidak dapat diabaikan. Investasi di industri drone Ukraina sarat dengan risiko yang signifikan. Negara ini memiliki perlindungan kekayaan intelektual yang lemah, supremasi hukum yang dipertanyakan, dan ekspor senjata sebagian besar dibatasi selama masa perang. Faktor-faktor ini menghalangi investor institusional yang membutuhkan perencanaan keamanan dan kepastian hukum.
Kelangsungan jangka panjang industri drone Ukraina juga dipertanyakan. Sebagaimana telah disebutkan, sebagian besar teknologi yang dikembangkan mudah direplikasi. Ukraina saat ini diuntungkan oleh monopoli alami sebagai laboratorium uji teknologi militer dalam kondisi pertempuran sesungguhnya. Jika konflik berakhir, posisi kompetitif yang unik ini bisa hilang. Negara-negara lain—terutama Tiongkok, tetapi juga negara-negara Barat—dapat menggunakan pengetahuan yang diperoleh untuk membangun kapasitas produksi mereka sendiri dan menetralisir keunggulan pasar Ukraina.
Masalah struktural lainnya adalah ketergantungan yang sangat besar pada komponen Tiongkok. Meskipun telah dilakukan upaya lokalisasi, Ukraina masih mendapatkan 89 persen impor drone berdasarkan nilai dari Tiongkok pada paruh pertama tahun 2024. Hampir 97 persen produsen drone Ukraina menganggap Tiongkok sebagai sumber pasokan utama mereka. Ketergantungan ini merupakan kerentanan strategis yang dapat dieksploitasi Tiongkok kapan saja. Pada awal tahun 2024 dan 2025, Beijing memberlakukan pembatasan ekspor pada komponen drone seperti pengendali penerbangan, motor, dan kamera navigasi, yang berdampak signifikan terhadap produksi Ukraina.
Pertanyaan tentang skalabilitas di luar ekonomi perang juga masih terbuka. Industri drone Ukraina beroperasi di bawah kondisi permintaan yang tinggi dan dukungan pemerintah. Perusahaan dapat langsung menguji produk mereka di garis depan dan menerima umpan balik langsung. Kondisi ini tidak dapat direplikasi di masa damai. Apakah model Ukraina akan tetap kompetitif dalam lingkungan pasar normal masih belum pasti.
Cocok untuk:
Implikasi strategis bagi kebijakan pertahanan Barat
Pelajaran yang dipetik dari konflik Ukraina mempertanyakan asumsi fundamental kebijakan pertahanan Barat. Selama beberapa dekade, strategi militer Barat didasarkan pada keyakinan bahwa keunggulan teknologi dapat mengkompensasi inferioritas kuantitatif. Sistem persenjataan berkualitas tinggi dan presisi seharusnya memungkinkan kemenangan melawan lawan yang unggul secara numerik dengan jumlah pasukan yang lebih sedikit. Konflik Ukraina menunjukkan batas doktrin ini.
Dalam konflik berintensitas tinggi melawan lawan yang setara dengan penanggulangan elektronik canggih dan kemampuan produksinya sendiri, model harga tinggi Barat terbukti tidak berkelanjutan. Ketersediaan sistem persenjataan yang sangat besar menjadi faktor penentu. Sistem yang berfungsi dengan sangat baik tetapi hanya tersedia dalam jumlah terbatas akan kalah bersaing dengan sistem yang berfungsi cukup baik dan tersedia dalam jumlah besar.
Kesadaran ini memiliki konsekuensi yang mendalam bagi strategi pengadaan. Kementerian pertahanan Barat harus beralih dari obsesi mereka pada keunggulan teknis dan memprioritaskan ketersediaan, efektivitas biaya, dan iterasi yang cepat. Ini bukan berarti teknologi canggih menjadi tidak relevan—sistem yang kompleks dan mahal tetap penting untuk kapabilitas tertentu seperti pertahanan rudal strategis, perang anti-kapal selam, atau operasi luar angkasa. Namun, untuk sebagian besar peperangan taktis garis depan, model pengadaan baru harus dikembangkan.
Beberapa aktor Barat telah menghayati pelajaran ini. Pada Oktober 2025, Menteri Pertahanan AS Dan Driscoll mengumumkan reformasi mendasar sistem pengadaan dan pengurangan ketergantungan pada kontraktor pertahanan besar. Angkatan Darat akan beralih ke pendekatan Lembah Silikon, menggabungkan modal ventura dan pendampingan dengan budaya rintisan. Pengadaan tidak akan lagi diukur dalam hitungan tahun dan miliaran, tetapi dalam hitungan bulan dan ribuan. Sistem yang telah menghambat Angkatan Darat selama beberapa dekade dan menguntungkan para perdana menteri akan dibongkar sepenuhnya.
Namun, retorika ini belum terwujud dalam tindakan nyata. Insentif struktural kompleks industri militer masih menguntungkan perusahaan-perusahaan besar yang mapan. Perusahaan-perusahaan yang lebih kecil dan inovatif kesulitan mendapatkan kontrak karena kurangnya hubungan, sertifikasi, dan kemampuan produksi yang mapan. Perjanjian bernilai miliaran dolar antara Angkatan Darat AS dan AeroVironment untuk drone Switchblade 300 dan Switchblade 600 pada Agustus 2024 menunjukkan bahwa pola pengadaan tradisional masih berlanjut.
Reorganisasi global industri pertahanan
Konflik Ukraina memicu reorganisasi industri pertahanan global, yang konturnya baru mulai terlihat secara bertahap. Perbedaan tradisional antara pengembangan teknologi komersial dan militer semakin kabur. Perusahaan seperti Anduril dan Helsing, yang masing-masing berasal dari Silicon Valley dan sektor teknologi Eropa, membawa praktik pengembangan komersial—metode tangkas, siklus iterasi cepat, dan berorientasi pada pengguna—ke sektor pertahanan.
Pada saat yang sama, pusat-pusat inovasi pertahanan baru bermunculan di luar pusat-pusat yang sudah ada. Ukraina memposisikan diri sebagai tempat uji coba global untuk teknologi militer dan berupaya mengubah peran sementara ini menjadi basis industri permanen. Presiden Zelenskyy mengumumkan pada September 2025 bahwa Ukraina akan melonggarkan pembatasan ekspor senjatanya. Dilarang berdasarkan darurat militer sejak 2022, ekspor terkendali akan diizinkan di masa mendatang, terutama untuk drone laut dan sistem lain yang telah teruji. Hal ini dapat menjadikan Ukraina sebagai eksportir senjata utama, dengan keunggulan unik berupa uji coba tempur sistem tersebut.
Kekuatan pertahanan yang mapan merespons tantangan ini dengan beragam cara. Jerman, Prancis, dan Inggris Raya mengintensifkan kerja sama mereka dengan produsen drone Ukraina, sebagian melalui investasi dan sebagian lagi melalui usaha patungan untuk produksi bersama. Quantum Systems, perusahaan Jerman yang memproduksi drone pengintai, telah membangun kehadiran lokal di Ukraina sejak awal dan kini diuntungkan oleh kedekatannya dengan pasar. Rheinmetall, BAE Systems, Thales, KNDS, dan Kongsberg Defence & Aerospace berencana untuk membentuk usaha patungan dengan produsen Ukraina, menurut dokumen pemerintah Ukraina.
Kolaborasi ini dapat mengarah pada transfer teknologi parsial dari Ukraina ke Barat—sebuah pembalikan historis dari tren yang biasa terjadi. Perusahaan dan militer Barat dapat memperoleh manfaat yang signifikan dengan lebih mengandalkan keahlian drone Ukraina, sebagaimana dicatat Valery Borovyk. Nasihatnya kepada perusahaan pertahanan jelas: Mereka yang gagal terlibat secara intensif dalam perang di Ukraina saat ini akan berada di jalan menuju kebangkrutan di masa mendatang.
Permainan ganda Tiongkok: pemasok, pengamat, dan ancaman strategis
Tiongkok memainkan peran paradoks dalam penataan ulang global ini. Di satu sisi, Tiongkok merupakan pemasok komponen yang sangat penting bagi produksi drone Ukraina dan, yang semakin meningkat, Rusia. Sebagian besar drone yang digunakan di Ukraina dan Rusia menggunakan chip, motor, kamera, dan baterai buatan Tiongkok. Ketergantungan ganda ini memberi Beijing pengaruh strategis yang cukup besar, yang juga dipraktikkannya, sebagaimana dibuktikan oleh pembatasan ekspor pada tahun 2024 dan 2025.
Di sisi lain, Tiongkok mendapatkan manfaat besar dari proses pembelajaran teknologi yang terjadi dalam konflik Ukraina. Para pengamat Tiongkok sedang mempelajari secara intensif pelajaran taktis dari perang drone, peperangan elektronik, dan produksi massal sistem militer. Wawasan ini sedang diintegrasikan ke dalam doktrin militer dan perencanaan persenjataan Tiongkok. Mengingat Tiongkok memiliki kapasitas industri yang jauh lebih besar daripada Ukraina, Tiongkok dapat memproduksi drone dalam jumlah yang lebih besar jika terjadi konflik.
Ketergantungan Barat pada komponen Tiongkok untuk sistem pertahanan menghadirkan dilema strategis yang hampir mustahil diatasi. Di satu sisi, komponen Tiongkok seringkali tak tertandingi dalam hal harga dan ketersediaan, sehingga integrasinya ke dalam sistem persenjataan Barat dan sekutu menjadi menarik. Di sisi lain, ketergantungan ini menciptakan kerentanan yang dapat menjadi bencana besar jika terjadi konflik—misalnya, terkait Taiwan. Upaya untuk mendiversifikasi rantai pasokan dan membangun kapasitas produksi domestik untuk komponen-komponen penting sedang berlangsung, tetapi membutuhkan waktu yang lama dan biaya yang mahal.
Transformasi sistemik atau fenomena sementara
Pertanyaan utamanya adalah apakah fenomena yang diamati dalam konflik Ukraina merupakan transformasi sistemik yang berkelanjutan dalam peperangan dan ekonomi pertahanan, ataukah merupakan fenomena sementara yang bergantung pada konteksnya. Beberapa faktor menunjukkan pergeseran yang permanen. Demokratisasi teknologi militer melalui komponen komersial tidak dapat diubah. Ketersediaan drone, komponen elektronik, dan sistem AI di pasar komersial memungkinkan pemain yang lebih kecil sekalipun untuk mengembangkan sistem persenjataan yang relatif kuat.
Perkembangan teknologi ini secara fundamental mengubah lanskap strategis. Presiden Zelenskyy memperingatkan dalam pidatonya di Majelis Umum PBB pada bulan September 2025 bahwa puluhan ribu orang kini dapat dibunuh secara profesional dengan drone. Dulu, drone mahal dan rumit, dan hanya negara-negara terkuat yang mampu menggunakannya. Kini, bahkan drone sederhana pun dapat terbang ribuan kilometer. Perkembangan ini, ujarnya, merupakan perlombaan senjata paling merusak dalam sejarah manusia.
Pada saat yang sama, terdapat faktor-faktor yang menentang transformasi menyeluruh. Untuk kapabilitas militer tertentu—pengebom strategis, kapal induk, kapal selam rudal balistik, pesawat tempur superioritas udara—tidak ada alternatif massal yang hemat biaya. Dominasi di bidang-bidang ini terus mengamankan superioritas militer negara-negara besar. Konflik Ukraina juga tidak lazim dalam beberapa hal: konflik berintensitas tinggi antara musuh yang setara dengan garis depan yang jelas dan pengerahan material besar-besaran. Banyak skenario konflik lainnya—kontrapemberontakan, penegakan perdamaian, intervensi terbatas—dapat menimbulkan persyaratan teknologi yang berbeda.
Namun demikian, bukti menunjukkan adanya pergeseran fundamental. Ketersediaan menjadi mata uang baru bagi kekuatan militer. Kemampuan untuk mengembangkan, memproduksi massal, dan terus meningkatkan sistem persenjataan dengan cepat menjadi lebih penting daripada keunggulan teknis masing-masing platform. Hal ini menguntungkan aktor-aktor dengan struktur produksi yang fleksibel dan terdesentralisasi serta proses pengambilan keputusan yang singkat, dibandingkan sistem birokrasi yang rumit.
Konsekuensi kebijakan ekonomi dan rekomendasi tindakan
Perkembangan yang dijelaskan membutuhkan penyesuaian mendalam terhadap kebijakan pertahanan dan ekonomi Barat. Pertama, proses pengadaan harus dipercepat secara radikal. Siklus pengembangan multi-dekade tidak lagi berkelanjutan dalam lingkungan teknologi saat ini. Sebaliknya, diperlukan model pengembangan iteratif yang dimulai dengan versi fungsional minimal dan terus ditingkatkan. Hal ini menuntut kita untuk meninggalkan perfeksionisme dan menerima risiko serta kegagalan yang terkadang terjadi.
Kedua, diversifikasi basis pemasok harus didorong. Fokus pada beberapa perusahaan besar menciptakan ketidakfleksibelan dan membatasi potensi inovasi. Perusahaan yang lebih kecil dan gesit harus diintegrasikan secara sistematis ke dalam proses pengadaan, meskipun ini berarti upaya administratif tambahan. Meningkatnya penggunaan instrumen pengadaan alternatif seperti Otoritas Transaksi Lainnya di Amerika Serikat merupakan langkah ke arah yang benar.
Ketiga, realitas baru ini membutuhkan investasi besar-besaran dalam kapasitas produksi domestik untuk komponen-komponen penting. Ketergantungan pada rantai pasokan Tiongkok harus dikurangi, meskipun hal ini memerlukan biaya yang lebih tinggi dalam jangka pendek. Inisiatif Uni Eropa untuk memperkuat produksi semikonduktor Eropa merupakan contoh kebijakan industri strategis tersebut. Program serupa juga diperlukan untuk baterai, sensor, dan komponen penting lainnya.
Keempat, pemerintah Barat harus secara sistematis memperluas kerja sama dengan industri pertahanan Ukraina. Ukraina tidak hanya menawarkan teknologi yang telah teruji dalam pertempuran, tetapi juga wawasan berharga tentang peperangan modern. Usaha patungan, transfer teknologi, dan program penelitian bersama dapat membantu militer Barat mengimbangi perkembangan. Dana $7 miliar yang diumumkan Uni Eropa untuk industri drone Ukraina merupakan langkah penting, tetapi harus disertai dengan transfer pengetahuan yang sistematis.
Kelima, investasi diperlukan dalam pelatihan dan pengembangan doktrin. Teknologi baru membutuhkan konsep taktis dan format operasional baru. Angkatan bersenjata harus belajar menangani sistem sekali pakai dalam jumlah besar, menguasai peperangan elektronik, dan menjalankan operasi berbasis jaringan yang terdesentralisasi. Hal ini membutuhkan restrukturisasi komprehensif dalam pelatihan, organisasi, dan kepemimpinan.
Cocok untuk:
Pelajaran yang tidak dapat diubah dari perang drone
Kekecewaan atas drone Switchblade Amerika di Ukraina jauh lebih dari sekadar anekdot teknis. Kekecewaan ini melambangkan kegagalan paradigma yang telah berusia puluhan tahun yang mengutamakan keunggulan teknologi daripada ketersediaan, kompleksitas daripada kesederhanaan, dan maksimalisasi biaya daripada efektivitas biaya. Industri pertahanan Ukraina telah mengembangkan model alternatif dengan kecepatan luar biasa, berdasarkan massa, kemampuan adaptasi, dan siklus iterasi yang cepat. Model ini terbukti unggul dalam konteks konflik berintensitas tinggi.
Implikasi strategis dan ekonomi dari pergeseran ini sangat mendalam. Perusahaan-perusahaan pertahanan yang mapan dipaksa untuk memikirkan kembali model bisnis mereka secara fundamental. Pemerintah harus mengadaptasi strategi pengadaan dan berinvestasi dalam kapasitas industri baru. Keseimbangan kekuatan global bergeser ke pihak-pihak yang dapat belajar dan beradaptasi lebih cepat. Kotak Pandora teknologi militer yang murah dan dapat diproduksi massal telah terbuka. Angkatan darat mana pun yang tidak siap menghadapi hal ini terancam kewalahan oleh perkembangannya.
Peringatan Valery Borovyk kepada industri persenjataan sangat mendesak: Tak seorang pun di dunia ini tahu ancaman apa yang menanti di masa depan, tak seorang pun analis, tak seorang pun jenderal. Siapa pun yang tidak secara intensif menangani perang di Ukraina hari ini akan menuju kebangkrutan esok hari. Pernyataan ini tidak hanya berlaku untuk perusahaan, tetapi juga untuk negara dan strategi pertahanan mereka secara keseluruhan. Pelajaran dari perang Ukraina harus dipelajari sebelum terlambat. Alternatifnya adalah dihadapkan dengan sistem yang terlalu mahal dan kurang tersedia dalam konflik berikutnya, sementara lawan kewalahan dengan massa yang murah. Ekonomi peperangan modern telah berubah secara fundamental. Mereka yang mengabaikan hal ini menanggung risikonya sendiri.
Saran - Perencanaan - Implementasi
Markus Becker
Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.
Kepala Pengembangan Bisnis
Ketua SME Connect Pertahanan Kelompok Kerja
Saran - Perencanaan - Implementasi
Konrad Wolfenstein
Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.
menghubungi saya di bawah Wolfenstein ∂ xpert.digital
Hubungi saya di bawah +49 89 674 804 (Munich)
Pakar Logistik Ganda Anda
Pakar Logistik Dual -Gunakan - Gambar: xpert.digital
Ekonomi global saat ini mengalami perubahan mendasar, zaman yang rusak yang mengguncang landasan logistik global. Era hiper-globalisasi, yang ditandai oleh upaya yang tak tergoyahkan untuk efisiensi maksimum dan prinsip "just-in-time", memberi jalan pada kenyataan baru. Ini ditandai dengan istirahat struktural yang mendalam, pergeseran geopolitik dan fragmentasi politik ekonomi progresif. Perencanaan pasar internasional dan rantai pasokan, yang pernah diasumsikan sebagai hal yang biasa, larut dan digantikan oleh fase pertumbuhan ketidakpastian.
Cocok untuk: