Pungutan digital Jerman: Rencana pajak untuk Google, Meta, Amazon & Co. memprovokasi Trump – Apakah kita sekarang menghadapi perang dagang?

Perebutan kekuasaan interpretatif: Mengapa pemerintah kini ingin membuat Big Tech membayar

Jerman sedang merencanakan langkah besar untuk meregulasi raksasa teknologi: penerapan pungutan digital sebesar sepuluh persen untuk perusahaan seperti Google, Meta, dan Amazon. Didorong oleh Menteri Negara Kebudayaan Wolfram Weimer, inisiatif ini bertujuan untuk membatasi pertumbuhan kekuatan pasar platform-platform ini, meningkatkan keadilan pajak, dan khususnya memperkuat Jerman sebagai pusat media. Konsep ini didasarkan pada model Austria, yang telah berhasil menghasilkan pendapatan, tetapi akan jauh lebih ketat, dengan tarif pungutan dua kali lebih tinggi.

Namun, proposal tersebut menimbulkan kontroversi yang cukup besar dan memicu perdebatan yang kompleks. Terdapat penolakan yang cukup besar, tidak hanya di dalam pemerintahan Jerman, terutama dari Kementerian Ekonomi, tetapi juga masalah internasional yang membayangi. AS, khususnya di bawah Donald Trump, telah mengancam akan mengambil tindakan balasan yang tegas jika Jerman mencoba melakukan upaya nasional tunggal semacam itu, yang memicu kekhawatiran akan eskalasi sengketa perdagangan. Oleh karena itu, diskusi ini menyentuh isu-isu inti kedaulatan digital, keadilan kompetitif, dan hubungan transatlantik, serta memunculkan pertanyaan krusial: Mampukah Jerman menang dalam persaingan melawan Big Tech dan AS, ataukah proyek ini sudah ditakdirkan sejak awal?

Apa rencana pungutan digital dan siapa yang berada di baliknya?

Pemerintah federal Jerman berencana untuk memperkenalkan apa yang disebut pungutan digital bagi perusahaan teknologi besar seperti Google, Meta, dan Amazon. Proyek ini dipelopori oleh Menteri Negara Kebudayaan Wolfram Weimer, seorang politisi non-partisan yang berencana untuk mempresentasikan rancangan dokumen konkret pada musim gugur 2025. Weimer mengusulkan untuk menyusun pembayaran tersebut sebagai pungutan, alih-alih pajak, yang memiliki implikasi hukum dan politik yang berbeda.

Menteri Negara Kebudayaan membenarkan inisiatifnya dengan semakin kuatnya kekuatan pasar platform Big Tech. "Kita tidak bisa membiarkan platform Big Tech menguasai interpretasi dan kita tidak bisa lagi mengendalikannya secara demokratis," ujar Weimer kepada RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). Ia memandang pungutan digital sebagai alat untuk membatasi posisi dominan perusahaan seperti Google dalam penyebaran informasi sekaligus memperkuat Jerman sebagai pusat media.

Konsep ini didasarkan pada model Austria, tetapi lebih dari itu. Austria telah mengenakan pajak digital sebesar lima persen pada layanan periklanan daring sejak tahun 2020, sementara Jerman berencana mengenakan pajak sebesar sepuluh persen. Pajak ini ditujukan untuk operator platform dengan pendapatan miliaran dolar yang menggunakan konten media—termasuk tidak hanya konten jurnalistik tetapi juga konten budaya.

Bagaimana pengalaman dengan pajak serupa di Eropa?

Austria menjadi acuan penting bagi rencana Jerman. Negara tetangga tersebut memberlakukan pajak digital pada 1 Januari 2020, yang mewajibkan platform daring besar untuk membayar lima persen dari pendapatan iklan mereka. Pengalaman Austria menunjukkan perkembangan pendapatan pajak yang stabil, dan terkadang tidak menentu. Pada tahun 2024, Kementerian Keuangan Austria menghasilkan €124,1 juta dari pajak digital, meningkat 20 persen dibandingkan tahun sebelumnya.

Angka-angka ini menggambarkan volume pendapatan iklan digital yang signifikan. Pajak iklan digital sebesar €124,1 juta merupakan arus keluar pendapatan iklan dari Austria ke platform daring internasional dengan total €2,48 miliar. Di saat yang sama, pendapatan pajak dari pungutan iklan tradisional stagnan dan menurun, yang menunjukkan perubahan struktural di pasar periklanan.

Prancis sudah menjadi pelopor dalam penerapan pajak digital nasional pada tahun 2019, meskipun dengan tarif yang lebih rendah, yaitu tiga persen. Pajak digital Prancis secara eksplisit menargetkan perusahaan-perusahaan yang disebut "GAFA"—Google, Amazon, Facebook, dan Apple—dan mencakup tiga bidang utama: pendapatan iklan daring, penjualan data pengguna, dan perantara hubungan bisnis melalui platform digital. Menteri Ekonomi Prancis memperkirakan pendapatan tahunan sebesar €500 hingga €600 juta setelah penerapannya.

Italia dan Spanyol juga menerapkan pajak digital, meskipun dengan pendekatan dan tarif yang berbeda. Italia telah mengenakan pajak tiga persen atas pendapatan dari iklan di platform digital sejak 2020, sementara Spanyol memberlakukan pajak digital dua persen untuk perusahaan digital besar dengan pendapatan tahunan melebihi €750 juta pada Mei 2021.

Bagaimana reaksi berbagai aktor politik terhadap usulan Weimer?

Reaksi politik terhadap rencana pungutan digital Weimer beragam, bahkan di dalam koalisi yang berkuasa. Weimer sendiri melihat dukungan luas dari CDU/CSU, SPD, dan Partai Hijau, tetapi kenyataannya menunjukkan gambaran yang lebih bernuansa.

Menteri Ekonomi Federal Katherina Reiche dari CDU dengan tegas menolak pajak digital bagi perusahaan teknologi AS. "Kita seharusnya tidak berbicara tentang peningkatan, tetapi tentang pengurangan hambatan perdagangan," ujar Reiche kepada RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND). Ia berpendapat bahwa, pada saat yang sama, kondisi persaingan bagi perusahaan digital Jerman dan Eropa harus ditingkatkan agar mereka memiliki peluang dalam persaingan internasional. Kementerian Ekonomi menekankan bahwa penolakan Reiche dirumuskan dalam konteks perundingan yang sedang berlangsung antara Komisi Uni Eropa dan pemerintah AS.

Jens Spahn, pemimpin fraksi CDU di parlemen, juga menyatakan kehati-hatian, meskipun tidak sepenuhnya menentang. "Amazon dan perusahaan sejenisnya banyak berbisnis di sini, tetapi membayar pajak yang sangat sedikit. Itu tidak adil. Pertanyaan apakah kita harus menerapkan pajak masih terbuka," ujar politisi CDU tersebut kepada majalah Stern. Namun, Spahn menekankan bahwa hasilnya juga bergantung pada negosiasi dengan AS: "Spiral eskalasi tidak menguntungkan siapa pun. Jika ragu, hal itu merugikan Eropa terutama."

Terdapat perbedaan pendapat di dalam CDU. Menteri Keuangan Nordrhein-Westfalen, Marcus Optendrenk, memperingatkan risiko dan menganggap pajak digital kontraproduktif, sementara politisi CDU lainnya bersikap lebih terbuka. Wakil ketua fraksi CDU/CSU, Anja Weisgerber, mendukung langkah tersebut sebagai solusi sementara terhadap arahan pajak di seluruh Uni Eropa.

SPD pada dasarnya menyambut baik inisiatif Weimer. Martin Rabanus, juru bicara kebijakan media untuk fraksi parlemen SPD, menyatakan bahwa SPD menyambut baik fakta bahwa Menteri Negara Kebudayaan "kini sedang dengan cepat menerapkan penerapan pungutan untuk platform daring, sebagaimana tercantum dalam perjanjian koalisi." Pungutan ini juga akan menciptakan fleksibilitas anggaran yang diperlukan untuk berinvestasi secara khusus dalam memperluas dan memperkuat lokasi media.

Partai Hijau juga umumnya mendukung, tetapi mengkritik waktunya dan menyerukan pendekatan bersama Eropa. Wakil ketua kelompok parlemen Konstantin von Notz mengatakan mereka menyambut baik fakta bahwa Uni Eropa telah mengakui perlunya pajak digital, tetapi pendekatan bersama Eropa lebih penting dari sebelumnya, terutama terkait AS.

Apa peran sengketa perdagangan dengan AS?

Sengketa dagang dengan AS di bawah Presiden Donald Trump menimbulkan tantangan utama bagi rencana pungutan digital Jerman. Trump telah berulang kali mengancam akan melakukan pembalasan jika negara-negara mengenakan pajak digital kepada perusahaan-perusahaan AS. "Semua pajak digital dirancang untuk merugikan atau mendiskriminasi teknologi Amerika," tulis Trump di platform Truth Social miliknya. Ia mengancam akan mengenakan tarif tambahan yang signifikan terhadap ekspor dari masing-masing negara ke AS dan pembatasan ekspor terhadap teknologi dan chip AS.

Kekhawatiran akan eskalasi memang beralasan, sebagaimana ditunjukkan oleh contoh Kanada. Pada Juni 2025, pemerintah Kanada menarik rencana pajak digital sebesar tiga persen setelah Trump mengancam sanksi perdagangan. Pajak ini akan berlaku surut dan akan mengakibatkan tagihan sebesar dua miliar dolar bagi perusahaan-perusahaan AS pada akhir Juni. Penarikan Kanada ini menggambarkan betapa besarnya tekanan yang dapat diberikan AS.

Weimer sendiri menyadari masalah ini. Ketika ditanya apa yang akan terjadi jika Trump menaikkan tarif sebagai balasannya, ia berkata: "Mungkin saja saya harus menyerah. Sayangnya, Eropa tidak cukup kuat untuk mencapai hasil yang diinginkan setara dengan Amerika." Pernyataan ini menyoroti dilema rencana pajak digital Eropa dalam konteks kekuatan pasar Amerika.

Komisi Uni Eropa saat ini sedang bernegosiasi dengan pemerintahan Trump mengenai isu-isu perdagangan, dengan potensi tindakan terhadap sektor jasa AS juga menjadi bagian dari paket negosiasi tersebut. Rencana "perjanjian perdagangan timbal balik" antara AS dan Uni Eropa bahkan dapat menunda penerapan Undang-Undang Pasar Digital bagi perusahaan-perusahaan AS seperti Alphabet, Meta, dan Apple.

Apa dampak konkret dari pungutan digital?

Rencana pungutan digital Jerman akan mengikuti model Austria, tetapi dengan tarif yang lebih tinggi. Pungutan ini akan memengaruhi perusahaan yang melampaui ambang batas pendapatan tertentu, baik di seluruh dunia maupun di Jerman. Di Austria, ambang batasnya adalah €750 juta untuk pendapatan global dan €25 juta untuk pendapatan iklan daring nasional. Jerman kemungkinan merencanakan kriteria serupa.

Dasar penilaiannya adalah biaya yang diterima penyedia iklan daring dari klien, dengan biaya untuk layanan lanjutan yang diberikan oleh penyedia iklan daring lainnya dapat dikurangkan. Pungutan ini akan dirancang sebagai pungutan penilaian mandiri, yang dibayarkan setiap bulan.

Weimer berpendapat bahwa pengalaman dari Austria menunjukkan bahwa pelanggan akhir tidak akan merasakan perubahan harga yang signifikan akibat pungutan tersebut. Namun demikian, masih kontroversial apakah biaya tersebut akan dibebankan kepada pengguna. Google telah mengumumkan pada tahun 2020 bahwa mereka akan membebankan pajak digital Austria kepada pelanggan iklannya sebesar lima persen.

Pendapatan yang dihasilkan dari pungutan digital ini rencananya akan digunakan untuk memperkuat industri media Jerman. Weimer tidak memberikan angka spesifik, tetapi hanya menyebut "jumlah yang signifikan". Berdasarkan pengalaman Austria dan ukuran ekonomi Jerman, pendapatannya kemungkinan besar mencapai miliaran.

Keahlian industri dan bisnis global kami dalam pengembangan bisnis, penjualan, dan pemasaran - Gambar: Xpert.Digital

Fokus industri: B2B, digitalisasi (dari AI ke XR), teknik mesin, logistik, energi terbarukan, dan industri

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Pusat Bisnis Xpert

Pusat topik dengan wawasan dan keahlian:

• Platform pengetahuan tentang ekonomi global dan regional, inovasi dan tren khusus industri
• Kumpulan analisis, impuls dan informasi latar belakang dari area fokus kami
• Tempat untuk keahlian dan informasi tentang perkembangan terkini dalam bisnis dan teknologi
• Pusat topik bagi perusahaan yang ingin mempelajari tentang pasar, digitalisasi, dan inovasi industri

Tantangan teknis dan hukum apa yang ada?

Penerapan pungutan digital memerlukan kompleksitas teknis dan hukum yang cukup besar. Salah satu isu utamanya adalah definisi layanan kena pajak. Layanan periklanan daring dianggap sebagai periklanan pada antarmuka digital, khususnya dalam bentuk iklan banner, iklan mesin pencari, dan layanan periklanan serupa.

Alokasi geografis layanan menghadirkan tantangan lebih lanjut. Layanan periklanan dianggap disediakan secara domestik jika diterima di perangkat pengguna dengan alamat IP domestik dan ditujukan untuk pengguna domestik dalam hal konten dan desain. Lokasi penyediaan dapat ditentukan berdasarkan alamat IP atau teknologi geolokasi lainnya.

Perbedaannya dengan sistem perpajakan yang ada saat ini bermasalah secara hukum. Retribusi digital akan dipungut bersamaan dengan perpajakan reguler, yang dapat menyebabkan pajak berganda. Terdapat pula risiko kerugian tambahan bagi perusahaan yang bukan bagian utama dari perusahaan teknologi besar, tetapi tetap dapat terdampak oleh pungutan tersebut.

Retribusi penilaian mandiri mewajibkan perusahaan yang terdampak untuk melakukan pembayaran bulanan paling lambat tanggal 15 bulan kedua setelah kewajiban pajak timbul. SPT tahunan elektronik harus diserahkan paling lambat tanggal 31 Maret tahun berikutnya. Beban administratif ini dapat menjadi masalah khususnya bagi perusahaan yang lebih kecil.

Mengapa Weimer melihat Google sebagai perusahaan yang sangat bermasalah?

Argumen Weimer berfokus pada Google dan perannya sebagai penyebar informasi. Ia menuntut agar Google tunduk pada hukum pers Jerman dan tanggung jawab terkaitnya. Google mengklaim bahwa mereka bukan perusahaan media dan oleh karena itu tidak tunduk pada logika hukum media dan pers. Weimer membantahnya: "Jika Anda bisa mendapatkan informasi dan klasifikasi dalam hitungan detik melalui pencarian Google, Anda berurusan dengan sebuah media."

Sebagai contoh konkret kekuatan Google dalam mendefinisikan dunia, Weimer mengutip gagasan Presiden AS Donald Trump untuk menyebut Teluk Meksiko sebagai Teluk Amerika. "Beberapa hari kemudian, keinginan Trump menjadi kenyataan karena Google hanya menulis ulang kartografi dunia sesuai keinginannya," kritik Menteri Negara Kebudayaan. Perusahaan ini memiliki kekuatan global untuk mendefinisikan dunia melalui Google Maps. "Ketika kekuatan politik dan media bersosialisasi seperti ini, kita tersesat."

Argumen ini menunjukkan bahwa Weimer tidak hanya memperhatikan aspek fiskal, tetapi juga pertanyaan mendasar tentang kedaulatan pembentuk opini dan kendali demokratis. Platform besar seperti Google menyalin semua pengetahuan yang tersedia daring dan menciptakan bentuk pengetahuan baru dengan kecerdasan buatan. Weimer memandang perkembangan ini sebagai ancaman bagi tatanan demokratis.

Bagaimana industri media Jerman memposisikan dirinya?

Industri media Jerman pada dasarnya mendukung rencana pungutan digital Weimer. Penerbit majalah Jerman meningkatkan tekanan kepada pemerintah federal untuk akhirnya mengenakan pajak digital kepada perusahaan-perusahaan teknologi besar AS dan menggunakan dana tersebut untuk meringankan beban penerbit lokal.

Philipp Welte, Ketua Asosiasi Media Pers Bebas (MVFP), berpendapat bahwa pendapatan dari pungutan tersebut dapat digunakan oleh Google dan Meta untuk mengurangi pajak penjualan atas layanan pers yang ditawarkan oleh perusahaan media Jerman. "Penciptaan nilai oleh perusahaan-perusahaan paling berpengaruh di dunia beroperasi berdasarkan infrastruktur digital dan konten berkualitas tinggi kami," jelas Welte.

Eksekutif Burda, yang juga ketua asosiasi penerbit majalah MVFP, menyambut baik proyek yang sudah lama dinantikan ini. "Sebagian besar penciptaan nilai digital pasar media Eropa berakhir di AS," kata Welte. "Sejumlah kecil perusahaan teknologi AS dan tiruannya yang diciptakan oleh kediktatoran Tiongkok sedang mencekik internet bebas."

Industri media memandang pungutan digital tidak hanya sebagai peluang pembiayaan, tetapi juga sebagai alat untuk memulihkan persaingan yang adil. Welte menekankan: "Kekuatan pasar yang sangat besar dari perusahaan-perusahaan ini merupakan masalah struktural dan regulasi bagi ekonomi digital Eropa dan semakin mengancam stabilitas budaya dan politik demokrasi kita."

Perkembangan internasional apa yang memengaruhi perdebatan Jerman?

Dimensi internasional perpajakan digital secara signifikan membentuk perdebatan di Jerman. Negosiasi mengenai solusi global untuk memajaki ekonomi digital telah berlangsung di tingkat OECD selama bertahun-tahun, tetapi belum menghasilkan hasil yang komprehensif.

Uni Eropa secara keseluruhan sejauh ini belum dapat menyepakati pajak digital bersama, meskipun Komisi Eropa telah mengajukan rancangan arahan terkait pada tahun 2018. Upaya untuk mencapai konsensus luas mengenai pajak Uni Eropa yang seragam gagal setelah tiga tahun negosiasi intensif. Pajak digital Eropa bersama masih belum realistis untuk saat ini, karena harus disepakati bersama oleh seluruh 27 negara anggota Uni Eropa.

Oleh karena itu, beberapa negara anggota Uni Eropa mengambil tindakan unilateral nasional. Selain Austria, Prancis, Italia, dan Spanyol, negara-negara lain juga merencanakan tindakan serupa. Namun, pendekatan yang terfragmentasi ini menciptakan ketidakpastian hukum dan dapat menyebabkan distorsi persaingan di dalam Uni Eropa.

AS bereaksi semakin agresif terhadap pajak digital nasional. Trump berpendapat bahwa pajak tersebut mendiskriminasi raksasa teknologi AS seperti Amazon, Alphabet, dan Meta. AS semakin memberlakukan pembatasan ekspor pada teknologi, termasuk cip berkinerja tinggi untuk kecerdasan buatan, yang dianggap penting bagi keamanan nasional atau ekonomi.

Seperti apa solusi Eropa?

Mengingat tantangan aksi unilateral nasional, seruan untuk respons terkoordinasi dari Eropa semakin meningkat. Pusat Studi Kebijakan Eropa, yang ditugaskan oleh Partai Hijau Eropa, telah menyajikan analisis tentang seperti apa pajak digital di seluruh Uni Eropa. Pungutan sebesar lima persen atas pendapatan dari layanan periklanan digital dan layanan platform akan menghasilkan pendapatan pajak sebesar €37,5 miliar pada tahun 2026.

Solusi yang berlaku di seluruh Uni Eropa ini akan memiliki beberapa keuntungan: menghindari distorsi persaingan antarnegara anggota, menciptakan dasar hukum yang seragam, dan memungkinkan posisi negosiasi yang lebih kuat terhadap AS. Di saat yang sama, solusi ini dapat digunakan sebagai tindakan balasan terhadap tarif Amerika.

Namun, realitas politik menunjukkan bahwa solusi semacam itu sulit diimplementasikan. Perbedaan kepentingan ekonomi negara-negara anggota Uni Eropa, aturan yang bulat mengenai masalah perpajakan, dan penolakan beberapa negara yang ingin memposisikan diri sebagai pusat digital membuat pencapaian kesepakatan menjadi sangat sulit.

Meskipun demikian, ada suara-suara yang menganggap solusi Eropa penting. Andreas Audretsch, wakil ketua fraksi parlemen Partai Hijau, mengatakan pajak digital Eropa, paling banter, sudah lama tertunda "untuk membatasi kekuasaan oligarki teknologi yang membahayakan demokrasi dan ekonomi pasar sosial kita."

Argumen ekonomi apa yang mendukung dan menentang pungutan digital?

Argumen ekonomi untuk pungutan digital berfokus pada isu keadilan pajak dan persaingan usaha yang sehat. Para pendukungnya berpendapat bahwa perusahaan-perusahaan digital besar telah mencapai laba atas penjualan sekitar 50 persen selama bertahun-tahun, yang merupakan tanda jelas dari kekuatan pasar yang berlebihan. Keuntungan dari lima perusahaan teknologi besar saja—Microsoft, Alphabet, Meta, Amazon, dan Apple—mencapai hampir €400 miliar setelah pajak pada tahun 2024.

Di saat yang sama, perusahaan-perusahaan ini mendapatkan keuntungan kompetitif tambahan yang tidak adil melalui perencanaan pajak yang agresif. Perusahaan-perusahaan terbesar dan paling menguntungkan membayar tarif pajak terendah karena mereka merasa sangat mudah untuk memindahkan keuntungan ke surga pajak. Menurut perkiraan, perusahaan-perusahaan digital besar hanya membayar pajak sekitar tiga persen atas keuntungan yang dihasilkan di Jerman.

Kritikus pungutan digital memperingatkan berbagai dampak negatif. Marcus Optendrenk, Menteri Keuangan Nordrhein-Westfalen, berpendapat: "Jerman sebagai lokasi bisnis menanggung beban pajak dan pungutan yang berlebihan. Mempertimbangkan penerapan pungutan digital baru saat ini menciptakan ketidakpastian dan pada akhirnya menyebabkan beban tambahan bagi bisnis dan konsumen."

Argumen lain yang digunakan oleh para penentang adalah risiko eskalasi sengketa dagang dengan AS. Pungutan digital, yang kemungkinan besar akan berdampak terutama pada perusahaan-perusahaan AS, dapat memicu kembali sengketa pajak dan tarif dengan AS. Tindakan unilateral nasional meningkatkan risiko konflik dagang baru.

Apa prospek masa depan?

Masa depan pungutan digital Jerman bergantung pada beberapa faktor. Weimer menargetkan untuk menyajikan kerangka kerja yang konkret pada musim gugur 2025, tetapi penolakan politik di dalam pemerintahan cukup besar. Penentangan Menteri Ekonomi Reiche dan keengganan pemimpin fraksi CDU/CSU, Spahn, menunjukkan bahwa jalan menuju implementasinya bisa jadi terjal.

Faktor penentunya adalah bagaimana perkembangan perundingan dagang antara Uni Eropa dan AS. Jika Trump menepati ancamannya dan merespons dengan tarif sebagai respons terhadap pungutan digital Jerman, hal ini bisa menjadi akhir dari rencana tersebut. Weimer sendiri telah mengindikasikan bahwa ia mungkin harus "menyerah" dalam keadaan tertentu.

Sebagai alternatif solusi unilateral Jerman, respons terkoordinasi dari Eropa dapat muncul. Diskusi tentang pajak digital sebagai tindakan balasan terhadap tarif Amerika semakin menguat. Perkembangan seperti itu akan memberi Jerman posisi negosiasi yang lebih kuat.

Perkembangan teknologi juga akan berperan. Dengan munculnya kecerdasan buatan dan model bisnis digital baru, perdebatan tentang perpajakan yang tepat atas penciptaan nilai digital akan semakin intensif. Pendekatan yang dibahas hari ini bisa jadi sudah ketinggalan zaman besok.

Pada akhirnya, perdebatan pungutan digital Jerman mencerminkan pertanyaan yang lebih besar tentang regulasi ekonomi digital, keseimbangan antara kedaulatan nasional dan kerja sama internasional, serta masa depan kendali demokratis atas perusahaan-perusahaan teknologi yang kuat. Beberapa bulan mendatang akan menunjukkan apakah Jerman berani memimpin atau tunduk pada realitas internasional.

☑️ Bahasa bisnis kami adalah Inggris atau Jerman

☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa nasional Anda!

Konrad Wolfenstein

Saya akan dengan senang hati melayani Anda dan tim saya sebagai penasihat pribadi.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 (Munich) . Alamat email saya adalah: wolfenstein ∂ xpert.digital

Saya menantikan proyek bersama kita.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan dan implementasi

☑️ Penciptaan atau penataan kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B Global & Digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis/Pemasaran/Humas/Pameran Dagang

Dari lokal ke global: UKM menaklukkan pasar global dengan strategi cerdas - Gambar: Xpert.Digital

Di saat kehadiran digital sebuah perusahaan menentukan keberhasilannya, tantangannya adalah bagaimana menjadikan kehadiran ini autentik, individual, dan berjangkauan luas. Xpert.Digital menawarkan solusi inovatif yang memposisikan dirinya sebagai persimpangan antara pusat industri, blog, dan duta merek. Ini menggabungkan keunggulan saluran komunikasi dan penjualan dalam satu platform dan memungkinkan publikasi dalam 18 bahasa berbeda. Kerja sama dengan portal mitra dan kemungkinan penerbitan artikel di Google Berita serta daftar distribusi pers dengan sekitar 8.000 jurnalis dan pembaca memaksimalkan jangkauan dan visibilitas konten. Ini merupakan faktor penting dalam penjualan & pemasaran eksternal (SMarketing).

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Autentik. Secara individu. Global: Strategi Xpert.Digital untuk perusahaan Anda