Bea Cukai Perselisihan tentang Perang Dagang.

Titik balik dalam perdagangan global

Tahun 2018 hingga 2025 menandai periode pergolakan mendalam dalam ekonomi global. Apa yang dimulai sebagai "perang dagang" yang seharusnya telah berkembang menjadi argumen kompleks yang jauh melampaui tarif dan neraca perdagangan. Di bawah kata kunci "America First", Amerika Serikat di bawah pemerintahan Trump mengejar kebijakan ekonomi yang agresif, yang ditandai dengan keberangkatan dengan perjanjian multilateral dan giliran ke tindakan sepihak. Kebijakan ini sebagian dilanjutkan di bawah administrasi penawaran berikutnya dan mengalami pengetatan besar -besaran di bawah pemerintahan Trump kedua pada tahun 2025.

Dalam kompleksitas dan efeknya, situasi saat ini jauh melebihi masalah yang diciptakan pada tahun 2021 oleh blokade enam hari dari Kanal Suez melalui kapal kontainer yang pernah diberikan atau Corona Pandemic. Dibandingkan dengan situasi saat ini, krisis -krisis dalam logistik dunia tampak hampir tidak berbahaya dan dikelola.

Cocok untuk:

• Logistik dunia – logistik yang tangguh

Rantai pasokan global dalam transisi: konsekuensi jangka panjang dari proteksionisme

Konsekuensi dari kebijakan ini jauh -pembentukan dan tidak hanya mempengaruhi ekonomi yang terlibat, tetapi juga seluruh tatanan global. Meningkatkan ketegangan, rantai pasokan yang terganggu, penurunan pertumbuhan ekonomi dan erosi sistem perdagangan multilateral hanyalah beberapa efek yang kami amati saat ini. Oleh karena itu sangat penting untuk menganalisis penyebab, mekanisme, dan konsekuensi dari kebijakan ini secara komprehensif untuk memahami tantangan dan untuk dapat membuat keputusan yang baik untuk masa depan.

Laporan Risiko Global serta analisis lain dari perang komersial dan ekonomi terbaru yang diprakarsai oleh Donald Trump dan pemerintahannya adalah gambaran gelap dari situasi ekonomi global. Berikut adalah temuan terpenting:

Efek pada Ekonomi Global

• Menurut kertas kerja CEPII, Perang Dagang, yang dipicu oleh kenaikan bea cukai yang drastis, akan menyebabkan biaya yang cukup besar untuk ekonomi global pada tahun 2030. PDB global dapat berkurang sebesar 0,5 %, sementara perdagangan dunia dapat berkurang sebesar 3,4 %. Amerika Serikat dan Cina sangat dipengaruhi oleh 1,3 %dengan penurunan perkiraan PDB.
• Untuk 2025, peringkat Fitch memperkirakan perlambatan pertumbuhan ekonomi global menjadi 2,3 %, yang secara signifikan di bawah tren. Amerika Serikat sendiri dapat mencapai pertumbuhan hanya 1,7 % karena meningkatnya tarif.

Perubahan Strategis dalam Kebijakan Perdagangan

• Kebijakan perdagangan Trump didasarkan pada strategi proteksionis yang memprioritaskan keamanan nasional dan kemandirian ekonomi. Ini termasuk peningkatan tarif pada barang -barang strategis seperti mobil, baja dan aluminium serta kontrol ekspor.
• Pengenalan SO yang disebut "tarif timbal balik" telah menyebabkan langkah -langkah pembalasan oleh negara -negara lain, yang semakin memperburuk kerugian ekonomi untuk AS.

Risiko jangka panjang

• Laporan Risiko Global menekankan bahwa fase perang dagang ini mempromosikan fragmentasi rantai pasokan global dan sistem keuangan. Ini dapat membahayakan globalisasi dalam jangka panjang dan membuat keputusan teknologi lebih sulit.
• Selain itu, peningkatan tarif di AS dapat menyebabkan kenaikan harga konsumen, mengurangi upah riil dan menghambat investasi.

Perang perdagangan dan ekonomi yang diprakarsai oleh Trump memiliki efek negatif yang luas pada ekonomi global. Sementara beberapa negara seperti Kanada dan Meksiko dapat memperoleh manfaat dalam waktu singkat, langkah -langkah secara keseluruhan mengarah pada melemahnya perdagangan internasional dan peningkatan ketidakpastian bagi perusahaan di seluruh dunia. Laporan risiko global memperingatkan konsekuensi jangka panjang dari kebijakan ini, khususnya sehubungan dengan fragmentasi sistem global dan ketegangan geopolitik.

Cocok untuk:

• Ketahanan Melalui Diversifikasi: Penataan Strategis Rantai Pasokan Global di Area Geopolitik Ketegangan

Anatomi Kebijakan Perdagangan dan Ekonomi AS (2018-2025)

Kebijakan Perdagangan dan Ekonomi AS telah dijelaskan oleh sejumlah fitur utama sejak 2018:

Unilateralisme

Keberangkatan perjanjian multilateral dan preferensi untuk perjanjian bilateral atau satu -satunya langkah -sisi.

proteksionisme

Penggunaan tarif dan hambatan perdagangan lainnya untuk perlindungan industri domestik.

Nasionalisme techno

Menghubungkan inovasi teknologi dengan keamanan nasional dan daya saing ekonomi.

Kebijakan Negara Ekonomi

Penggunaan instrumen ekonomi untuk penganiayaan terhadap kebijakan luar negeri dan tujuan geopolitik.

Amerika Serikat: Tarif, Kontrol Ekspor dan Tes Investasi

Pemerintah AS menggunakan berbagai instrumen untuk mencapai tujuan kebijakan ekonomi mereka. Adalah yang paling penting:

Tarif

Penggunaan tarif impor yang agresif: Tinjauan

Dengan menggunakan berbagai undang -undang dan pembenaran, Amerika Serikat memberlakukan sejumlah besar tarif impor dari berbagai negara, terutama Cina. Baik sektor ekonomi strategis dan keprihatinan keamanan dan defisit perdagangan nasional ditangani. Langkah -langkah pusat dirangkum di bawah ini:

1. Bagian 301: Tarif Barang Cina

• Pendahuluan: Awalnya pada tahun 2018, dengan tujuan bereaksi oleh pencurian kekayaan intelektual China dan praktik perdagangan yang tidak adil.
• Ekspansi (2024):
  • Sektor yang terpengaruh: Kendaraan listrik, semikonduktor dan barang medis (industri strategis).
  • Lingkup: 382 kategori tarif dengan nilai komersial tahunan sekitar $ 18 miliar.
  • Langkah -langkah: Peningkatan set bea cukai dan cakupan yang lebih luas.

2. Bagian 232: Tarif Keamanan Nasional

• PENDAHULUAN: Pada awal 2018, tarif baja (25 %) dan aluminium (awalnya 10 %, kemudian 25 %) dikumpulkan.
• Perubahan (2025):
  • Pengembalian dan Ekspansi: Pengecualian negara dan produk sebelumnya sebagian besar dihapus.
  • Tarif tambahan: Bea cukai khusus 25 % dibebankan pada mobil impor dan suku cadang mobil.

3. IEEPA: Penggunaan Undang -Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional

Undang -undang memberi presiden jauh -mencapai kekuasaan dalam keadaan darurat nasional dan telah digunakan beberapa kali untuk membenarkan tarif:

a) Keamanan fentanyl/perbatasan (2025)

• Bea Cukai di Kanada dan Meksiko:
  • Pendahuluan: Februari 2025.
  • Tinggi: 25 % pada impor (nanti untuk konformitas USMCA sebagian terpapar).
• Bea Cukai di Cina:
  • Pendahuluan: Awalnya 10 %, kemudian meningkat menjadi 20 %.

b) zölle timbal balik (darurat defisit perdagangan, 2025)

• Pendahuluan: April 2025, karena darurat nasional yang dinyatakan sehubungan dengan defisit perdagangan.
• Langkah -langkah:
  • Set Bea Cukai Dasar: 10 % di hampir semua impor global (mulai 5 April), dengan pengecualian:
    • Kanada dan Meksiko.
    • Negara -negara tertentu (Belarus, Kuba, Korea Utara, Rusia).
    • Sudah tercemar oleh bagian 232 atau langkah -langkah lainnya.
  • Tarif individual yang lebih tinggi: Diperkenalkan mulai 9 April, bervariasi antara 11 % dan 50 %, tergantung pada negara.
    • Contoh:
      • UE: 20 %.
      • Cina: 34 %.
• Retribusi dan Eskalasi Cina:
  • Setelah langkah -langkah pembalasan China, bea cukai yang efektif untuk Cina meningkat secara kumulatif, yang memberikannya hingga 104 %:
    • 20 % fentanyl-custom.
    • 34 % timbal balik.
    • Pembalasan 50 %.

Kebijakan Bea Cukai AS meningkatkan tekanan ekonomi pada mitra perdagangan strategis dan membahas masalah spesifik seperti praktik perdagangan yang tidak adil, kepentingan keamanan nasional dan defisit saldo komersial. Namun, langkah -langkah tersebut juga menyebabkan konflik perdagangan global dan langkah -langkah pembalasan, terutama Cina.

Cocok untuk:

• Sebenarnya, 7 yang luar biasa, menurut perkiraan, memastikan surplus perdagangan AS sebesar EUR 112 miliar (2023) ke UE

Kontrol ekspor

Pengetatan kontrol ekspor, terutama terhadap Cina, untuk membatasi akses ke teknologi canggih, terutama di area semikonduktor. Tujuannya adalah untuk menghalangi modernisasi militer Cina dan pengembangan keterampilan di bidang kecerdasan buatan (AI). Ini termasuk kontrol untuk sistem manufaktur semikonduktor (SME), alat perangkat lunak, memori bandwidth tinggi (HBM) dan perekaman perusahaan Cina pada daftar entitas.

Tes investasi

Intensifikasi tes investasi

Tinjauan investasi diperketat untuk investasi yang masuk (masuk) dan untuk investasi keluar (keluar).

Inbound (CFIUS - Komite Investasi Asing di Amerika Serikat)

• Tujuan: Peningkatan pengujian investasi Cina di sektor strategis di Amerika Serikat:
  • teknologi
  • Infrastruktur kritis
  • Kesehatan
  • Pertanian
  • energi
• Kecenderungan:
  • Pemblokiran transaksi yang disukai dibandingkan dengan perjanjian pengurangan yang kompleks.
  • Khususnya langkah -langkah ketat dalam investasi oleh investor Cina.

Outbound (“Reverse Cfius”)

• Aturan Baru: Pembatasan investasi AS untuk perusahaan Cina di sektor -sektor berikut:
  • Kecerdasan Buatan (AI)
  • Halfcase/Microelectronics
  • Komputasi kuantum
• Kemungkinan Sanksi:
  • Penerapan ** Undang -Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional (IEEPA) ** untuk mengembalikan investasi AS.
  • Tujuan: Pencegahan pembiayaan kompleks industri militer Cina oleh modal AS.

Amerika Serikat memperkuat mekanisme kontrolnya untuk investasi asing Tiongkok di AS dan untuk investasi AS di sektor -sektor Cina yang strategis. Tujuannya adalah untuk mengamankan kepentingan nasional dan pembatasan aliran sumber daya ke area keamanan.

Perang Dagang vs Perang Ekonomi: Perbedaan yang Diperlukan

Istilah "perang dagang" dan "perang ekonomi" sering digunakan secara sinonim, tetapi menggambarkan berbagai aspek ketegangan global yang dipicu oleh politik AS.

Perang dagang biasanya mengacu pada konflik di mana negara -negara menaikkan tarif dan hambatan perdagangan lainnya untuk mempengaruhi aliran dagang, melindungi industri domestik atau memperbaiki neraca perdagangan.

Perang Ekonomi

Di sisi lain, konsep yang lebih komprehensif di mana instrumen ekonomi - seperti sanksi, alat bantu keuangan, pembatasan investasi dan kontrol ekspor - digunakan secara strategis untuk mengejar kebijakan luar negeri dan tujuan geopolitik.

Kebijakan AS saat ini menunjukkan karakteristik kedua konsep:

Elemen perang dagang

Penggunaan tarif besar -besaran terhadap sejumlah besar negara, terutama Cina dan UE, dengan tujuan yang dinyatakan mengurangi defisit perdagangan dan melindungi industri domestik, serta tarif pembalasan berikutnya dari negara lain.

Elemen perang ekonomi

Penggunaan strategis kontrol ekspor untuk mengandung kemajuan teknologi Tiongkok di bidang -bidang utama seperti semikonduktor dan AI serta pengetatan kontrol investasi masuk dan keluar untuk membatasi aliran modal dan teknologi dengan jelas mengesampingkan tujuan keamanan geopolitik dan nasional. Menghubungkan kebijakan perdagangan dengan tegakan darurat nasional (fentanyl, keamanan ekonomi) di bawah IEEPA juga menggarisbawahi karakter kebijakan negara ekonomi.

Strategi AS, terutama ketika berurusan dengan Cina, lebih dari sekadar perang dagang; Ini mewakili bentuk diskusi hibrida. Sementara perang dagang tradisional terutama bergantung pada tarif dan hambatan perdagangan untuk mempengaruhi sungai perdagangan atau melindungi industri domestik, pemerintah AS juga menggunakan non-tarif yang signifikan di samping langkah-langkah bea cukai yang luas. Ini termasuk khususnya kontrol ekspor yang ketat untuk teknologi tinggi dan pembatasan investasi yang ditargetkan untuk membatasi keterampilan strategis China.

Cocok untuk:

• Saldo perdagangan yang tidak setara USA-EU? Layanan Digital AS tidak ada evaluasi perdagangan transatlantik!

Efek Ekonomi: Konsekuensi Global dan Nasional

Konflik komersial dan ekonomi yang diprakarsai oleh AS memiliki efek mendalam pada ekonomi global dan ekonomi yang terlibat.

Pertumbuhan global dan perdagangan dunia di bawah tekanan

Eskalasi konflik perdagangan dan ketidakpastian terkait memberikan dampak signifikan pada pertumbuhan ekonomi global dan perdagangan internasional. Organisasi internasional dan lembaga penelitian telah mencoba mengukur efek ini, di mana perkiraan secara konsisten menunjukkan konsekuensi negatif.

Perkiraan

Prakiraan ekonomi makro global di bawah pengaruh konflik perdagangan:

1. Cepii (Center d'études Prospectives et d'Dukungen internasional)

• Ramalan:
  • PDB global dapat berkurang sebesar 0,5 % pada tahun 2030.
  • Perdagangan dunia dapat berkurang sebesar 3,4 %.
  • Skenario:
    • Tarif AS: 60 % di Cina, 10 % ke negara lain.
    • Pertimbangan tindakan pembalasan.

2. Peringkat Fitch

• Ramalan:
  • Pertumbuhan PDB global 2025: 2,3 % (sebelumnya: 2,6 %).
  • 2026: 2,2 % (masih lemah).
  • Alasan:
    • Perang komersial, diprakarsai oleh Amerika Serikat.

3. International Moneter Fund (IMF)

• Prakiraan (Januari 2025):
  • Pertumbuhan Ekonomi Global 2025/2026: 3,3 %.
  • Menekankan risiko ke bawah: inflasi, ketidakpastian politik.
  • UPDATE (Februari 2025):
    • Koreksi pertumbuhan perdagangan dunia turun.
    • Negara -negara industri:
      • 2025: 2,1 %.
      • 2026: 2,5 %.
    • Faktor utama: Meningkatkan tegangan perdagangan.

4. Bank Dunia

• Prakiraan (Januari 2025):
  • Pertumbuhan Global 2025/2026: 2,7 %.
  • Evaluasi:
    • Tidak memadai untuk pembangunan berkelanjutan.
  • Risiko utama:
    • Ketidakpastian politik.
    • Pergeseran kebijakan perdagangan negatif.
  • Kekhawatiran Khusus:
    • Tegangan komersial.

5. PBB (PBB):

• Ramalan:
  • Pertumbuhan Perdagangan Dunia 2025: 3,2 % (awalnya).
  • Ketidakpastian:
    • Ditekankan oleh pembatasan komersial.

6. Organisasi Perdagangan Dunia (WTO)

• Ramalan:
  • Pertumbuhan Perdagangan Barang 2025: 3,3 %.
  • Peringatan:
    • Efek ketidakpastian politik dan tarif baru.
  • Perkiraan:
    • Tarif AS dapat mengurangi volume perdagangan global sebesar 1 %.

7. Yale Budget Lab

• Penilaian:
  • Tarif AS dari tahun 2025 membebani pertumbuhan ekonomi global.

Tantangan dan risiko

1. Kebijakan Perdagangan AS

• Pengenalan tarif tinggi (60 % di Cina, 10 % ke negara lain).
• Meningkatkan tegangan perdagangan.

2. Risiko penting ke bawah

• Ketidakpastian politik.
• Inflasi.
• Pergeseran kebijakan perdagangan negatif.

3. Implikasi Global

• Penurunan pertumbuhan dalam perdagangan global dan PDB.
• Efek khusus pada negara industri.

4. Proyeksi jangka panjang

• CEPII: Penurunan PDB global dan perdagangan dunia hingga 2030.
• WTO: Pengurangan volume perdagangan global sebesar 1 % oleh tarif.

Mekanisme aksi

Tarif memiliki efek negatif pada ekonomi global di berbagai saluran. Mereka meningkatkan biaya barang impor, yang mengarah pada inflasi dan mengurangi daya beli konsumen. Mereka mengganggu rantai pasokan global yang mapan dan mengurangi permintaan barang yang diperdagangkan. Ketidakpastian yang dihasilkan oleh tarif dan desain politik yang tidak terduga juga menghambat keputusan investasi dari perusahaan di seluruh dunia. Akhirnya, tarif sepihak memicu langkah -langkah pembalasan yang lebih lanjut membatasi perdagangan dan meningkatkan biaya ekonomi untuk semua orang yang terlibat.

Konsekuensi untuk Ekonomi AS

Berlawanan dengan tujuan politik yang dinyatakan, analisis menunjukkan bahwa ekonomi AS itu sendiri mengalami kerusakan yang cukup besar.

Efek PDB

Perkiraan secara konsisten menunjukkan efek negatif pada pertumbuhan ekonomi AS. CEPII mengharapkan kerugian PDB sebesar 1,3 % pada tahun 2030. Fitch menurunkan perkiraan pertumbuhan untuk 2025 menjadi 1,7 % dan memperkirakan pengurangan PDB dengan tarif menjadi sekitar 1 poin persentase hingga 2026. % PDB yang lebih kecil dalam jangka panjang.

Inflasi dan biaya konsumen

Titik utama kritik adalah bahwa tarif menaikkan harga impor dan dengan demikian memanaskan inflasi dan beban konsumen. Laboratorium Anggaran Yale memperkirakan kenaikan harga jangka pendek karena semua tarif 2025 menjadi 2,3 %, yang berarti biaya tambahan rata-rata $ 3.800 per tahun. Harga pakaian (+17 %) sangat terpengaruh.

pekerjaan

Sementara pekerjaan dapat muncul di sektor yang dilindungi (seperti baja), analisis menunjukkan bahwa keuntungan ini dapat dikompensasi berlebihan oleh kerugian di sektor lain yang bergantung pada impor atau yang dipengaruhi oleh pembalasan. Perlambatan umum pertumbuhan ekonomi dan penghentian produksi spesifik menunjukkan efek pekerjaan negatif.

Neraca Komersial

Terlepas dari tujuan mengurangi defisit komersial, ini tidak mungkin, karena defisit terutama ditentukan oleh faktor ekonomi makro (perbedaan antara tabungan nasional dan investasi). Faktanya, defisit perdagangan AS meningkat secara signifikan pada tahun 2024 dan mencapai ketinggian rekor pada awal 2025, sebagian melalui impor awal untuk mengantisipasi tarif. Tindakan renovasi juga merusak ekspor AS.

Investasi perusahaan

Ketidakpastian politik yang cukup besar yang muncul dari kebijakan bea cukai yang tidak terduga memiliki dampak negatif pada kesediaan untuk berinvestasi dari perusahaan.

Xpert.Digital memiliki pengetahuan mendalam tentang berbagai industri. Hal ini memungkinkan kami mengembangkan strategi khusus yang disesuaikan secara tepat dengan kebutuhan dan tantangan segmen pasar spesifik Anda. Dengan terus menganalisis tren pasar dan mengikuti perkembangan industri, kami dapat bertindak dengan pandangan ke depan dan menawarkan solusi inovatif. Melalui kombinasi pengalaman dan pengetahuan, kami menghasilkan nilai tambah dan memberikan pelanggan kami keunggulan kompetitif yang menentukan.

Lebih lanjut tentang itu di sini:

• Gunakan 5x keahlian Xpert.Digital dalam satu paket - mulai dari €500/bulan

Ketahanan terhadap ekonomi Cina

Cina sebagai tujuan utama langkah -langkah AS juga sangat terpengaruh, bahkan jika negara itu memiliki ketahanan tertentu.

Efek PDB

Tingginya ketergantungan ekspor dari pasar AS menyebabkan kerugian pertumbuhan yang diharapkan. CEPII memprediksi kerugian PDB sebesar 1,3 % pada tahun 2030. Fitch mengharapkan pengurangan kira -kira. 1 poin persentase hingga 2026, dengan langkah -langkah dukungan fiskal sedang meredam. Perkiraan terbaru, berdasarkan tarif dari April 2025, mengasumsikan penurunan PDB Cina hingga 2,4 % pada tahun 2025 saja.

Efek perdagangan

Perampokan perdagangan bilateral dengan Amerika Serikat diharapkan. China mencoba untuk menebus ekspor ke pasar lain (UE, Kanada, Meksiko), tetapi total ekspor cenderung menurun.

Tantangan ekonomi

Tarif memperburuk masalah yang ada seperti kelemahan sektor real estat, konsumsi yang tenang, kecenderungan deflasi dan tantangan demografis.

Reaksi politik

China bereaksi dengan langkah-langkah kebijakan fiskal dan moneter untuk mendukung ekonomi dan mempercepat upaya untuk "de-Amerikanisasi" rantai pasokannya.

Cocok untuk:

• Situasi Ekonomi dalam Teknik Mesin Global: Analisis Komprehensif - UA Jerman, UE, AS dan Cina

Efek pada Uni Eropa dan Jerman

UE dan terutama Jerman juga merasakan konsekuensi negatif dari politik AS.

Efek PDB

Efek limpahan negatif diharapkan. Fitch memperkirakan pertumbuhan yang lebih lemah dan pengurangan PDB sekitar. 1 poin persentase pada tahun 2026 untuk zona euro 2025, dengan langkah -langkah fiskal Jerman menepis pukulan. Efeknya dapat dikurangi dengan melonggarkan kebijakan ECB dan devaluasi euro.

Efek perdagangan

Kerugian ekspor langsung ke Amerika Serikat diharapkan karena sebagian besar barang UE tunduk pada kebiasaan tambahan 20 %. Efek tidak langsung muncul dari perdagangan perdagangan ketika, misalnya, barang -barang Tiongkok semakin mendorong pasar UE ("kejutan Cina kedua").

Limpahan keuangan

Meningkatnya biaya tambahan pada obligasi AS karena defisit anggaran AS, biaya pembiayaan di Eropa dapat meningkat dan mempengaruhi hutang dan investasi.

Jerman tertentu

Sebagai negara yang bergantung pada ekspor yang kuat dengan AS sebagai mitra dagang terpenting, Jerman sangat rentan. Industri utama seperti mobil, teknik mesin dan kimia sangat terpengaruh.

Analisis Sektoral: Kasus Jerman

Efek dari kebijakan perdagangan AS mempengaruhi industri-industri utama Jerman, khususnya konstruksi otomotif dan teknik mesin, yang sangat penting bagi ekonomi Baden-Württemberg. Analisis sektor -sektor ini mengungkapkan tantangan spesifik dan strategi adaptasi.

Industri otomotif di bawah tekanan (termasuk Baden-Württemberg)

Industri otomotif Jerman terutama berisiko dari tarif AS.

Eksposur tinggi

Amerika Serikat adalah pasar penjualan yang sangat diperlukan untuk produsen Jerman seperti Volkswagen, BMW, Mercedes-Benz dan Porsche.

Efek bea cukai

US inci dari 25 % ke mobil impor sejak 3 April 2025 mewakili beban besar.

Penyesuaian produksi

Meskipun produsen Jerman sudah memproduksi di Amerika Serikat, ini hanya mencakup bagian dari paragraf. Tarif menciptakan insentif untuk mengubah lebih banyak produksi ke Amerika Serikat.

Harga

Diharapkan bahwa harga untuk kendaraan impor di AS akan meningkat.

Efek pada Baden-Württemberg

Negara sangat bergantung pada industri otomotif. Politisi negara dan perusahaan lokal prihatin. Pemasok seperti Bosch dan ZF juga terpengaruh secara langsung atau tidak langsung.

Cocok untuk:

• Poin utama dari ekonomi pasar yang berkelanjutan: ketahanan dan tanggung jawab sosial sebagai nilai utama

Tantangan untuk mesin dan rekayasa pabrik (termasuk fokus Baden-Württemberg)

Teknik mesin Jerman, pilar lain dari ekonomi Jerman dan Baden-Württemberg, juga menghadapi tantangan yang signifikan.

Arti pasar AS

Amerika Serikat adalah pasar ekspor yang penting.

Efek bea cukai

Industri ini tunduk pada kebiasaan umum "timbal balik" AS sebesar 20 % untuk barang -barang UE.

Kelemahan yang ada

Sektor ini sudah menderita dari kebiasaan baru -baru ini meningkat dari permintaan global yang lemah dan input pesanan yang menurun.

Efek pada Baden-Württemberg

Pengembangan negatif dalam rekayasa mesin negara federal berlanjut. Laporan IHK lokal tentang masalah industri yang menurun. Tarif AS memperburuk tekanan pada sektor yang sudah babak belur di wilayah tersebut.

Gangguan pemasok dan reaksi strategis

Kebijakan perdagangan AS mengarah pada kesalahan besar dalam rantai pasokan global dan memaksa perusahaan untuk penyesuaian strategis.

Meningkatkan kompleksitas dan biaya

Tarif mengganggu rantai nilai global yang ditetapkan, meningkatkan kompleksitas dan pengadaan yang lebih mahal untuk produsen internasional. Ketidakpastian politik yang tinggi memperumit perencanaan jangka panjang.

Perilaku antisipatif

Perusahaan bereaksi terhadap tarif yang akan datang dengan impor awal.

Bertahan kembali/dekat -horing/shoring teman

Tujuan kebijakan AS yang dinyatakan adalah relokasi (reshoring) produksi ke AS. Beberapa perusahaan mempertimbangkan relokasi dari Meksiko ke AS (mis. Samsung, LG). Namun, tugas terhadap sekutu seperti Kanada, Meksiko dan Uni Eropa membuat apa yang disebut "teman-temannya" (relokasi ke negara-negara yang bersahabat).

Diversifikasi

Perusahaan semakin mencari pasar dan pemasok alternatif untuk mengurangi ketergantungan pada AS dan Cina.

Shift investasi

Perusahaan Jerman meningkatkan investasi mereka di Amerika Utara, sebagian karena khawatir tentang hambatan perdagangan.

Evaluasi Kebijakan AS: Niat vs. Realitas

Agenda perdagangan "Amerika Pertama" mengejar tujuan yang ambisius, tetapi hasil dan analisis sebelumnya menunjukkan bahwa efektivitas instrumen yang digunakan dipertanyakan dan konsekuensi negatif yang tidak disengaja terjadi.

Tujuan yang Dinyatakan dari Agenda Perdagangan "Amerika Pertama"

Kebijakan, yang dirumuskan oleh administrasi Trump dan mengulangi dalam agenda kebijakan perdagangan 2025, mengejar beberapa tujuan utama:

• Memperkuat produksi domestik
• Pengurangan Defisit Perdagangan
• Peningkatan pendapatan rata -rata nyata
• Memperkuat Keamanan Nasional dan Ekonomi
• Memastikan perdagangan yang adil / "level playing field"
• Generasi Pendapatan Negara

Evaluasi efektivitas dan pencapaian tujuan

Temuan sebelumnya menunjukkan bahwa politik hanya mencapai tujuan yang dinyatakan sangat terbatas atau tidak sama sekali, sementara itu menyebabkan biaya yang cukup besar.

Produksi/pekerjaan

Hampir tidak ada bukti kebangkitan produksi AS yang signifikan melalui tarif.

Defisit perdagangan

Defisit perdagangan AS tetap atau bahkan meningkat meskipun tarif.

Biaya pendapatan/konsumen

Bukti yang luar biasa menunjukkan bahwa tarif meningkatkan harga konsumen dan mengurangi pendapatan riil atau daya beli.

Keamanan Nasional/Ekonomi

Hasilnya beragam. Langkah -langkah yang ditargetkan seperti kontrol ekspor terhadap China dapat memperhitungkan masalah keamanan khusus. Namun, tarif luas terhadap sekutu dan gangguan rantai pasokan yang dihasilkan dapat melemahkan ketahanan ekonomi umum daripada memperkuat.

perdagangan yang adil

Konsep "timbal balik", seperti yang digunakan oleh administrasi, sangat kontroversial.

Pendapatan negara

Bea cukai menghasilkan pendapatan, tetapi ini dilakukan dengan biaya ekonomi keseluruhan yang cukup besar dalam bentuk berkurangnya pertumbuhan PDB dan stres bagi konsumen.

Perspektif kritis dan konsekuensi yang tidak disengaja

Kebijakan perdagangan AS telah memenuhi kritik luas dan banyak konsekuensi negatif yang tidak disengaja diamati.

• Kerusakan ekonomi
• Ketidakpastian politik
• Efek distribusi regresif
• Underminasi aliansi
• Melemahnya multilateralisme

Reaksi Global: Pembalasan dan Penanggulangan

Langkah -langkah AS tidak tetap tidak terjawab. Mitra perdagangan penting bereaksi dengan penanggulangan yang luas, yang selanjutnya meningkatkan biaya ekonomi dan memperburuk konflik.

• Cina: Bereaksi dengan cepat, komprehensif, dan meningkat ke setiap putaran tarif AS.
• Uni Eropa: mengumumkan pembalasan dua tahap.
• Kanada/Meksiko: Awalnya dihadapkan dengan tarif IEEPA 25 %. Tarif kemudian diekspos atau dimodifikasi untuk barang yang sesuai dengan USMCA.

Pergeseran geopolitik dan implikasi sistemik

Kebijakan perdagangan agresif Amerika Serikat tidak hanya memiliki konsekuensi ekonomi langsung, tetapi juga memicu pergeseran geopolitik yang mendalam dan mempertanyakan sistem internasional yang ada.

Fragmentasi ekonomi dan penataan kembali strategis

Ekonomi global mengalami peningkatan fragmentasi, yang dipercepat oleh konflik perdagangan.

• Decoupling/Derisking
• Pergeseran rantai pasokan
• Kebangkitan nasionalisme techno

Hubungan antara kebijakan ekonomi dan keamanan

Batas antara kebijakan ekonomi dan keamanan semakin kabur.

• Keamanan Perdagangan
• Fokus pada sektor strategis
• Aliansi dan tekanan

Sistem perdagangan multilateral di bawah tekanan

Sistem perdagangan multilateral berbasis aturan, yang diwujudkan oleh WTO, secara besar-besaran di bawah tekanan karena langkah-langkah AS unilateral.

• Erosi standar WTO
• Kelumpuhan resolusi perselisihan
• Menurun penggunaan WTO
• Bergeser ke bilateralisme/unilateralisme

Cocok untuk:

• Perang komersial terancam? Kemungkinan efek dari 20 persen adat AS pada barang Jerman dan ekonomi global

Jalur selanjutnya: status saat ini dan skenario masa depan

Perdagangan dan hubungan ekonomi antara Amerika Serikat, Cina dan UE berada dalam keadaan ketegangan dan ketidakpastian yang tinggi. Kursus lebih lanjut tergantung pada berbagai faktor, termasuk keputusan politik, penyesuaian ekonomi dan perkembangan global.

Hubungan AS-China-UE: State of Things (April 2025)

• USA-China: Hubungannya sangat konfrontatif.
• USA-EU: Hubungannya tegang, tetapi saluran dialog tetap terbuka, meskipun dimuat.
• UE-China: Hubungan ini sangat dipengaruhi oleh langkah-langkah AS.

Kemungkinan Perkembangan dan Outlook (2025-2026)

Berdasarkan dinamika saat ini, berbagai skenario untuk waktu dekat dapat diuraikan:

• Skenario 1: Eskalasi lanjutan
• Skenario 2: Deescalation / Patt yang dinegosiasikan
• Skenario 3: Bergerak dengan pergeseran struktural

Kesimpulan dan rekomendasi strategis

Analisis Kebijakan Perdagangan dan Ekonomi AS dari 2018 hingga 2025 menarik citra perubahan besar dengan konsekuensi yang luas. Kepergian prinsip multilateral yang mendukung tindakan unilateral telah menciptakan keadaan ketegangan permanen dan ketidakpastian dalam sistem perdagangan global.

Kesimpulan sentral

• Konflik hibrida
• Biaya ekonomi yang signifikan
• Pencapaian tujuan yang meragukan
• Eskalasi dan pembalasan
• Fragmentasi geopolitik
• Ketidakpastian yang terus -menerus

Rekomendasi Strategis

Untuk perusahaan:

• Diversifikasi rantai dan pasar pasokan
• Skenario
• Lokalisasi/Regionalisasi
• Pembelaan
• Kepatuhan dan pemantauan

Untuk keputusan politik -pembuat (terutama UE/Jerman):

• Prioritas negosiasi
• Memperkuat persatuan dan kemampuan Eropa untuk bertindak
• Pembalasan yang kredibel tetapi sedang
• Memperkuat aliansi dan diversifikasi kemitraan
• Reformasi sistem multilateral
• Memperkuat ketahanan Anda sendiri

Perang ekonomi dan perdagangan yang diprakarsai oleh Amerika Serikat telah membagikan era baru hubungan ekonomi global, yang ditandai dengan peningkatan konfrontasi, ketidakpastian dan fragmentasi. Pengembalian ke kondisi yang stabil dan berbasis aturan membutuhkan upaya diplomatik yang cukup besar dan penataan kembali strategis semua aktor yang terlibat.

☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan dan implementasi

☑️ Penciptaan atau penataan kembali strategi digital dan digitalisasi

☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional

☑️ Platform perdagangan B2B Global & Digital

☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis

 

Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.

Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di bawah ini atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 (Munich) .

Saya menantikan proyek bersama kita.

 

 

Xpert.Digital adalah pusat industri dengan fokus pada digitalisasi, teknik mesin, logistik/intralogistik, dan fotovoltaik.

Dengan solusi pengembangan bisnis 360°, kami mendukung perusahaan terkenal mulai dari bisnis baru hingga purna jual.

Kecerdasan pasar, pemasaran, otomasi pemasaran, pengembangan konten, PR, kampanye surat, media sosial yang dipersonalisasi, dan pemeliharaan prospek adalah bagian dari alat digital kami.

Anda dapat mengetahui lebih lanjut di: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus