Diterbitkan pada: 21 Mei 2025 / Diperbarui pada: 21 Mei 2025 – Penulis: Konrad Wolfenstein
Perbandingan biaya pembangkitan listrik: Apakah tenaga nuklir benar-benar lebih mahal daripada energi terbarukan? – Gambar: Xpert.Digital
Fotovoltaik: Mengapa sistem yang dipasang di tanah adalah masa depan energi?
Perbandingan biaya listrik: Energi fotovoltaik jelas mengalahkan energi nuklir
Sistem fotovoltaik yang dipasang di tanah memang termasuk salah satu bentuk pembangkit listrik yang paling hemat biaya di Jerman, sementara energi nuklir jauh lebih mahal. Hal ini dikonfirmasi oleh studi-studi terbaru.
Gambaran umum biaya pembangkitan listrik saat ini
Menurut analisis terkini dari Fraunhofer Institute for Solar Energy Systems (ISE), biaya listrik rata-rata adalah sebagai berikut:
- Sistem fotovoltaik yang dipasang di tanah: 4,1 hingga 6,9 sen/kWh
- Energi angin darat: 4,3 hingga 9,2 sen/kWh
- Pembangkit listrik tenaga batu bara: 15,1 hingga 25,7 sen/kWh
- Pembangkit listrik tenaga batu bara: 17,3 hingga 29,3 sen/kWh
- Pembangkit listrik tenaga gas (turbin gas siklus gabungan): 10,9 hingga 18,1 sen/kWh
- Pembangkit listrik tenaga nuklir (konstruksi baru): 13,6 hingga 49,0 sen/kWh
Energi terbarukan, khususnya fotovoltaik dan tenaga angin, saat ini merupakan teknologi pembangkit listrik yang paling hemat biaya di Jerman.
Cocok untuk:
Mengapa energi nuklir lebih mahal daripada yang sering digambarkan?
1. Biaya investasi dan konstruksi yang tinggi
Biaya investasi untuk pembangkit listrik tenaga nuklir mencapai sekitar 56-72% dari total biaya. Biaya ini terus meningkat dalam beberapa tahun terakhir, sementara biaya untuk energi terbarukan telah turun tajam. Di Prancis, Komisioner Pasar Internal Uni Eropa, Thierry Breton, memperkirakan bahwa investasi sebesar €50 miliar akan dibutuhkan hanya untuk pembangkit listrik tenaga nuklir yang ada pada tahun 2030, dan sebanyak €500 miliar untuk pembangunan reaktor baru.
2. Waktu konstruksi yang lama dan biaya pembiayaan
Pembangkit listrik tenaga nuklir biasanya memiliki waktu konstruksi yang sangat lama, seringkali lebih dari 10 tahun. Waktu konstruksi yang panjang ini menyebabkan biaya pembiayaan yang tinggi karena pembayaran bunga, yang diperhitungkan dalam biaya keseluruhan. Untuk sumber energi terbarukan, waktu konstruksi jauh lebih singkat, yang mengurangi biaya pembiayaan.
3. Biaya operasional dan pemeliharaan
Meskipun biaya bahan bakar untuk pembangkit listrik tenaga nuklir relatif rendah, biaya untuk pemeliharaan, perawatan, dan langkah-langkah keselamatan cukup besar, yaitu sekitar 10-17% dari total biaya.
4. Biaya eksternal dan pembongkaran
Nilai yang diberikan untuk biaya listrik rata-rata (LCOE) untuk tenaga nuklir seringkali tidak mencakup semua biaya eksternal. Biaya untuk penonaktifan pembangkit listrik tenaga nuklir dan pembuangan akhir limbah radioaktif sulit dihitung dan seringkali diremehkan atau hanya dipertimbangkan sebagian.
5. Pembangunan Ekonomi
Sementara biaya listrik rata-rata (LCOE) untuk tenaga nuklir telah meningkat sebesar 33 persen selama 12 tahun terakhir, biaya energi surya telah menurun hampir 90 persen antara tahun 2010 dan 2021. Tren yang berlawanan ini semakin memperparah perbedaan biaya tersebut.
6. Pendanaan dan subsidi pemerintah
Aspek penting yang sering diabaikan: Secara historis, tenaga nuklir hanya layak secara ekonomi berkat subsidi pemerintah yang besar. Oleh karena itu, biaya sebenarnya dari energi nuklir tidak sepenuhnya tercermin dalam harga listrik.
Listrik murah mulai dari 3 sen: Visi fotovoltaik
Menurut Fraunhofer ISE, biaya listrik rata-rata (LCOE) untuk sistem fotovoltaik (PV) yang dipasang di tanah dapat turun lebih lanjut menjadi antara 3,1 dan 5,0 sen per kWh pada tahun 2045. Untuk sistem PV atap kecil, biaya yang diproyeksikan berkisar antara 4,9 dan 10,4 sen per kWh. Penurunan biaya yang berkelanjutan ini semakin memperkuat keunggulan ekonomi energi terbarukan dibandingkan pembangkit listrik konvensional dan energi nuklir.
Integrasi dan fleksibilitas sistem
Dalam sistem energi dengan pangsa energi terbarukan yang tinggi, pembangkit listrik tenaga nuklir akan berada dalam posisi yang kurang menguntungkan secara ekonomi karena sulit diatur dan integrasi fleksibel dengan energi terbarukan secara teknis terbatas. Kurangnya fleksibilitas ini menyebabkan biaya sistem tambahan yang tidak termasuk dalam biaya listrik murni yang dirata-ratakan.
Masa depan energi: Keunggulan biaya energi angin dan surya
Klaim bahwa energi nuklir lebih murah daripada energi terbarukan tidak didukung oleh studi terkini. Sebaliknya, fotovoltaik dan tenaga angin saat ini merupakan teknologi pembangkit listrik yang paling hemat biaya di Jerman, dengan biaya pembangkitan listrik yang jauh lebih rendah daripada batu bara, gas, dan tenaga nuklir. Keunggulan ekonomi energi terbarukan kemungkinan akan meningkat lebih jauh di masa depan karena penurunan biaya lebih lanjut.
Energi nuklir dalam penggambaran media: Antara mitos dan realitas
Persepsi tentang tenaga nuklir sebagai sumber energi yang konon murah adalah fenomena yang berakar kuat dalam narasi sejarah, kepentingan ekonomi, dan komunikasi strategis. Meskipun studi terkini dengan jelas menunjukkan bahwa energi terbarukan seperti fotovoltaik dan tenaga angin jauh lebih hemat biaya, citra "tenaga nuklir murah" tetap melekat. Alasannya bermacam-macam, mulai dari retorika yang didorong oleh lobi hingga kompleksitas model ekonomi energi.
Cocok untuk:
Pengaruh historis dan retorika politik seputar tenaga nuklir "murah"
Subsidi awal dan pendanaan pemerintah
Sejak tahun 1950-an, energi nuklir di Jerman telah disubsidi secara besar-besaran. Pada tahun 2010, subsidi pemerintah telah mencapai setidaknya €210 miliar (nominal), yang, jika disesuaikan dengan inflasi, setara dengan sekitar €287 miliar. Suntikan dana ini memungkinkan harga listrik yang rendah, yang, bagaimanapun, tidak mencerminkan biaya sebenarnya dari energi nuklir. Para politisi dan media memanfaatkan narasi ini untuk membingkai energi nuklir sebagai "kebutuhan ekonomi"—misalnya, melalui pernyataan seperti yang dibuat oleh politisi CDU Fuchs pada tahun 2011: "Semua orang harus menyadari bahwa harga listrik akan naik jika penghentian energi nuklir dipercepat."
Strategi PR yang ditargetkan oleh lobi nuklir
Dokumen-dokumen seperti "Konsep Komunikasi untuk Energi Nuklir" (2008) dari agensi PRGS mengungkapkan upaya sistematis untuk memengaruhi opini publik. Inti dari strategi ini adalah menghubungkan tenaga nuklir dengan perlindungan iklim dan keamanan pasokan untuk menciptakan kesan persatuan dengan energi terbarukan. Media sengaja disuplai dengan "pakar" pro-nuklir, sementara suara-suara kritis dipinggirkan. Hal ini terlihat jelas dalam artikel-artikel dari Frankfurter Allgemeine Zeitung dan Wirtschaftswoche, yang berulang kali mendukung posisi pro-nuklir.
Kesalahan perhitungan ekonomi dan mekanisme pasar
Fokus pada biaya variabel
Salah satu trik kuncinya adalah hanya mempertimbangkan biaya variabel pembangkit listrik tenaga nuklir yang sudah ada, yang memang rendah (€20–25/MWh). Namun, pandangan ini mengabaikan:
- Biaya tetap untuk konstruksi baru: Hingga 49 sen/kWh untuk pembangkit listrik tenaga nuklir baru
- Pembongkaran dan penyimpanan akhir: Diperkirakan 500 miliar euro untuk pembuangan limbah nuklir Jerman
- Biaya eksternal: Konsekuensi lingkungan dan kesehatan yang tidak termasuk dalam harga listrik
Efek urutan merit dan peredaman harga
Dalam sistem urutan prioritas, pembangkit listrik tenaga nuklir dengan biaya marginal rendah memberikan tekanan jangka pendek pada harga listrik karena digunakan sebelum pembangkit listrik tenaga gas yang lebih mahal. Efek ini seringkali dipertimbangkan secara terpisah di media, tanpa menyebutkan biaya sistemik – seperti perluasan jaringan listrik yang diperlukan atau pembangkit listrik cadangan untuk sumber energi terbarukan yang berfluktuasi.
Distorsi media dan pelaporan selektif
Efek harga musiman
Sebagai contoh, pada tahun 2023, Bavarian Broadcasting Corporation (Bayerischer Rundfunk) menyatakan bahwa penghapusan energi nuklir telah menurunkan harga listrik. Namun, pada kenyataannya, penurunan harga tersebut sebagian besar disebabkan oleh faktor musiman seperti peningkatan produksi energi surya dan penurunan permintaan gas. Baik penentang maupun pendukung energi nuklir memanfaatkan efek jangka pendek tersebut untuk narasi mereka sendiri.
Mengabaikan realita subsidi
Meskipun biaya tambahan EEG untuk energi terbarukan (2 sen/kWh) dibahas secara transparan, subsidi nuklir seringkali tidak disebutkan. Keringanan pajak untuk operator pembangkit listrik tenaga nuklir saja mencapai 4,3 sen/kWh – lebih dari dua kali lipat subsidi EEG.
Faktor psikologis dan persepsi publik
Disonansi kognitif dan bias status quo
Selama lebih dari 60 tahun, tenaga nuklir telah membentuk pasokan energi. Hal ini menciptakan sebuah pola pikir yang diperkuat oleh bias konfirmasi: laporan media yang menggambarkan tenaga nuklir sebagai "murah" lebih mungkin dipercaya jika laporan tersebut mendukung keyakinan yang sudah ada.
Pengurangan kompleksitas dalam pelaporan
Hubungan terkait energi seperti biaya listrik rata-rata (LCOE) versus biaya sistem jarang dibedakan. Sementara energi terbarukan disajikan dengan biaya penuhnya (integrasi jaringan, penyimpanan), tenaga nuklir sering kali muncul dalam representasi yang disederhanakan sebagai "beban dasar" tanpa konteks apa pun mengenai subsidi tersembunyi.
Sebuah narasi mahal dengan bayangan yang panjang
Penggambaran media tentang tenaga nuklir sebagai energi yang hemat biaya bukanlah suatu kebetulan, melainkan hasil dari keputusan historis, lobi yang ditargetkan, dan setengah kebenaran ekonomi. Meskipun biaya listrik rata-rata (LCOE) dari pembangkit listrik tenaga nuklir baru (13,6–49 sen/kWh) telah lama melampaui biaya listrik dari tenaga angin (4,3–9,2 sen/kWh) dan tenaga surya (4,1–14,4 sen/kWh), narasi yang sudah usang mendominasi perdebatan. Pertanyaan sebenarnya bukanlah mengapa tenaga nuklir dianggap murah, tetapi mengapa, meskipun ada data yang jelas, begitu sulit untuk memperbaiki citra ini. Mungkin makalah strategi PRGS menawarkan jawabannya: "Keberhasilan adalah ketika tenaga nuklir dianggap sebagai mitra yang sangat diperlukan bagi energi terbarukan – meskipun hal ini secara faktual tidak dapat dipertahankan."
Cocok untuk:
Solusi fotovoltaik inovatif untuk mengurangi biaya (hingga 30%) dan menghemat waktu (hingga 40%)
Solusi fotovoltaik baru untuk mengurangi biaya dan menghemat waktu: xpert.digital
Lebih lanjut tentang itu di sini:
Mitra Anda untuk Pengembangan Bisnis di bidang fotovoltaik dan konstruksi
Dari atap industri PV ke taman surya ke ruang parkir surya yang lebih besar
☑️ Bahasa bisnis kami adalah Inggris atau Jerman
☑️ BARU: Korespondensi dalam bahasa nasional Anda!
Konrad Wolfenstein
Saya akan dengan senang hati melayani Anda dan tim saya sebagai penasihat pribadi.
Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 (Munich) . Alamat email saya adalah: wolfenstein ∂ xpert.digital
Saya menantikan proyek bersama kita.
