Google Gemini dengan ikhtisar AI dalam hasil pencarian dan masa depan media: analisis ancaman terhadap penerbit
Xpert pra-rilis
Pemilihan suara 📢
Diterbitkan pada: 13 April 2025 / Pembaruan Dari: 13 April 2025 - Penulis: Konrad Wolfenstein
Google Gemini dengan ikhtisar AI dalam hasil pencarian dan masa depan media: analisis ancaman terhadap penerbit - gambar: xpert.digital
Bagaimana AI Merevolusi Industri Media - Tinjauan AI dan Kehilangan Lalu Lintas: Masa Depan Lansekap Media Digital (Waktu Membaca: 31 menit / Tidak ada iklan / tidak ada paywall)
Kontroversi seputar AI dalam pencarian - akankah Google Gemini menghancurkan bisnis media?
Lansekap media digital terus berubah, tetapi jarang memiliki pengembangan teknologi yang dipicu secepat sebagai hasil dari pengenalan fungsi AI generatif Google. Ekspresi ringkas dari kekhawatiran ini berasal dari Dennis Ballwieser, pemimpin redaksi "Farmasi Umschau" dan Direktur Pelaksana Word & Bild Publishing Group. Di kamp media Oberauer Verlag di Berlin pada April 2025, ia merumuskan perkiraan gelap: "Google Gemini akan menghancurkan kita".
Pernyataan ini, dibuat tak lama setelah implementasi yang lebih luas dari model KI Google Gemini dan “ikhtisar AI” (AIOS) yang terkait dalam hasil pencarian, mencerminkan ketakutan yang semakin besar dalam industri penerbitan. Ballwieser mengeluh bahwa media sudah menderita teknologi baru dan menyatakan akhir dari model bisnis yang mapan: "Kisaran bukan lagi model bisnis".
Media Camp 2025, sebuah acara untuk para ahli media dan industri muda, menawarkan panggung untuk penilaian yang mengkhawatirkan ini. Ballwieser terdaftar sebagai pembicara dan berbicara, antara lain, tentang perubahan karena kecerdasan buatan dalam jurnalisme medis. Pernyataannya menggarisbawahi tantangan utama: Bagaimana perusahaan media dapat bertahan dan berkembang jika teknologi yang telah memberikan sebagian besar lalu lintas mereka selama bertahun -tahun mengancam untuk mencegat lalu lintas ini di sumbernya?
Laporan ini menganalisis kekhawatiran yang diungkapkan oleh Ballwieser dalam konteks bagaimana Google Gemini dan AI ikhtisar bekerja. Dia memeriksa efek spesifik pada lalu lintas, monetisasi dan strategi SEO, menyoroti konsekuensi yang lebih luas bagi industri media, membandingkan situasi di Jerman dengan perkembangan internasional dan mengevaluasi validitas ancaman yang dirasakan. Tujuannya adalah untuk memberikan penilaian yang beralasan tentang bahaya potensial dan penyesuaian strategis yang diperlukan untuk perusahaan media di usia pencarian yang didukung AI.
Cocok untuk:
Ikhtisar Google Gemini dan AI: Bagaimana cara kerjanya dan mekanismenya
Untuk memahami kekhawatiran penerbit seperti Dennis Ballwieser, pemahaman mendasar tentang teknologi diperlukan di mana kekhawatiran ini didasarkan: Google Gemini dan fungsi yang dihasilkan "ikhtisar AI" (AIOS) dalam pencarian Google.
Google Gemini: Yayasan
Gemini adalah keluarga Google dari model bahasa besar (LLM), yang berfungsi sebagai dasar untuk aplikasi AI generatifnya. Model -model ini dilatih dengan "membaca" triliunan kata untuk mengenali pola bahasa dan menghasilkan jawaban seperti pertanyaan manusia (prompt). Gemini ada dalam versi yang berbeda dengan tingkat kinerja yang berbeda, termasuk nano (untuk tugas di perangkat), flash, pro (tingkat menengah, seringkali gratis) dan ultra (varian paling kuat, seringkali bagian dari langganan pembayaran seperti Gemini Advanced).
Gemini dirancang multimodal, yang berarti tidak hanya dapat memproses teks, tetapi juga gambar, audio, video dan kode. Misalnya, pengguna dapat mengunggah gambar dan mengajukan pertanyaan atau memberi Gemini untuk membantu tugas pemrograman. AI belajar terus menerus dari interaksi, termasuk petunjuk pengguna dan umpan balik. Namun, Google secara eksplisit menunjukkan bahwa Gemini dapat membuat kesalahan ("berhalusinasi") dan dapat memberikan informasi yang tidak akurat atau bahkan tidak pantas. Gemini sendiri tidak dapat menjelaskan caranya sendiri untuk bekerja dengan benar.
Xpert.digital sudah menjadi bagian integral dari ikhtisar Google AI
Cocok untuk:
Ikhtisar AI: Implementasi dalam Pencarian
Ikhtisar AI (AIOS), yang awalnya diuji sebagai "Pengalaman Generatif Pencarian" (SGE) di laboratorium pencarian Google, adalah integrasi Gemini yang paling menonjol ke dalam pencarian Google. Ini adalah ringkasan yang dihasilkan AI yang muncul langsung di halaman pendapatan (SERP) untuk pertanyaan pencarian tertentu, seringkali sebelum "tautan biru" tradisional.
AIOS bekerja dari chatbots murni:
Integrasi dengan sistem peringkat
AIOS menggunakan model Gemini secara khusus diadaptasi untuk pencarian, yang terintegrasi erat dengan sistem peringkat web inti Google. AI mengidentifikasi hasil yang relevan dan berkualitas tinggi dari indeks Google.
Sintesis informasi
AI mensintesis informasi dari beberapa sumber untuk memberikan jawaban ringkasan untuk permintaan pengguna. Ini sangat relevan untuk pertanyaan yang kompleks atau multi-tahap ("penalaran multi-langkah"), yang sebaliknya membutuhkan beberapa penghinaan.
Tautan sumber
AIOS berisi tautan ke situs web yang mendukung informasi dalam ringkasan. Google menekankan bahwa ini memungkinkan pengguna untuk menyelam lebih dalam dan menemukan berbagai konten. Tautan dipilih secara otomatis oleh sistem Google. Google telah menerapkan pembaruan sejak awal untuk menambahkan lebih banyak tautan dan meningkatkan visibilitasnya (mis. Tautan inline, bilah sisi kanan).
Fokus pada fakta
Menurut Google, AIOS dirancang sedemikian rupa sehingga mereka hanya menampilkan informasi berdasarkan badai atas untuk meminimalkan halusinasi. Kesalahan lebih mungkin dilakukan dengan salah menafsirkan pertanyaan atau nuansa dalam konten web.
Jendela konteks dan kemampuan beradaptasi
Versi yang lebih baru memungkinkan jendela konteks yang lebih besar (kedalaman interaksi lebih banyak) dan kemungkinan untuk mengadaptasi respons AIO (menyederhanakan bahasa, memecah lebih detail).
Upgrade Teknologi
Google telah mulai menggunakan Gemini 2.0 untuk AIO di AS, yang seharusnya memungkinkan jawaban berkualitas lebih cepat dan tinggi, terutama untuk topik yang lebih kompleks seperti pemrograman atau matematika.
AI Fashion
Sebagai pengembangan lebih lanjut, Google menguji "mode AI" di laboratorium, yang bahkan lebih bergantung pada jawaban yang dikendalikan oleh dialog dan dikendalikan AI dan menggunakan versi Gemini 2.0 yang dibuat khusus. Mode ini menggunakan teknik seperti "Query Fan-Out" untuk mencari beberapa kerabat pada saat yang sama dan menggabungkan hasilnya.
Inti dari masalah bagi penerbit
Tantangan utama untuk penerbit hasil dari fungsionalitas AIOS: dengan meringkas dan menyajikan informasi secara langsung di halaman hasil pencarian, Anda berpotensi mengurangi kebutuhan bagi pengguna untuk mengklik situs web sumber asli. Bahkan jika ada yang tersisa, mereka bersaing dengan respons AI yang ditampilkan secara langsung. Ini mengancam model tradisional di mana mesin pencari meneruskan lalu lintas ke penerbit, yang kemudian dimonetisasi melalui iklan atau cara lain.
Kekhawatiran spesifik Ballwieser: "Jangkauan bukan lagi model bisnis"
Kekhawatiran Dennis Ballwieser di kamp media melampaui kritik teknologi umum. Ini bertujuan di jantung model bisnis digital sebelumnya dari banyak penerbit, terutama yang ada di bidang minat khusus seperti "farmasi UMSCHAU" yang dipimpinnya. Pernyataan utamanya menggambarkan ancaman eksistensial yang dirasakan:
"Gemini dari Google secara praktis akan menghancurkan kita"
Kata -kata drastis ini menandakan bahwa fungsi AI yang diaktifkan oleh Gemini bukan hanya perubahan bertahap, tetapi juga risiko mendasar untuk kelangsungan hidup media yang sudah mapan.
Menurunkan hasil pencarian
Ballwieser sudah mengamati penurunan tawaran media di hasil pencarian Google. Ini berkorelasi dengan laporan bahwa ikhtisar AI secara signifikan memindahkan tautan organik ke bawah. Jika sumber utama visibilitas dan lalu lintas-posisi teratas dalam nilai pencarian Google atau diambil oleh konten yang dihasilkan AI, ini merusak dasar dari banyak strategi rentang digital.
“Portal yang bertujuan di Range Are Dead”
Pernyataan ini adalah inti dari argumennya terhadap model bisnis sebelumnya. Dia memperkirakan bahwa model berbasis rentang tidak akan lagi membuang uang dalam satu hingga tiga tahun. Alasannya adalah fungsionalitas ikhtisar AI: Jika pengguna menerima informasi yang mereka cari secara langsung dalam ringkasan Google, insentif dihilangkan untuk mengklik di sebelah kiri penerbit. Rang, diukur dalam tampilan halaman dan klik melalui mesin pencari, kehilangan kemampuan monetisasi langsung Anda melalui iklan berdasarkan itu.
Akhir dari model investasi konten sebelumnya
Ballwieser menjelaskan bahwa investasi tinggi dalam teks berkualitas tinggi untuk "farmasi UMSCHAU" sejauh ini bermanfaat karena konten ini telah mampu menghasilkan lalu lintas terus menerus selama bertahun-tahun. Model ini (efek "Longtail") berdasarkan rentang yang tahan lama dan kumulatif tidak lagi berfungsi: "Model bisnis ini, yang telah bekerja selama 20 tahun, telah berakhir". KTT AI dapat mendevaluasi nilai konten ini yang dibangun selama bertahun -tahun dengan mengekstraksi esensi dan menjauhkan pengguna dari sumber aslinya.
Kebutuhan penawaran baru
Akibatnya, penerbit seperti Word & Image harus dapat memikirkan apa yang dapat mereka tawarkan, model bahasa AI besar tidak dapat memberikan. Ini menyiratkan penyelarasan strategis jauh dari informasi yang mudah dirangkum ke konten unik, analisis mendalam, data eksklusif, pengikatan masyarakat atau nilai -nilai tambahan lainnya yang melampaui transfer informasi murni.
Namun demikian, kebutuhan jurnalisme minat khusus
Terlepas dari perkiraan gelap untuk model range, Ballwieser masih melihat kebutuhan untuk jurnalisme spesialis, terutama di sektor kesehatan. Dia menamai contoh kesehatan wanita sebagai masalah dengan minat besar yang telah diabaikan sejak lama. Ini menunjukkan bahwa solusinya tidak dalam tugas jurnalisme, tetapi dalam mengadaptasi penawaran dan model bisnis dengan realitas baru, kepercayaan, keahlian dan menangani kebutuhan pengguna tertentu.
Singkatnya, dapat dikatakan bahwa kritik Ballwieser mengidentifikasi mekanisme inti dari ikhtisar AI sebagai ancaman langsung terhadap model monetarisasi penerbit berdasarkan lalu lintas mesin pencari. Kemampuan AI untuk menjawab pertanyaan pengguna secara langsung memisahkan penyediaan informasi dari lalu lintas ke halaman penerbit dan memaksa industri untuk mendefinisikan kembali nilai "jangkauan" dan untuk mengembangkan model bisnis alternatif.
Cocok untuk:
Kuantifikasi Ancaman: Efek pada Tantangan Lalu Lintas dan Data
Ketakutan yang diungkapkan oleh Dennis Ballwieser bahwa jangkauan tidak lagi merupakan model bisnis didasarkan pada asumsi bahwa gambaran umum Google AI (AIO) secara signifikan mengurangi lalu lintas ke situs web penerbit. Analisis data dan laporan yang tersedia menarik citra yang kompleks namun mengkhawatirkan dari efek ini.
Mekanisme Pengurangan Lalu Lintas
Penggantian tautan organik
Efek AIOS yang paling mencolok adalah penempatannya di tempat yang menonjol dalam hasil pencarian, seringkali di atas tautan organik tradisional. Pemeriksaan dari gazette pers menunjukkan bahwa hasil organik pertama dipindahkan oleh 980 piksel dalam kasus tampilan berita di AS di mana AIO ditampilkan-ini sesuai dengan sekitar gulungan seluruh sisi. Perpindahan ini berkorespondensi dengan penurunan peringkat untuk memposisikan lima atau lebih rendah. Mengingat fakta bahwa posisi pertama biasanya menerima sekitar 40% dari klik, sementara posisi lima hanya mencapai sekitar 5%, ini menyiratkan potensi kehilangan tarif klik (CTR) hingga 85% untuk halaman teratas sebelumnya, itu harus sepenuhnya diganti oleh AIO. Analisis lain melaporkan penurunan CTR organik sebesar 54,6%jika AIO hadir.
Pencarian klik nol dan jawaban langsung
AIOS memperkuat tren pencarian "nol-klik", di mana pengguna menemukan jawaban mereka secara langsung di halaman Hasil Pencarian tanpa harus mengunjungi situs web penerbit. Bahkan jika fenomena ini sudah ada sebelum AIOS (studi tahun 2022 menemukan bahwa lebih dari setengah pengguna tidak meninggalkan Google untuk pencarian), KTT AI yang luas membuatnya lebih mungkin bahwa pengguna akan tetap di halaman Google.
Prakiraan volume pencarian
Kekhawatiran ini diperkuat oleh perkiraan seperti Gartner, yang memprediksi penurunan volume mesin pencari tradisional sebesar 25% pada tahun 2026, karena pengguna semakin menggunakan chatbots AI dan agen virtual. Meskipun perkiraan ini kontroversial dan data lainnya menunjukkan bahwa dominasi Google sejauh ini hampir tidak terpengaruh, itu berkontribusi terhadap ketidakpastian penerbit.
Dilema Data: Laporan Non-Transparansi dan Kontradiktif
Masalah utama dengan penilaian efek aktual AIOS adalah kurangnya data granular transparan.
Atribusi yang hilang
Google tidak memisahkan lalu lintas rujukan AIOS dari lalu lintas pencarian reguler ke alat -alat seperti Google Analytics atau Google Search Console. Ini membuat Penerbit tidak mungkin mengukur pengaruh langsung AIOS pada angka kliknya. Bahkan alat pihak ketiga tidak dapat mengirimkan data ini. Non -transparansi ("opacity") ini membuat setiap perencanaan strategis yang sehat menjadi sulit.
Poin data yang bertentangan
Laporan yang tersedia menggambar gambar yang tidak konsisten.
- Beberapa penerbit hebat seperti Zeit Davis dan Dotdash Meredith melaporkan pada fase awal setelah pengenalan efek "diabaikan" atau "kecil" pada lalu lintas mereka. Namun, laporan-laporan ini sering merelatifikasi diri melalui indikasi bahwa itu masih "lebih awal" atau bahwa mereka merujuk pada set kata kunci, di mana AIOS tampak lebih jarang (mis. Hanya 8-15% dari pertanyaan pencarian).
- Sebaliknya, ada banyak laporan tentang pencurian lalu lintas yang signifikan, terutama untuk penerbit yang lebih kecil (penurunan lebih dari 50%, 70%atau bahkan 96%) dan jenis konten tertentu. Sebuah studi menemukan kerugian lalu lintas rata -rata 8,9% untuk halaman yang ditemukan di AIO, dan 2,6% untuk halaman yang diterbitkan pada SERP dengan AIO tetapi tidak ditemukan.
- Data semrush menunjukkan bahwa AIOS dari waktu ke waktu memiliki lebih banyak kata kunci (meningkat dari 6% menjadi 11,4% dari kata kunci informasi dalam waktu enam bulan), yang menunjukkan peningkatan perpindahan.
Analisis hampir 10.000 kata kunci menghasilkan penurunan CTR organik dari 1,41% menjadi 0,64% dalam satu tahun jika AIO hadir.
Narasi Google vs. Realitas
Google secara resmi mengklaim bahwa AIOS mengarah ke klik lebih banyak pada tautan yang terkandung dan lalu lintas di berbagai situs web. Namun, pernyataan ini sangat dipertanyakan oleh penerbit dan analis, karena Google tidak menyediakan data apa pun untuk dasar dan klaim tersebut tampak berlawanan dengan tu.
Situasi data untuk dampak lalu lintas karenanya sangat terfragmentasi dan tampaknya tergantung pada faktor-faktor yang melaluinya Google tidak menawarkan transparansi. Sementara potensi untuk efek negatif yang signifikan oleh mekanisme seperti perpindahan tautan organik dan jawaban langsung tidak dapat disangkal, efek yang sebenarnya direalisasikan secara signifikan bervariasi. Ini menunjukkan bahwa AIOS bukan "mesin penghancuran" yang seragam sejauh ini, tetapi kekuatan yang mengganggu, efeknya yang didistribusikan secara tidak merata. Mereka tampaknya kurang dipukul (transaksional) kurang kuat, sementara yang lain (informasi, sisi yang lebih kecil) dapat rusak parah. Kurangnya penugasan yang jelas dari sumber lalu lintas oleh Google mewakili rintangan kritis untuk sepenuhnya memahami nuansa ini dan untuk dapat bereaksi secara strategis.
Tingginya prevalensi AIOS dalam pencarian ymyl (uang Anda, hidup Anda) sangat eksplosif, meskipun Google menyatakan hati -hati tentang topik sensitif. Studi menunjukkan tingkat AIO yang tinggi untuk kesehatan (65%), legal (78%) dan penyelidikan keuangan (42%). Ini adalah risiko tinggi, karena ketidakakuratan yang didokumentasikan dalam AIOS dapat memiliki konsekuensi yang sangat serius di sini. Untuk penerbit seperti "Farmasi UMSCHAU", kompetensi inti yang terletak pada informasi kesehatan yang dapat dipercaya, ini berarti persaingan langsung melalui pertemuan AI yang berpotensi salah di segmen informasi paling kritis. Ancaman itu melampaui kehilangan lalu lintas murni dan mempertanyakan otoritas dan kepercayaan sumber yang mapan.
🎯🎯🎯 Manfaatkan keahlian Xpert.Digital yang luas dan lima kali lipat dalam paket layanan komprehensif | Litbang, XR, Humas & SEM
Mesin Rendering 3D AI & XR: Keahlian lima kali lipat dari Xpert.Digital dalam paket layanan komprehensif, R&D XR, PR & SEM - Gambar: Xpert.Digital
Xpert.Digital memiliki pengetahuan mendalam tentang berbagai industri. Hal ini memungkinkan kami mengembangkan strategi khusus yang disesuaikan secara tepat dengan kebutuhan dan tantangan segmen pasar spesifik Anda. Dengan terus menganalisis tren pasar dan mengikuti perkembangan industri, kami dapat bertindak dengan pandangan ke depan dan menawarkan solusi inovatif. Melalui kombinasi pengalaman dan pengetahuan, kami menghasilkan nilai tambah dan memberikan pelanggan kami keunggulan kompetitif yang menentukan.
Lebih lanjut tentang itu di sini:
Ikhtisar Google AI: Kutukan atau peluang untuk media digital? Kehilangan 2 miliar dolar - Apakah ini mengancam konten konten yang disukai iklan?
SEO yang baru dipikirkan: Faktor-faktor keberhasilan di era AI Ikhtisar Kontak Publik Direk-Direk alih-alih Ketergantungan Google: Strategi untuk Penerbit-Gambar: Xpert.digital
Efek riak: konsekuensi yang lebih luas untuk industri media
Pengenalan gambaran google AI memicu gelombang jangkauan jauh yang melampaui kehilangan lalu lintas murni dan mempengaruhi seluruh ekosistem media digital. Konsekuensinya meluas ke pendapatan iklan, praktik SEO dan kebutuhan dasar bagi penerbit untuk memikirkan kembali model bisnis mereka.
Pendapatan iklan di bawah tekanan
Bagi banyak penerbit, terutama yang mengandalkan konten yang dapat diakses secara bebas, pendapatan iklan adalah sumber utama pembiayaan. Penghasilan ini ditautkan langsung ke kisaran - diukur dalam tayangan iklan dan klik. Oleh karena itu, penurunan lalu lintas situs web oleh AIOS segera mengarah pada pendapatan iklan yang lebih rendah. Diperkirakan bahwa AIO (atau teknologi prekursor SGE) dari industri dapat menarik pendapatan iklan sebesar $ 2 miliar per tahun. Penerbit individu sudah melaporkan pencurian drastis dari pendapatan iklan mereka, kadang -kadang hingga 65%.
Pengembangan ini mempertanyakan kapasitas berat -jangka panjang dari model yang dibiayai iklan di web terbuka. Ketika AI Summits Decouple Pengguna dari isi penerbit, rantai nilai runtuh. Ada juga kekhawatiran bahwa pengiklan dapat mengalihkan anggaran mereka ke saluran lain, seperti media sosial, jika mereka menganggap lalu lintas yang dihasilkan oleh mesin pencari sebagai lebih rendah atau didominasi oleh bot.
Lanskap SEO yang sedang berkembang
Optimalisasi Mesin Pencari (SEO) harus beradaptasi secara fundamental dengan realitas baru.
Menggeser fokus
Tujuan tradisional peringkat 1 dari hasil pencarian organik kehilangan pentingnya ketika AIO ditampilkan. Ini akan menjadi tujuan utama baru untuk dinamai atau ditautkan sebagai sumber dalam AIO.
Strategi konten
Fokusnya digerakkan ke arah konten berkualitas tinggi, unik dan dalam waktu yang sulit untuk ditiru atau diringkas untuk AI. Prinsip -prinsip EEAT (pengalaman, keahlian, pusat otoritatif, kepercayaan) menjadi lebih penting untuk memberi sinyal kredibilitas dan berpotensi diperhitungkan untuk AIO, terutama di daerah Ymyl.
Optimalisasi teknis
Data terstruktur (markup skema) membantu KI untuk lebih memahami dan mengontekstualisasikan konten. Optimalisasi untuk cuplikan unggulan dan kotak “People IE Ask” dapat berkorelasi positif dengan dimasukkan dalam AIOS. Konten yang jelas, ringkas, dan terstruktur dengan baik (judul, daftar) lebih disukai.
Strategi kata kunci
Kata kunci ekor panjang dan pertanyaan bahasa alami yang AIOS bertujuan menjadi lebih penting. Sangat penting untuk menganalisis kata kunci mana yang memicu AIOS sama sekali.
Mempercepat kebutuhan akan model bisnis baru
Ancaman lalu lintas mesin pencari diperkuat oleh penerbit pasukan AIOS untuk mengurangi ketergantungan mereka pada Google dan untuk membuka sumber alternatif dari saluran pendapatan dan penjualan.
Diversifikasi
Penyebaran sumber lalu lintas yang lebih luas sangat penting. Penerbit harus berinvestasi di saluran seperti media sosial, pemasaran email dan kemitraan.
Hubungan Masyarakat Langsung
Pembentukan kelompok sasaran loyal melalui buletin, program keanggotaan, langganan, aplikasi sendiri dan keterlibatan masyarakat menjadi vital. Hubungan langsung ini lebih tangguh dibandingkan dengan perubahan algoritma.
Nilai di luar kisaran
Fokus harus dipindahkan dari rentang murni (volume) ke nilai unik. Ini dapat dilakukan dengan paywalls untuk konten premium, analisis eksklusif, acara, produk data atau alat khusus. Contoh penyesuaian adalah penggunaan AI Gannett untuk ringkasan di bawah kendali manusia, eksperimen Axel Springer dengan alat AI seperti "hey_" dan kloning suara untuk podcast atau penggunaan AI dengan ulasan apotek untuk membuat teks bebas penghalang.
Pengenalan ikhtisar AI dengan demikian bertindak sebagai katalis, yang mempercepat tren yang ada di industri media. Kebutuhan untuk melakukan diversifikasi sumber pendapatan dan membangun hubungan langsung dengan penonton sudah ada sebelum AIOS. Strategi seperti langganan dan buletin telah dibahas dan diimplementasikan. Namun, AIOS meningkatkan tekanan secara besar -besaran dengan secara langsung mengancam sumber lalu lintas utama banyak penerbit. Pencarian sumber pendapatan alternatif dan lalu lintas langsung menjadi kebutuhan eksistensial dari opsi strategis. Ini memaksa penilaian ulang dari nilai tambahnya sendiri.
Pada saat yang sama, mungkin ada loop umpan balik positif untuk kualitas. Sementara ringkasan AI membuat informasi dasar tentang barang, nilai yang dirasakan bergerak menuju analisis unik, keahlian yang mendalam, pelaporan eksklusif dan kepercayaan merek yang kuat (seperti yang ditandai oleh penekanan EEAT). Penerbit yang berhasil menumbuhkan kualitas -kualitas ini dapat menemukan bahwa nilainya meningkat di dunia jenuh AI. Anda dapat menegakkan harga berlangganan yang lebih tinggi atau menarik lebih banyak kelompok langsung yang loyal, bahkan jika kisaran keseluruhan berkurang melalui pencarian. Dengan berkonsentrasi pada kualitas dan keahlian nyata, Anda dapat membangun hubungan langsung yang lebih kuat dan berpotensi mengembangkan model monetisasi baru berdasarkan kepercayaan ini. Ancaman AI untuk penyedia berkualitas tinggi dapat menjadi keunggulan kompetitif dibandingkan produsen dengan kualitas yang lebih rendah.
Cocok untuk:
Spektrum pandangan: reaksi industri dan sudut pandang Google
Pengenalan ikhtisar AI telah menyebabkan berbagai reaksi yang berkisar dari ketakutan eksistensial hingga optimisme yang cermat. Pada saat yang sama, Google mencoba menghilangkan kekhawatiran dan menekankan keunggulan teknologinya.
Kekhawatiran dan Langkah -langkah oleh Penerbit
Ketakutan yang meluas
Banyak penerbit menyatakan keprihatinan mendalam dan takut rincian lalu lintas dan kehilangan pendapatan besar -besaran. Istilah -istilah seperti "bencana", "blow death", "pemusnahan", "menghancurkan" dan "pencurian konten" adalah umum.
Keluhan dan Keluhan Formal
The News/Media Alliance, yang mewakili lebih dari 2.200 penerbit, menuntut investigasi oleh Otoritas AS FTC dan DOJ untuk praktik Google. Portal pembelajaran Chegg menggugat Google dengan alasan bahwa ikhtisar AI mengalihkan perhatian lalu lintas, merusak penjualan dan undang -undang persaingan yang terluka karena akses konten paksa. Keluhan lain juga ada. Asosiasi Penerbit Eropa juga menyatakan keprihatinan tentang persaingan dan hak cipta.
Suara dari latihan
Dennis Ballwieser (Pharmacy Umschau) khawatir "kehancuran". Jake Boly (situs web kebugaran) melaporkan pencurian lalu lintas 96%. Morgan McBride (Charleston Crafted) melaporkan lebih dari 70% kerugian lalu lintas dan 65% kerugian dalam pendapatan iklan. Jan van der Crabben (World History Encyclopedia) menyatakan bahwa "kontrak yang tidak terucapkan" rusak antara Google dan penerbit.
Argumen kontra dan faktor mitigasi
Laporan tentang efek rendah
Rumah penerbitan besar seperti Dotdash Meredith dan Davis dilaporkan dalam konferensi telepon dengan investor dengan efek minimal. Namun, pernyataan ini sering diindikasikan bahwa masih dini atau dirujuk ke campuran konten tertentu.
Kendala Teknis/Ekonomi untuk Google
Stuart Forrest (Bauer Media) berpendapat bahwa AIOS mahal untuk Google dalam operasi dan rentan terhadap ketidakakuratan (halusinasi). Google Hindari model iklan Anda sendiri tentang topik sensitif dan berpotensi membahayakan model iklan Anda sendiri, yang membuat roller universal tidak mungkin.
Fokus pada Kualitas (EEAT)
Beberapa perwakilan industri percaya bahwa penekanan Google pada sinyal kualitas dapat menguntungkan penerbit berkualitas tinggi dalam jangka panjang.
Lalu lintas rujukan AI
Beberapa penelitian menunjukkan peningkatan lalu lintas rujukan alat AI seperti chatgpt (meskipun ini masih rendah dibandingkan dengan pencarian organik). Ini menunjukkan bahwa jalur penemuan alternatif dapat muncul.
Posisi Google
Pengguna
Google mewakili AIOS sebagai peningkatan bagi pengguna yang menerima jawaban yang lebih cepat dan lebih komprehensif. CEO Sundar Pichai menekankan pemenuhan harapan pengguna.
Kemitraan Lalu Lintas dan Penciptaan Nilai
Google bersikeras bahwa AIOS mengirim "miliaran klik" setiap hari, mengarahkan lalu lintas ke "varietas yang lebih besar" situs web dan bahwa tautan dalam AIOS menerima lebih banyak klik. Google menjelaskan bahwa “Kemitraan Penciptaan Nilai Panjang ... akan berlanjut”. Pichai percaya AIOS mengarah pada "pertumbuhan untuk konten berkualitas tinggi".
Penolakan satu -satunya kausalitas
Google juru bicara menggambarkannya sebagai "menyesatkan" untuk menyalahkan AIO hanya untuk lalu lintas dan merujuk pada faktor -faktor lain seperti pembaruan algoritma dan perilaku pengguna.
Akurasi dan peningkatan
Google mengakui bahwa AIO dapat membuat kesalahan ("tidak selalu benar"), tetapi mengklaim bahwa akurasi meningkat dan sebanding dengan cuplikan unggulan. Pembaruan telah diterapkan untuk mengatasi kritik awal.
Antara Google dan banyak penerbit jelas ada perbedaan mendasar dalam persepsi dan ketidakpercayaan yang mendalam terhadap efek dan niat AIOS. Narasi Google tentang bagian pengguna dan kemitraan penciptaan nilai yang berkelanjutan sangat kontras dengan pengalaman dan ketakutan dari banyak penerbit, terutama yang lebih kecil. Kurangnya data transparan memperburuk ketidakpercayaan ini karena membuat sulit untuk memeriksa klaim Google atau untuk secara objektif mengevaluasi situasi. Asimetri informasi ini adalah fitur utama dari konflik saat ini dan mencegah dialog konstruktif atau perencanaan yang andal.
Gugatan Chegg menandai eskalasi yang signifikan. Konflik bergeser dari keluhan industri ke perselisihan hukum berdasarkan pelanggaran hak cipta yang kompetitif dan berpotensi. Hasil dari prosedur ini dapat membuat preseden penting untuk bagaimana model AI dapat menggunakan konten penerbit dan bagaimana persaingan di pasar pencarian yang digerakkan AI dirancang. Diskusi yudisial memaksa pengungkapan dan tinjauan yang melampaui pernyataan PR. Penghakiman yang mendukung Chegg dapat memaksa Google untuk membuat perubahan pada AIO atau kompensasi, sementara penilaian untuk Google dapat memperkuat pendekatannya saat ini. Oleh karena itu, gugatan tersebut merupakan peristiwa penting, yang pengembangannya dapat diamati dengan cermat.
Cocok untuk:
Dimensi Eropa: Jerman dalam konteks global pencarian AI
Pendahuluan dan efek gambaran Google AI juga harus dipertimbangkan dalam konteks spesifik pasar Jerman dan Eropa, yang ditandai dengan kerangka kerja peraturannya sendiri dan berbagai lanskap penerbitan.
Status Pengantar AIO
- Tinjauan AI secara resmi diperkenalkan di AS pada Mei 2024. Perluasan ke negara -negara lain seperti Britania Raya, India, Brasil dll.
- Pada awal Maret 2025, tes pertama AIOS di Jerman, Swiss, Italia dan Spanyol diamati.
- Awal resmi di Jerman, Austria, Belgia, Irlandia, Italia, Polandia, Portugal, Spanyol dan Swiss berlangsung pada 26 Maret 2025. AIOS sekarang tersedia di lebih dari 100 negara.
- Pendahuluan tampaknya dilakukan secara bertahap dan mungkin tergantung pada browser, dengan prevalensi yang lebih tinggi di browser Chrome. Penggunaan biasanya membutuhkan akun Google yang masuk dan usia minimum 18 tahun.
Reaksi dan Konteks Penerbit Jerman
- Dennis Ballwieser (Pharmacy-Umschau / Wort & Bild Verlag) adalah suara Jerman terkemuka yang mengungkapkan kekhawatiran kuat. Fokusnya adalah pada sektor kesehatan, area Ymyl pusat. YMYL adalah singkatan dari "Uang Anda, Hidup Anda" (dalam bahasa Jerman: "Uang Anda atau Hidup Anda"). Ini adalah istilah yang telah dibentuk Google untuk mengkategorikan situs web yang kontennya berpotensi memiliki dampak signifikan pada umur pengguna. Ini termasuk topik yang mempengaruhi kesehatan, stabilitas keuangan, keamanan atau kesejahteraan umum
- Axel Springer mengejar strategi lain dan mengumumkan kemitraan global dengan Openai (pengembang ChatGPT) pada bulan Desember 2023. Ini memungkinkan Openai untuk menggunakan konten merek seperti gambar, dunia dan politico untuk pelatihan modelnya dan tampilan ringkasan dalam chatgpt - termasuk sumber dan kiri. Ini menunjukkan pendekatan yang berbeda di bawah penerbit besar Jerman: konfrontasi versus kemitraan dengan pemain AI.
- Penerbit Jerman lainnya seperti Eksperimen Rhine Palatinate dan Mercury dengan AI untuk meningkatkan efisiensi (ringkasan, revisi teks, optimasi iklan), tetapi menekankan perlunya kontrol manusia. Rehm Verlag menggunakan AI untuk pencarian internal.
- Asosiasi Penerbit Jerman seperti BDZV (Asosiasi Federal Penerbit Digital dan Penerbit Surat Kabar) dan VBZV (Asosiasi Penerbit Surat Kabar Bavaria) secara aktif terlibat dalam diskusi tentang kekuatan pasar Google, Regulasi Hak Cipta dan AI. DJV (Asosiasi Jurnalis Jerman) telah menerbitkan makalah posisi yang menekankan pengawasan manusia, tanggung jawab dan perlindungan pekerjaan dalam jurnalisme dalam menghadapi AI.
Lingkungan Pengaturan: UU AI UE dan DMA
UU AI UE, hukum AI komprehensif pertama di dunia, menentukan kewajiban berdasarkan risiko sistem AI. Model AI Tujuan Umum (GPAI), karena mereka menggerakkan AIO, tunduk pada persyaratan transparansi.
Sangat penting bahwa pengembang AI ACT dari GPAI wajib mempublikasikan ringkasan data yang dilindungi hak cipta yang digunakan untuk pelatihan dan untuk mengimplementasikan pedoman untuk mematuhi undang-undang konsultasi UE (termasuk opsi opt-out). Ini harus mempromosikan ekosistem lisensi.
Undang -undang juga menetapkan pelabelan konten yang dihasilkan AI seperti DeepFake, di mana pengecualian dapat ada untuk konten yang diuji secara editorial di media.
Digital Markets Act (DMA) menempatkan Gatekeen seperti tugas Google yang berpotensi mempengaruhi cara mereka melakukan pencarian dan berinteraksi dengan penerbit di UE. Beberapa perubahan yang dilakukan Google di UE (mis. Unit khusus untuk situs web perbandingan) secara eksplisit dibenarkan dengan kesesuaian DMA. Berita media Eropa menyerukan ujian DMA untuk persaingan di AI generatif.
Ada perdebatan yang terus-menerus tentang apakah peraturan UE saat ini secara memadai memenuhi kebutuhan sektor media, bobot pembuatan kekuasaan dan risiko sosial AI.
Lingkungan peraturan di UE, khususnya penekanan pada transparansi hak cipta dan kesesuaian oleh AI Act, berpotensi menciptakan kondisi kerangka kerja yang berbeda untuk Google AIOS daripada di AS. Ini dapat memaksa Google lebih banyak di Eropa untuk melisensikan perjanjian atau untuk memaksa opt-out dan memberi penerbit Eropa lebih banyak kekuatan negosiasi daripada rekan-rekan Amerika mereka. Namun, efektivitas sangat tergantung pada penegakan dan rincian implementasi spesifik. Namun, kerangka waktu yang lama untuk penerapan lengkap Undang -Undang AI dan mekanisme penegakan yang masih dalam pengembangan berarti bahwa dinamika potensial ini tetap tidak pasti dan tergantung pada implementasi yang kuat.
Berbagai strategi penerbit besar Jerman - kritik publik terhadap kata & citra versus kemitraan dengan Openaai dari Axel Springer - mencerminkan ketidakpastian umum dan kurangnya pendekatan yang seragam dalam industri ini. Fragmentasi ini dapat melemahkan kekuatan negosiasi kolektif dari industri penerbitan dibandingkan dengan platform teknologi besar seperti Google. Jika penerbit terkemuka mengejar strategi yang bertentangan, mereka tidak dapat membentuk front tertutup dalam negosiasi atau dalam diskusi peraturan dengan Google atau pembuat keputusan politik. Kurangnya keseragaman ini dapat memfasilitasi platform teknologi untuk menentukan kondisi atau untuk melawan tuntutan industri apa pun.
Rekomendasi kami: 🌍 Jangkauan tanpa batas 🔗 Jaringan 🌐 Multibahasa 💪 Penjualan yang kuat: 💡 Otentik dengan strategi 🚀 Inovasi bertemu 🧠 Intuisi
Dari lokal ke global: UKM menaklukkan pasar global dengan strategi cerdas - Gambar: Xpert.Digital
Di saat kehadiran digital sebuah perusahaan menentukan keberhasilannya, tantangannya adalah bagaimana menjadikan kehadiran ini autentik, individual, dan berjangkauan luas. Xpert.Digital menawarkan solusi inovatif yang memposisikan dirinya sebagai persimpangan antara pusat industri, blog, dan duta merek. Ini menggabungkan keunggulan saluran komunikasi dan penjualan dalam satu platform dan memungkinkan publikasi dalam 18 bahasa berbeda. Kerja sama dengan portal mitra dan kemungkinan penerbitan artikel di Google Berita serta daftar distribusi pers dengan sekitar 8.000 jurnalis dan pembaca memaksimalkan jangkauan dan visibilitas konten. Ini merupakan faktor penting dalam penjualan & pemasaran eksternal (SMarketing).
Lebih lanjut tentang itu di sini:
Mengapa Perubahan Media dan AI Google memiliki dampak yang bertahan lama di web
Mengapa Perubahan Media dan AI Google memiliki dampak abadi pada gambar web: Xpert.digital
Evaluasi yang disintesis: Penilaian ancaman aktual pencarian AI untuk media
Penilaian kekhawatiran yang diungkapkan oleh Dennis Ballwieser dan ketakutan lainnya memerlukan pertimbangan yang cermat tentang bukti saat ini dan klasifikasi efek jangka pendek dan jangka panjang.
Menimbang bukti
Skenario "penghancuran" yang ditarik oleh Ballwieser tampaknya cukup masuk akal untuk beberapa penerbit, terutama untuk aktor yang lebih kecil dan mereka yang sangat bergantung pada lalu lintas pencarian informasi. Potensi yang terdokumentasi untuk pencurian yang signifikan untuk tarif klik dan visibilitas mendukung tingkat kekhawatiran yang tinggi.
Namun, laporan tentang efek yang dapat diabaikan pada pemain besar dan klaim Google (kontroversial) tentang peningkatan tarif klik dan keragaman lalu lintas menunjukkan bahwa efeknya belum seragam bencana. Tingkat ancamannya tinggi, tetapi manifestasinya kompleks dan bervariasi.
Gangguan jangka pendek vs. transformasi jangka panjang
Konsekuensi langsung adalah gangguan yang signifikan: lalu lintas yang mudah menguap, ketidakpastian dalam pendapatan dan kebutuhan mendesak untuk mengadaptasi strategi SEO dan konten. Dalam jangka panjang, pembangunan menyiratkan transformasi mendasar dari hubungan antara mesin pencari dan penerbit dan berpotensi model ekonomi situs web terbuka. Pencarian AI mempercepat perubahan dari volume lalu lintas murni ke keterlibatan langsung dan rentang nilai yang unik.
Faktor yang mempengaruhi
Tingkat keparahan efek sangat tergantung pada beberapa faktor:
Ukuran dan sumber daya penerbit
Perusahaan yang lebih besar lebih siap untuk bernegosiasi, diversifikasi, dan menghilangkan guncangan awal.
Niche konten
Konten informasi dan ymyl dalam persaingan langsung dengan ringkasan AI. Analisis unik, pendapat, dan konten yang sangat khusus lebih tahan.
Mengikat
Penerbit dengan hubungan langsung yang kuat dengan audiens Anda kurang rentan terhadap perubahan dalam algoritma pencarian.
kemampuan beradaptasi
Kesediaan dan kemampuan untuk bereksperimen dengan format baru, platform, dan model bisnis sangat penting.
Potensi konsekuensi ekonomi jangka panjang
Konsolidasi
Jika penerbit yang lebih kecil tidak dapat beradaptasi, konsentrasi media lain yang mendukung aktor besar kemungkinan akan berkurang, yang dapat mengurangi keragaman media.
Kualitas informasi
Penurunan pendapatan pada penerbit dapat menyebabkan investasi yang lebih rendah dalam jurnalisme berkualitas. Ini membawa risiko loop umpan balik negatif: Jika model AI menemukan konten berkualitas tinggi untuk pelatihan, Jawaban AI sendiri bisa menjadi lebih buruk.
Bergeser ke ekosistem tertutup
Isi bisa semakin hiking di balik paywalls atau ditransfer ke kemitraan berlisensi dengan perusahaan AI, yang dapat mengurangi aksesibilitas informasi di web terbuka.
Efek pada google
Sementara fungsi AI dapat meningkatkan loyalitas pengguna dalam waktu singkat, kanibalisasi ekosistem konten memiliki risiko jangka panjang untuk kualitas pencarian Google sendiri. Bisnis inti dengan iklan berbasis klik juga dapat menderita jika klik menurun secara signifikan. Namun, KI Google juga bisa membuka jalur monetarisasi baru. Pengaruh ekonomi global AI dinilai masif (2,6 hingga 4,4 triliun dolar AS per tahun), tetapi distribusi keuntungan tidak pasti.
Ancaman yang disebabkan oleh pencarian AI melampaui klik yang hilang; Ini memiliki potensi destabilisasi sistemik ekosistem informasi digital. Jika pencarian AI secara signifikan mengurangi kapasitas beban ekonomi dari pembuatan konten asli untuk web terbuka, ini dapat menyebabkan internet yang kurang beragam, kurang dapat diandalkan dan berpotensi lebih dekat lebih dekat. Pada akhirnya, ini akan berbahaya bagi pengguna dan jangka panjang, karena kualitas basis informasi terkikis. Risiko "tragedi barang umum" dibuat, di mana optimalisasi jangka pendek dari pengalaman pengguna (lebih sedikit klik) merusak kesehatan jangka panjang dari ekosistem informasi, yang semuanya bergantung pada.
Google sendiri menghadapi dilema strategis. Grup harus memperkenalkan fungsi pencarian AI agar dapat bertahan dalam persaingan dengan saingan seperti OpenAai/Chatgpt dan untuk memenuhi harapan pengguna yang berubah. Namun, pada saat yang sama, Google berisiko untuk meningkatkan penerbit, memprovokasi langkah-langkah peraturan dan bahkan mengkanibal bisnis inti mereka sendiri dengan iklan berbasis klik. Tindakan dan komunikasi Google mencerminkan ketegangan ini: Di satu sisi, fungsi AI dipromosikan, di sisi lain, orang mencoba menenangkan penerbit mengenai kemitraan penciptaan nilai. Ketika Google menavigasi konflik internal ini, efek di masa depan akan secara signifikan membentuk.
Cocok untuk:
Imperatif Strategis: Navigasi Masa Depan Media di Zaman AI
Mengingat perubahan besar karena pencarian yang didukung AI, perusahaan media harus bertindak secara proaktif dan menyesuaikan strategi mereka. Imperatif berikut muncul:
Mendesain ulang strategi konten
Fokus pada keunikan dan kedalaman
Prioritas konten yang AI tidak dapat dengan mudah merangkum atau mereplikasi: analisis mendalam, jurnalisme investigasi, wawancara eksklusif, catatan data unik, pendapat/suara yang kuat, konten yang digerakkan oleh masyarakat. Menjawab pertanyaan rumit dengan cara yang komprehensif.
Eeat hidup
Meningkatnya demonstrasi keahlian, pengalaman, otoritas dan kepercayaan melalui profil penulis, sumber, verifikasi data dan standar editorial. Ini sangat penting untuk kepercayaan pengguna dan potensi pertimbangan di AIO, terutama di daerah YMYL.
Optimasi untuk visibilitas AI (dengan hati -hati)
Struktur konten dengan jelas (judul, daftar), menggunakan markup skema, menjawab pertanyaan secara langsung dan menargetkan kata kunci yang relevan di mana inklusi dalam AIOS diinginkan dan mungkin. Amati penampilan AIOS untuk topik inti.
Multimedia dan interaktivitas
Pengembangan format konten yang kurang cocok untuk teks sederhana yang terkait dengan alat interaktif, visualisasi data, video dan audio/podcast.
Pribadi dari hubungan publik dan langsung
Struktur saluran langsung
Investasi besar-besaran di platform Anda sendiri dan saluran komunikasi langsung: buletin email berkualitas tinggi, aplikasi seluler dengan pemberitahuan push, podcast sendiri, forum/grup komunitas. Situs web Anda sendiri harus menjadi tujuan, bukan hanya untuk halaman arahan.
Kembangkan kesetiaan
Fokus pada membangun hubungan nyata dan komunitas di sekitar merek. Penyediaan nilai tambah di luar konten murni, mis. melalui acara, akses eksklusif atau pengalaman yang dipersonalisasi.
Model keanggotaan/berlangganan
Pengembangan janji nilai yang meyakinkan untuk mengonversi anggota kelompok target menjadi pelanggan atau anggota.
Adaptasi teknologi dan kemitraan
Gunakan AI secara internal
Penggunaan alat AI yang etis dan transparan untuk meningkatkan efisiensi dalam penelitian, pembuatan konten (ringkasan, desain, terjemahan, aksesibilitas), distribusi dan personalisasi untuk melepaskan jurnalis untuk tugas berkualitas lebih tinggi. Memastikan pengawasan dan tanggung jawab manusia.
Periksa kemitraan AI
Meningkatkan kemitraan strategis dengan perusahaan AI (seperti Axel Springer/OpenAai) atau penyedia teknologi untuk lisensi konten atau pengembangan produk yang digerakkan AI baru, memastikan remunerasi yang adil.
Representasi dan kolaborasi minat
Kerjasama Industri
Kerjasama melalui asosiasi industri (seperti BDZV/VBZV, NMA) untuk mewakili kepentingan penerbit mengenai akses data, remunerasi yang adil dan tanggung jawab platform.
Membantu membentuk peraturan
Partisipasi aktif dalam diskusi tentang regulasi AI (seperti implementasi UU AI UE) untuk memastikan bahwa kebutuhan penerbit dan hukum hak cipta diperhitungkan secara memadai.
Peran abadi jurnalisme berkualitas
Di era yang berpotensi dibanjiri oleh konten yang dihasilkan AI dengan kualitas yang berbeda, nilai jurnalisme yang kredibel, terverifikasi, dan bertanggung jawab manusia meningkat. Kepercayaan menjadi fitur diferensiasi yang menentukan. Transparansi tentang penggunaan AI sangat penting untuk mempertahankan kepercayaan audiens. Literasi media publik menjadi semakin penting.
Perubahan strategis yang diperlukan untuk penerbit memimpin dari satu -satunya optimasi untuk penemuan oleh perantara (seperti Google Search) menuju pembentukan janji langsung dan defensif nilai -nilai untuk audiens. Karena AIOS menjadi kurang dapat diandalkan dan ketergantungan pada Google berisiko, penerbit membutuhkan cara alternatif untuk menjangkau dan mengikat audiens Anda. Saluran langsung seperti buletin dan aplikasi melewati perantara pencarian. Agar saluran ini berfungsi, penerbit harus menawarkan nilai unik yang ingin dilibatkan oleh audiens atau membayar secara langsung. Nilai ini muncul dari konten unik, komunitas, kepercayaan, dll. Ini membutuhkan perubahan mendasar dalam cara berpikir dan proses operasi yang berfokus pada hubungan dengan pengguna akhir dan tidak hanya pada algoritma pencarian.
Meskipun AI merupakan ancaman yang cukup besar, ia juga menawarkan peluang penerbit untuk meningkatkan proses mereka sendiri dan menciptakan bentuk nilai baru. Kuncinya terletak pada adaptasi strategis - untuk memperluas AI untuk memperluas keterampilan manusia (penelitian, efisiensi, personalisasi, aksesibilitas) alih -alih hanya menggantinya, sambil mempertahankan standar etika dan transparansi. AI dapat mengotomatiskan tugas berulang dan melepaskan jurnalis untuk pekerjaan berkualitas lebih tinggi. Ini dapat membantu menganalisis data, mempersonalisasikan konten atau mengembangkan format baru. Aplikasi ini dapat meningkatkan produk atau efisiensi penerbit. Jadi AI bukan hanya ancaman eksternal, tetapi juga alat internal. Imperatif strategis adalah menggunakan keunggulan internal AI untuk memerangi ancaman eksternal dari AI dalam pencarian dengan menciptakan proses yang lebih meyakinkan dan efisien. Penerbit yang berhasil mengintegrasikan AI ke dalam alur kerja mereka untuk menciptakan produk yang lebih baik dan unik dapat memperoleh keunggulan kompetitif.
Cocok untuk:
Sebuah industri di persimpangan jalan
Pernyataan Dennis Ballwieser, "Google Gemini akan menghancurkan kita", mungkin terdengar secara drastis, tetapi merangkum ketidakpastian yang mendalam dan tantangan nyata di depannya industri media berdiri dengan fungsi pencarian yang didukung AI seperti ikhtisar Google AI. Analisis menunjukkan bahwa ancaman itu nyata, tetapi efeknya kompleks dan kompleks.
Masalah inti terletak pada fungsionalitas AIOS, yang merangkum informasi secara langsung pada hasil pencarian dan dengan demikian berpotensi mengurangi lalu lintas ke situs web penerbit. Ini merusak model bisnis tradisional banyak rumah media berdasarkan jangkauan dan pendapatan iklan. Sementara penerbit besar dan mapan mungkin lebih mampu melindungi gangguan ini dalam waktu singkat atau menavigasi melalui kemitraan, penerbit yang lebih kecil, yang sangat bergantung pada ceruk, sangat terancam.
Situasi diperketat oleh kurangnya transparansi di bagian Google. Penolakan memberikan data tentang atribusi lalu lintas dari AIOS membuatnya sulit untuk mengevaluasi efek dan memelihara ketidakpercayaan antara platform teknologi dan produsen konten. Klaim Google bahwa AIO akan meningkatkan dan mendiversifikasi lalu lintas bertentangan dengan banyak pengamatan dan logika teknologi itu sendiri.
Dalam jangka panjang, ancaman melampaui kerugian lalu lintas murni. Ini menyentuh keberlanjutan ekosistem informasi digital. Jika penciptaan konten asli berkualitas tinggi menjadi tidak menarik secara ekonomi, ini dapat menyebabkan pemiskinan lanskap informasi-dengan konsekuensi negatif bagi masyarakat dan berpotensi juga untuk kualitas model AI masa depan yang dilatih pada konten.
Masa depan industri media di zaman pencarian AI tergantung pada beberapa faktor:
Adaptasi strategis dari penerbit
Kemampuan untuk mendiversifikasi model bisnis, membangun hubungan masyarakat langsung dan menghasilkan konten yang unik dan sulit untuk ditiru akan sangat penting.
Keputusan Strategis Google
Bagaimana Google menavigasi bidang ketegangan antara tekanan kompetitif, pengalaman pengguna dan kebutuhan akan ekosistem konten yang sehat akan menentukan.
Kondisi kerangka peraturan
Penegakan hukum seperti UU AI UE, terutama yang berkaitan dengan hak cipta dan transparansi, dapat memengaruhi aturan permainan dan memberikan lebih banyak pengaruh.
"Penghancuran" yang ditakuti oleh Ballwieser bukanlah episode yang tak terhindarkan, tetapi risiko nyata bagian industri. Pencarian AI menandai titik balik yang memaksa penerbit untuk membuat perubahan mendasar. Mereka yang berhasil beradaptasi, menekankan nilai kepercayaan dan keunikan dan menemukan cara monetisasi baru dapat menghasilkan transformasi ini. Bagi yang lain, era mencari AI sebenarnya bisa berarti akhir. Tahun -tahun mendatang akan dibentuk oleh ketidakpastian, eksperimen dan perjuangan untuk masa depan informasi digital.
Kami siap membantu Anda - saran - perencanaan - implementasi - manajemen proyek
☑️ Dukungan UKM dalam strategi, konsultasi, perencanaan dan implementasi
☑️ Penciptaan atau penataan kembali strategi digital dan digitalisasi
☑️ Perluasan dan optimalisasi proses penjualan internasional
☑️ Platform perdagangan B2B Global & Digital
☑️ Pelopor Pengembangan Bisnis
Konrad Wolfenstein
Saya akan dengan senang hati menjadi penasihat pribadi Anda.
Anda dapat menghubungi saya dengan mengisi formulir kontak di bawah ini atau cukup hubungi saya di +49 89 89 674 804 (Munich) .
Saya menantikan proyek bersama kita.
Menulis kepada saya
Xpert.Digital - Konrad Wolfenstein
Xpert.Digital adalah pusat industri dengan fokus pada digitalisasi, teknik mesin, logistik/intralogistik, dan fotovoltaik.
Dengan solusi pengembangan bisnis 360°, kami mendukung perusahaan terkenal mulai dari bisnis baru hingga purna jual.
Kecerdasan pasar, pemasaran, otomasi pemasaran, pengembangan konten, PR, kampanye surat, media sosial yang dipersonalisasi, dan pemeliharaan prospek adalah bagian dari alat digital kami.
Anda dapat mengetahui lebih lanjut di: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus
Tetap berhubungan
