Közzétéve: 2024. november 22. / Frissítés: 2024. november 22. - Szerző: Konrad Wolfenstein
Az Egyesült Államok kormányának 2023. évi bevétele – Vámtarifák és határaik: Mennyire ésszerűek valójában gazdaságilag? – Kép: Xpert.Digital
Tarifák az USA-ban: Mennyire fontosak valójában a nemzeti költségvetés számára?
A vámok mint az Egyesült Államok kormányzati bevételeinek forrása: fontosságuk és hatásuk elemzése
A vámok kisebb szerepet játszanak az Egyesült Államokban a többi kormányzati bevételi forráshoz képest. 2023-ban a tarifákból és díjakból származó bevétel megközelítőleg 80 milliárd dollárt tett ki, ami az Egyesült Államok kormányának teljes bevételének mindössze 1,8%-át tette ki. Összehasonlításképpen, a jövedelemadó körülbelül 2,2 billió dollárt hozott ugyanabban az évben, ami az összes kormányzati bevétel mintegy felét teszi ki. Ezek a számok egyértelművé teszik, hogy a vámok finanszírozási eszközként való történelmi jelentőségük ellenére ma már csak marginális szerepet játszanak az Egyesült Államok költségvetésében.
Trump javaslatai és megvalósíthatósága
Donald Trump politikai kampányai során többször is hangsúlyozta a vámok fontosságát, kiemelve azokat, mint kulcsfontosságú gazdasági és politikai eszközt. Javaslatai a mérsékelt kiigazításoktól a radikális elképzelésekig terjedtek. Például azt javasolta, hogy további vámbevételeket használjanak fel adócsökkentések finanszírozására vagy adósságtörlesztésre. Egy különösen ellentmondásos javaslatában még azt az ötletet is felvetette, hogy a jövedelemadókat teljesen vámokkal helyettesítsék.
Ezt az ötletet azonban széles körben kritizálták a közgazdászok és a pénzügyi szakértők. Ennek oka a vám- és a jövedelemadó-bevételek közötti puszta eltérés. A jövedelemadó tényleges felváltásához rendkívül magas vámtételekre lenne szükség – a becslések szerint 58-70%-os univerzális vámtételt kellene kivetni minden importra, hogy megfeleljen a jövedelemadó-bevételek szintjének. Egy ilyen forgatókönyv azonban gazdaságilag nem tekinthető életképesnek, mivel messzemenő negatív következményekkel járna.
Egyrészt egy ilyen magas vámtétel masszívan megemelné az importáruk árait, ami jelentősen befolyásolná a fogyasztók vásárlóerejét. Másrészt az ilyen vámok a nemzetközi kereskedelem drasztikus hanyatlásához vezethetnek, mivel mind az import, mind az export erősen korlátozva lenne. Ez nemcsak a tarifákból származó potenciális bevételt csökkentené, hanem lassítaná az általános gazdasági növekedést is.
A vámok gazdasági hatása
A fogyasztók költségei
A tarifák jellemzően közvetlen hatást gyakorolnak a fogyasztókra, mert magasabb árakat eredményeznek az importált áruk esetében. Az importra támaszkodó vállalatok gyakran a végfelhasználókra hárítják a többletköltségeket. Példa erre Trump korábbi, mosógépekre kivetett vámja: a tanulmányok szerint ez az intézkedés átlagosan 12%-os áremelkedéshez vezetett. Az amerikai háztartások számára ez további anyagi terhet jelentett a mindennapi életben.
A magasabb árak hatása különösen az alacsony jövedelmű háztartásokon érezhető, hiszen bevételük nagyobb hányadát kell fogyasztási cikkekre költeniük. Ez azt jelenti, hogy pontosan az amúgy is gazdaságilag hátrányos helyzetű lakossági csoportok viselik az ilyen intézkedések súlyát.
Gazdasági torzulások
A magas tarifák jelentős gazdasági torzulásokhoz is vezethetnek. Jellemzően csökkentik a kereskedelem volumenét és csökkentik az importáruk mennyiségét. Ez ugyan rövid távon elősegítheti a hazai termékek értékesítését, de hosszú távon negatív következményekkel járhat. A nemzetközi ellátási láncokra támaszkodó vállalatok versenyképességét korlátozhatják a magasabb importköltségek.
Emellett a magas tarifák azt is eredményezhetik, hogy a vállalatok külföldre helyezik át gyártóhelyeiket, hogy elkerüljék a többletköltségeket. Ez viszont veszélyeztetheti a munkahelyeket az Egyesült Államokban, és lassíthatja a gazdasági növekedést.
Megtorlás és kereskedelmi háborúk
A „Retaliation” egy angol kifejezés, ami szó szerint „retaliációt” vagy „ellencsapást” jelent. A megtorlást gyakran alkalmazzák, különösen a nemzetközi kereskedelmi jogban. Ez azt jelenti, hogy egy ország (vagy egy gazdasági egység, például az EU) büntető intézkedéseket hoz - pl. B. vámemelésekkel vagy behozatali tilalmakkal – protekcionizmusra, tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokra vagy a kereskedelmi megállapodások megsértésére válaszul egy másik ország ellen.
Példa: Ha egy ország illegálisan megemeli az importvámokat, az érintett ország megtorlásként az előbbi egyes termékeire is vámot vethet ki.
A magas vámok másik kockázatát más országok esetleges ellenintézkedései jelentik. Amikor egy ország megemeli behozatali vámjait, a kereskedelmi partnerek gyakran ellenvámokkal válaszolnak az adott ország exportjára. Ez kereskedelmi háborúvá fajulhat, amelyben mindkét fél gazdasági veszteségeket szenved el.
Ennek kiemelkedő példája az USA és Kína közötti kereskedelmi konfliktus Trump elnöksége alatt. Mindkét ország magas vámokat vetett ki számos termékre. Az eredmény nemcsak a fogyasztók és a vállalkozások áremelkedése volt mindkét országban, hanem a globális gazdasági növekedés lassulása is.
A tarifák korlátozott szerepe bevételi forrásként
Az elemzés egyértelműen azt mutatja, hogy a vámok nem megfelelő alternatívát jelentenek a jövedelemadóval szemben, mint az Egyesült Államok kormányának fő bevételi forrásaként. Bevételeik viszonylag alacsonyak, és messze nem elegendőek az állami költségvetés szükségleteinek fedezésére. Ezek jelentős gazdasági mellékhatásokkal is járnak.
Bár Trump a vámokat gazdaságpolitikája központi elemének tekintette, tényleges hatékonyságuk továbbra is korlátozott. Bár bizonyos helyzetekben ellenőrzési eszközként szolgálhatnak - például bizonyos iparágak védelmében vagy a hazai termelés elősegítésében - megbízható bevételi forrásként betöltött szerepük erősen korlátozott.
Történeti perspektíva: A vámpolitika fejlődése
A vámok hosszú múltra tekintenek vissza az Egyesült Államokban, és központi szerepet játszottak az állami finanszírozásban, különösen a 19. században. Valójában a jövedelemadó 1913-as bevezetése előtt ezek voltak a szövetségi kormány legfontosabb bevételi forrásai. Akkoriban nemcsak fiskális célokat szolgáltak, hanem a hazai ipart is megvédték a külföldi versenytől.
A fokozódó globalizáció és a nemzetközi kereskedelem növekedésével azonban a vámok jelentése jelentősen megváltozott. Manapság gyakran a gazdasági hatékonyság és a politikai célok között vannak. Míg egyes politikusok – például Trump – a nemzeti érdekek érvényesítésének egyik módját látják bennük, a közgazdászok gyakran hangsúlyozzák a kereskedelemre és a jólétre gyakorolt negatív hatásukat.
A tarifák korlátozott eszközök
A tarifák olyan összetett gazdasági eszközt jelentenek, amely korlátozott bevételi forrást jelent az olyan modern gazdaságok számára, mint az Egyesült Államok. Bevezetésüket vagy növelésüket mindig alaposan meg kell fontolni, mivel messzemenő következményekkel járhatnak a fogyasztókra, a vállalkozásokra és a nemzetközi kereskedelemre nézve.
Trump ötlete, hogy vámokkal helyettesítse a jövedelemadókat, politikailag népszerűnek tűnhet, de sem praktikus, sem gazdaságilag nem életképes. Ehelyett a kormányoknak olyan kiegyensúlyozott megoldásokat kell keresniük, amelyek biztosítják a fiskális stabilitást és elősegítik a gazdasági növekedést – anélkül, hogy szükségtelen terheket rónának a polgárokra és a vállalkozásokra.
Az egyre inkább globalizálódó világban továbbra is kihívást jelent a politikai döntéshozók számára a nemzeti érdekek és a nemzetközi kereskedelem igényei közötti egyensúly megteremtése. A vámokról szóló vita jól példázza a modern gazdaságpolitika feszültségeit: a protekcionizmus és a szabadkereskedelem, a rövid távú politikai előnyök és a hosszú távú gazdasági jólét között.
Alkalmas: