Közös adósság, termelékenységi válság és protekcionizmus: A francia-német vita Európa gazdasági jövőjéről

Irányválasztás Európa számára: A reformnyomás és az adósságfék között

A jólét csökkenése fenyeget: 70 százalékos a különbség az USA-hoz képest – a vita mögött álló adatok

Ez egy olyan konfliktus, amely messze túlmutat a mindennapi politikai nézeteltéréseken, és az európai gazdasági modell lényegét érinti: A 2026. február 12-i informális EU-csúcstalálkozón, a belgiumi Alden Biesen kastélyban két alapvetően eltérő filozófia csapott össze az európai versenyképesség megmentéséről. Az egyik oldalon Emmanuel Macron francia elnök áll, aki határozottan az új közös adósság és a hazai ipar protekcionista intézkedései mellett érvel. A másik oldalon Friedrich Merz német kancellár áll, aki egyértelműen elutasítja ezeket a követeléseket, és ehelyett egy mélyreható problémára összpontosít, amelyet gyakran beárnyékolnak a pénzügyi viták: az európai termelékenységi válságra.

A vita háttere aligha lehetne komolyabb. Mario Draghi, az EKB korábbi elnökének jelentése könyörtelenül leleplezte azt a tényt, hogy az Európai Unió veszélyben van, hogy elveszíti gazdasági egyensúlyát az Egyesült Államokkal és Kínával szemben. Míg Amerikában a jövedelmek és a technológiai szektor virágzik, Európa statikus ipari struktúrával, túlszabályozással és drámai innovációs deficittel küzd. De míg Párizs a megoldást egy, a Marshall-terv mintájára készült – eurókötvényekkel finanszírozott – hatalmas állami beruházási programban látja, Berlin egy olyan strukturális problémát diagnosztizál, amelyet nem lehet friss pénzzel orvosolni.

A német kormány a deregulációra, az egységes piac kiteljesítésére és egy „megtakarítási és befektetési unióra” összpontosít a magántőke mozgósítása érdekében. Macron „Made in Europe” kezdeményezésének elutasítása és a protekcionizmus helyett a nyílt piacok iránti felhívás egyértelmű választóvonalat jelöl. A következő elemzések megvilágítják e hatalmi harc hátterét, ismertetik a baljóslatú „termelékenységi problémát”, és bemutatják, hogy miért fogják a következő hónapok döntései meghatározni a kontinens jólétét.

Miért utasította el a német kormány Emmanuel Macron követeléseit?

A német kormány határozottan elutasította Emmanuel Macron francia elnök kulcsfontosságú követeléseit a 2026. február 12-én, a belgiumi Alden Biesen kastélyban megrendezésre kerülő informális EU-csúcstalálkozó előtt. Hat európai újságnak adott interjújában Macron megerősítette, hogy támogatja az eurókötvények formájában megvalósuló közös európai adósságot és az európai ipar erősebb védelmét. Berlin ezeket a javaslatokat a valódi kihívásokról való elterelésnek tekintette. Kormányzati források egyértelműen kijelentették, hogy Macron javaslatai "némileg elterelik a figyelmet arról, amiről valójában szó van: nevezetesen arról, hogy termelékenységi problémánk van". Ehelyett "a mélyreható strukturális reformok és az egységes piac kiteljesítése" a központi prioritások. Németország és Franciaország így diametrálisan ellentétes gazdaságpolitikai megközelítéseket követ az európai versenyképességi válság leküzdésére.

Pontosan mi is az a termelékenységi probléma, amire Berlin utal?

Az európai termelékenységi probléma a kontinens egyik legmélyebb gazdasági kihívása. Az EU versenyképességi jelentése, amelyet Mario Draghi, az EKB korábbi elnöke mutatott be 2024 szeptemberében, élesen illusztrálja ezt a problémát. Draghi szerint az EU gazdasági növekedése két évtizede folyamatosan lassabb, mint az Egyesült Államokban, elsősorban a termelékenységnövekedés jelentős lassulása miatt. Az egy főre jutó GDP és az Egyesült Államok közötti különbség mintegy 70 százaléka az EU alacsonyabb termelékenységének tulajdonítható.

A termelékenységi szakadék közvetlen hatással van az európai lakosság életszínvonalára. Az egy főre jutó rendelkezésre álló reáljövedelem az Egyesült Államokban majdnem kétszer olyan gyorsan nőtt, mint az EU-ban 2000 óta. A 2000-es években az egy főre jutó GDP az EU-ban az amerikai adat körülbelül 70 százalékát tette ki; jelenleg valamivel 66 százalék alatt van. Míg az EU termelékenysége az 1990-es években még az amerikai szint körülbelül 95 százalékát tette ki, azóta 80 százalékra esett vissza. Draghi maga ezt a fejleményt „egzisztenciális kihívásnak” nevezte, és figyelmeztetett: „Csináld meg, különben lassú hanyatlás lesz.”.

Miért a termelékenységi problémát tekinti Berlin a valódi oknak, és nem a beruházások hiányát?

A német kormány azzal érvel, hogy Európa alapvető problémája strukturális, és nem oldható meg elsősorban a kiadások növelésével. Az EU és az USA közötti termelékenységi különbség elsősorban a technológiai szektornak tudható be. Európa nagyrészt lemaradt a digitális forradalomról és az azzal járó termelékenységnövekedésről. A világ 50 legnagyobb technológiai vállalata közül csak négy található az EU-ban. Az EU gyenge az új technológiák terén is, amelyek a jövőbeli növekedést fogják előmozdítani.

Berlin szemszögéből nézve az új közös adósság nem oldaná meg ezeket a strukturális hiányosságokat, csupán elfedné a tüneteket. A probléma tehát a statikus ipari struktúrában, az elégtelen innovációban, a kutatás-fejlesztésbe történő alacsony beruházásokban, valamint a túlzott szabályozásban rejlik. A csúcstalálkozón Friedrich Merz pénzügyminiszter hangsúlyozta a „messzeható dereguláció” és az uniós szabályozások „minden ágazatban” történő szisztematikus csökkentésének követelését. Berlin meg van győződve arról, hogy először a strukturális keretfeltételeket kell javítani, mielőtt a további beruházások teljes mértékben kifejthetnék hatásukat.

Mit jelent pontosan a belső piac kötelező kiteljesítése?

Az EU egységes piacának megvalósítása Berlin egyik legfontosabb követelése. Több mint 30 éves fennállása ellenére az egységes piac továbbra is jelentős széttagoltságot és akadályokat mutat. 2025. május 21-én az Európai Bizottság bemutatta az EU új egységes piaci stratégiáját, amelynek célja az egységes piac „egyszerűbbé, zökkenőmentesebbé és hatékonyabbá” tétele. Az EU egységes piaca 26 millió vállalkozást és 450 millió fogyasztót foglal magában.

A Bizottság azonosította az egységes piac „tíz legsúlyosabb akadályát”, beleértve a bonyolult letelepedési és üzleti feltételeket, a bonyolult uniós szabályozásokat, a tagállamok felelősségvállalásának hiányát, a szakmai képesítések korlátozott elismerését, az egységes szabványok hiányát, a széttagolt csomagolási szabályozásokat, a nem megfelelő termékmegfelelőséget és a szolgáltatásokra vonatkozó korlátozó nemzeti szabályozásokat. Az egységes piac további kiteljesítése megduplázhatná gazdasági hatását, ami további három-négy százalékos GDP-növekedést jelentene.

A Német Ipari és Kereskedelmi Kamara szerint a magas energiaárak, a túlzott bürokrácia és a széttagolt belső piac akadályozza a vállalkozói fejlődést Európában. A szolgáltatási piacok továbbra is országosan szervezettek, a szakmai képesítéseket csak részben ismerik el határokon átnyúlóan, és a szabványosítás elmarad a piaci igényektől. A berlini székhelyű Ipari és Kereskedelmi Kamara szerint mindezek a problémák reformokkal megoldhatók lennének új adósságok felhalmozása nélkül.

Milyen szerepet játszik a Draghi-jelentés ebben a vitában?

A 2024 szeptemberében bemutatott Draghi-jelentés jelentősen formálta az Európa versenyképességéről szóló vitát, és mindkét fél számára referenciapontként szolgál. Mario Draghi az éves beruházási igényt 750-800 milliárd euróra becsülte, ami az EU GDP-jének körülbelül négy-öt százalékának felel meg. A vállalást a második világháború utáni Marshall-tervhez hasonlította. Draghi többek között új közös adósság felvételét javasolta, ahogyan azt a COVID-19 világjárvány idején is tették.

A jelentést, Enrico Letta egységes piacról szóló jelentésével együtt, „ébresztőként” nevezték az Európai Tanács 2024 novemberi budapesti informális ülésén. Erre építve az Európai Bizottság 2025 januárjában közzétette a „Versenyképességi iránytű” című dokumentumot, amely három pilléren alapul: az innovációs szakadék áthidalása, a dekarbonizáció és a versenyképesség, valamint a függőségek csökkentése és a biztonság növelése. A Bizottság középpontjában egy új, az innovációvezérelt termelékenységen alapuló versenyképes modell megteremtése áll.

Egy évvel a Draghi-jelentés közzététele után az értékelés kijózanító volt. Eddigi hatását „kiábrándítónak” minősítették. Az EU-n belül szinte semmilyen politikai párbeszéd nem lehetséges a jelentés megállapításainak figyelembevétele nélkül, a végrehajtás mégis késik. Franciaország a jelentést használja fel a közös adósság iránti követelésének megerősítésére, míg Németország a benne foglalt reformjavaslatokra hivatkozik.

Miért utasítja el Németország ilyen hevesen az eurókötvényeket?

Németország hagyományosan elutasítja a közös adósságot, és csak kivételes esetekben egyezik bele, például a koronavírus-járvány miatti helyreállítási alapba vagy az Oroszország által megtámadott Ukrajna finanszírozási támogatásába. Az alden bieseni csúcstalálkozón Merz kancellár egyértelműen világossá tette álláspontját: „Én ezt nem akarom. De még ha akarnám sem tudnám”, és a Szövetségi Alkotmánybírósághoz fordult, amely „nagyon egyértelmű korlátokat” szabott a szövetségi kormány számára.

Berlin szemszögéből „gyakorlatilag nincs több hely új adósságra”, és „az európai adósság sem mentes”. A német kormány hangsúlyozza, hogy bár további beruházásokra van szükség az új technológiákba és a védelembe, ezeket az EU többéves pénzügyi keretének keretében kell megvitatni. Berlin attól is tart, hogy a közös adósság csökkentené a reformok iránti nyomást a magasan eladósodott tagállamokra, mint például Franciaországra. Az aggodalom a következő: „Nem lehet úgy, hogy több pénzt követelnek, de aztán nem foglalkoznak a reformokkal.”

Macron ezzel szemben azzal érvelt, hogy közös hitelfelvételi kapacitás létrehozása szükséges ahhoz, hogy „észszerű mértékben és ésszerű ütemben” befektethessenek a védelembe, a zöld technológiákba, a mesterséges intelligenciába és a kvantum-számítástechnikába. Ezt egyedülálló lehetőségnek tekinti az amerikai dollár dominanciájának megkérdőjelezésére, és Európa vonzó befektetési helyszínként való pozicionálására. Olyan országok támogatását élvezi, mint a súlyosan eladósodott Belgium, míg az olyan észak-európai államok, mint Hollandia és Svédország, Németország oldalán állnak.

Mit ért Berlin az EU költségvetésének modernizálása alatt?

A német kormány az EU többéves pénzügyi keretének (MFF) keretében a kiadások átfogó korszerűsítését és átszervezését szorgalmazza. A jelenlegi MFF a 2021 és 2027 közötti időszakot öleli fel, és körülbelül 1,074 billió eurót tesz ki. 2025. július 16-án az Európai Bizottság javaslatot nyújtott be a következő MFF-re, amely a 2028 és 2034 közötti időszakra mintegy 2 billió euróra megnövelt teljes költségvetést irányoz elő.

Berlin bírálja azt a tényt, hogy a mai napig „a költségvetés kétharmada kizárólag fogyasztási kiadásokra fordítódik”, amelynek jelentős része mezőgazdasági támogatásokra megy el. Bár a Közös Agrárpolitika (KAP) részesedése az EU költségvetésében az elmúlt 40 évben csökkent, az 1980-as 73,2 százalékról 2023-ra körülbelül 24,6 százalékra, továbbra is az egyik legnagyobb egyedi tétel. A Bizottság új többéves pénzügyi keretre (MFF) vonatkozó javaslata 300 milliárd eurót különít el mezőgazdasági kiadásokra.

A német kormány a védelmi kiadások növelésére és a jövőorientált beruházásokra való elmozdulásra szólít fel. A jelenlegi, 2026-os uniós költségvetés valamivel több mint 2,8 milliárd eurót különít el biztonságra és védelemre. A német kormány 2028-tól kezdődő többéves pénzügyi kerettel (MFF) kapcsolatos álláspontja hangsúlyozza, hogy a jövőbeli költségvetésnek „elsőbbséget kell élveznie az európai hozzáadott értéket képviselő kiadásoknak”, beleértve a jövőorientált beruházásokat, az innovációt és az átalakításra szánt kiadásokat. Ugyanakkor minden meglévő kiadást felül kell vizsgálni hatékonyságuk szempontjából. A többéves pénzügyi keret szerkezetátalakítása négy kulcsfontosságú szakpolitikai területre épül: beruházások és reformok, a versenyképesség előmozdítása egy új, 409 milliárd eurós Versenyképességi Alap révén, Európa szerepének megerősítése a világban 200 milliárd euróval, valamint a polgárok védelme körülbelül 100-110 milliárd euróval.

Miért vált a védelmi kiadások növelésének igénye ennyire központi kérdéssé?

Az ukrajnai háború és az Egyesült Államok egyre kiszámíthatatlanabb álláspontja Donald Trump elnöksége alatt alapvetően megváltozott a geopolitikai helyzet miatt. Berlin hangsúlyozza, hogy az EU-nak „nagyobb felelősséget kell vállalnia a biztonság és a védelem terén”. A német kormány a többéves pénzügyi keretben (MFF) lehetőségeket lát az EU képességbeli hiányosságainak megszüntetésére, elsősorban a biztonsági és védelmi ipar megerősítésével a kereslet összevonása és a kollektív fejlesztés, termelés és beszerzés ösztönzése révén.

A védelemre való hivatkozás stratégiailag is jelentős: Berlin azzal érvel, hogy a szükséges védelmi beruházások finanszírozhatók a meglévő uniós költségvetésen belül, ha a fogyasztási kiadásokat a beruházási kiadásokra csoportosítják át. A német kormány ezzel közvetlenül ellentmond Macron azon érvelésének, miszerint a védelmi kiadásokra fordított új közös adósság elkerülhetetlen. A berlini állásfoglalás szerint a fontos kettős felhasználású technológiákat nem szabad kizárni a polgári uniós programokból, és a katonai mobilitás európai folyosóit, valamint a hibrid fenyegetésekkel szembeni fokozott ellenálló képességet figyelembe kell venni a többéves pénzügyi keretben (MFF).

Iparági fókuszterületek: B2B, digitalizáció (AI-tól XR-ig), gépészet, logisztika, megújuló energiák és ipar

További információ itt:

• Szakértői Üzleti Központ

Tematikus központ, amely betekintést és szakértelmet kínál:

• Tudásplatform, amely a globális és regionális gazdaságokat, az innovációt és az iparágspecifikus trendeket fedi le
• Elemzések, betekintések és háttérinformációk gyűjteménye a legfontosabb fókuszterületeinkről
• Szakértelem és információk helye az üzleti és technológiai fejleményekről
• Egy központ a piacokkal, a digitalizációval és az iparági innovációkkal kapcsolatos információkat kereső vállalatok számára

Mit követel Macron az európai ipar védelmével kapcsolatban, és miért utasítja el ezt Berlin?

Emmanuel Macron az európai termékek aktív előnyben részesítését szorgalmazza a közbeszerzési pályázatok és beszerzések során. „Nem protekcionizmusra gondolok, hanem az európai termékek előnyben részesítésére” – mondta Macron. Ez különösen az európai acél védelméről szól. A francia elnök célja teljes ágazatok, például az acélipar védelme.

A német kormány elutasítja ezt az átfogó megközelítést. „Meggyőződésünk, hogy a protekcionizmus nem lehet Európa jóléti modellje” – jelentették ki kormányzati források. Az elszigetelődés helyett több kereskedelmi megállapodásra van szükség, beleértve a Mercosur-megállapodáson túlmutatóakat is. Franciaország a mezőgazdasági ágazata miatt ellenezte a Mercosur-megállapodást. Az EU és a Mercosur-országok – Argentína, Brazília, Paraguay és Uruguay – közötti szabadkereskedelmi megállapodás, amelyről 2024 decemberében született politikai megállapodás, célja, hogy létrehozza a világ legnagyobb szabadkereskedelmi övezetét, amely több mint 700 millió lakost foglal magában.

Az acélvédelemmel kapcsolatos vita különösen sokatmondó. Az Európai Bizottság már 2025-ben szigorította az acélra vonatkozó védőintézkedéseket, hogy megvédje az uniós acélipart a növekvő importtól. Az uniós acélipart jelentős nyomás nehezíti a globális túlkapacitás, a növekvő kínai export és az olyan kulcsfontosságú piacokon, mint az Egyesült Államok, egyre növekvő kereskedelmi akadályok. Tizenhárom uniós tagállam kérte a védőintézkedések felülvizsgálatát, mivel az iparág helyzete romlott a megnövekedett importnyomás és a csökkenő kereslet miatt.

Mi az „Európában készült” kezdeményezés, és mi Németország álláspontja ezzel kapcsolatban?

Az Európai Bizottság egy „Made in Europe” törvényen dolgozik, amelynek célja, hogy a közbeszerzési pályázatok és finanszírozási odaítélések során előnyben részesítse azokat a vállalatokat, amelyek termelésük jelentős részét Európában végzik. A tervek az EU-n kívüli vállalatokat is érintik: új követelmények vonatkoznak majd a stratégiailag fontos ágazatokba, például az akkumulátorokba, az elektromos járművekbe, a robotikába és a napenergia-iparba történő 100 millió eurót meghaladó beruházásokra.

Berlin általánosságban támogatja a kezdeményezést „centralizáltként”, de csak szigorú feltételek mellett. A német állásfoglalás az „Európával készült” és nem az „Európában készült” elvet javasolja: elegendő, ha a gyártás egy olyan országban történik, amellyel az EU-nak kereskedelmi megállapodása van. Berlin szempontjából az „európai terméket vásárolni” szabályoknak a következő kritériumoknak kell megfelelniük: kivételnek kell maradniuk, a kritikus és stratégiai technológiákra kell korlátozódniuk, és nem szabad egész ágazatokra kiterjeszteni őket. Továbbá időben korlátozottnak kell lenniük, és szigorú arányossági értékelésre van szükség, valamint a várható költségnövekedésekre.

Berlin a gazdasági biztonsággal kapcsolatos kérdésekben a leginkább nyitott az „Európában készült” szabványok ötletére, különösen a gyógyszerek, vegyi anyagok és félvezetők ellátása tekintetében. Berlin indokoltnak tartja a védelmet olyan stratégiailag fontos technológiák esetében is, mint az akkumulátorok és a robotok, valamint a kulcsfontosságú iparágak esetében, „amelyeket egzisztenciálisan fenyegetnek a nemzetközi versenytársak tisztességtelen gyakorlatai”. Macron azonban egy egész ágazat, köztük az acélipar védelmét képzeli el, ami messze túlmutat azon, amit Németország hajlandó elfogadni.

Milyen szerepet játszik a megtakarítási és befektetési unió az eurókötvények alternatívájaként?

A megtakarítási és befektetési unió, korábban tőkepiaci unió, központi témává vált az európai gazdasági vitákban. 2025. március 19-én az Európai Bizottság stratégiát mutatott be a megtakarítások produktív beruházásokba való átcsoportosítására. A kiindulópont figyelemre méltó: az EU háztartásainak megtakarításainak mintegy 70 százalékát, 10 billió eurót, bankbetétként tartják, amelyek bár biztonságosak, csekély hozamot kínálnak.

Berlin szemszögéből a Takarékpénztári és Befektetési Unió alternatívát kínál a közös adóssággal szemben. Új adósságfelvétel helyett a magánmegtakarításokat hatékonyabban kellene produktív beruházásokba irányítani. Az uniós polgároknak több lehetőségük kellene legyen vagyonuk tőkepiaci befektetésére, a vállalatoknak pedig jobb hozzáféréssel kellene rendelkezniük a finanszírozáshoz. A stratégia négy intézkedéscsomagot foglal magában: a polgárok és a megtakarítások lehetőségeinek javítása, a beruházások és a finanszírozás növelése, a nagyobb integráció és méret, valamint a hatékonyabb felügyelet az egységes piacon.

A megtakarítási és befektetési unió az Alden Biesen-i csúcstalálkozó egyik fő eredménye volt. Azonban ellenállás tapasztalható: különösen Luxemburg és Írország fenntartásokat fejez ki a határokon átnyúló tőkepiaci integrációval kapcsolatban. Míg a pénzügyi válságra válaszul létrehozott bankunió kézzelfogható eredményeket hozott, a tőkepiaci unió eddig csak tervezet maradt, megfelelő megvalósítás nélkül.

Hogyan zajlott az alden bieseni EU-csúcstalálkozó, és milyen döntések születtek?

Az informális EU-csúcstalálkozóra 2026. február 12-én került sor a belgiumi Alden Biesen kastélyban, és teljes egészében a versenyképességre összpontosított. Merz és Macron együtt jelentek meg a sajtó előtt aznap reggel, egységet demonstrálva a gazdaságpolitikai nézetkülönbségeik ellenére. Az Autóipari Szövetség korábban azt követelte, hogy a csúcstalálkozó „küldjön nagyon egyértelmű jelzést”, és kezdeményezzen olyan intézkedéseket, amelyek „a szükséges politikai sürgősséggel és stratégiai egyértelműséggel előmozdítják az európai versenyképességet”.

Széles körű egyetértés volt a tőkepiaci unió megtakarítási és befektetési unióvá történő továbbfejlesztéséről, a startupok tervezett egyszerűsített jogi formájáról, valamint arról a lehetőségről, hogy az egyes tagállamok kimaradhatnak az uniós szintű együttműködésből. A hajlandó országoknak kisebb csoportokban kell projekteket folytatniuk, ha nem lehetséges mind a 27 tagállammal megállapodás születni.

Macron határidőt szabott: júniusig konkrét döntéseket kell hozni arról, hogyan lehet az EU-t versenyképesebbé tenni. Ha a 27 tagállam addig nem ér el előrelépést, nyitva kell tartani a „megerősített együttműködés” lehetőségét azokkal az államokkal, amelyek hajlandóak részt venni. A legfontosabb vitás pontokban, azaz a közös adósságban és az átfogó iparvédelemben azonban nem történt előrelépés.

Miért a Mercosur-megállapodás a különböző álláspontok lakmuszpapírja?

A Mercosur-megállapodás rávilágít Németország és Franciaország alapvetően eltérő gazdaságfilozófiájára. Míg Berlin a nyitott piacokat és a több kereskedelmi megállapodást helyezi előtérbe, Franciaország a hazai ipar, különösen a mezőgazdasági ágazat védelmezőjeként pozicionálja magát. Franciaország hevesen ellenezte a Mercosur-megállapodást, azzal érvelve, hogy az nem védi megfelelően a francia gazdákat.

Az EU–Mercosur megállapodásról szóló tárgyalások 1999-ben kezdődtek, és kezdettől fogva a mezőgazdasági ágazattal kapcsolatos konfliktusok jellemezték őket. Franciaország mellett Lengyelország, Magyarország és Olaszország is ellenezte a megállapodást. Franciaországban az EU Mercosur-megállapodás jóváhagyása bizalmatlansági szavazásokhoz is vezetett a kormánnyal szemben, amely azonban nem szerzett többséget.

Berlin szemszögéből a francia ellenállás a Mercosurral szemben rávilágít Párizs álláspontjának következetlenségére: Franciaország közös európai adósságot követel a beruházások növelése érdekében, ugyanakkor blokkolja azokat a kereskedelmi megállapodásokat, amelyek megnyitnák és megerősítenék Európa gazdaságát. A német kormány hangsúlyozta, hogy további kereskedelmi megállapodásokra van szükség, „a Mercosur-megállapodáson túl”. Európának meg kell nyitnia a külvilág felé, nem pedig el kell szigetelődnie.

Milyen strukturális reformokra van szükség Berlin szemszögéből?

A német kormány széles körű strukturális reformokat sürget, amelyek messze túlmutatnak az egyedi intézkedéseken. Lényegében ez magában foglalja a szabályozás és a bürokrácia csökkentését, az egységes piac kiteljesítését, különösen a szolgáltatások terén, a tőkepiaci unió megerősítését az innováció jobb finanszírozása érdekében, az uniós költségvetés korszerűsítését a jövőbeli beruházásokra összpontosítva, valamint további kereskedelmi megállapodások megkötését.

Berlin arra számít, hogy még azok a tagállamok is részt vesznek majd ezekben a reformtörekvésekben, amelyek új finanszírozást szorgalmaznak. Ez az üzenet Franciaországnak és a közös adósság többi támogatójának szól. Miközben Macron új finanszírozási eszközöket követel, Franciaország maga is az euróövezet legmagasabb GDP-arányos adósságával rendelkező országai közé tartozik, és ismételten elakadt a strukturális reformok terén.

A Német Ipari és Kereskedelmi Kamarák Szövetsége (DIHK) szerint az Európai Bizottság versenyképességi iránytűje fontos kérdéseket vetett fel, de eddig hiányoztak a „meggyőző válaszok és az egyértelmű politikai változás”. Az állam- és kormányfőknek konkrét intézkedéseket kell hozniuk, amelyek azonnali hatással vannak a mindennapi üzleti működésre. Ugyanakkor a DIHK intenzívebb együttműködést szorgalmaz az EU és a megbízható partnerek között, különösen a kereskedelmi megállapodások tekintetében.

Hogyan értékelik a gazdasági szakértők a Berlin és Párizs közötti vitát?

A szakértői vélemények tükrözik a vita összetettségét. Marcel Fratzsche, a DIW elnöke támogatja Draghi diagnózisát, és hangsúlyozza, hogy jelentősen több magán- és állami beruházás nélkül „a termelékenység és a növekedés még tovább gyengül, a munkahelyek és az innovatív vállalatok áttelepülnek, és a jólét nagy része elvész”. Henning Vöpel, az Európai Politikai Központ ügyvezető igazgatója megjegyzi, hogy Ursula von der Leyen politikája „szorosan összhangban van a Draghi-jelentés ajánlásaival és elemzéseivel”.

Ugyanakkor árnyaltabb hangok is megszólalnak a termelékenységi vitában. Az elemzések azt mutatják, hogy az EU-ban a termelékenység majdnem megegyezik az Egyesült Államokéval, ha az óránkénti termelékenységet vesszük figyelembe. A különbséget ezután elsősorban az amerikai hosszabb munkaidő és a magasabb árak magyarázzák. Bár ez a nézőpont realitásba helyezi a riadalomkeltő retorikát, nem változtat azon a tényen, hogy Európa lemarad a technológiai innováció és az új vállalkozások növekedése terén.

Andrea Frank, a Stifterverband munkatársa hangsúlyozza, hogy Európa nem csupán ciklikus ingadozásokat tapasztal, hanem „olyan strukturális felfordulásokat, amelyek alapvetően megváltoztatják a gazdaságot, a tudományt és a társadalmat”. Az Egyesült Államokkal szembeni termelékenységi különbség fő oka az, hogy Európában kevés nagy technológiai vállalat van. Kevesebb nemzeti önálló erőfeszítés és egy intelligensebb munkamegosztás jelentősen javíthatná az EU versenyképességét.

Milyen perspektívákat kínál ez az európai gazdaságpolitika számára?

A francia-német vita valószínűleg alakítani fogja az európai politikát az elkövetkező hónapokban és években. Macron 2026 júniusi határidővel időkeretet szabott, és alternatívát vázolt fel a „megerősített együttműködéssel” arra az esetre, ha mind a 27 tagállammal lehetetlen lenne megállapodást kötni. Németországnak azzal a kihívással kell szembenéznie, hogy összeegyeztesse a közös adóssággal szembeni ellenállását a védelmi és technológiai beruházások nagymértékű növelésének szükségességével.

A 2028 és 2034 közötti időszakra vonatkozó következő többéves pénzügyi keretről (MFF) szóló tárgyalások lesznek ennek a konfliktusnak az igazi csatatere. A körülbelül két billió eurós javasolt teljes költségvetéssel ez a keret biztosítja azt a keretet, amelyen belül döntéseket hoznak az uniós kiadások átcsoportosításáról. A finanszírozást nem a tagállamok magasabb hozzájárulásai, hanem új saját források, például a dohánytermékekre és az elektronikai hulladékokra kivetett adók, a vállalati illetékek és a szén-dioxid-kibocsátás határokon történő kiigazítási mechanizmusának díjai biztosítják.

A NextGenerationEU koronavírus-járvány miatti helyreállítási alap visszafizetése, amelynek 2028-ban kell megkezdődnie, tovább súlyosbítja a költségvetési helyzetet. A német kormány kategorikusan elutasítja ennek a rendkívüli és ideiglenes eszköznek az állandósítását. Ez tovább korlátozza az új közös kezdeményezések pénzügyi mozgásterét, erősíti Berlin pozícióját, de felveti azt a kérdést is, hogy a Draghi által követelt 800 milliárd eurós éves beruházások hogyan valósíthatók meg új finanszírozási források nélkül.

☑️ Üzleti nyelvünk az angol vagy a német

☑️ ÚJ: Levelezés az anyanyelveden!

 

Én és a csapatom örömmel állunk rendelkezésére személyes tanácsadóként.

Kapcsolatba léphetsz velem a kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével itt wolfenstein@xpert.digital:, vagy egyszerűen hívj a +49 7348 4088 965 telefonszámon. Az e-mail címem

Alig várom a közös projektünket.

 

 

☑️ KKV-támogatás a stratégiában, tanácsadásban, tervezésben és megvalósításban

☑️ Digitális stratégia létrehozása vagy átalakítása és digitalizáció

☑️ Nemzetközi értékesítési folyamatok bővítése és optimalizálása

☑️ Globális és digitális B2B kereskedési platformok

☑️ Pioneer Üzletfejlesztés / Marketing / PR / Vásárok

Az Xpert.Digital mélyreható ismeretekkel rendelkezik a különböző iparágakban. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy személyre szabott stratégiákat dolgozzunk ki, amelyek pontosan illeszkednek az Ön konkrét piaci szegmensének követelményeihez és kihívásaihoz. A piaci trendek folyamatos elemzésével és az iparági fejlemények nyomon követésével proaktívan tudunk cselekedni és innovatív megoldásokat kínálni. A tapasztalat és a szakértelem kombinációja hozzáadott értéket teremt, és döntő versenyelőnyt biztosít ügyfeleink számára.

További információ itt:

• Profitáljon az Xpert.Digital 5 szakterületéből egyetlen csomagban – már havi 500 eurótól!