Megjelent: 2025. május 21. / Frissítés: 2025. május 21. - Szerző: Konrad Wolfenstein
Teljesítmény -ellenőrzési költségek összehasonlítva: Az atomenergia valóban drágább, mint a megújuló energiák? - Kép: xpert.digital
Fotovoltaikus: Miért vannak a nyílt űrrendszerek az energia jövője?
A villamosenergia -költségek összehasonlítása: A fotovoltaika egyértelműen legyőzte az atomenergiát
A fotovoltaikus szabadtéri létesítmények valójában a németországi villamosenergia legköltséghatékonyabb formái, míg az atomenergia lényegesen drágább. Ezt a jelenlegi tanulmányok megerősítik.
A jelenlegi villamosenergia -költségek áttekintésnél
A Fraunhofer Napenergia -rendszerek Intézetének (ISE) jelenlegi elemzése szerint a villamosenergia -költségek a következőképpen alakulnak ki:
- Fotovoltaikus szabadtéri létesítmények: 4,1–6,9 cent/kWh
- Szélenergia a szárazföldön: 4,3–9,2 cent/kWh
- Lignit erőművek: 15,1–25,7 cent/kWh
- Motorszén -erőművek: 17,3 - 29,3 cent/kWh
- Gázerőművek (GUD): 10,9 - 18,1 cent/kWh
- Atomerőművek (új épület): 13,6-49,0 cent/kWh
A megújuló energiák, különösen a fotovoltaikus és a szélenergia, manapság a legköltséghatékonyabb villamosenergia -termelési technológiák Németországban.
Alkalmas:
Miért drágább az atomenergia, mint amit gyakran mutatnak?
1. Magas befektetési és építési költségek
Az atomerőművek befektetési költségei a teljes költségek mintegy 56-72% -át teszik ki. Ezek a költségek az utóbbi években folyamatosan növekedtek, míg a megújuló energiák költségei jelentősen csökkentek. Franciaországban az EU belső piaci biztos, Thierry Breton becslése szerint 50 milliárd euró beruházásra van szükség a meglévő atomerőművek számára egyedül 2030 -ra, és akár 500 milliárd eurót kell új reaktorok építéséhez.
2. hosszú építési idő és finanszírozási költségek
Az alapvető erőműveknek általában nagyon hosszú építési ideje van, gyakran több mint 10 év. Ezek a hosszú építési idők magas finanszírozási költségeket eredményeznek a kamatfizetések révén, amelyek a teljes költségekbe kerülnek. Megújuló energiák esetén az építési idő jelentősen rövidebb, ami csökkenti a finanszírozási költségeket.
3. Működési költségek és karbantartás
Noha az atomerőművek üzemanyagköltségei viszonylag alacsonyak, a karbantartási, karbantartási és biztonsági intézkedések költségei jelentősek. Ezek a teljes költségek kb. 10-17% -át teszik ki.
4. Külső költségek és szétszerelés
Az atomenergia villamosenergia -költségeiben meghatározott értékek gyakran nem tartalmazzák az összes külső költséget. Az atomerőművek lebontásának költségeit és a radioaktív hulladék végleges tárolását nehéz kiszámítani, és gyakran alábecsülik, vagy csak részben figyelembe veszik.
5. gazdasági fejlődés
Noha az atomenergia villamosenergia -költsége az elmúlt 12 évben 33 százalékkal nőtt, a napenergia költségei csaknem 90 százalékkal csökkentek 2010 és 2021 között. Ez az ellentétes tendencia tovább növeli a költségkülönbséget.
6. Állami finanszírozás és támogatások
Egy fontos szempont, amelyet gyakran figyelmen kívül hagynak: a nukleáris energiában történelmileg csak gazdaságilag bemutatott a hatalmas állami támogatásoknak köszönhetően. Az atomenergia tényleges költségeit a villamosenergia -árakon nem teljesítették.
Kedvező villamos energia 3 centből: A fotovoltaika látása
A Fraunhofer ISE szerint a fotovoltaikus nyílt űrrendszerek villamosenergia -költségei 2045 -ig továbbra is 3,1 - 5,0 cent / kWh -ra lehetnek. Ez a progresszív költségcsökkentés növeli a megújuló energiák gazdasági előnyeit a hagyományos erőművekhez és az atomenergiához képest.
Rendszerintegráció és rugalmasság
A megújuló energiák magas arányú energiarendszerében az atomerőművek gazdaságilag hátrányos helyzetben vannak, mivel ezeket nehéz ellenőrizni, és a megújuló energiákkal való rugalmas együttműködés technikailag csak korlátozott mértékben lehetséges. Ez a rugalmasság hiánya további rendszerköltségeket eredményez, amelyek nem szerepelnek a tiszta villamos energiában.
Az energia jövője: A szél és a napenergia költségeinek előnyei
A jelenlegi tanulmányok nem támasztják alá azt az állítást, miszerint az atomenergia olcsóbb, mint a megújuló energiák. Éppen ellenkezőleg: Ma a fotovoltaika és a szélenergia a legköltségteljesebb villamosenergia -termelési technológiák Németországban, a villamosenergia -költségek jelentősen alacsonyabbak a szén, a gáz és az atomenergia területén. A megújuló energiák gazdasági előnyei a jövőben a további költségcsökkentés révén növekedni fognak.
Nukleáris áram a média reprezentációjában: a mítosz és a valóság között
Az atomenergia mint állítólag olcsó energiaforrás mint egy olyan jelenség, amely mélyen gyökerezik a történelmi narratívában, a gazdasági érdekekben és a stratégiai kommunikációban. Noha a jelenlegi tanulmányok egyértelműen azt mutatják, hogy a megújuló energiák, például a fotovoltaika és a szélenergia szignifikánsan költséghatékonyabbak, az "olcsó nukleáris áram" képe tartós. Ennek okai sokszínűek, és az előcsarnok -ellenőrzött retorikától az energiagazdálkodási modellek bonyolultságáig terjednek.
Alkalmas:
Az „olcsó” atomenergia történelmi dombornyomása és politikai retorikája
Korai támogatások és állami finanszírozás
Az atomenergiát Németországban az 1950 -es évek óta nagymértékben támogatják. 2010 -re az állami finanszírozás legalább 210 milliárd eurót (névleges) egészített ki, amely körülbelül 287 milliárd eurónak felel meg az inflációban. Ezek a pénzügyi injekciók lehetővé tették az alacsony villamosenergia -árakat, amelyek azonban nem tükrözték az atomenergia tényleges költségeit. Politikusok: A belső tér és a média ezt a narratívát az atomenergia keretezésére "gazdasági szükségességnek" tekinti-például a CDU-politikus, a Fuchs 2011-es nyilatkozatainak alapján: "Mindenkinek tisztában kell lennie azzal, hogy a villamosenergia ára emelkedik, amikor a nukleáris fokozatúság felgyorsul."
A nukleáris előcsarnok megcélzott PR -stratégiái
Az olyan dokumentumok, mint például a PRGS (2008) PR -ügynökség "kommunikációs koncepciója" (2008), szisztematikus erőfeszítéseket mutatnak a közvélemény befolyásolására. A stratégia lényege volt a nukleáris energia és az éghajlatvédelem és a kínálat biztonsága közötti kapcsolat, hogy úgy tegyék, mintha egy „váll” lenne megújuló energiával. A médiát kifejezetten a nukleáris barátságos "szakértőkkel" gondozták, miközben a kritikus hangokat marginalizálták. Ezt a frankfurter Allgemeine Zeitung vagy a Wirtschaftswoche cikkei mutatják, amelyek többször képviselték az atomi pozíciókat.
Gazdasági téves ítéletek és piaci mechanizmusok
Összpontosítson a változó költségekre
A központi trükk az, hogy csak a meglévő atomerőművek változó költségeit tekintjük meg, amelyek valójában alacsonyak (20–25 €/MWh). Ez a nézet azonban figyelmen kívül hagyja:
- Az új építés rögzített költségei: Legfeljebb 49 cent/kWh az új atomerőművek számára
- Szomorúság és végleges tárolás: Becslések szerint 500 milliárd euró a német nukleáris hulladék ártalmatlanításához
- Külső költségek: Környezeti és egészségügyi következményei, amelyek nem szerepelnek a villamosenergia -árban
Érdemes rendelési hatás és árcsillapítás
Az alacsony határköltségekkel rendelkező atomerőművek rövid időn belül nyomják meg a tőzsdei árakat az érdemi megrendelési rendszerben, mivel azokat drágább gázipari üzemek előtt használják. Ezt a hatást gyakran a médiában elszigetelten tekintették anélkül, hogy megemlítenék a szisztémás költségeket - például a szükséges hálózati bővítést vagy a megújuló energiaforrások ingadozásához szükséges tartalék erőműveket.
Média torzulások és szelektív jelentések
Szezonális árhatások
Például a Bayerische Rundfunk 2023 azt sugallta, hogy a nukleáris fázis -out csökkentette a villamosenergia -árakat. Valójában az árcsökkentés elsősorban a szezonális tényezőknek, például a megnövekedett napenergia -termelésnek és az elsüllyedt gázigénynek köszönhető. Az atomenergia ellenzői: Belső és támogatók: Belül, az ilyen rövid távú hatások kihasználják az ilyen rövid távú hatásokat narratíváikra.
A támogatási valóság elhanyagolása
Míg a megújuló energiaforrások (2 cent/kWh) EEG pótdíjat átláthatóan megvitatták, az atomi támogatások gyakran nem említettek. Az atomerőmű-üzemeltetők számára önmagában az adókedvezmények 4,3 cent/kWh-nél voltak, mint az EEG finanszírozásának kétszerese.
Pszichológiai tényezők és a közvélemény észlelése
Kognitív disszonancia és status quo torzítás
Az atomenergia alakú energiaellátás több mint 60 éve. Ez egy mentális rögzítést hozott létre, amelyet megerősítési hibák erősítenek: A média jelentése, amelyek az atomenergiát "olcsó" -nak képviselik, akkor inkább úgy gondolják, hogy támogatják a meglévő hiedelmeket.
A jelentéstétel bonyolultsága csökkentése
Az energiagazdálkodási kapcsolatok, például a villamosenergia -költségek és a rendszerköltségek, ritkán differenciálódnak. Míg a megújuló energiaforrások teljes költségekkel (hálózati integráció, memória) kerülnek bemutatásra, az egyszerűsített reprezentációkban az atomenergia gyakran "alapvető teherautóként" jelenik meg, a rejtett támogatások kontextus nélkül.
Drága narratívum hosszú árnyékokkal
Az atomenergia mediális ábrázolása olcsó, nem véletlen, hanem a történelmi kurzus, a célzott lobbizás és a gazdasági fél igazság eredménye. Míg az új atomerőmű villamosenergia -költségei (13,6–49 cent/kWh) már régóta meghaladják a szél (4,3–9,2 cent/kWh) és a napenergia (4,1–14,4 cent/kWh) a vitát. A tényleges kérdés nem az, hogy miért tekintik az atomenergiát olcsónak, hanem miért, a világos adatok ellenére, annyira nehéz ezt a képet kijavítani. A PRGS stratégiai dokumentum egy választ adhat: "A siker az, ha az atomenergiát a megújuló-még akkor is, ha ez valójában nem tartós."
Alkalmas:
Új fotovoltaikus megoldás a költségek csökkentésére és az idő megtakarítására
Új fotovoltaikus megoldás a költségek csökkentésére és az idő megtakarítására: xpert.digital
Bővebben itt:
Az üzleti fejlesztési partnere a fotovoltaika és az építés területén
Az ipari tető PV -től a napenergia -parkokig a nagyobb napenergia -parkolóhelyekig
☑️ Üzleti nyelvünk angol vagy német
☑️ ÚJ: Levelezés az Ön nemzeti nyelvén!
Konrad Wolfenstein
Szívesen szolgálok Önt és csapatomat személyes tanácsadóként.
Felveheti velem a kapcsolatot az itt található kapcsolatfelvételi űrlap kitöltésével , vagy egyszerűen hívjon a +49 89 89 674 804 (München) . Az e-mail címem: wolfenstein ∂ xpert.digital
Nagyon várom a közös projektünket.
