A mennyiség felülmúlja a minőséget: Miért múlják felül az ukrán 500 dolláros drónok az amerikai high-tech fegyvereket?
Xpert előzetes kiadás
Hangválasztás 📢
Megjelent: 2025. október 27. / Frissítve: 2025. október 27. – Szerző: Konrad Wolfenstein
A mennyiség felülmúlja a minőséget: Miért múlják felül az ukrán 500 dolláros drónok az amerikai high-tech fegyvereket – Kép: Xpert.Digital
A Switchblade-botrány: A drága lecke, amit a Nyugat Ukrajnában tanult meg
A garázshadsereg: Hogyan leplezi le az ukrán pragmatizmus a több milliárd dolláros fegyveripart?
Az amerikai Switchblade drónok látványos kudarca az ukrán csatatéren többet jelent, mint pusztán technikai kudarcot. Alapvető változást tár fel a modern hadviselés gazdasági logikájában, amelynek messzemenő következményei lesznek a globális védelmi iparra, a kormányzati beszerzési stratégiákra, valamint a fennálló katonai hatalmak és az agilis konfliktus résztvevői közötti erőviszonyokra nézve. A Focus cikke egy olyan jelenséget ír le, amely évtizedek óta kialakult védelmi gazdaság alapjait rengeti meg, és egy új korszakot nyit, amelyben a technológiai kiválóság, hanem inkább az elérhetőség, az alkalmazkodóképesség és a költséghatékonyság fogja már meghatározni a sikert vagy a kudarcot.
Alkalmas:
- Globális verseny a mikro drónokért: A nemzetközi fejlődés áttekintése - Spy Raws a katonaság számára
A szisztémás kudarc anatómiája
Amikor 2022-ben egy amerikai Switchblade 300 drón szállítmány megérkezett Ukrajnába, az elvárások is ennek megfelelően magasak voltak. Ezeket a rendszereket a modern precíziós fegyverek megtestesítőjének tekintették, melyeket az AeroVironment, egy évtizedes tapasztalattal rendelkező vezető védelmi vállalkozó fejlesztett ki. A Switchblade-ek nélkülözhetetlen felszerelésnek bizonyultak az afganisztáni és iraki különleges erők számára. Megtestesítették az elmúlt évtizedek nyugati védelmi paradigmáját: kiváló minőségűek, precízek, technológiailag kiválóak és ennek megfelelően drágák.
Az ukrán földön azonban a valóság kijózanító volt. A 60 000 és 80 000 dollár közötti egységköltséggel a Switchblade-300 reménytelenül alkalmatlannak bizonyult egy nagy intenzitású konfliktus körülményeinek kezelésére. Az orosz elektronikus hadviselési rendszerek súlyosan megzavarták a rendszereket. A kis robbanófej, alig egy 40 milliméteres gránát méretű, még a gyengén védett célpontok ellen is hatástalannak bizonyult. Valerij Borovyk, egy ukrán drónfejlesztő, olyan tesztekről számol be, amelyek során egy Switchblade drón eltalálta egy kisbusz hátsó ablakát, de még az első ablakokat sem tudta betörni. Lesújtó ítélet egy olyan fegyverrendszer számára, amely több mint százszor annyiba kerül, mint egy ukrán FPV drón.
Ez a kudarc azonban nem elsősorban technikai, hanem inkább gazdasági és koncepcionális jellegű. A Switchblade-et olyan küldetési profilra fejlesztették ki, amely alapvetően ellentmond az ukrajnai konfliktus realitásainak. Az aszimmetrikus hadviselés korában fejlesztették ki, amelyben a nyugati fegyveres erők technológiailag gyengébb ellenfelek ellen harcoltak, és precíziós csapásokat engedhettek meg maguknak a nagy értékű egyedi célpontok ellen. Ukrajna ezzel szemben egy méltó ellenféllel néz szembe, amely kifinomult elektronikus elleneszközökkel és olyan hadviselési megközelítéssel rendelkezik, amely a mennyiséget helyezi előtérbe a minőség helyett.
A dróngyártás gazdasági forradalma
Ukrajna válasza erre a kihívásra a védelmi gazdaság alapvető újragondolását jelenti. Kevesebb mint három év alatt Ukrajna egy olyan dróniparral rendelkezett, amely páratlan a termelési volumen és az innováció sebessége tekintetében. A számok magukért beszélnek: a 2022-ben gyártott szerény 1200 drónról az ország 2023-ra 415 000 darabra növelte a termelést, és 2024-re elérte a lenyűgöző 1,7 millió drónt. 2025-re az ukrán kormány 4,5 millió első személyű drón gyártását célozza meg, amelyhez több mint 385 000 elektronikus hadviselési rendszer társul.
Ez a példátlan méretnövelés gyökeresen eltérő gyártási filozófián alapul, mint a nyugati védelmi beszállítók. A kezdetektől fogva az ukrán drónipar a költségminimalizálásra, a modularitásra és a gyors iterációs ciklusokra összpontosított. Egy átlagos ukrán FPV drón gyártása körülbelül 500 dollárba kerül. A Blyskavka, egy az orosz Molniya mintájára készült merevszárnyú drón, a legolcsóbb elérhető anyagokból készül, és darabonként mindössze 800 dollárba kerül, mégis nyolc kilogramm robbanóanyagot képes szállítani 40 kilométeres távolságon. Egy Switchblade-300 60 000-80 000 dolláros árához képest ez 120:1, illetve 75:1 költségarányt jelent.
Ennek a költségkülönbségnek a gazdasági jelentősége csak akkor válik igazán világossá, ha összehasonlítjuk a befektetett összegeket. Az Egyesült Államok 42 és 56 millió dollár közötti összeget költött körülbelül 700 Switchblade drónra, amelyek nagyrészt hatástalannak bizonyultak. Ugyanennyi összegért 84 000 és 112 000 közötti mennyiségű ukrán FPV drónt lehetett volna beszerezni – ez 120-160-szor nagyobb mennyiség. Ez az egyszerű számítás feltárja az ukrán megközelítés alapvető gazdasági fölényét egy olyan konfliktusban, ahol a fegyverrendszerek puszta elérhetősége határozza meg a sikert vagy a kudarcot.
A rendelkezésre állásra orientált hadviselés paradigmája
Az ukrán-orosz konfliktus új hadviselési paradigmát hozott létre, amelyet Eduard Lysenko, a Brave-1 állami védelmi technológiai osztály munkatársa találóan leír egy BMW és egy Škoda Octavia metaforájával. Egy BMW lehet gyorsabb és kényelmesebb, de ha az a feladat, hogy mindenkinek autót biztosítsunk, akkor a Škoda a gazdaságilag racionális választás. Ez az analógia az új védelmi gazdaságtan lényegére tapint rá: egy nagy intenzitású konfliktusban nem az egyes rendszerek műszaki tökéletessége számít, hanem a bevethető rendszerek elegendő mennyiségének biztosítására való képesség.
Oroszország ezt korán felismerte, és drónspam stratégiát folytat, tömegesen használva drónokat a védelmi rendszerek túlterhelésére. A számok lenyűgözőek: Míg Oroszország 2024 márciusában és áprilisában körülbelül napi 250 FPV drónt vetett be, ez a szám mára napi 1000-1200 darabra emelkedett, augusztusban pedig a drónok száma elérte a 30 000 körüli csúcsot. Ezeket a mennyiségeket katonailag vagy gazdaságilag nem lehet ellensúlyozni a drága nyugati rendszerekkel.
Ennek a rendelkezésre állásra orientált hadviselésnek a következményei drámaiak. Viktor Dolgopiatov, a Burevii, egy pilóta nélküli földi rendszerek tervezőiroda vezetője arról számol be, hogy egy átlagos földi drón élettartama Ukrajnában mindössze egy hét. Ha ezt megszorozzuk a több mint 2000 kilométeres frontvonallal, akkor a fogyasztás mértéke egyértelművé válik. A nyugati földi rendszerek, amelyek több százezer dollárba kerülnek, ebben a környezetben nem használhatók gazdaságosan, amikor az ukrán megfelelőik 10 000-20 000 dollárért elérhetők.
A nyugati védelmi ipar strukturális hiányosságai
A Switchblade drónok kudarca a nyugati védelmi ipar mélyebb strukturális problémáinak tünete. Ez az iparág évtizedek alatt fejlődött egy olyan környezetben, amelyet néhány nagyobb ügyfél – elsősorban a kormányzati védelmi minisztériumok – és hosszú fejlesztési ciklusok jellemeztek. Ennek a rendszernek az ösztönző struktúrái nem a költségminimalizálást és a gyors alkalmazkodóképességet részesítik előnyben, hanem a komplexitás maximalizálását és a kapcsolódó fejlesztési és gyártási költségeket.
Egy 2023-as Pentagon-tanulmány szerint a hagyományos védelmi vállalkozók a bevételük hét-kilenc százalékát kitevő profitrátával működnek. A korlátozott termelési volumen és a magas kutatási és fejlesztési költségek miatt az iparág az egységárak maximalizálására támaszkodik. Ez egy ördögi körhöz vezet: minél összetettebb és drágább egy rendszer, annál kevesebb darabot lehet beszerezni, ami viszont magasabb egységköltségeket eredményez. A Blyskavka vezető mérnökéhez hasonló kritikusok azzal vádolják a nyugati versenytársakat, hogy a kis termelési volumenek és a magas kutatási és fejlesztési költségek igazolására a túlméretezett termékekre koncentrálnak, hatalmas profitrátával.
Ezt a problémát súlyosbítja a nyugati védelmi ipar rendkívül hosszú beszerzési ciklusa. Míg a kereskedelmi technológiai vállalatok hónapokon belül piacra dobják termékeiket, a katonai programok gyakran éveket vagy évtizedeket vesznek igénybe. A Lockheed Martin F-35 programja például több mint egy évtizedes késésben van, és 165 milliárd dollárral túllépi a költségvetést. 2024-ben az összes leszállított F-35-ös vadászgépet átlagosan 238 napos késéssel szállították le. Ez a tehetetlenség egyre problematikusabb a gyorsan változó technológiai környezetben.
Egy másik strukturális probléma a már meglévő védelmi ipari vállalatok korlátozott innovációs kapacitása. Bár ezek a vállalatok 2010 és 2019 között javították profitmarzsukat és cash flow-jukat, a belső kutatás-fejlesztésre és tőkebefektetésekre fordított kiadások aránya csökkent. Ehelyett a részvényeseknek osztalék és részvény-visszavásárlás formájában kifizetett összegek 73 százalékkal nőttek. A rövid távú részvényesi hozamokra való összpontosítás a hosszú távú innováció és alkalmazkodóképesség rovására megy.
Alkalmas:
Az ukrán innovációs motor és a siker receptje
A nyugati modellel szöges ellentétben Ukrajna védelmi technológiai ipara a felgyorsult innováció lenyűgöző példája extrém körülmények között. A 2023 áprilisában indított, államilag finanszírozott Brave1 program katalizátorként működik ebben az innovációs ökoszisztémában. A 2024-re vonatkozó 39 millió dollárnak megfelelő költségvetéssel rendelkező Brave1 több mint 3500 fejlesztést regisztrált, több mint 260-at NATO-szabványoknak megfelelően kodifikált, és több mint 470 támogatást ítélt oda, összesen 1,3 milliárd hrivnya értékben.
Az ukrán drónipar sikerének receptje több pilléren nyugszik. Először is, a fejlesztők és a végfelhasználók közötti szoros közelség. A dróngyártók nem steril laboratóriumi környezetben, hanem valós harci körülmények között tesztelik termékeiket. A frontvonalban harcoló katonák visszajelzéseit napokon, nem pedig hónapokon vagy éveken belül beépítik a termékfejlesztésekbe. Ez az iterációs sebesség elérhetetlen a nyugati védelmi vállalatok számára, amelyeknek szigorú jóváhagyási és tanúsítási folyamatokon kell átesniük.
Másodszor, Ukrajna következetesen a lokalizációra és az importhelyettesítésre összpontosít. Míg a konfliktus kezdetén a kínai alkatrészek domináltak, ma már az alkatrészek mintegy 70 százalékát belföldön gyártják olyan vezető gyártók, mint a Vyrij. Az olyan ukrán startupok, mint az Odd Systems, 250 dollárért gyártanak hőkamerákat, amelyek 20 százalékkal olcsóbbak, mint a kínai megfelelőik, és kifejezetten az FPV drónok üzemeltetőinek igényeihez igazodnak. Ez a külföldi ellátási láncoktól való függetlenség, amelyet politikai döntések – például Kína drónalkatrészekre vonatkozó exportkorlátozásai – megzavarhatnak, stratégiai előnyt jelent.
Harmadszor, az ukrán modellt a termelés skálázásának figyelemre méltó rugalmassága jellemzi. A havi FPV gyártási kapacitás 20 000 darabról (2024 januárja) 200 000 darabra (ugyanazon év decemberére) nőtt – ez tízszeres növekedés egyetlen éven belül. A 2025 végére kitűzött cél az 500 000 darabot meghaladó havi FPV drón gyártási ütem, ami az alapértékhez képest 25-szörös növekedést jelent. Ez a skálázhatóság páratlan a hagyományos védelmi iparban.
Negyedszer, Ukrajna megfordította a klasszikus technológiaátadást a katonai szektorból a polgári szektorba. A drága katonai technológia kereskedelmi alkalmazásokhoz való adaptálása helyett a kereskedelmi technológiákat katonai felhasználásra alakították át. Ez a megközelítés minimalizálja a fejlesztési költségeket és az időt a meglévő technológiák kihasználásával. A kritikusok megjegyzik, hogy e technológia nagy része könnyen lemásolható, ami megkérdőjelezi hosszú távú gazdasági életképességét. Rövid távon azonban ez a megközelítés példátlan reagálóképességet tesz lehetővé a változó fenyegetési forgatókönyvekre.
Az elektronikus hadviselés mint technológiai kiegyenlítő
A költséges nyugati rendszerek ukrajnai kudarcának egyik kulcsfontosságú tényezője a mindkét fél által folytatott intenzív elektronikus hadviselés. Oroszország hatalmas mennyiségű zavaróeszközt telepít, amelyek 400 és 1100 megahertz, valamint 2,4 és 5,8 gigahertz frekvenciatartományban működnek – pontosan ezeken a frekvenciákon, amelyeket sok nyugati drónrendszer használ. A következmények katasztrofálisak: a drónok elveszítik a kapcsolatot kezelőikkel, a GPS-jelek zavaródnak vagy meghamisulnak, és a videoátvitel megszakad.
A Switchblade-300 különösen sebezhetőnek bizonyult ezekkel az elektronikus ellenintézkedésekkel szemben. Zavarási körülmények között meghibásodások léptek fel, amelyek használhatatlanná tették a drónokat. Bár az AeroVironment azóta kifejlesztett egy továbbfejlesztett verziót, amelyet korlátozott zavarási körülmények között viszonylag sikeresen alkalmaztak, az alapvető probléma továbbra is fennáll: egy 60 000 és 80 000 dollár közötti költségű rendszer, amelyet egy 1000 dolláros zavaróval semlegesíteni lehet, kereskedelmileg nem életképes megoldás.
Az ukrán válasz erre a kihívásra sokrétű. Egyrészt egyre inkább elterjednek a száloptikás drónok, amelyek fizikai kábellel csatlakoznak a kezelőhöz, és így immunisak a rádióinterferenciára. Bár ezeknek a rendszereknek a kábeles kapcsolat miatt korlátozott a hatótávolságuk, erősen zavart környezetben is működőképesek. Másrészt az ukrán gyártók jelentős összegeket fektetnek be a mesterséges intelligencia által támogatott terminálirányító rendszerekbe, amelyek lehetővé teszik a drónok számára, hogy önállóan repüljenek a célpontjukhoz, még akkor is, ha megszakad a kapcsolat a kezelővel.
Az olyan cégek, mint a német Helsing, amely 1950 mesterséges intelligenciával felszerelt HF-1 kamikaze drónt szállított Ukrajnának, és további 6000 HX-2 drónt gyárt, a technológiai fejlődés irányát mutatják. Ezek a rendszerek képesek befogni a célpontokat, és minden ellenséges ellenlépés ellenére is az elektromágneses spektrumban maradni. A nyugati fejlesztésektől való döntő különbség: Ezeket a képességeket olyan rendszerekben valósítják meg, amelyek tömeggyártásra alkalmasak, és lényegesen költséghatékonyabbak, mint a hagyományos nyugati fegyverrendszerek.
A befektetési dinamika és annak következményei
Az ukrán védelmi technológiai iparba irányuló befektetések az elmúlt években drámaian felgyorsultak. Míg 2024-ig összesen körülbelül 90 millió dollár áramlott az ukrán védelmi technológiai vállalatokhoz a Brave1 platformon keresztül, csak a 2025 szeptemberi Defense Tech Valley csúcstalálkozón több mint 100 millió dollár értékű befektetési kötelezettségvállalást jelentettek be. A tranzakciónkénti átlagos befektetési összeg 300 000 dollárról 1 millió dollárra nőtt, ami az ágazat növekvő érettségét és vonzerejét jelzi.
Különösen figyelemre méltó az Európai Unió kötelezettségvállalása, hogy a befagyasztott orosz eszközök kamatjövedelméből hétmilliárd dollárt biztosít az ukrán dróniparnak. Ez az összeg messze meghaladja a korábbi beruházásokat, és lehetővé teheti az ukrán ipar számára, hogy tovább növelje már amúgy is lenyűgöző termelési kapacitását. Zelenszkij elnök kijelentette, hogy Ukrajna képes évente nyolcmillió drónt gyártani, de hiányzik a finanszírozás. A bejelentett uniós források áthidalhatják ezt a hiányt.
Érdekes módon ezen beruházások ellenére Ukrajna dróngyártási kapacitásának körülbelül 40 százaléka kihasználatlan marad. Ez tükrözi az ukrán védelmi ipar központi dilemmáját: Míg a technológiai szakértelem és a termelési infrastruktúra létezik, hiányoznak a teljes kihasználásához szükséges pénzügyi források. A nyugati NATO-államok jelenleg a bruttó hazai termék öt százalékára növelik védelmi kiadásaikat, amelyből 3,5 százalékot a kemény védelemre szánnak. Ezen beruházások nagy része azonban továbbra is olyan európai és amerikai védelmi vállalatokhoz áramlik, amelyek olyan technológiákat gyártanak, amelyek alkalmatlanok az ukrajnai háború kihívásaira.
Az erőforrások ezen rossz elosztásának messzemenő stratégiai következményei vannak. Miközben a nyugati kormányok milliárdokat fektetnek be olyan fegyverrendszerekbe, amelyek potenciálisan elavultnak bizonyulhatnak, egy harcban kipróbált, költséghatékony és rendkívül skálázható iparág továbbra is krónikusan alulfinanszírozott. A helyzet gazdasági irracionalitása nyilvánvaló, de politikai tényezők – a nemzeti iparpolitika, a munkahelyek biztonságával kapcsolatos megfontolások és a kialakult lobbistruktúrák – is állandósítják.
Hub a biztonság és a védelem érdekében - Tanácsok és információk
Hub a biztonsághoz és a védelemhez - Kép: xpert.digital
A Biztonsági és Védelmi Hub jól megalapozott tanácsokat és jelenlegi információkat kínál annak érdekében, hogy hatékonyan támogassák a vállalatokat és szervezeteket az európai biztonsági és védelmi politikában betöltött szerepük megerősítésében. A kkv -k Connect munkacsoportjával szoros összefüggésben elősegíti a kis- és közepes méretű vállalatokat (kkv -k), amelyek tovább akarják bővíteni innovatív erejüket és versenyképességüket a védelmi területen. Központi érintkezési pontként a Hub döntő hídot hoz létre a kkv -k és az európai védelmi stratégia között.
Alkalmas:
Megtévesztő siker: Az ukrán drónmodell kockázatai
Az ukrán modell kockázatai és korlátai
Az ukrán sikerek iránti lelkesedés ellenére sem szabad figyelmen kívül hagyni e modell inherens kockázatait és korlátait. Az ukrán dróniparba történő befektetések jelentős kockázatokkal járnak. Az ország gyenge szellemi tulajdonvédelmet kínál, a jogállamiság megkérdőjelezhető, és a fegyverexport háború idején nagyrészt korlátozott. Ezek a tényezők elriasztják az intézményi befektetőket, akiknek tervezési biztonságra és jogbiztonságra van szükségük.
Az ukrán drónipar hosszú távú életképessége szintén megkérdőjelezhető. Ahogy említettük, a kifejlesztett technológia nagy része könnyen lemásolható. Ukrajna jelenleg természetes monopóliummal rendelkezik, mint a katonai technológia valós harci körülmények között történő tesztlaboratóriuma. Ha a konfliktus véget ér, ez az egyedülálló versenypozíció elveszhet. Más országok – elsősorban Kína, de a nyugati nemzetek is – felhasználhatják a megszerzett tudást saját termelési kapacitásaik kiépítésére és Ukrajna piaci előnyének semlegesítésére.
Egy másik strukturális probléma a kínai alkatrészektől való rendkívüli függőség. A lokalizációs erőfeszítések ellenére Ukrajna 2024 első felében a drónokkal kapcsolatos importjának értékének 89 százalékát továbbra is Kínából szerezte be. Az ukrán dróngyártók közel 97 százaléka Kínát jelöli meg elsődleges beszerzési forrásként. Ez a függőség stratégiai sebezhetőséget jelent, amelyet Kína bármikor kihasználhat. Peking már 2024-ben és 2025-ben exportkorlátozásokat vezetett be a drónalkatrészekre, például a repülésirányítókra, motorokra és navigációs kamerákra, ami jelentősen befolyásolta az ukrán termelést.
A háborús gazdaságon túli skálázhatóság kérdése is nyitott. Az ukrán drónipar rendkívüli kereslet és kormányzati támogatás körülményei között működik. A vállalatok azonnal tesztelhetik termékeiket a frontvonalon, és azonnali visszajelzést kaphatnak. Ezek a körülmények békeidőben nem reprodukálhatók. Bizonytalan, hogy az ukrán modell versenyképes marad-e normál piaci környezetben.
Alkalmas:
A nyugati védelmi politika stratégiai vonatkozásai
Az ukrajnai konfliktus tanulságai megkérdőjelezik a nyugati védelmi politika alapvető feltételezéseit. Évtizedekig a nyugati katonai stratégia azon a hiten alapult, hogy a technológiai fölény kompenzálhatja a mennyiségi hátrányt. A kiváló minőségű, precíz fegyverrendszereknek lehetővé kellett tenniük a számbeli fölényben lévő, kisebb létszámú ellenfelekkel szembeni győzelmet. Az ukrajnai konfliktus ennek a doktrínának a korlátait mutatja.
Egy kifinomult elektronikus ellenfelekkel és saját gyártási kapacitással rendelkező, egyenrangú ellenféllel szembeni nagy intenzitású konfliktusban a nyugati drága modell fenntarthatatlannak bizonyul. A fegyverrendszerek puszta elérhetősége válik döntő tényezővé. Egy kiválóan működő, de csak korlátozott mennyiségben elérhető rendszer veszít egy olyannal szemben, amely elég jól működik és nagy mennyiségben áll rendelkezésre.
Ennek a felismerésnek mélyreható következményei vannak a beszerzési stratégiákra nézve. A nyugati védelmi minisztériumoknak el kell szakadniuk a műszaki kiválóságra való ragaszkodásuktól, és ehelyett a rendelkezésre állást, a költséghatékonyságot és a gyors iterációt kell előtérbe helyezniük. Ez nem jelenti azt, hogy a fejlett technológia jelentéktelenné válik – a komplex, drága rendszerek továbbra is elengedhetetlenek bizonyos képességekhez, például a stratégiai rakétavédelemhez, a tengeralattjáró-elhárító hadviseléshez vagy az űrhadviseléshez. A frontvonalbeli taktikai hadviselés többségéhez azonban új beszerzési modelleket kell kidolgozni.
Néhány nyugati szereplő már magáévá tette ezt a leckét. 2025 októberében Dan Driscoll, az Egyesült Államok védelmi minisztere bejelentette a beszerzési rendszer alapvető reformját és a nagy védelmi beszállítóktól való függőség csökkentését. A hadsereg a Szilícium-völgyi megközelítésre tér át, amely a kockázati tőkét és a mentorálást a startup kultúrával ötvözi. A beszerzéseket már nem években és milliárdokban, hanem hónapokban és ezrekben fogják mérni. A rendszert, amely évtizedekig visszafogta a hadsereget és a miniszterelnökök zsebét tömte, teljesen le fogják bontani.
Ez a retorika azonban még nem öltött kézzelfogható eredményeket. A katonai-ipari komplexum strukturális ösztönzői továbbra is a nagyvállalatokat részesítik előnyben. A kisebb, innovatív vállalatok nehezen jutnak szerződésekhez, mivel hiányoznak a kiépített kapcsolatok, tanúsítványok és termelési kapacitások. Az amerikai hadsereg 2024 augusztusában az AeroVironmenttel kötött több milliárd dolláros megállapodása a Switchblade 300 és Switchblade 600 drónokról azt mutatja, hogy a hagyományos beszerzési minták továbbra is fennállnak.
A védelmi ipar globális átszervezése
Az ukrajnai konfliktus a globális védelmi ipar átszervezését katalizálja, amelynek körvonalai csak fokozatosan válnak nyilvánvalóvá. A kereskedelmi és katonai technológiafejlesztés közötti hagyományos különbségtétel egyre inkább elmosódik. Az olyan vállalatok, mint az Anduril és a Helsing, amelyek a Szilícium-völgyből, illetve az európai technológiai szektorból származnak, kereskedelmi fejlesztési gyakorlatokat – agilis módszereket, gyors iterációs ciklusokat, felhasználóorientáltságot – hoznak a védelmi szektorba.
Ugyanakkor a meglévő központokon túl új védelmi innovációs központok jelennek meg. Ukrajna a katonai technológia globális tesztterepének pozicionálja magát, és megpróbálja ezt az ideiglenes szerepet állandó ipari bázissá alakítani. Zelenszkij elnök 2025 szeptemberében bejelentette, hogy Ukrajna enyhíti a fegyverexport-korlátozásait. A 2022 óta hadiállapot alatt tiltott, ellenőrzött export a jövőben engedélyezett lesz, különösen a tengeri drónok és más bevált rendszerek esetében. Ez Ukrajnát jelentős fegyverexportőrré teheti, amelynek egyedülálló értékesítési pontja a rendszerek harci tesztelése.
A meglévő védelmi hatalmak különböző módokon reagálnak erre a kihívásra. Németország, Franciaország és az Egyesült Királyság fokozza együttműködését az ukrán dróngyártókkal, részben beruházások, részben közös gyártásra irányuló közös vállalkozások révén. A felderítő drónokat gyártó német Quantum Systems már korán helyi jelenlétet létesített Ukrajnában, és most a piachoz való közelségéből profitál. Az ukrán kormányzati dokumentumok szerint a Rheinmetall, a BAE Systems, a Thales, a KNDS és a Kongsberg Defence & Aerospace közös vállalkozásokat tervez ukrán gyártókkal.
Ezek az együttműködések részleges technológiaátadáshoz vezethetnek Ukrajnából a Nyugatba – ami a szokásos trend történelmi megfordulása. A nyugati vállalatok és hadseregek jelentős hasznot húzhatnak abból, ha jobban támaszkodnak Ukrajna drónszakértelmére, ahogy Valerij Borovyk megjegyzi. Tanácsa a védelmi vállalatoknak egyértelmű: akik ma nem vesznek részt intenzíven az ukrajnai háborúban, holnap a csőd útján lesznek.
Kína kettős játéka: beszállító, megfigyelő és stratégiai fenyegetés
Kína paradox szerepet játszik ebben a globális átrendeződésben. Egyrészt az ország nélkülözhetetlen alkatrész-beszállítója mind az ukrán, mind egyre inkább az orosz dróngyártásnak. Az Ukrajnában és Oroszországban használt drónok túlnyomó többsége kínai chipeket, motorokat, kamerákat és akkumulátorokat tartalmaz. Ez a kettős függőség jelentős stratégiai befolyást biztosít Pekingnek, amelyet – amint azt a 2024-es és 2025-ös exportkorlátozások is mutatják – ki is használ.
Másrészt Kína óriási hasznot húz az ukrajnai konfliktusban zajló technológiai tanulási folyamatból. A kínai megfigyelők intenzíven tanulmányozzák a drónhadviselés, az elektronikus hadviselés és a katonai rendszerek tömeggyártásának taktikai tanulságait. Ezeket a meglátásokat beépítik a kínai katonai doktrínába és fegyverzettervezésbe. Tekintettel arra, hogy Kína sokkal nagyobb ipari kapacitással rendelkezik, mint Ukrajna, az ország konfliktus esetén még nagyobb számban lehetne képes drónokat gyártani.
A nyugati országok kínai alkatrészektől való függősége a védelmi rendszerek terén szinte leküzdhetetlen stratégiai dilemmát vet fel. Egyrészt a kínai alkatrészek gyakran árban és elérhetőségben is páratlanok, így vonzóvá válik a nyugati és szövetséges fegyverrendszerekbe való integrációjuk. Másrészt ez a függőség olyan sebezhetőségeket teremt, amelyek katasztrofálisak lehetnek egy konfliktus esetén – például Tajvan miatt. Folyamatban vannak az ellátási láncok diverzifikálására és a kritikus alkatrészek hazai termelési kapacitásának kiépítésére irányuló erőfeszítések, de ezek hosszadalmasak és költségesek.
Szisztémás átalakulás vagy átmeneti jelenség
A központi kérdés az, hogy az ukrajnai konfliktusban megfigyelhető jelenségek a hadviselés és a védelmi gazdaság tartós, rendszerszintű átalakulását jelentik-e, vagy átmeneti, kontextusspecifikus jelenségekről van szó. Számos tényező utal egy állandó eltolódásra. A katonai technológia kereskedelmi alkatrészeken keresztüli demokratizálódása visszafordíthatatlan. A drónok, elektronikus alkatrészek és mesterséges intelligenciarendszerek elérhetősége a kereskedelmi piacon lehetővé teszi még a kisebb szereplők számára is, hogy viszonylag nagy teljesítményű fegyverrendszereket fejlesszenek ki.
Ezen technológiák elterjedése alapvetően megváltoztatja a stratégiai helyzetet. Zelenszkij elnök 2025 szeptemberében, az ENSZ Közgyűlésén tartott beszédében arra figyelmeztetett, hogy ma már több tízezer embert lehet professzionálisan megölni drónokkal. A drónok régen drágák és összetettek voltak, és csak a legerősebb országok tudták bevetni őket. Ma már az egyszerű drónok is több ezer kilométert képesek repülni. Ez a fejlemény, mondta, az emberiség történelmének legpusztítóbb fegyverkezési versenye.
Ugyanakkor vannak olyan tényezők, amelyek a teljes átalakítás ellen szólnak. Bizonyos katonai képességek – stratégiai bombázók, repülőgép-hordozók, ballisztikus rakétákat hordozó tengeralattjárók, légi fölényben lévő vadászgépek – esetében nincsenek költséghatékony tömeges alternatívák. Ezeken a területeken a dominancia továbbra is biztosítja a nagyhatalmak katonai fölényét. Az ukrajnai konfliktus több szempontból is atipikus: egyenrangú ellenfelek közötti nagy intenzitású konfliktus, határozott frontvonallal és hatalmas anyagi bevetéssel. Számos más konfliktusforgatókönyv – felkeléselhárítás, békekikényszerítés, korlátozott beavatkozások – eltérő technológiai követelményeket támaszthat.
A bizonyítékok mindazonáltal alapvető változásra utalnak. A rendelkezésre állás a katonai hatalom új valutájává válik. A fegyverrendszerek gyors fejlesztésének, tömeggyártásának és folyamatos fejlesztésének képessége egyre fontosabbá válik, mint az egyes platformok technikai fölénye. Ez a rugalmas, decentralizált termelési struktúrákkal és rövid döntéshozatali folyamatokkal rendelkező szereplőket részesíti előnyben a nehézkes bürokratikus rendszerekkel szemben.
Gazdaságpolitikai következmények és intézkedési javaslatok
A leírt fejlemények mélyreható kiigazításokat igényelnek a nyugati védelmi és gazdaságpolitikákban. Először is, radikálisan fel kell gyorsítani a beszerzési folyamatokat. A több évtizedes fejlesztési ciklusok már nem fenntarthatók a jelenlegi technológiai környezetben. Ehelyett iteratív fejlesztési modellekre van szükség, amelyek minimális funkcionális verziókkal kezdődnek, és folyamatosan fejlesztik azokat. Ehhez el kell térni a perfekcionizmustól, és el kell fogadni a kockázatokat és az alkalmi hibákat.
Másodszor, elő kell mozdítani a beszállítói bázis diverzifikációját. Néhány nagyvállalatra való koncentráció rugalmatlanságot teremt és korlátozza az innovációs potenciált. A kisebb, agilis vállalatokat szisztematikusan integrálni kell a beszerzési folyamatokba, még akkor is, ha ez további adminisztratív erőfeszítéseket jelent. Az alternatív beszerzési eszközök, például az Egyesült Államokban működő egyéb tranzakciós hatóságok fokozott használata a helyes irányba tett lépés.
Harmadszor, az új valóság hatalmas beruházásokat igényel a kritikus alkatrészek hazai gyártási kapacitásába. Csökkenteni kell a kínai ellátási láncoktól való függőséget, még akkor is, ha ez rövid távon magasabb költségekkel jár. Az európai félvezetőgyártás megerősítésére irányuló uniós kezdeményezés példa erre a stratégiai iparpolitikára. Hasonló programokra van szükség az akkumulátorok, érzékelők és más kulcsfontosságú alkatrészek esetében is.
Negyedszer, a nyugati kormányoknak szisztematikusan kellene bővíteniük az együttműködést az ukrán védelmi iparral. Ukrajna nemcsak harcban kipróbált technológiákat kínál, hanem értékes betekintést nyújt a modern hadviselésbe is. A közös vállalkozások, a technológiaátadás és a közös kutatási programok segíthetnek a nyugati hadseregeknek lépést tartani. Az EU által bejelentett 7 milliárd dollár az ukrán drónipar számára fontos lépés, de ezt szisztematikus tudásátadással kell kísérni.
Ötödször, beruházásokra van szükség a kiképzésbe és a doktrínák fejlesztésébe. Az új technológiák új taktikai koncepciókat és műveleti formátumokat igényelnek. A fegyveres erőknek meg kell tanulniuk kezelni az eldobható rendszerek tömegét, elsajátítani az elektronikus hadviselést, és decentralizált, hálózatalapú műveleteket végrehajtani. Ehhez átfogó szerkezetátalakításra van szükség a kiképzés, a szervezés és a vezetés terén.
Alkalmas:
A drónos hadviselés visszafordíthatatlan tanulságai
Az amerikai Switchblade drónok miatti ukrajnai csalódás sokkal több, mint egy technikai anekdota. Egy évtizedek óta fennálló paradigma kudarcát szimbolizálja, amely a technológiai kiválóságot helyezte előtérbe a rendelkezésre állással, a komplexitást az egyszerűséggel, a költségmaximalizálást pedig a költséghatékonysággal szemben. Az ukrán védelmi ipar egy figyelemre méltó sebességű alternatív modellt fejlesztett ki, amely a tömegre, az alkalmazkodóképességre és a gyors iterációs ciklusokra épül. Ez a modell egy nagy intenzitású konfliktus kontextusában bizonyul jobbnak.
Ennek a változásnak a stratégiai és gazdasági következményei mélyrehatóak. A már meglévő védelmi vállalatok kénytelenek alapvetően újragondolni üzleti modelljeiket. A kormányoknak módosítaniuk kell a beszerzési stratégiáikat, és új ipari kapacitásokba kell befektetniük. A globális erőegyensúly azok felé a szereplők felé tolódik el, akik gyorsabban tudnak tanulni és alkalmazkodni. Kinyílt Pandora szelencéje az olcsó, tömeggyártású katonai technológiából. Bármely hadsereg, amely nincs felkészülve erre, azzal fenyeget, hogy elárasztja a fejlesztés.
Valerij Borovyk figyelmeztetése a fegyveriparnak sürgető: Senki a világon nem tudja, milyen fenyegetések leselkednek a jövőben, egyetlen elemző sem, egyetlen tábornok sem. Aki ma nem foglalkozik intenzíven az ukrajnai háborúval, az holnap csődbe megy. Ez az állítás nemcsak a vállalatokra, hanem az államokra és védelmi stratégiáik egészére is vonatkozik. Az ukrajnai háború tanulságait le kell vonni, mielőtt túl késő lenne. A másik lehetőség az, hogy a következő konfliktusban túlárazott, nem kellően elérhető rendszerekkel kell szembenézni, miközben az ellenfelek olcsó tömegekkel árasztják el az ellenfeleket. A modern hadviselés gazdaságtana alapvetően megváltozott. Aki ezt figyelmen kívül hagyja, az a saját felelősségére teszi.
Tanács - Tervezés - Végrehajtás
Markus Becker
Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.
Üzleti fejlődés vezetője
Elnök a kkv -k Connect Defense munkacsoportja
Tanács - Tervezés - Végrehajtás
Konrad Wolfenstein
Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.
a kapcsolatot velem Wolfenstein ∂ Xpert.Digital
hívj +49 89 674 804 (München) alatt
A kettős felhasználási logisztikai szakértője
Kettős -felhasználási logisztikai szakértő - Kép: Xpert.Digital
A globális gazdaság jelenleg alapvető változást tapasztal, egy törött korszakot, amely megrázza a globális logisztika sarokköveit. A hiper-globalizáció korszakát, amelyet a maximális hatékonyság és a „Just-In-Time” elv megrázkódtathatatlan törekvése jellemez, új valóságot ad. Ezt mély strukturális törések, geopolitikai változások és a progresszív gazdasági politikai szétaprózódás jellemzi. A nemzetközi piacok és ellátási láncok tervezése, amelyet egykor önmagában feltételeztek, feloldódik, és helyettesíti a növekvő bizonytalanság fázisát.
Alkalmas:
