Globális katonai technológiák a 21. században: Új fegyverrendszerek elemzése az áramszünet bombáktól, a vasúti fegyverek a lézervédelemig

Katonai technológia: A hadviselés új frontjai

Mely Ázsia új katonai technológiái vannak jelenleg a fókuszban?

A növekvő geopolitikai feszültségek korszakában a fejlett katonai technológiák fejlesztése egyre inkább a köz- és a stratégiai fókuszban áll. A kínai, japán és pulyka legújabb előadásai olyan speciális technológiai vektorokat tárnak fel, amelyek potenciálisan megváltoztathatják a modern konfliktusok természetét. Kína egy szárazföldi rakétarendszert mutatott be a villamosenergia-hálózatok bénítására a grafit alsó lőszer segítségével. Japán egy hajó által támogatott elektromágneses vasúti puska fejlesztését hajtja végre, amely kinetikus energiát használ fő fegyverként. A Yildirim-100 segítségével Törökország kifejlesztett egy lézer alapú rakétavédelmi rendszert helikopterekhez, amely a műszaki kifejezés által irányított infravörös ellenintézkedések (DIRCM) alatt ismert. Ez a három rendszer azonban nem izolált technológiai érdekesség. Inkább reprezentatív példák a modern katonai fejlődés szélesebb körű, globális tendenciáira: összpontosítson az infrastruktúra -hadviselésre, az irányított energiafegyverek érése és a fejlett elektronikus védelmi rendszerek elterjedése.

Miért döntő fontosságú ezeknek a rendszereknek az elemzése a modern konfliktusok megértéséhez?

Ezen és más új fegyverrendszer mély elemzése döntő jelentőségű a modern és a jövőbeli konfliktusok dinamikájának megértése szempontjából. A technológia a stratégiai változás elsődleges mozgatórugója. A konkrét készségek, a műtéti korlátok és az ezen új fegyverek mögött álló stratégiai tanok megértése lehetővé teszi a geopolitikai feszültségek és a globális biztonsági architektúra stabilitásának jól alapított értékelését. Ezeknek a rendszereknek a vizsgálata nemcsak azt mutatja, hogy mi technológiai szempontból lehetséges, hanem, amint az államok szándékában állnak a jövőbeli vitákban harcolni. Megvilágítja a hagyományos hadviselésről való átmenetet, amely a fáradság felé irányul, és olyan fogalmakra irányul, amelyek célja a rendszer összeomlásának, az információ dominanciájának és az aszimmetrikus előnyöknek a célja. Így ezeknek a technológiáknak a vizsgálata elengedhetetlen a 21. század csatatérének körvonalainak felismeréséhez, valamint az elrettentő, védelmi és nemzetközi biztonság ebből következő következményeinek megértéséhez.

A bemutatott technológiák elemzése

A grafitbomba – az infrastruktúra célzott bénulása

Mi a Kína által kifejlesztett grafitbomba funkcionalitása és stratégiai célja?

A kínai állami média által bemutatott fegyverrendszer egy földi alapú rakéta, amelynek tartománya 290 kilométer és 490 kilogramm robbanófej. Céljuk nem a hagyományos robbanás általi pusztítás, hanem az ellenfél elektromos infrastruktúrájának célzott bénulása. A rakéta 90 hengeres submition -t szabadít fel, amelyek a levegőben robbantak fel az ütközés után, és egy finom, kémiailag kezelt szénszálak felhőjét elosztják egy becslések szerint 10 000 négyzetméteres célterület felett. Ezek a nagymértékű szálak nagyfeszültségű infrastruktúrán, például a felső vonalakon, a transzformátorokhoz és a kapcsolási rendszereken rejlenek, és hatalmas rövidzárlatokat okoznak.

Ennek a fegyvernek a stratégiai célja, amelyet gyakran „elsötétítő bomba” vagy „lágy bomba” -nak neveznek, az ellenfél operációs rendszereinek bénulásában rejlik. Az ellenséges csapatok közvetlen elpusztítása helyett a fegyver célja a parancsnoki központok, a kommunikációs hálózatok és a kritikus polgári infrastruktúra, például a kórházak és a repülőterek megbénítása az energiaellátás megszakításával. A katonai elemzések során Tajvanot gyakran megemlítik egy ilyen kínai támadás elsődleges potenciális céljaként. Az elektromos hálózatát elavultnak és konfliktusos esetben tekintik. Egy kínai katonai magazin becslése szerint a tajvani mindössze három nagy alállomás elleni egyidejű támadás a hálózat 99,7 százalékos megszakítását okozhatja.

Ez egy teljesen új technológia?

A grafitbomba technológiája egyáltalán nem új. Az Egyesült Államok és a NATO évtizedekkel ezelőtt fejlesztették ki és használták az ilyen fegyvereket. Úgy tűnik, hogy a kínai rendszer innovációja az adott hordozóplatformon található: egy földi alapú rakéta. Ez különböző taktikai felhasználásokat kínál a levegőben támogatott bombákhoz vagy a nyugati fegyveres erők által használt felvonuló légi testekhez képest, különösen a gyors első sztrájkhoz, anélkül, hogy a levegő szuverenitásának prioritása lenne. Más nemzetek, például Dél -Korea, szintén bejelentették a grafitbombák fejlesztését, hogy háború esetén megbénítsák az észak -koreai energiahálót.

Milyen műszaki részletek jellemzik a modern rendszereket, például a BLU-114/B-t és a hordozó rendszereit?

Az Egyesült Államok fegyveres erõinek standard albuma a Blu-114/B, egy kicsi, nem feltöltõ alumínium tartály, amely nagyjából egy italdoboz méretű. Ezeket a benyújtási lőszereket általában egy nagyobb szórási bomba szabadítják fel, mint például a CBU-94 „Blackout bomba”. Egy ilyen SUU-66/B tartály 202 BLU-114/B egységeket viselhet. Ezen albemászók mindegyike egy kis ejtőernyővel van felszerelve, hogy stabilizálja és fékezze őket, és tekercseket tartalmaz a finom, vezetőképes szálakkal. A múltban a taktikai repülőgépek, például a Tarnkappenbomber F-117 Nighthawk, amely a CBU-94-et, valamint a tengeren támogatott Tomahawk menetelő repülőgépeket, amelyek szintén speciális csatafejekkel (KIT-2) felszereltek, szállító rendszerekként szolgáltak. Magukat a szálakat rendkívül vékony és kémiailag kezelik, hogy úgy lebegjenek, mint egy sűrű felhő a levegőben, és így maximalizálják a nem védett elektromos alkatrészekkel való érintkezést.

Milyen hatékonyság és mely korlátok vannak grafitbombákkal a gyakorlatban?

A fegyver hatékonyságát lenyűgözően bizonyították a múltbeli konfliktusokban. Az 1991 -es Öböl -háború alatt az Egyesült Államok sikeresen megbénította az iraki tápegység 85 % -át. 1999 -ben a szerbiai grafitbombákkal folytatott NATO -támadások a nemzeti energiahálózat 70 % -ának kudarcához vezettek. A fegyvert „lágynak” tekintik, mivel csak minimális közvetlen fizikai károkat okoz az infrastruktúra számára, és nem öl meg azonnal az embereket, amelyek viszonylag „humánus” lehetőségként jelennek meg.

A döntő korlátozás azonban annak hatása. Szerbiában a technikusoknak 24-48 órán belül sikerült helyreállítaniuk az áramellátást. Végül a NATO arra kényszerítette a NATO -t, hogy hagyományos robbanóbombákat használjon az erőművek és vonalak végleges elpusztítására. A fegyver hatékonysága a célinfrastruktúra természetétől is függ; A szálak csak a nem izolált felső vonalakon működnek. A gyakorlatban azonban a villamosenergia -hálózatok teljes szigetelése általában nem valósítható meg a hatalmas költségek miatt.

A gyakran figyelmen kívül hagyott, de kritikus szempont a súlyos humanitárius következmények. Az áramellátás meghibásodása a vízellátási és szennyvízkezelő rendszereket is megbénítja. A múltban ez közvetlenül a kolera és a víz által átadott egyéb betegségek kitöréseihez vezetett, amelyek számos polgári halálesetet követeltek. Ez a következmény éles ellentétben áll a fegyver „emberként” történő besorolásával.

Ennek a technológiának a Kína általi folytatása, annak ismert korlátozása ellenére, azt jelzi, hogy stratégiai hangsúlyt fektet az úgynevezett „rendszerbetegség -hadviselésre”. A fegyvert nem az egyetlen, a háborús disztribúciós eszközként szánták, hanem az első támadási hullám úttörőjeként. Egy rövid távú, de országos energiahiány pusztító hatással lenne a modern, technológiailag függő társadalomra és annak katonaságára. A cél nem az állandó pusztítás, hanem a szisztémás sokk és a bénulás bevezetése. Az energiaellátás megszakításával Kína megzavarhatja a parancsnoki és ellenőrzési struktúrákat, a légvédelmi koordinációt és a tajvani nyilvános kommunikációt az invázió legkritikusabb kezdeti szakaszában. Ez az ideiglenes bénulás olyan időablakot hoz létre, amelyben a későbbi erők, például kétéltű leszállási egységek vagy légi leszállási erők, jelentősen csökkentett ellenállással működhetnek. A föld alapú rakétarendszer gyors és potenciálisan meglepő támadási módszert kínál, amely nem igényel olyan rendszert, amelyet egy bombázó dob le, amely megköveteli a levegő szuverenitásának előzetes elérését. Ez tanúsítja a többdimenziós, szekvenált műveletek érett megértését. A grafitbomba nem a tényleges támadás; Ez a kulcs nyitja meg az ajtót a tényleges támadáshoz.

A vasúti puska – kinetikus energia, mint a jövő fegyvere?

Melyek a japán vasúti puska program technikai jellemzői és célja?

A Védelmi Minisztérium akvizíciós, technológiai és logisztikai ügynökség (ATLA) vezetése alatt 2016 -ban indult japán vasúti puska program figyelemre méltó előrelépést tett. A tótesztekre a JS Asuka teszthajó fedélzetén kerül sor, amelyre a fegyver prototípusát telepítették. A tesztek során a rendszer körülbelül 6,5 Mach (kb. 2230 méter / másodperc) pofa sebességet ért el, öt megajoule (MJ) terhelési energiájával. Hosszú távú cél az, hogy az energiát 20 MJ -re növelje. Az egyik legfontosabb műszaki eredmény a több mint 120 felvétel élettartama – ez egy kritikus akadály, amely más programokat kudarcot vallott.

A program stratégiai célja a modern fenyegetések elleni költség -hatékony védelem fejlesztése, különös tekintettel Kína és Oroszország hipergyártott rakétáira, valamint a drón rajokkal szemben. A költséghatékonyság központi tényező: a lövedékre jutó költségek becslések szerint körülbelül 25 000 dollár, szemben az elfogó rakéta 500 000–1,5 millió dollárjával. Ez foglalkozik a magazin mélységének alapvető problémáival és a lövésenkénti költségekkel egy intenzív konfliktus forgatókönyvében.

Milyen alapvető technikai kihívások vannak a vasúti fegyverek fejlesztésében?

A vasúti fegyverek fejlesztése olyan hatalmas technikai akadályokkal jár, amelyeket évtizedek óta legyőzhetetlennek tartottak.

Futás vagy sínerózió: A hatalmas elektromos áramok és mágneses erők, amelyekre a lövedék felgyorsításához szükséges, szélsőséges hőt és nyomást generálnak. Ez nagyon gyors fizikai kopást vagy akár a vezető sínek megolvadásához vezet, amelyet a legnagyobb egyéni akadálynak tekintnek.

Energiatermelés és hőkezelés: A vasúti pisztolyok hatalmas, rövid távú áramlást igényelnek, amely nagy kondenzátorpadokat és erős határgenerátorokat igényel. Csak a legmodernebb hadihajókat, mint például az Egyesült Államok haditengerészetének Zumwalt osztályának pusztítóit, kellően hatékonynak tekintették. A rendszer hatalmas hulladékhőt is generál, amelyet hatékonyan kell végrehajtani az elfogadható tűz sebességének lehetővé tétele érdekében.

Tűzárfolyam: A képek közötti kondenzátorok újratöltéséhez szükséges idő súlyosan korlátozhatja a tűz arányát. Ez megnehezíti a fegyver használatát több vagy gyorsan közeledő úticél, például rakéták védelmére.

Miért volt az Egyesült Államok Haditengerészetének ambiciózus Railun programja, és hogyan hasonlítja össze a japán előlegeket?

Az Egyesült Államok Haditengerészetének Railgun programja 15 évig futott, és 500 millió dollárba került, mielőtt azt 2021 -ben megszüntették. A hozzáállás hivatalos okai „fiskális korlátozások, a harci rendszerekbe való integráció kihívásai és a többi fegyver fogalma várható technológiai érése”. A műszaki kudarc lényege a futás élettartama hiánya volt. Az amerikai prototípus, amely sokkal magasabb 32-33 MJ energiaszintre irányult, nem tudott több mint tucat lövést lőni, mielőtt a futás megsemmisült volna. Ezenkívül a rakéta védelmének tűz aránya túl alacsony volt.

Összehasonlításképpen, Japán pragmatikusabb megközelítést követett. Míg az Egyesült Államok egy támadó fegyverre irányult, amelynek nagy távolsága (több mint 100 tengeri mérföld) és nagy energiát tett, és így az anyagtudományt korlátozza, Japán egy alacsonyabb energiájú (5 MJ) rendszerre koncentrált, amelyet valószínűleg védekező célokra szántak. Ez a szerényebb megközelítés lehetővé tette számukra, hogy megoldják a futási élet problémáját (több mint 120 lövés) és kidolgozzák a funkcionális prototípust. Noha az amerikai program ambiciózusabb volt, Japán pragmatizmusa lehetővé tette az ország számára, hogy átvegye a vezetést a működő rendszer üzembe helyezésében. Az is ismert, hogy Kína tengeri railgun programot vezet; 2018 -ban egy fegyvert észleltek egy teszthajóra.

Milyen stratégiai szerepet kell játszania a vasúti puskáknak a modern tengeri háborúkezelésben?

A vasúti fegyverek stratégiai szerepe elsősorban a költség -hatékony védelemben és a modern tengeri háborúkezelés alapvető logisztikai problémáinak megoldásában rejlik.

Költséghatékony védelem: A fő feladat a HyperSchallrakets, a menetelő rakéták és a drón rajok által a telítettség elleni védekezés elleni védelemben látható. A lövésenkénti alacsony költségek lehetővé teszik a fenntartható védekező tüzet, ahol a drága lehallgatási rakétákat gyorsan felhasználnák.

A magazin -korlátozások leküzdése: A hadihajó több ezer szilárd vasúti lövedéket hordoz ugyanabba a helyre, és ugyanolyan súly, mint néhány tucat nagy rakéta. Ez megoldja azt a problémát, hogy „már nem rendelkezik lőszerrel” egy nagyon intenzív konfliktusban.

Rugalmasság: A vasúti fegyverek harcolhatnak a levegőben, a tengeren és a szárazföldön. A lézerekkel ellentétben a légköri körülmények nem befolyásolják őket, és a horizonton túl is tüzelhetnek, ami döntő előnyt jelent számukra a tiszta vizuális vonal fegyverekkel szemben.

A működő tengeri railgun Japán fejlődése a védekező tengeri háború potenciális paradigmaváltását képviseli. Ez egy közvetlen válasz a telítési támadások kialakuló doktrínájára. A modern tengeri fenyegetések egyre inkább egy nagyszámú olcsó drónral vagy egy fejlett, manőverezhető hiper -rozsdamentes rakéta túlterhelésén alapulnak. Az AEGIS osztályú pusztítónak 90-96 függőleges kezdő rendszersejtje van (VLS). Minden elfogó rendkívül drága, és csak egyszer használható. Telítettségi támadás esetén a hajó magazinja gyorsan kimerülhet, ami védtelenül. A japán vasúti puska 25 000 dolláros lövedékével és annak lehetőségével, hogy több ezer lövést töltsön be, közvetlenül találkozik ezzel a gazdasági és logisztikai sebezhetőséggel. Drasztikusan megváltoztatja a költség-haszon arányt a védő javára. A vasúti puska stratégiai értéke nemcsak az Ön sebességén, hanem a fenntarthatóságban is. Ez lehetővé teszi a hadihajó számára, hogy elkerülje egy hatalmas támadást, amelyet egyébként nem kell elárasztani. Ez a képesség különösen fontos Japán számára, amelynek numerikusan kiváló kínai haditengerészete és a kínai hiper -hangos rakéták egyre növekvő arzenálja van.

Irányított infravörös ellenintézkedések (DIRCM) – mint védő pajzs

Hogyan működik a török Yildirim 100 rendszer, és mi a célja?

A Yildirim-100, amelyet az Asasan török fegyverzet-társaság fejlesztett ki, egy irányított infravörös ellenintézeti rendszer (irányított infravörös ellenintézkedés, DIRCM). Működése alapvetően különbözik azoktól a rendszerektől, amelyek robbanás közben elpusztítják a közeledő rakétát. Ehelyett egy nagy teljesítményű, multi-spektrális lézert használ a rakéta infravörös keresési fejének (termikus ruházati feje) „vak” vagy „vak” számára. Ennek eredményeként a rakéta elveszíti a célrepülőgép felvételét, és a kurzus elvonja.

A rendszer rakéta figyelmeztető érzékelőkből áll (kompatibilis mind az UV, mind az IR-alapú figyelmeztető rendszerekkel), egy elektronikus vezérlőegységgel és a lézertornyokkal. A Yildirim-100 két torony konfigurációját használja a repülőgép teljes, gömb alakú, 360 fokos védelmének biztosítása érdekében. Fő célja a repülőgépek, különösen a helikopter és más platformok védelme, mielőtt az infravörös rakéták, különösen a hordozható repülőgép -rendszerek (Manpads) támadnának. A rendszert sikeresen tesztelték éles lövöldözős gyakorlatok során, a NATO demonstrációkkal összefüggésben is. Aselsan egy erősebb rendszert, a Yildirim-300-at is fejleszti a gyorsabb repülőgépekhez, például vadászrepülőgépekhez.

Melyek a DIRCM rendszerek alapvető előnyei a hagyományos ellenintézkedésekhez képest, például a fáklyákhoz?

A DIRCM Systems döntő előnyöket kínál a hagyományos megtévesztéshez, például a fáklyákhoz (könnyű fáklyák), amelyek a rakétakeresési fej technológiájának továbbfejlesztéséből adódnak.

Pontosság és hatékonyság: A fáklyák minden bizalmas megtévesztés, amelyek melegebb célt próbálnak bemutatni, mint a repülőgép, hogy elvonják a rakétát. A modern rakétakeresési fejek azonban gyakran megkülönböztethetik a fáklya rövid, intenzív égetését és a repülőgép -motor állandó, specifikus aláírását, ami a fáklyákat megbízhatatlanabbá teszi. A DIRCM Systems viszont a rakéta keresési fejére összpontosít, és aktívan zavarja az adó logikáját.

Korlátlan magazin: A fáklyák véges erőforrás; Amint egy repülőgép felhasználta a készletét, védtelen. A DIRCM rendszert villamos energiával szállítják a repülőgép fedélzeti villamosságai, és elvileg határozatlan ideig működhetnek, amíg villamos energiája van. Ez lehetővé teszi a védekezést több, egyidejű fenyegetés ellen sűrű veszély környezetben.

Rejthetőség és biztonság: A fáklyák használata fény, látható jelet hoz létre, amely feltárhatja a repülőgép helyzetét. A DIRCM egy „csendes” elektronikus folyamat. A Bergen fáklyák is tüzet vagy mellékkárosodást okoznak, ha a lakott területeken használják őket – ez a aggodalom nem létezik a DIRCM -rel.

Milyen különféle DIRCM rendszereket fejlesztettek ki és használnak világszerte?

A technológiát kis számú nemzet és vállalat uralja. A főszereplők közé tartozik a Northrop Grumman (USA), az AN/AAQ-24 Nemesis/Guardian System, az Elbit Systems (Izrael) zenei családjával (J-Music, C-Music, Mini-Music), Leonardo (Olaszország/Egyesült Királyság) a Miiss rendszerével és a BAE rendszereivel. A rendszerek mérete, súlya és energiafogyasztása (SWAP) eltérő, ahol a nagy szállító repülőgépek (J-MUSIC, LAIRCM), helikopter (MINI-MUSIC, MISSISS) és még a Commercial szállító repülőgépek (C-MUSIC) speciális verziói. A nukleáris technológia gyakran magában foglalja a fejlett szálas lézert és a nagyon dinamikus, pontos tükör tornyokat a fenyegetés megvalósításához és a lézernyaláb irányításához.

Milyen kockázatok kapcsolódnak a DIRCM rendszerek használatához?

A DIRCM rendszerek használatához kapcsolódó fő kockázat abban rejlik, hogy az ellenőrzés hiánya, ahol a zavart rakéta végül eltalál. Míg a szabad tenger fölött elvonó rakéta alig ad okot aggódni, egy rakéta, amely a lakott terület feletti támadás során elvonja a figyelmet, kiszámíthatatlanul összeomlik, és jelentős mértékű károsodást okozhat. Ez nagy aggodalomra ad okot az olyan konfliktusokban, mint például Ukrajnában. Egy másik technológiai kockázat az úgynevezett „Home-on-Jam” jelenség. A fejlett keresési fejek képesek legyenek leküzdeni az interferenciajeleket, vagy akár az interferencia lézer felhasználására célzatokként használhatják, ami a védelmi rendszert terhelné. Ez állandó technológiai karokat vezet fel a rakéta -keresési fejek és az ellenintézkedések között.

A DIRCM technológia terjedése, különösen egy feljövő fegyverek exportőre, például Törökország, jelzi a fejlett elektronikus harci készségek „demokratizálódását”. Ez aláássa a technológiai fölényt, amelyet egy maroknyi nyugati nemzet számára fenntartottak, és megváltoztatják a légi műveletek kockázatszámítását világszerte. Évtizedek óta az olyan fejlett rendszerek, mint a DIRCM, a vezető katonai hatások, például az USA és Izrael kizárólagos területe. Most az Aselsan török társaság sikeresen fejleszti, teszteket, versenyrendszert. Tekintettel a gyorsan növekvő és agresszív török fegyverek exportiparára, amely tucatnyi országban olyan csúcstechnikai termékeket árusít, mint például a Bayraktar drónok, logikus feltételezni, hogy az olyan rendszereket, mint a Yildirim-100, exportra is kínálnak. A hatékony DIRCM rendszerek széles körű rendelkezésre állása miatt a légierő, a nagy hatalmak hagyományos aszimmetrikus előnye, sebezhetőbbé teszi. Egy nemzet, vagy akár egy nem állami játékos, aki modern manpadokkal és repülőgépekkel felszerelt repülőgépekkel van felszerelve, sokkal versenyképesebb légteret hozhat létre. Ez azt jelenti, hogy minden olyan régióban működtetett légierő, amelyben a török (vagy más nem nyugati) rendszerek jelen vannak, már nem vállalhatják a technológiai fölényt ezen a területen.

Hub a biztonsághoz és a védelemhez – Kép: xpert.digital

A Biztonsági és Védelmi Hub jól megalapozott tanácsokat és jelenlegi információkat kínál annak érdekében, hogy hatékonyan támogassák a vállalatokat és szervezeteket az európai biztonsági és védelmi politikában betöltött szerepük megerősítésében. A kkv -k Connect munkacsoportjával szoros összefüggésben elősegíti a kis- és közepes méretű vállalatokat (kkv -k), amelyek tovább akarják bővíteni innovatív erejüket és versenyképességüket a védelmi területen. Központi érintkezési pontként a Hub döntő hídot hoz létre a kkv -k és az európai védelmi stratégia között.

Alkalmas:

• A kkv -k Connect munkacsoportjának védelme – A kkv -k megerősítése az európai védelemben

Globális katonai technológiák

A Hyperschall fegyverek életkora

Mely alapvető típusú HyperSchall fegyverek vannak ott, és hogyan különböznek egymástól?

A Hyperschall fegyvereket olyan rakétaként határozzák meg, amely a hangsebesség (Mach 5) több mint ötszörösére mozog, és a légkörben manőverezhető. Két alapkategória van:

Hyperschall csúszó repülőgép (Hyperic Glide Járművek, HGV): Ezeket egy ballisztikus hordozó rakéta nagy magasságba hozza. A vitorlázó ott elválasztja és csúszik egy viszonylag lapos, kiszámíthatatlan pályán a rendeltetési helyére. Példa erre az orosz Avangard és a kínai DF-ZF, amelyet a DF-17 rakéta visel.

Hyperschall menetelő repülőgépek (Hyperic Cruise rakéták, HCM): Ezeket a repülés során fejlett, levegő alakú motorok hajtják végre, jellemzően harcosmotorok (scramjets), amelyek hiperszíves sebességgel működnek. Alsó magasságban repülnek HGV -ként. Példa erre az orosz cirkon és az amerikai HACM program.

Milyen szintű az Egyesült Államok, Oroszország és Kína hiper Schall programjainak fejlesztési szintje?

A Hyperschall fegyverek fejlesztéséért és üzembe helyezéséről szóló verseny a Nagyhatalmak stratégiai versenyének központi eleme.

Oroszország: azt jelzi, hogy műtéti rendszerek vannak. A HGV Avangardot 2019 -ben készen álltak a használatra, és célja a Mach 20 -ig terjedő sebesség elérése. A HCM cirkonot 2023 -ban üzembe helyezték, kb. 1000 km és a Mach 6-8 sebessége. A rokonok sálat, egy levegő -alapú ballisztikus rakétát, amelyet gyakran hiper -shell fegyvernek neveznek, már használták az ukrán háborúban.

Kína: Az Egyesült Államok az Egyesült Államokat vezetőnek tekinti ezen a területen. A DF-17 rakétát HGV DF-ZF-jével állítólag 2020-ban üzembe helyezték. 2021-ben Kína egy frakcionált pályájú bombázási rendszer (FOB) úttörő tesztjét is elvégezte egy hiperschall-vitorlázóval, amely a kiszámíthatatlan légutakon keresztül mutatott be potenciális globális tartományt (például a déli pólus felett).

USA: Miután felzárkózott a hiány egy szakasza után. Az Egyesült Államok több programot folytat minden részleges erőben, amelyek kizárólag a hagyományos (nem nukleáris) robbanófejekre koncentrálnak. A legfontosabb programok közé tartozik a hadsereg hosszú távú hiperikus fegyvere (LRHW), a haditengerészet hagyományos gyors sztrájkja (CPS), valamint a Hyperic Attack Cruise rakéta (HACM) és a légierő Hyperson Air Ebédelt támadása (HALO). Az Egyesült Államoknak a teszt -hozamokkal kellett foglalkoznia, de 2025 körül néhány rendszer kezdeti működési kapacitására törekedett.

Milyen stratégiai változások következnek be ezeknek a fegyverrendszereknek a bevezetéséből?

A hiper -hangos fegyverek bevezetése alapvető stratégiai eltolódásokhoz vezet, amelyek veszélyeztetik az elrettentő eszköz stabilitását.

A hagyományos rakétavédelem eróziója: A szélsőséges sebesség és a manőverezhetőség kombinációja rendkívül megnehezíti a hagyományos levegő- és rakétavédelmi rendszerek (például Patriot vagy Aegis) számára, hogy törölje és elfogja őket. A vizuális vonalkorlátozások miatt a földi alapú radarrendszereknek csak nagyon rövid időtartamú ablaka van a felvételhez.

Rövidített döntési idő: Ezeknek a fegyvereknek a sebessége drámai módon csökkenti a felvétel és az ütközés közötti időt. Ez óriási nyomás alá helyezi a politikai és katonai irányított túrákat az ellenintézkedésekről szóló döntések meghozatala érdekében, ami növeli a téves számítások és a nem szándékos eszkaláció kockázatát.

Javított első -off kapacitás: lehetővé teszik a magas színvonalú, idők kritikus és erősen megvédett célok (például repülőgép -hordozó, parancsnoki központ, légvédelmi pozíciók) megsemmisítését egy nagyon rövid figyelmeztető idővel, ami növeli a meglepő első sztrájk előnyeit.

Milyen fogalmak vannak a hiperszilárdsági fegyverek védelme?

A Hyperschall fegyverek elleni védelem a modern védelem egyik legnagyobb technológiai kihívása.

Space -alapú érzékelők: A védelem kulcsa a korai felvételben és az üldöztetésben rejlik. Az Egyesült Államok többrétegű műholdas konstellációt fejlesztenek ki ennek lehetővé tétele érdekében. Ide tartoznak a Space Development Agency (SDA) elterjedt torok-Űr-architektúrája (PWSA), a széles látószögű műholdak (WFOV) nyomkövetési rétegével, valamint a Rakétavédelmi Ügynökség (MDA) hipertikus és ballisztikus nyomkövető űrérzékelőjével (HBTSS), amely részletesebb üldözési adatokat szolgáltat. Ezekre a rendszerekre szükség van, mivel a hiperformális célállomások 10-20 -szor sötétebbek, mint a hagyományos ballisztikus rakéták, és a meglévő érzékelők számára nehézek.

Glide Phase Interceptor (GPI): A Japánnal együttműködve az USA fejleszti a GPI -t, egy új fogási repülőgépet, amelyet kifejezetten a Hyperschall fenyegetések leküzdésére terveztek a „csúszó szakaszában” – a pályának leghosszabb és legsebezhetőbb része – Ez egy nagy és összetett vállalkozás, amelynek felhasználását a 2010-es évek közepétől nem várják el a finanszírozás és a technikai kihívások miatt.

Irányított energia: Hosszú távon az irányított energiafegyvereket, például a magas energiát vagy a vasútigazgatást potenciális védelmi megoldásoknak tekintik, mivel képesek a célok elleni küzdelemre.

Hyperschall fogadások: Oroszország, Kína és az USA Secret Rocket Technologies – Kép: Xpert.digital

Az Oroszország, Kína és az Egyesült Államok közötti Hyperschall fogadások az utóbbi években a katonai technológia fejlődésének új dimenzióját értek el. Ezen országok mindegyike nagymértékben fektet be a Hyperschall rakétatechnológiákba, amelyeket szélsőséges sebesség jellemez és nehéz megvédeni őket.

Oroszország jelenleg számos operációs rendszert vezet ezen a területen. Az Avangard Hyperschall csúszó repülőgépek globálisan használhatók, és eléri a Mach 20-os sebességét. A Kin Shape rakéta, amelyet a MIG-31K repülőgép indít, és eléri a Mach 10 sebességét, különösen figyelemre méltó.

Kína szintén jelentős előrelépést ért el. A DF-17 a DF-ZF csúszó repülőgéppel 1800–2500 kilométer távolságokat fedezhet, és a Mach 5-en keresztül elérheti a sebességet. Egy másik projekt, a FOB HGV, a teszt szakaszában van.

Az Egyesült Államok jelenleg számos Hyperschall rendszert fejleszt, köztük az LRHW/CPS csúszó repülőgépeket, amelyek mobil platformokat és tengeri hajókat használhatnak, valamint olyan levegővel támogatott rendszereket, mint a HACM és a HALO. Ezek a projektek továbbra is a fejlesztési és a teszt szakaszában vannak.

A Hyperschall technológiákért folytatott verseny megmutatja ezen fegyverrendszerek stratégiai jelentőségét, amelyek kihívást jelenthetnek a hagyományos védelmi rendszerekhez és potenciálisan megváltoztathatják a globális katonai egyensúlyt.

Energiafegyverek – a védelemtől a pusztításig

Mely nagy energiájú lézerrendszereket (HEL) fejlesztették ki az USA és Németország, és mi az elsődleges alkalmazási területe?

Az Egyesült Államok és Németország jelentősen befektet a nagy energiájú lézerrendszerek (HEL) fejlesztésébe, hogy olcsó megoldásokat hozzon létre a növekvő számú fenyegetés ellen.

USA: A fejlesztés kiterjed az összes erdőre.

Haditengerészet: Az USS Ponce lézerfegyver-rendszerének (törvényei) tesztelése után a Helios (nagy energiájú lézer integrált optikai káprázatos és megfigyeléssel) most beépített 60 kW-os előadással az Arleigh-Burke osztály rombolóinál, hogy elkerülje a drónok és a kis hajók. A Helcap nevű, még erősebb, 300 kW-os rendszer fejlesztés alatt áll a hajóellenes menetelõ repülőgépek leküzdésére.

Hadsereg: A hangsúly a mobil légvédelemre összpontosít. 5 kW -os lézert teszteltünk a Stryker kerékpáncélon, amelyet most 50 kW -ra korszerűsítettek. A teherautó által támogatott IFPC-HEL rendszer (közvetett tűzvédelmi képesség – nagy energiájú lézer) állítólag a rakéták, a tüzérség és a habarcs (C-RAM) és a 300 kW-os teljesítményű drónok elkerülése.

Légierő: Megvizsgálják, hogy lézereket szereljenek olyan repülőgépeken, mint például az AC-1330J Ghostrider a talaj támadásokhoz és az önvédelemhez.

Németország: A főszereplők a Rheinmetall és az MBDA. A RheinMetall sikeresen tesztelte a rendszereket 10 kW és 50 kW között, és bebizonyította, hogy képes acél és lő drónok vágására. 2022 -ben sikeresen használták egy 20 kW -os lézer demonstrátort a „Szászország” fregattán, a drónok valódi körülmények között.

A HEL rendszerek elsődleges alkalmazási területe az olcsó és számos fenyegetés, például a drónok (C-UAS), a rakéták, a tüzérség és a habarcs (C-RAM) és a kis hajók védelme. A döntő előnye az, hogy a rendkívül alacsony költségek, amelyeket a törvényekre becsülnek meg az 59 amerikai cent, szemben a drága elfogókkal.

Mik a nagy teljesítményű mikrohullámú fegyverek (HPM), és milyen szerepet játszik a drón rajok védelmekor?

A nagy teljesítményű mikrohullámú fegyverek (HPM) az irányított energia olyan formája, amely a mikrohullámú sugárzás erős impulzusát bocsátja ki. Nem pusztítják el a célokat fizikailag, hanem úgy tervezték, hogy túlterheljék és kikapcsolják vagy megsemmisítsék a bennük lévő érzékeny elektronikus áramköröket. Fő alkalmazásuk a drón rajok elleni védelem. Egyetlen HPM impulzus potenciálisan több drónot eredményezhet a cselekvésből széles tartományban, ami ideális védelmet nyújt a telítettség elleni támadások ellen. Vezető példa az Epirus Leonidas rendszere, amelyet az amerikai hadsereg alacsony szintű légvédelemre (LAAD) szerez be a bázisok és a formációk védelme érdekében.

Milyen fizikai és működési határok irányították az energiafegyvereket?

Potenciáljuk ellenére a célzott energiafegyverek jelentős korlátozásoknak vannak kitéve.

Légköri körülmények: A lézer sugarakat felhők, eső, köd és por gyengíti, mivel ezek felszívják és eloszlatják a fényt. Ez jelentősen csökkenti hatékony elérhetőségüket és teljesítményüket a célnál. A HPM fegyvereket kevésbé érinti az időjárási viszonyok.

Vizuális kapcsolat: Az energiafegyvereknek tiszta, akadálytalan vizuális kapcsolatra van szükségük a célhoz. Nem lőhet a dombokon vagy a horizonton.

Az elárasztási idő („Lakás idő”): A lézernek egy bizonyos időre egy pontra kell összpontosítania, hogy behatoljon. Ez kihívást jelenthet a célok gyors mozgatása vagy manőverezése szempontjából.

Teljesítmény és hűtés: Ezeknek a rendszereknek hatalmas elektromos energiát igényelnek, és jelentős hulladékhőt generálnak, ami nagy kihívásokat jelent a mobil platformok, például járművek, hajók és repülőgépek integrációjában.

A nagy energiájú szálak (HEL) és a nagy teljesítményű mikrohullámú szálak (HPM) párhuzamos fejlődése egy magas fejlett, többrétegű megközelítést mutat a drón fenyegetés védelmére. Ez nem egy „vagy” döntés, hanem egy „mindkét-S-SCH” stratégia, amelyet a különböző alkalmazási forgatókönyvekhez igazítanak. A lézerek műtéti pontosságot kínálnak, ideálisak az egyéni, nagy minőségű drónok kikapcsolásához vagy a zavaró környezetben történő felhasználáshoz, amelyben a HPM megkülönböztetés nélkülözhetetlen jellege lenne. A HPM fegyverek viszont olyan területet kínálnak, amely tökéletes egy nagy, technológiailag egyszerű raj leküzdésére, amelyben az egyéni célharcok nem praktikusak. Ez a szakaszos védelmi modell megmutatja a modern hadviselés összetettségét. Nincs egyetlen „csodafegyver”. Ehelyett a hatékony védelemhez több, különböző érzékelő és aktív rendszer integrációját igényli egyetlen menedzsment hálózatba.

Az új domainek militarizálása: tér, AI és kvantum

Milyen készségei vannak a műholdas harcokhoz (ASAT) a vezető űrhatalmak?

Az ellenfél műholdainak megtámadásának és kiküszöbölésének képességét döntő tényezőnek tekintik a jövőbeli konfliktusokban. Különböző típusú antiatellitű fegyverek vannak (ASAT):

Közvetlenül növekvő kinetikus fegyverek: A földről, a levegőből vagy a tengertől egy rakétát indítanak, hogy egy műholdat egy közvetlen ütéssel elpusztítsák.

Ko-orbitális fegyverek: A „fegyver műholdat” eljuttatják a pályára, a cél műholdas közelében manővereznek, majd elpusztítják.

Nem kinetikus fegyverek: olyan módszerek, amelyek zavarják vagy deaktiválják a műholdat anélkül, hogy fizikailag megsemmisítenék. Ez magában foglalja a lézerekkel való vakítást, a nagy energiájú bevándorlókkal járó támadásokat, a GPS zavarát vagy a kommunikációs jeleket (zavaró) vagy a számítógépes támadásokat.

Az Egyesült Államok (1985, 2008), Oroszország (utolsó 2021), Kína (2007) és India (2019) az összes sikeresen közvetlen mozgó ASAT -fegyvereket tesztelték saját műholduk megsemmisítésével. Az ilyen kinetikus tesztek fő kockázata a hatalmas mennyiségű tartós űrhulladék kialakulása, amely minden műholdat fenyeget, beleértve a polgári és kereskedelmi célokat is. A 2021 -es orosz teszt a törmelék több mint 1500 nyomon követő részét generálta. Ez növeli a „Kessler-szindróma” kockázatát, amely az ütközések lépcsőzetes láncreakciója, amely a föld közel keringését használhatatlanná teheti.

Láthatatlan hadviselés: Amikor a nemzetek műholdakat lőnek – kép: xpert.digital

A láthatatlan hadviselést az űrben számos figyelemre méltó eseményen mutatják be, amelyekben a nemzetek műholdakat céloznak meg. Az első dokumentált esemény 1985. szeptember 13-án történt, amikor az Egyesült Államok sikeresen megsemmisítette az ASM-135 ASAT fegyverrendszerrel rendelkező műholdat 555 kilométer magasságban a hidegháború alatt. Különösen szenzációs pillanat volt a 2007. január 11-i kínai teszt, amelyben a Fengyun-1C műholdat 865 kilométerrel megsemmisítették, és egy hatalmas törmelékmezőt hagytak el, amelyet a nemzetközi közösség ébresztési hívásának tartottak.

2008. február 21 -én az Egyesült Államok hasonló felhasználást hajtott végre, hivatalosan megvédve a mérgező üzemanyag -leesés ellen. India a Shakti misszióval 2019. március 27-én bizonyította ASAT-készségeit, és 283 kilométer magasságban megsemmisítette a mikroszate-Ratelliten-t. A legutóbbi jelentős esemény 2021. november 15-én történt, amikor Oroszország az A-235 rendszerrel (NUDOL) 1408-ban elpusztította a műholdas Kosmos-ot körülbelül 465 kilométer magasságban, és több mint 1500 törmelék alkatrészt generált, amelyek még a nemzetközi űrállomást is veszélyeztetették.

Ezek az események szemléltetik a tér növekvő fontosságát, mint a konfliktus potenciális területét és a különféle nemzetek átutazásának növekvő militarizálását.

Mi az összes domain (JADC2) közös parancs- és vezérlőrendszerének fogalma, és milyen szerepet játszik benne az AI?

Az összes domain (JADC2) parancs- és vezérlőrendszere a Pentagon látása, az összes katonai alerő (hadsereg, tengeri, légierő, stb.) Érzékelője és az összes domain (levegő, föld, tó, tér, kiber) egyetlen egységes hálózatban. A cél az, hogy a parancsnokok teljes pozíciót biztosítsanak, és lehetővé tegyék az egyes érzékelők számára, hogy átadják a céladatokat a legmegfelelőbb „védelemre”, függetlenül attól, hogy milyen részleges vita, amelyhez tartozik. Ennek célja a döntéshozatali és válaszidő drasztikus felgyorsítása, amely elengedhetetlen az egyenlő ellenfelek, például Kína és Oroszország kezeléséhez.

A mesterséges intelligencia (AI) szerepe alapvető. Az emberek valós időben nem tudják feldolgozni a több ezer érzékelőből származó adatot. Az AI és a gépi tanulás elengedhetetlen ezen adatok egyesítéséhez, a célok azonosításához, a fenyegetések felismeréséhez és az emberi parancsnokok számára történő cselekvési lehetőségek ajánlásához. Az AI az a „agy”, amely a JADC2 hálózat funkcionálissá teszi. A Pentagon globális kísérleteket (GIDE) végez, hogy ezt a technológiát érettségre hozzák.

Milyen katonai potenciál csinálják a kvantumtechnológiákat az érzékelők és a kommunikáció területén?

A mennyiségi technológiák ígérik a forradalmi katonai készségeket, még akkor is, ha sokan még mindig a fejlődés korai szakaszában vannak.

Kvantumérzékelők: Ez a kvantumtechnika legfejlettebb területe. A kvantummechanika alapelveit használja az érzékelők felépítéséhez a korábban páratlan pontosságból.

Navigáció: A kvantum-giroszkópok és a gyorsulásmérők lehetővé teszik a nagy pontosságú navigációt a tengeralattjárók, hajók és repülőgépek számára anélkül, hogy támaszkodnának a sebezhető GPS rendszerre.

Helyszín: A kvantummágnák potenciálisan felismerhetik a tengeralattjárók által okozott apró mágneses rendellenességeket. Ez az óceánt „átláthatóvá” teheti, és veszélyeztetheti a stratégiai rakéta tengeralattjárók túlélését, amely a nukleáris elrettentés sarokköve.

Kvantumkommunikáció: Használja a kvantum rémületet elméletileg létrehozni a „kihallgatott” kommunikációs csatornákat. A kommunikációra való hallgatás minden kísérlete megzavarná a rendszert, és azonnal felfedezhető. Ez felbecsülhetetlen értékű lenne a biztonságos katonai és állami kommunikációhoz, de továbbra is jelentős gyakorlati kihívásokkal néz szembe.

Hogyan változtatják meg az autonóm fegyverrendszerek és a drón rajok a taktikai és stratégiai hadviselést?

A drón raj fogalma számos hálózati autonóm drón használatát tartalmazza, amelyek összehangolt egészként működnek.

Taktikai hatások: A nyomok eláraszthatják a hagyományos védelmi rendszereket a puszta tömeg révén. Elosztott tisztázást végezhet, rezisztens kommunikációs hálózatként szolgálhat, és egyszerre több irányból komplex támadásokat hajthat végre.

Stratégiai hatások: Az egyes drónok alacsony költségei, amelyek gyakran kereskedelmi alkatrészekből állnak, lehetővé teszik a „tömeg” létrehozását a csatatéren megfizethető áron. Ez lehetővé teszi a kisebb nemzetek vagy akár a nem állami szereplők számára, hogy nagyobb, technológiailag progresszívebb katonai kihívást jelentsenek – az aszimmetrikus hadviselés egyik legfontosabb jellemzője.

Az ebben a szakaszban szereplő technológiák nemcsak az egyes fegyverrendszerek; Ezek olyan alapvető készségek, amelyek meghatározzák a jövőbeli hadviselés teljes építészetét. Ezek a „platformokra” (tartály, hajók, repülőgépek) való összpontosításra összpontosítanak, hogy a „hálózatokra” és az „információkra” összpontosítsanak. A nagyhatalmak közötti jövőbeli konfliktus nem a hagyományos invázióval kezdődött, hanem az információ dominanciáért folytatott küzdelemmel. Az első felvételek lehetnek olyan számítógépes támadások és ASAT támadások, amelyek célja az ellenfél JADC2 hálózatának megbénítása. Az az oldal, amelynek hálózata túléli vagy hatékonyan képes lebomlott módban működni (például a kvantum navigáción keresztül), képes lesz hatékonyan irányítani az erejét, míg a másik oldal süket és vak. Ez növeli a tartományok, például a tér és a kiber fontosságát a támogató szerepektől az elsődleges, döntő csatatérig.

AI & XR-3D-Relance Gép: Ötször szakértelem az XPert.Digital-tól egy átfogó szervizcsomagban, K + F XR, PR & SEM – Kép: Xpert.Digital

Az Xpert.Digital mélyreható ismeretekkel rendelkezik a különböző iparágakról. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy személyre szabott stratégiákat dolgozzunk ki, amelyek pontosan az Ön konkrét piaci szegmensének követelményeihez és kihívásaihoz igazodnak. A piaci trendek folyamatos elemzésével és az iparági fejlemények követésével előrelátóan tudunk cselekedni és innovatív megoldásokat kínálni. A tapasztalat és a tudás ötvözésével hozzáadott értéket generálunk, és ügyfeleink számára meghatározó versenyelőnyt biztosítunk.

Bővebben itt:

• Használja az Xpert.Digital 5 -szoros kompetenciáját egy csomagban – havonta 500 € -tól

Stratégiai, jogi és gazdasági kontextus

A nagyhatalmak tanításai és stratégiái

Hogyan lehet az Egyesült Államok nemzetvédelmi stratégiája és a Kína modernizációs célja a technológiai páncélok?

Az Egyesült Államok és Kína nemzeti stratégiái közvetlen technológiai versenyen vannak, és jelentősen alakítják a globális fegyverek dinamikáját.

USA: A 2022 -es Nemzetvédelmi Stratégia (NDS) Kínát „Pacemaker Challenge” -ként (ingerlési kihívás) azonosítja. A stratégia az „integrált elrettentés”, a „kampány” és az „állandó előnyök felépítése” összpontosít. Technológiai szempontból ez azt jelenti, hogy 14 kritikus technológiai terület, köztük az AI, a HypersChall, az irányított energia és az űr technológia prioritása. Erős hangsúlyt fektetnek a részleges erők hálózatépítésére („összekapcsolódás” a JADC2 összefüggésében), felgyorsítva a prototípusról az operatív képességre való áttérést, valamint a szövetségesekkel és a kereskedelmi technológiai ágazattal való partnerségek használatát az „aszimmetrikus előny” elérése érdekében.

Kína: Kína céljait az idő szempontjából kifejezetten határozzák meg: a katonai modernizáció 2027 -ig (a Népi Felszabadító Hadsereg századik évfordulója, a tajvani konfliktusok működési készségére összpontosítva), az átalakulás befejezése egy "intelligens" erővé, és a 2035 -ös stratégiai stratégia során az Egyesült Államok 2049 -es stratégiájának elérése – AI, Hyperschall, tengeri és tér – azzal a céllal, hogy elérje a technológiai paritást vagy a fölényt az amerikai katonai hatalom ellensúlyozása érdekében, különösen az indokicifikus területen.

Mi rejtőzik a „Gerasimow doktrína” mögött, és hogyan értelmezik a hibrid háború fogalmát?

A „Gerasimow doktrína” olyan kifejezés, amelyet a nyugati elemzők jellemeznek, nem pedig hivatalos orosz doktrína. Ez az orosz Waleri Gerasimow, 2013-tól származó cikkén alapul. A koncepció a modern hadviselés perspektíváját írja le, amelyben a háború és a béke közötti határok elmosódnak, és a nem katonai erőszakos célok elérése érdekében a nem katonai erőszak elérése érdekében a nem katonai erőszak elérése érdekében a nem katonai erőszakkal harmóniában használják. A doktrínát gyakran úgy értelmezik, hogy 4: 1 arányt igényel a nem katonai cselekedetekig.

Ennek a koncepciónak az értelmezése azonban ellentmondásos. Számos szakértő, köztük Mark Galeotti kifejezés szerzője, azt állítja, hogy ez téves értelmezés. Úgy vélik, hogy Gerasimow leírja a Nyugat taktikáját (pl. „Színes volutai”)), és azt követelte, hogy Oroszország alakítson ki ellenintézkedéseket, ahelyett, hogy egy új orosz támadó doktrínát felvázolna. A koncepciót pontosabban az Oroszország szélesebb külpolitikai keretében (a „Primakow doktrína”), amelyben a katonai hatalom lehetővé teszi és alátámasztja ezt a „hibrid” vagy „szürke zóna” tevékenységeket.

Az automatizálás jogi és etikai korlátai

Milyen kihívásokkal jár a halálos autonóm fegyverrendszerek (törvények) használata a humanitárius nemzetközi jogra?

A halálos autonóm fegyverrendszerek (törvények) olyan fegyverrendszerek, amelyek függetlenül kereshetnek, azonosíthatnak, megcélozhatnak és megölhetnek az embereket az emberek közvetlen emberi ellenőrzés nélkül történő aktiválása után. Potenciális felhasználásuk alapvető kihívásokkal mutatja be a humanitárius nemzetközi jogot (IHL).

Differenciálási elv: Hogyan lehet egy gép megbízhatóan megkülönböztetni a harcos és a civil vagy harcos között, aki megsebesült vagy megsebesült (Hors de Combat)? Ehhez gyakran szükség van egy árnyalt, kontextusfüggő emberi megítélésre, amelyet egy algoritmusban nehéz kodifikálni.

Az arányosság alapelve: Hogyan lehet egy gép elkészíteni a komplex, szubjektív mérlegelést, hogy a polgári lakosság várható károsodása túlzott -e a várt katonai előnyökkel kapcsolatban? Ez egy egyedülálló emberi értékelés.

Martens záradéka: Ez a kikötés megköveteli, hogy az új fegyverek megfeleljenek az „emberiség alapelveinek” és a „nyilvános lelkiismeret követelményeinek”. Az életről és a halálról szóló döntések átadását egy gépre, anélkül, hogy együttérzés vagy az emberi élet értékének megértése lenne, sokan az alapelv megsértésének tekintik.

Felelősséghiány: Ha egy törvény hibát és háborús bűncselekményeket követ el, ki a felelős? A programozó, a gyártó, a parancsnok, aki ezt használta? Jogilag nehéz lehet büntetőjogi felelősséget ruházni egy összetett autonóm rendszer kiszámíthatatlan cselekedeteiről.

Melyek a kampány központi érvei a gyilkos robotok befejezéséhez?

A „Killer robotok végére” a nem kormányzati szervezetek globális koalíciója, amely elkötelezett a megelőző tilalom mellett. Fő érveik a következők:

Digitális dehumanizáció: A kampány azt állítja, hogy a gépek gyilkos döntéseinek meghozatalának engedélye a digitális dehumanizáció végső lépése, amely az embereket feldolgozott és megszüntetett adatpontokra csökkenti. Ez veszélyes precedenst teremt az AI használatához az élet más területein.

Előrehozás és diszkrimináció: Az AI rendszereket adatokkal képzik. Ha ezek az adatok tükrözik a meglévő társadalmi előítéleteket, akkor az AI megismétli és megszilárdítja azt. Az arcfelismerés megmutatta például, hogy kevésbé pontos a nőkben és a nem fehér emberekben, ami diszkriminatív célszerzéshez vezethet.

Ésszerű emberi ellenőrzés: Az alapvető igény egy új nemzetközi szerződés, amely biztosítja az erőszak használatával kapcsolatos „ésszerű emberi ellenőrzést”. A kampány azt állítja, hogy a gépeknek nincs megértés, kontextus és etikai képesség az életről és a halálról szóló ilyen összetett döntésekhez, és hogy az embereknek a döntési körben kell maradniuk.

A csúcstechnológiai páncélok gazdasága

Milyen költségek kapcsolódnak a modern fegyverrendszerek fejlesztéséhez és beszerzéséhez?

A modern fegyverrendszerek fejlesztésének és beszerzésének költségei csillagászati és jelentős terhet jelentenek a védelmi költségvetésben. A kutatás, fejlesztés, tesztelés és értékelés költségvetése (RDT & E) csak az Egyesült Államok 2024 -es pénzügyi évére 145 milliárd dollár volt.

Hyperschall fegyverek: Az amerikai haditengerészet CPS rakétája becslések szerint több mint 50 millió dollár. Az ARRW légierő becslése szerint rakétánként 15-18 millió dollár. Ez ellentétes egy Tomahawk menetelő repülőgéppel, amely körülbelül 2 millió dollárba kerül. A Pentagon 2019 óta több mint 8 milliárd dollárt költ a hiper-hangos kutatásokra, és 2027-re további 13 milliárd dollárt tervez befektetni.

AI és autonóm rendszerek: Noha az egyes programok költségeit nehéz elkülöníteni, az összes befektetés hatalmas. A JADC2 koncepció egy több milliárd dolláros projekt.

Hogyan változott a kutatás és fejlesztés finanszírozása a védelmi ágazatban?

A kutatási és fejlesztési finanszírozás (F&E) tájképe alapvetően megváltozott.

A nyilvánosról a magánba váltva: 1960 -ban az amerikai kormány az ország teljes F&E kb. 65 % -át finanszírozta. 2019 -re ez az arány csak 21 %-ra esett vissza, míg a magánszektor aránya 71 %-ra nőtt.

A Védelmi Minisztérium következményei: A Védelmi Minisztérium már nem a technológiai innováció elsődleges motorja. A technológiákra kell támaszkodnia, és adaptálnia kell azokat, amelyeket a kereskedelmi szektor fejlesztett ki. Ez kihívásokat okoz, mivel a védelmi terület beszerzési folyamata lassú és bürokratikus, míg a kereskedelmi szektor gyorsan mozog.

Az ipari nemzet konszolidációja: Az amerikai védelmi ipar drámai módon konszolidált, több mint 50 fő vásárlótól kevesebb, mint 10 -ig. Ez csökkenti a versenyt és gátolhatja az innovációkat. Az NDS és a kapcsolódó stratégiák kifejezetten nagyobb együttműködést követelnek a kisebb, nem hagyományos társaságokkal, hogy ellensúlyozzák ezt a tendenciát.

Alapvető és növekvő feszültség van a technológiai szempontból jobb, „kifinomult” fegyverek (például a Hyper -Shall Rockets) és a szédülési költségek gazdasági valósága között. Ez a feszültség az arzenál stratégiai megosztását kényszeríti: kis számú nagyon drága „ezüst golyót” a magas színvonalú célpontokhoz és számos költséghatékony, „elég jó” rendszer (drónok, lézerek) a tömeg és a kopás szempontjából. Egyetlen ország, még az Egyesült Államok sem engedheti meg magának, hogy ezer 50 millió dolláros rakétát vásároljon. Ez a költségvetési valóság erők prioritása. A katonai implicit módon létrehoz egy kétlépcsős arzenált. Az 1. szint korlátozott számú nagyon drága, erőteljes rendszerből áll, amelyeket a legkritikusabb, legmegtudóbb ellenséges célok megsemmisítésére tartanak fenn. A 2. szint nagyszámú olcsóbb, gyakran felesleges vagy újrafelhasználható rendszerből áll, amelyek célja a szélesebb csatatér ellenőrzése, a veszteségek elnyelése és a kevésbé kritikus célok túlterhelése. Lehet, hogy a jövőbeli konfliktus győztese nem a legfejlettebb egyfegyverrel rendelkező oldal, hanem az az oldal, amely a legjobban uralja ennek a nagy-alacsony technológiai keveréknek a gazdaságát.

Új kar kar?

Mely átfogó trendek láthatók a globális katonai technológia fejlesztésében?

A bemutatott és más globális katonai technológiák elemzése számos átfogó tendenciát fed fel, amelyek meghatározzák a 21. század stratégiai környezetét. Először is, egyértelmű változás figyelhető meg a hadviselésre irányuló hadviselésből a rendszerfogyasztás felé, amelyben a hangsúly az ellenkező infrastruktúra és a parancsnoki struktúrák bénulására összpontosít. Másodszor, egy klasszikus támadó védekező fogadásokra kerül sor az új technológiai dimenziókban, amint azt a Hyperschall fegyverek és a kapcsolódó védelmi rendszerek fejlesztése mutatja. Harmadsorban, az AI és az autonómia drámai gyorsuláshoz és a hadviselés automatizálásához vezet, amely az emberi döntés kialakulását szélsőséges idő nyomás alatt áll. Negyedszer, a nem kinetikus és információközpontú domainek, például a tér és a kibertér döntő, ha nem is elsődleges jelentést szereznek. Ötödször, a fejlett technológiák, például a drónok és az elektronikus ellenintézkedések „demokratizálódása” az aszimmetrikus fenyegetések növekedéséhez vezet, amelyek megkérdőjelezik a hagyományos katonai fények fölényét. Végül, a páncél gazdasága feszültséget teremt a rendkívül drága, magasan specializált rendszerek és a költséghatékony tömeg nyújtásának szükségessége között a kiterjedt konfliktusokhoz.

Milyen következményekkel jár a jövőbeli globális biztonsági architektúra?

Ezek a technológiai trendek összetettebb és potenciálisan instabil világhoz vezetnek. A hagyományos elrettentési mechanizmusok eróziója a fegyverek védelme, a potenciális konfliktusok szélsőséges sebessége, valamint a háború és a béke közötti elmosódási határok növelik a téves számítások és a nem szándékos eszkaláció kockázatát. A jogi és etikai szürke területek, különösen az autonóm fegyverrendszerek területén, bizonytalanságot és a konfliktus dehumanizációjának kockázatát teremtik. Ennek az új technológiai korszaknak a megküzdése nem csupán új fegyverek fejlesztését igényli. Új, alkalmazkodóképes doktrínákat, új nemzetközi normák és magatartási szabályok létrehozását igényli, különösen az űrben és a számítógépes területen, valamint a biztonság és a stabilitás alapvetően új módja. A 21. század fegyveres karjait nemcsak a technológia minősége, hanem a stratégiai, etikai és gazdasági következményeinek elsajátításának képessége is határozza meg.

Markus Becker

Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.

Üzleti fejlődés vezetője

Elnök a kkv -k Connect Defense munkacsoportja

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Szívesen szolgálok személyes tanácsadójaként.

a kapcsolatot velem Wolfenstein ∂ Xpert.Digital

hívj +49 89 674 804 (München) alatt

LinkedIn